Contul meu
Așa, ca nespecialist, deși participant la deja multe festivaluri de film.
Băi, oscarul a devenit de căcat, alături de marele și mult iubitul popor american prieten.
Corect, Avatar nu avea cum să ia Oscar decât fix pentru ce a luat, că la aia a excelat, a reinventat filmul fantastic.
Dar să dai 9 oscaruri unei mizerii de film, frate geamăn cu filmele de la canal făcute de prozeliții lui ceaușescu, în care tineretul rromânesc săpa cu fericire, îngropând sub betoane trupurile celor uciși de regim.
Un film care îl preaslăvește pe splendidul soldat american, care ucide cu patimă pe acești mizerabili irakieni plantatori de bombe ca să facă buba la săracii americani, care ocupă țara de nevoie, pentru o mică civilizare. Un film totalmente propagandist, gândit clar pentru a atrage înrolări masive din rândul cretinilor mâncători de hamburgeri ce tocmai au împlinit vârsta majoratului (eroul principal se reîntoarce la civilizat mizerabili arabi, fiind scârbit de hypermarketuri pline și prețuri mici la benzină).
Ăsta e un film care merită oscarul? Mi se face o greață sublimă.
Oscarul a devenit similar cu premiile anuale pe care le oferea stimabilul Goebbels, păstorul cinematografiei naziste. Câștigă filmul care prezintă cât mai multe animale arabe ucise (a se citi evrei/rusi/tigani etc).
Așteptăm cu interes un alt film de succes despre arderea Coranului direct in fata cubului din Mecca.
Asa, de-al dracului.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
nu , nu e un film care sa merite oscarul , sunt perfect de acord.insa a avut purul noroc sa fie “intr-o generatie” in care a trebuit sa alegi “raul mai mic” cum ar veni.Stai linistit ca daca ar fi fost pus undeva langa Departed sau alte filme cu un subiect mai tenant nu lua mai mult de 4 premii.Chestia e ca nu a avut concurenta si asta l-a facut sa ia 6 premii
NOU
Sunt de acord cu ce ai scris, am spus-o de aseara, cand filmul rula pe ProTv, ca este de tot rahatu’.
Filmul n-are nicio treaba cu realitatea. Basinosu’ care joaca rolul principal, in realitate, ajungea in fata curtii martiale de cel putin 5 ori.
Cine crede ca iti arunci castile de pe urechi cand ti-i se scoala, ca iti dai costumul jos cand vrei, ca taci din gura cand camarazii tai se dau de ceasu’ mortii sa te protejeze, ca pleci de capul tau noaptea prin Bagdad, ca merge un singur Humvee prin Bagdad, ca arabii sunt prosti ca in filmul asta, inseamna ca este naiv.
Rolul principal este cel al un smecheras de razboi, un Rambo mai modern, asa cum si-l doresc multe femei in visele erotice, fie ele si regizoare, precum Kathryn Bigelow. Pacat ca a ajuns sa castige Oscarul, in timp ce, de-a lungul anilor, filme despre razboi cu adevarat bune, nici macar n-au ajuns sa fie nominalizate.
NOU
The Hurt Locker este mai mult un documentar…insa a castigat datorita regizorului si a publicitatii negative. Eu sunt dezamagit ca nu au bagat in seama Up in The Air in favoarea Precious.
Macar bine ca nu au proslavit Avatar. Era prea de tot daca castiga titlurile mari.
NOU
referitor la americanii pizdii si irakieni,katt williams a zis-o cel mai bine: sa imi zica careva cum arata o uniforma irakiana de lupta.
sa moara precious de va mint…
NOU
Tinand cont de filmele dintre care au avut de ales, nu cred ca era alta varianta. Nu va putea in veci sa stea langa un ”Godfather”, un ”Citizen Kane” sau un ”Schindler’s List”, dar anul acesta, a fost unica varianta onorabila.
Ar mai fi de discutat in ce masura ar fi meritat ”Inglourious Basterds”, dar cred ca Tarantino nu va fi niciodata pe placul Academiei. E prea nonconformist.
NOU
nici macar nu am vazut filmul asta dar am vazut trailerul si sunt total deacord cu tine!
NOU
pe langa ca the hurt locker e tare insipid (in fine, mi s-a spus ca nu inteleg io, ca-s de la tara, ce subtil psihologic ii) m-a dezamagit crunt ca n-a luat Morgan Freeman premiul pentru best actor, pentru rolul din Invictus. Mare rol. Mare actor.
NOU
Dupa mine Inglourious Basterds a fost cel mai bun film din astea de la Oscar, acuma depinde de gustul fiecaruia!
NOU
La capitolul ”deceptii personale”, n-o sa pricep niciodata cum si prin ce a fost Sandra Bullock mai presus de Meryl Streep. Rolul lui Bullock a fost primul ei rol serios dupa porcarioarele gen ”Speed” sau ”Miss Agent secret”, dar n-a fost nici pe departe rol de Oscar. Iar daca o compari cu interpretarea lui Meryl Streep, te intrebi ce-or fi avut in cap membrii Academiei.
NOU
Mda, a luat Oscarul un film care e vandut la 14 lei bucata cu un ziar in Romania 😉
Jocurile erau facute inca de la Globurile de aur, pe principiul sa se dea cate 2 sa ajunga la toti 😉 Cum era sa ramana the hurt locker nepremiat?? 😉 Ma mir ca Up in the air nu a luat mai multe premii – tot propaganda e si acolo, dar mai subtila.
NOU
nu am văzut filmul dar îţi înţeleg nemulţumirea.
NOU
eu l-am văzut mai degrabă ca un film despre obsesie și dependența de adrenalină (iscată de război în cazul de față, de aici și tagline-ul) și mai puțin ca un film de propagandă sau de război. și chiar mi-a plăcut, în reperele acestei încadrări, de ce să nu recunosc. dar, bineînțeles, gusturile sunt pur subiective 🙂
NOU
Mie mi-a placut The Hurt Locker. Recunosc ca m-am uitat la el detasat de realitatea cotidiana, de faptul ca americanii sunt cotropitori si ca ii calca in picioare pe irakieni [care apropo n-ar ezita sa taie oricarui crestin capu’ pe internet]. Am vazut in el [film] drama unor soldati nevoiti sa lupte intr-un razboi interminabil [negru si ochelaristu’], transformarea razboiului in afacere [aia cu SUV-ul omorati de lunetisti] si cum un om o ia razna din cauza stresului de pe campul de lupta si nu se poate acomoda cu viata normala de zi cu zi [genistul ce face rolul principal].
Una peste alta, mi-e cam greu sa vad propaganda, avand in vedere ca astia in film arata partea neplacuta a razboiului. Si daca ar fi sa aleg intre un film de desene animate cu omuleti albastri cu coada si Hurt Locker, sigur as alege a 2 a varianta.
NOU
Era previzibil sa castige in SUA un film de razboi in defavoarea unuia pacifist. Dar nici Avatarul nu merita premiile date filmului lui Kathryn Bigelow…
NOU
Ingrid, s-or fi saturat de Meryl Streep, naiba stie. Io pe asta as premia-o si daca ar juca rolul unei mese. Numai cand intra in cadru si deje a alta treaba 😀
Oricum, nu regret ca n-am cascat ochii si nici ca nu-am vizionat mare parte din mirobolantele filme. Am salvat neste neuroni. Din toata varza asta mi-s incantata ca n-au bagat Avatarul la 30 de premii la toate categoriile. Mai e careva cu o urma de creier prin Academie.
NOU
Ai două războaie! Ambele sunt aproaep pierdute! Ai zeci de mii de soldați morți! Ai mii de miliarde de dolari cheltuiți! Ce faci? Dai Oscar unui film aproape documentar! L-am vazut tot din ambiție, nu de altceva! Trebuia să-l asculți pe tătuca filmelor din rumunica, CTP, cum îl glorifica duminică seara!
Au fost filme mult mai tari în 2009!
NOU
@Arhi: in your face with a can of mace… make you cry all over the place… 😛
mie mi-a placut cel mai mult up in the air…nasol ca din 6 nominalizari n-a luat nimic… 😐
nu-i stres…
( si ia d’aici ca sa-ti zvacneasca si mai tare vena de la tampla 😛 )
NOU
Arhi, ai vazut filmul? Ca si alti comentatori, am impresia ca ori nu ati vazut filmul ori nu ati inteles despre ce e vorba, pentru ca nu prea e propaganda deloc…daca era propaganda americana, mureau toti actorii aia cunoscuti in mai putin de 5 minute dupa ce apareau pe ecran sau supravietuiau toti si la final beau o bere impreuna?
NOU
Singurul premiul acordat cu adevarat unuia care merita este cel pentru cel mai bun actor secundar, acordat celui ce l-a interpretat pe colonelul Handa din Inglorious basterds.
NOU
Tinand cont ca asta e blogul tau unde parerea ta e cea care conteaza … ai dreptate. Eu l-am vazut si e foarte bine facut, nu e documentar, drept urmare ala putea sa se transforme in IronMan daca dadea bine. Intradevar poate nu merita atatea oscaruri, dar de cand oscarul e un etalon pentru filmele bune ?
NOU
Avatar.L-am vazut de cinci ori,acasa pentru ca faza cu ochelarii ma lasa rece.Nu mi-a placut.E un film pentru copii sau pentru tineretul subcultural care nu citeste nici o carte,deci nu a auzit de Karl May.
Hurt Locker.L-am lasat sa ruleze cinci minute,l-am inchis si peste cateva zile l-am ras din hard.
Inglorius Basterds.L-am vazut o singura data,nu am fost extaziat dar nici nu l-am considerat o pierdere de vreme.
Concluzia mea,daca trebuia ales raul cel mai mic Tarantino trebuia sa plece cu statuia.
NOU
M-ai uns pe inima cu postarea asta.
NOU
Am fost masokist. M-am straduit sa vad toata mizeria. Trist rau, daca asa o labareala a luat Oscarul. Ce mi-e Rambo, ce mi-e asta?!? De remarcat totusi ca propaganda se face mai voalat, incat sa agate mai multi trepanati.
NOU
N-am văzut să ucidă cineva cu patimă în The Hurt Locker. Este drept, filmul e cumva o formă de propagandă, dar haide să nu-l facem pe drac mai negru decât este.
NOU
Mai tineti minte in ’98 cand “capodopera” numita “Shakespeare in Love” a castigat in fata lui “Saving private Ryan”?
Istoria ne invata multe…
NOU
Faptul e de un film de propaganda americana nu inseamna ca nu are si merite artistice.
Nu sunt mare specialist in filme, dar sunt convins ca daca ma documentez un pic iti gasesc destule capodopere destul de “propagandistice.”
NOU
Cand am auzit ca e film de razboi si cand am vazut si ceva imagini cu explozii si ala imbracat “de iarna” si cum scoate bombele din nisip am zis ca e ceva ce pare de exceptie. Dar cand l-am vazut cap coada… pfff. Sa-l arati pe unu cum cauta bombe de “n” ori, sau cum impusca rar si rar cate unu dintr-o coliba, m-a lasat cu un gust amar. Si pacat, incepe chiar promitator, pacat ca inceputul se tot repeta in film, dar nu cu aceiasi intensitate.
Traiasca Avatar!! : ))
NOU
Subscriu la ce a spus punKreas. Rolul acela a fost unul dintre cele mai bine construite roluri pe care l-am vazut in ultma vreme. Christoph Waltz a meritat cu adevarat premiul. In rest……….(:|
NOU
@ Pavel – cred ca sunt filme “de razboi”, cu actiune trepidanta, mai potrivite decat The Hurt Locker, daca asta cauti 🙂
NOU
Camil, sunt, stiu. Salvati soldatul Ryan e unul dintre ele si e o capodopera pe langa Dulapiorul ranit : ))
NOU
@Mihai fuck “saving private ryan”. The thin red line si “La vita e bella” au fost 2 filme superbe (cam multe filme despre ww2 in 98) care meritau si mai mult oscarul……..pula mea de gwyneth paltrow.
NOU
…si cat de previzibile erau reactiile astea de dupa Oscaruri… 😐 Oare de ce eram absolut convins ca vor incepe discutiile despre SUA si imperialismul lor nenorocit…bla bla.
Evident ca geeks-ii doreau sa castige jegul numit Avatar. O fi Academia de Film la pamant, dar nici chiar acolo sper sa nu ajunga vreodata. Un film ca Avatar sa fie “best motion picture”…hai sa fim seriosi.
Iar daca voi vedeti filmul asta ca fiind o propaganda pro-SUA…voi chiar ma lasati fara grai. :-))))) In fine, incercati un click si pe www.imdb.com/title/tt0887912/awards
NOU
@ pavel – as recomanda si cross of iron si stalingrad, pentru chestii mai serioase
@ Dorian – nu e film de propaganda. doar daca se vrea mortis sa fie vazut asa 🙂
NOU
Ce-mi place de voi astia, filoamericanii
NOU
Avatar nu merita, asta e clar. Hurt Locker e un film de razboi decent, dar evident ca nu merita nici el. Up in the Air nu am vazut, dar am vazut “A Serious Man” si mi-a placut. Nu e senzational, dar e misto. Ar fi fost o buna alternativa. Inglorious e prea iesit din tipare, cum bine zicea cineva aici (si e clar peste Hurt Locker). Deci anul asta, o mare varza…
NOU
😀 pai deh, facem si noi ce putem 🙂
NOU
hai bai fratilor la cati bani se baga in filmele astora(mai mult decat in autostrazile din Romania)trebuie recuperat a investitia.
NOU
Dom’le, au ajuns americanii sa faca propaganda asta atat de subtila, ca nu se mai observa cu ochiul liber… barliga.blogspot.com/2010/03/aceste-dulapuri-ne-doare.html
NOU
“El secreto de sus ojos” si-a meritat premiul fata de aburelile celelalte.
“The hurt locker” chiar a fost insignifiant.
urmaresc 3, 4 filme pe zi si de filmul asta chiar nu imi aminteam.
Propaganda, bani spalati si spalare de creier.
NOU
A castigat si la Venetia, SIGNIS-ul, plus „La Navicella”, premiul revistei de cinematografie din Italia. Sa nu uitam de BAFTA.
Dar asa e, cand ai ceva cu americanii, n-ai cum sa vezi lucrurile altfel. Nu sunt filo-american, dar nici vorba sa fiu antiamerican, oricat ar fi de trendy.
Daca ar fi castigat Tarantino, tot nu era bine, ca si acolo era ceva cu americanii astia nenorociti.
Radeam 15 ani daca ar fi castigat un screensaver ca Avatar.
P.S. Toata lumea criticii de film apreciaza tocmai faptul ca nu e un film propagandistic, si nu pune intr-o lumina deloc roz americanii. Dar…sa fie cum spuneti voi. 🙂
NOU
Mereu, dar MEREU apar nemultumitii dupa Oscar-uri. Si dupa Eurovision la fel. “Oscar-urile sunt un jeg, bla bla, doar festivalele europene sunt cool”, etc.
Atunci de ce mai comentati? N-ar trebui sa va pese. De acolo de sus, cand priviti in jos, spre noi astia care se uita la filmele americane. 😉
NOU
simt asa ca iti vine sa plangi de nervi:)))
NOU
Arhi, chiar azi am vazut filmul cu pricina. Concluzia mea? Nu e film rau, dar nici de Oscar nu-i! Irakienii aia nu pun bombele ca-s nebuni ci vor sa-si elibereze tara cotropita de americani. Daca ai observat ca pana si copiii aruncau cu pietre in masina lor blindata. Eu ii consider eroi nu pe americani, ci pe amaratii aia. Un film propagandistic dar…cu dublu tais zic eu.
NOU
Mie mi-a placut The Hurt Locker. L-am vazut acu’ vreo luna, deci n-am fost influentat de Oscar-uri. Ma rog, mie imi plac filmele de razboi, deci nu pot pretinde ca am fost 100% obiectiv.
Avatar? Vad ca n-a riscat nimeni sa mentioneze cat de finut se subliniaza acolo ca albii sunt “aia rai” si coloratii (albastri, in cazu’ de fata) “aia buni”. Sau asta e politically correct, deci nu e propaganda?
A luat unde trebuia sa ia, la efecte speciale si alte alea, dar sa spui ca o chestie jucata in fata ecranului verde si construita apoi cadru cu cadru pe o statie grafica poate sa bata un film, ORICE film, la chestii care tin de “human touch”, mi se pare cel putin fortat.
NOU
adi, in avatar e vorba de opresiunea albilor asupra indienilor, si ala e iarasi un subiect gras, pentru ca acum incep sa aiba remuscari ca au decimat un intreg continent, un fel de filme de-ale lui mungiu de la noi, hai sa dam muie comunismului acum, ca pe vremea aia ne cacam pe noi. stiai ca in rezervatiile indiene nici macar fbi-ul nu are drept de intrare? sunt un fel de harghita covasna la noi
NOU
Arhi – aia ma enerveaza pe mine, ca n-au coaie sa faca un film pe bune. Fac o porcarie de-asta SF, cu alieni albastri, trei sferturi din el CGI, ca sa camufleze niste mesaje cat se poate de transparente – ala cu indienii, cum zici tu, in prim-plan, si, in plan secund, opresiunea “omului alb” asupra altor rase (in genere) plus rautatea corporatiilor.
Dupa cum ziceam, lipsa cronica de oua. Ca daca aratau cum colonistii ii taiau capu’ Soimului Muntilor (nume fictiv de amerindian) si o violau in grup pe Pocahontas, tare mi-e ca s-ar fi simtit cam multi lezati. Da’ cum Average Joe nu exceleaza nici la istorie, nici la analiza, l-au facut cu alieni albastri – pentru cine se prinde, e un film “revolutionar” de propaganda politica, pentru cine nu, e marfa ca “are grafica tare”.
Astept cu interes Avatar 2, presupun ca scenariul o sa fie scris de Michael Moore. 🙂
Apropo de rezervatii, nici nu tre’ sa faci paralela cu Har-Cov, avem exemple mult mai aproape de noi – Ferentari, Fata Luncii (asta e in Craiova, pen’ cine stie) etc. 😉
NOU
the hurt loker a luat 6 oscaruri. 9 au fost nominalizarile.
NOU
deci, sa ma uit la hurt locker? e cel mai prost din cele 10? ca pe celelalte 9 le-am vazut si cel mai slab mi s-a parut ala cu nume asemanator cu altul, doar ca mai scurt 😀