Contul meu
Întotdeauna m-au enervat emisiunile cu dinozauri. Mă uitam acum la o chestie pe Discovery, unde un tip de ăsta cu oase vechi găsise un cap de os în deşert, iar din acel cap de os dedusese că e o specie nouă, carnivora, de circa 500 de kile, cu colţi, care muşca dinozaurii de stomac.
BĂ MĂ LAŞI? Toate aproximările astea se bazează doar pe aproximările altora dinaintea lor, care au zis că dacă osul ăsta de vertebră are 2 kile, clar animalul din care a fost constituit are 10 tone şi mânca ferigi.
Bullshit. Aşa, peste câteva milioane de ani, nişte paleontologi din viitor îmi vor găsi scheletul şi, pe baza dimensiunii osului pelvian, vor trage concluzia că am fost Terente 2, regele Pantelimonului.
NOU
Eu cred că vor aproxima şi câtă cola am băut de-a lungul vieţii 😀
NOU
:)) ieri parca ma uitam la antena..la emisiunea aia gen dandiaconescudirect. si era un mos..cocotat pe un munte de pamant si scotocea in pamant. a gasit niste oase…si brusc a tras el concluzia ca oasele alea sunt de la niste oameni uriasi ce au trait in romania acu..jdemii de ani.Penibil!!!! in vremea liceului am lucrat pe un snatier arheologic(fortat..ca asa vroia profu). si caram saci de ceramica pe zi..si seara le analiza acel profesor…ma si scotea niste teorii..imi muscam buzele sa nu rad!! marea majoritate a arheologilor sunt idioti. parerea mea
NOU
dea, si ce dimensiune au avut pietrele la riniki
NOU
si la ce varsta ai avut primul contact sexual, si de ce fel:D
NOU
sitai si de faptul ca nu se stie ce culoare au avut dinozaurii, pe motiv ca nu s-a gasit nici o bucatica de piele sa studieze pigmentul? toate filmele si documentarele cu dinozauri ii arata pe acestia cam cum cred ei ca ar arata, nu e nimic sigur. 🙂
NOU
PS: si culoarea dinozaurilor in filme si documentare tine strict de preferintele regizorului, nu ale specialistilor. 🙂
NOU
am mai scris un comment da vad ca nu a aparut. si ieri a avut la abces diRECT o emisiune..de genu. cu un mos, cocotat pe un munte de pamant, si in timp ce scormonea a gasit niste oase. brusc a tras el concluzia ca acele oase apartin unor specii de oameni..uriasi..de 3 metri, care au trait acu jdemii de ani in romania.. ce tare…!!!:))
NOU
pai de unde dracu sa gaseasca piele, dupa 60 de milioane de ani
NOU
poate au ramas cateva mostre de adn de piele….pe LIMBA:))
NOU
Exista niste legi(nu in sensul strict, ci mai degraba niste indicatii) ale naturii dupa care suntem construiti toti, animale oameni etc. Si dupa aceste legi, acesti paleontologi pot APROXIMA si cu o anumita eroare cum aratau fiintele de acum tzshpe mii de ani. in general cam au dreptate, dar exista destule erori.
Acum, daca nu existau paleontologii astia, Arhi, te mai uitai tu la Jurassik Park my ass, ca de la ei site nea Spielberg cum arata dinozauriii!
NOU
Da in ghetari nu au gasit dinzauri? Sau nici nu au cautat?
NOU
pai cum sa caute? sa sape?:))
NOU
si daca e adevarat ce am avzut pe la tv..si se trezeste monstrul la viata??:))
NOU
Pai da, acum au gasit mamutul ala acu cativa ani…ar purea sa caute si dupa un dinozaur
NOU
atata timp cat nu a vazut nimeni un dinozaur viu si se iau dupa ciolanele lor pot sa inventeze specii noi la fiecare ciolan gasit, ca nu se supara nimei
NOU
bai, ce le stii tu pe toate!
NOU
Razi tu, razi, Harap Alb, dar daca un arheolog iti va gasi oasele peste nu stiu cate sute de ani poate sa stie multe. Cea mai mare descoperire arheologica a ultimilor 30 de ani din Romania este o printesa gepida. Dupa haine si bijuterii (peste 4 kg de aur, rubine si safire), dar si pozitia corpului ( cu picioarele indreptate spre stanga, parca) seful arheologilor, prof. Barbulescu, a stiut din start ca e femeie. Dupa haine si bijuterii au stiut ca apartinea epocii gepide, popor migrator din sec. 5. Au facut apoi analize ale unei bucati de os la Bucuresti si au descoperit ca: era femeie, intr-adevar, a murit la 27 de ani, a avut 3 nasteri si a murit din cauza unui abces dentar. Asta s-a intamplat in Romania, prin 2003. Nu in SUA, nu in Germania sau Franta. Asa ca ai mare grija Arhisor ce mananci in seara asta ca arheologii o sa stie si daca mai ai curajul la un sandwich din ala cauciucat :)))
NOU
eu zic ca dupa vertebra aia a ta ar putea sa iti estimeze pana si traficul pe care il aveai 🙂
NOU
.. si apropo? Ti-ai gasit pana la urma dentist? 🙂
NOU
@visurat: de fapt o mostra de piele de dinozaur a fost descoperita undeva in italia ingropata in cenusa vulcanica, evident ca pigmentul a disparut, insa textura este aproape identica cu cea a reptilelor moderne, si cum culoarea animalelor nu prea se schimba de-a lungul anilor daca traiesc in acelasi habitat , este corect sa consideram ca dinozaurii au culori asemanatoare reptilelor moderne, ca nu stim exact cate dungulitze verzi albastrui si rosii a avut T-Rex pe burtica, asta e alta poveste…
NOU
Dude, paleontologia este in buna masura aceeasi stiinta a criminalisticii aplicata dinozaurilor. Da, se aproximeaza multe, insa asta pe baza unui lant deductiv logic care, de cele mai multe ori, nu da gres. Informatia bruta – furnizata de oase si ramasite – este coroborata cu ceea ce stim despre urmasii in viata ai dinozaurilor plus legile naturii & fizicii in general. Capul ala de os (wtf?!), cum ii zici tu, NU ar fi putut apartine decat unui dino de 500 de kg, intrucat ceva mai mic nu l-ar fi putut sustine. In plus, s-au gasit totusi o multime de schelete de dinozauri intregi, deci d’ooh! daca acum se descopera un craniu asemanator, chiar daca apartine unei specii noi, se poate deduce cam cum era dinozaurul ala, cate kile avea si cate beri ingurgita pe seara. Oservatia lu’ finu’ este in schimb (partial) corecta – nu avem a sti cum erau colorati exact dinozaurii, dar stim cum sunt colorate toate reptilele de acum, iar pe baza asta putem presupune ca si stramosii lor aveau pigmenti asemanatori. Deci, bah, nu te las! 🙂
NOU
@Arhi… poate din dimensiunile osului pelvian o sa-si dea seama ca ai fost foarte potent…;;)
NOU
@ Arhi
Sa-mi bag picioarele, eu cred ca de fapt tu detii adevarul absolut…
Nu candidezi?
Tu crezi ca oamenii aproximeaza dupa cum au visat? (urat sau nu).
NOU
:))) sau poate a fost …candva…presedintele unui teritoriu numit: Romania
NOU
www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/pui-de-mamut-lanos-in-stare-perfecta-de-conservare-4296092
NOU
ba ce bine ar fi daca si-ar vedea fiecare lungul nasului si nu s-ar mai baga in lucruri despre care nu stie aproape nimic…Daca ai avea cea mai mica idee despre ce inseamna paleontologia (care, by the way, nu se ocupa doar cu dinozauri), cati ani de studiu, cata munca e depusa pentru a ne afla originile, pentru a mai descoperi o bucatica din trecutul nostru, atunci poate ti-ar fi jena sa faci astfel de aprecieri. Dar, dupa cum chiar tu ai spus, marile idei ti-au venit pe buda, in timp ce te cacai. Presupun ca nici asta nu face exceptie, nu?
NOU
@boglous
foarte bine zis!!!
NOU
Comuna sau cartierul Pantelimon?
NOU
Adevarul este la iauziiauzi, dupa dimensiunea osului se poate stabili greutatea care poate fi sustinuta, ulterior se poate aproxima marimea tesutului muscular care actioneaza acel sistem, culoarea se poate aprecia dupa mediul in care a trait si comportament. Majoritatea mamiferelor mari, se folosesc de mimetism, imprumutand din natura ca sa isi confectioneze”costumul de camuflaj” necesar atat pradatorilor cat si vanatului. Acestea sant lucruri valabile si azi, deci au fost si in trecut.
Cat priveste paleontologii, au si ei falsitatile lor, oameni de stiinta gen Sherlock Holmes, dar acest lucru nu inseamna toti sant inventatori de basme.
Oricum, ce se stie despre dinozauri si alte organisme din acele timpuri este dovedit in proportie de peste 90%. Mai ramane sa vedem diferenta……
NOU
Eu unul cred ca un arheolog nu ar spune niste prostii asa mari sau inventii asa cum zic unii si cred ca inainte de a spune cv un arheolog se asigura ca afirmatia lui este adevarata intr-un procent de peste 90%