Contul meu
Ce declara Nicușor Dan, legat de votul său de ieri:
Aceasta dezbatere care pentru fiecare din oamenii implicati este foarte intima poate sa duca dezbaterea publica intr-o zona de conflict care sa nu rezolve problemele reale, care sunt de la abandon scolar pana la lipsa locurilor de munca. Nu voi fi mediator
Ce declara de fapt Nicu atunci când nu era președinte de partid, ci doar matematician inteligent și sabotor de proiecte.
Da, cineva remarca ieri corect că le dau apă la moară celor care bat apa în piuă că iată, adevărat, nu ai cu cine. Foarte bine. USR a apărut tocmai din cauza celor ca mine, care urlau că nu au cu cine. Va trebui să apară, pe valul acesta de nemulțumire, și ceva care să mă satisfacă complet, sunt sătul de jumătăți și sferturi de măsură.
Și nu vă mai plângeți de articole politice. Aici vorbim de îngrădirea drepturilor unor oameni care nu au nicio vină cu nimic, dar sunt tratați ca niște infractori pentru că o gașcă gureșă de handicapați analfabeți a ales să creadă într-un doamne doamne care a decis că sexul în cur e nerespectuos cu el.
Mâine s-ar putea să fiți voi cei ce veți fi targetați de majoritatea asta de retarzi și veți avea nevoie de cineva care să vă apere.
NOU
“mai intai au venit dupa socialisti, nu am zis nimic pt ca nu eram socialist. Apoi au venit dupa comunisti, nu am zis nimic pt ca nu eram comunist. Au venit dupa evrei, nu am zis nimic pt ca nu eram evreu. Apoi au venit dupa mine si nu a zis nimeni nimic pt ca nu mai era nimeni.”
“Pt ca raul sa se intample este destul ca cei buni sa nu faca nimic.”
NOU
Ultima afirmatie o auzisem parca intr-un documentar despre Holocaust….Totusi, destul de adevarata
NOU
Boss, nu stiu in ce tara ai trait, dar in Romania comunistii au venit dupa tine.
NOU
@Alin, boss, nu stiu cine te-a invatat sa citesti, dar P-ul din nick-ul meu nu vine de la Ponta si acolo erau niste ghilimele.
NOU
@Ady-p
Nu stiu sa citesc. Te rog, explica-mi, ca nu are absolut niciun sens ce ai scris.
NOU
Cu cine sa votam? Sa vina Remus Cernea 😀
Am votat cu USR dar data viitoare oare avem cu cine vota?
NOU
a se citi “Types of marriage”: en.wikipedia.org/wiki/Marriage
NOU
Sincer sa fiu, nu inteleg de unde atitudinea asta fata de homosexualitate ca si orientare. Este treaba lor si, atata timp cat o tin pentru ei, totul e ok. Adica nah, la munca lucrez cu 3 homosexuali si o lesbianca. Si chiar sunt oameni ok daca e sa stau sa ma gandesc. Aia isi vad de orientarea lor, eu de a mea.
Nu stiu de ce, dar am asa o vaga impresie ca totul se trage de la biserica.
Dar nah, Anglia e Anglia, Romania…. undeva in urma cu vreo 50 de ani.
NOU
Nu e doar biserica. Practic biserica e doar un vehicul politic. Asa ca in esenta e vorba de voturi
NOU
@Sven Hinka: “Si chiar sunt oameni ok daca e sa stau sa ma gandesc.” – ai pus punctul pe i. Tre’ sa gandesti mai intai
NOU
Si tu lucrezi in pr0n?
NOU
” … că sexul în cur e nerespectuos cu el.”
Pai da lesbienele se fut in cur boss? Sau pe domnii in cauza ii deranjeaza doar futul in cur…
Nu e discrinare si asta? 😀
NOU
da, ii deranjeaza fututul in cur.
NOU
Daca e despre futut in cur de ce e deranjata biserica ?
Cum ii spune la gay in romana ? Călugăr .
NOU
Cum kkt sa nu se futa si lesbienele in cur? Nu ai vazut in porneturi ce fac cu dildaurile, cu anal beads etc? Cred ca lesbienele se fut in cur mai mult decat orice femeie straight cu care am fost eu vreodata. Si am fost cu vreo cateva sute, evident…
NOU
maxim…
NOU
Il baga astia pe Dumnezeu peste tot:la 6 din 49,la examene,la da Doamne sa o fu.t pe asta,la munca,la service,la furat.Acu il baga si la curu ăstora.O sa aibă Omu o criza:bag pl in lumea voastră si dorintele voastre de ca.cat,am facut varice,am dureri de sale.Gata,Petru pune aia pe poarta cu “Plecat in concediu pe perioda nedeterminata”.
NOU
Ba, oamenii mai evolueaza. Si eu eram impotriva homosexualitatii, pana am cunoscut personal homosexuali (nu in sensul biblic) si am descoperit ca-s oameni absolut normali. Am discriminat tiganii pana am trait eu discriminarea si glumele de gen in niste imprejurari deosebite. Daca are coaie, ar putea sa recunoasca, da, asa credeam atunci, asa erau legile atunci, dar intre timp am mai evoluat.
NOU
nu are ce sa recunoasca, ca omul e cu familia crestina and shit, ca si clotilde
NOU
Se intampla sa o cunosc pe sotia lui Nicusor, si da, e un pic habotnica.
Am avut colegi de serviciu si homosexuali si tigani. Oameni ok cu totii.
NOU
Ce ironie, de cand a ajuns PSD la guvernare 2 subiecte majore au dominat viata publica, gratierea coruptilor si chestia asta cu familia traditionala.Din ce am citit daca legea s-ar aplica in forma actuala 400-500 ar fi gratiati iar la asta cu familia nu stiu cati homosexuali/lesbiene ar fi afectati sa zicem sub 50.000(daca ar cineva alte date rog sa le aduca in fata).
Deci pentru 50.500 de oameni si problemele lor noi am pierdut ca si tara aproape un an nefacand practic NIMIC.Am zis mai demult, cand vine vorba de panselute, bancute, subiecte cu importanta mica, alegeri din Franta, razboiul din Siria, ISIS etc noi suntem experti, dar cand este sa facem o centura functionala a capitalei desi toti cei 7 primari sunt din PSD suntem 0 barat.
Bravo popor roman!!!
NOU
Nu vorba doar ca afecteaza x homosexuali/lesbiene. Mai e si problema ca se creeaza un precedent periculos. Acum stabilim ca familie=el+ea+copiiilor. Maine decidem sa interzicem avortul. Poimaine analizele in sarcina. Saptamana viitoare bagam taxa pe celibat si peste o luna decidem ca femeile tre’ sa stea acasa si nu au voie sa munceasca. Si alte d-astea. Am citit propunerile de modificare a constitutiei pe care si le doreste coalitia, m-a luat cu groaza.
NOU
Biserica poate sa le interzica casatoria dar in fata legii ar trebui sa fie permisa.De ce?Simplu pentru ca la fel ca noi platesc taxe si impozite, la fel ca noi contribuie la dezvoltarea tarii si surpriznator la fel ca noi sunt oameni iar faptul ca au o alta orientare sexuala nu ii face mai putini egali in fata legilor.
NOU
pai cand casatoria gay va fi perfect legala, ce anume ii poate opri sa dea in judecata biserica pt ca refuza sa oficieze un act perfect legal? sau pe orice florar, de exemplu, care refuza sa furnizeze flori pt nunta, din motive religioase? poate statul sa permita unor institutii private sa nu participe la evenimente perfect legale din motive religioase? nu este discriminare?
problema este mai complexa decat doar cu ce deranjeaza pe unii fututul in cur al altora. nasol ca dezbaterea asta nu are cum sa se intample pt ca idiotii domina si o parte si alta.
NOU
da. Cacatii astia au interzis dreptul tau sa nu vinzi ceva tiganilor si evreilor.
Niste nenorociti
NOU
cazul cu florarul este real si vine din tara de unde luam noi lumina in tot ce priveste drepturi, libertati si dna.
edition.cnn.com/2015/02/20/living/stutzman-florist-gay/
NOU
animaloo: daca faci un mic efort intelectual, o sa -ti dai seama ca nu e exact ce ai spus tu acolo.
NOU
De fapt problema e simpla si te caci pe tine din mai multe motive, explic cateva:
1. biserica deja poate fi data in judecata pentru discriminarea femeilor, care nu pot fi preoti
2. e vorba de casatoria civila, nu sfanta taina a cununiei sau cum plm se numeste oficial casatoria facuta de popa
3. logodirea nu e acoperita, chisr daca trece referendumul tot poate veni un cuplu gay sa ceara logodirea in biserica
Iar referendumul daca pica nu inseamna ca devine legala casatoria intre gay. Nu e legala nici acum, nu va fi legala nici dupa. Daca guvernul/parlamentul va legifera casatoria gay atunci o poate face cu niste prevederi care sa excluda biserica, in traditia acceptata ca discriminarea bisericeasca e ok. Dar pe florar nu, cat timp vinzi un serviciu public esti obligat sa nu discriminezi. Nu-ti place, fa-te popa si poti discrimina legal.
Pentru studiu ai situatia din Irlanda, unde povestea a fost pe dos: se dorea legiferarea dar nu permitea constitutia (asa s-a nimerit, nu a fost intentionat, nu se gandea nimeni in 37 sa puna barbat si femeie de frica casatoriilor gay, pur si simplu definirea familiei face mai multe precizari specifice pentru femei)
NOU
well, biserica e un club la care aderi cu totul sau nu aderi deloc. teoretic, ca ortodox, crestin sau ce plm esti, stii ca dumnezeu a zis ca gayii sunt niste impuri care trebuie sa arda si ca nu au loc in biserica. e treaba ta daca accepti sau nu, tu oricum in iad ajungi. prin urmare, daca esti crestin practicant gay, mi se pare penibil sa te certi cu regula veche de 2000 de ani, pentru ca tu vrei crestin, dar dupa cum vrei tu, nu dupa cum e religia
NOU
in state, nu se caca nimeni pe nimeni cand un caz ajunge la curtea suprema, deci esti prost.
NOU
@PCH: casatoria legala e in fata ofiterului de stare civila, nu a popii. Popa poate sa refuze sa te cunune sau sa faca slujba de inmormantare daca ai fost incinerat de exemplu, aia e politica bisericii si libertatea fiecaruia de a-si practica religia.
Un antreprenor din Romania poate refuza sa serveasca un client, singura conditie e sa puna in usa un anunt in care spune ca ‘”isi rezerva dreptul de a-si selecta clientii”. Aia se practica peste tot in lume. de la refuzul de a primi clienti cu pantofi sport albi in discoteca (cum am mai patit eu cand eram student) si pana la a refuza accesul intr-un restaurant select daca nu ai camasa si cravata.
Stiu patron de sala de fitness care nu accepta tigani, firme de constructii de pocaiti care lucrau doar pentru alti pocaiti (sau pentru oameni credinciosi), crescatori de animale care nu iti vindeau caine sau pisica de rasa daca nu le placea moaca ta, proprietari care nu inchiriaza apartament studentilor sau tinerilor singuri si pot continua pana maine. Aia nu e discriminare.
NOU
aide pula penisului meu. “nu e discriminare”…da ce mortii ei de treaba e?
Nu ai voie sa interzici accesul la tine in firma pe baza de etnie, sex. Aia cu discoteca cred ca e la limita legii, dar “ne rezervam dreptul” e o gluma proasta, in sensu ca poti limita accesul oamenilor beti, murdari, scandalagii. NU etnic
NOU
well, domnii de la Therme pot sa aduca marturie ca poti interzice pe criterii etnice, cu dovezi filmate, si sa nu patesti nimic
NOU
da PCH. e fix diferita ideea sa nu vinzi unora flori ca nu iti place cum se fut cu a nu le vinde unora ca nu iti place tenu lor sau religia lor. Fix diferita
NOU
alex: ba da, este discriminare, doar ca nu s-o fi ajuns in instanta cu chestiunea. in cazul din link, femeia respectiva a pierdut in instanta si pe langa despagubiri este obligata sa furnizeze, la cerere evident, servicii la evenimente care contravin credintelor ei religioase. deci…chestiunea este cat se poate de serioasa si cu implicatii sociale care depasesc sexul anal consimtit.
cat de probabil este sa se intample si la noi este o intrebare buna. doar ca o lege trebuie sa tina seama nu doar de probabilitati ci si de posibilitatile ca situatii aberante ca asta sa se intample. d-asta e nevoie de dezbatere si nu de isterici libertarieni sau referendumuri de retarzi.
NOU
animaloo: este diferit pt ca refuzul furnizarii de servicii sau marfa unor persoane din motive etnice sau de orientare sexuala, etc este interzis si sanctionabil pe buna dreptate. in cazul din link, vanzatoarea servea acel cuplu gay de 9 ani, erau si prieteni, fara nicio problema. ea nu a refuzat sa le vanda flori in niciun moment, pana cand i s-a cerut sa furnizeze un eveniment – casatoria cuplului gay – care contravine credintelor ei religioase. in niciun moment inainte de situatia asta vanzatoarea nu invocase libertatea religioasa pt a nu servii gay-ii. casatoria lor fiind perfect legala, statul nu a mai protejat dreptul vanzatoarei de a-si exercita libertatea religioasa, ci l-a sanctionat. nu este un simplu caz de a nu servi tigani, evrei sau gay.
NOU
aici este si decizia curtii supreme. en.wikipedia.org/wiki/Arlene%27s_Flowers_lawsuit
NOU
Cazul cu Arlene Flowers intr-un sistem cu common law nu prea are relevanta, dar haide: religia nu se pune la serviciu. Ai ales sa prestezi serviciul de flor, prestezi flori, si iti exerciti libertatea religioasa in timpul in care nu vinzi flori. E fix la fel cu cazurile de musulmani vanzatori/chelneri/stewardese care nu vor sa serveasca alcool sau porc, sau soferii musulmani de taxi/autobuz care refuza sa ia oamenii cu caini de insotire desi sunt obligati de lege.
NOU
Libertatea religioasa este un drept constituțional, nu un moft de timpul liber. Plus ca dacă a ajuns la curtea suprema înseamnă ca are relevanță. Sa înțeleg ca ți se pare normal ca în acest caz femeia aia sa fie obligata sa își ignore credința religioasa și sa furnizeze nunti gay?
NOU
Absolut ca mi se pare normal. La fel cum mi se pare normal ca musulmanul care nu are voie sa atinga alcool sa ma serveasca cu alcool daca e chelner.
Libertatea ei religioasa se termina acolo unde deranjeaza pe altii, ca orice libertate. Cand a primit autorizatie pentru magazinul de flori s-a angajat sa respecte legile si regulamentele, inclusiv pe alea impotriva discriminarii.
NOU
Deci practic ce spui este ca legalizarea casatoriei gay nu mai este doar despre cei 2, ci are implicații și asupra celorlalți. Atunci ia referendum.
NOU
Da, are implicatii, mai multi clienti. Nu se poate sa aibe mai multi clienti fara referendum, nu, doamne apara si pazeste.
NOU
@animaloo, PCH si ceilalti: discriminare e cand o minoritate nu poate sa-si traiasca viata normal din motive de hartuiala din partea majoritatii. Gen iese gheul pe strada si oamenii arunca in el cu pietre sau se duce la serviciu si colegii spun bancuri cu ghei toata ziua. Inseamna sa le interzici un serviciu public cum e casatoria civila. Nu inseamna ca o persoana privata trebuie sa isi modifice convingerile doar ca sa nu atinga minoritatea cu un pai. Asta se cheama delict de opinie.
Ce i-a mancat in cur pe aia (si nu fac niciun banc cu ghei aici) sa ceara flori tocmai de la o proasta habotnica pe care o si cunosteau, deci stiau ce poama e? Nu erau suficiente florarii in orasul ala? Credeau ca daca aia o sa le faca aranjamentul floral scrasnind din dinti o sa iasa mai bine? Credeau ca o sa isi schimbe brusc opiniile dupa ce o sa le vada nunta? Credeau ca data viitoare cand un cuplu de ghei voia flori de la ea, tipa nu se gandea la o scuza mai buna? Pe termen lung actiunea lor nu a rezolvat nimic, mai degraba furnizat munitie militantilor antighei, care acum pot spune ca nu pot trai linistiti ca se tin gheii dupa curul lor.
“Traieste si lasa si pe altii sa traiasca” cred ca e cel mai bine. Poti boicota din proprie initiativa privata florariile anti ghei si o sa se gaseasca antreprenori care sa deschida florarii “ghei frendli”. Si floraresele habotnice o sa aiba doar de pierdut. Dar sa apelezi la lege si la stat aici mi se pare complet nepotrivit.
NOU
Fiecare cu metehnele lui , unul se scormoneste in nas , altul… . Ambele manifestari nu sunt agreate de toata lumea, ce conteaza cu adevarat dupa ce te scormonesti sa nu bagi in gura 😀
NOU
Obama in 2004 declara ca nu va sustine legalizarea casatoriei LGBT. Obama in 2014 o sustinut legalizarea casatoriei LGBT.
In 2004 sustinerea in randul populatiei SUA era de 30-40% iar in 2014 o ajuns la peste 70%.
Bernie Sanders o spus aceasta referindu-se la faptul ca intr-o tara dorinta populatiei poate schimba lucrurile din punct de vedere politic, schimband directia politicienilor.
Poti foarte bine sa fii un politician deschis la minte si deschis la progres dar care la un moment dat strict pe speta LGBT sa fii sceptic, iar mai apoi sa-ti schimbi opinia conform dorintelor societatii. Nu este nimic in neregula cu asta.
NOU
“Sa ma satisfacă complet” ?? Glumești, nu?
NOU
nu. prin complet inteleg un partid care isi considera toti votantii egalii si toti oamenii cu aceleasi drepturi. de restul ne mai descurcam, dar cand tu consideri ca discriminarea pe baze de sex si religie e ceva bun si normal, ai disparut brutal din vederile mele
NOU
Am înțeles. Complet la chestiile de bază 🙂
NOU
da, adica consider normal sa imi respecti drepturile de cetatean. dupa aia, pe realizari, mai discutam, ca nicio Ciolos nu era perfect
NOU
Nu cred că există formațiune politică pe planeta asta în care toți membrii săi să fie de acord 100% pe problema homosexualității. Și m-am împăcat de mult cu ideea că o formațiune politică care să fie FIX ceea ce mi-aș dori eu nu ar câștiga alegerile niciodată dacă nici măcar USR care a fost în mod clar cea mai apropiată până acum nu a avut prea mari șanse.
Acestea fiind zise parcă prefer niște compromisuri pe ici pe colo prin anumite părți astfel încât să ajungă la guvernare cineva care măcar îi poate ajuta pe concetățenii noștri să ajungă la maturitatea emoțională necesară pentru a progresa un pic ca societate. Acceptarea homosexualității ca și comportament normal este destul de spinoasă pentru societatea noastră actuală și atacarea ei frontal de către o formațiune politică poate să-i îngroape definitiv. Cam la fel și cu religia. Așa că parcă prefer partidul ăla politic care ar putea să aibă înțelepciunea să se abțină pe problemele de genul ăsta pentru a nu-și da singuri cu tesla-n coaie înainte de-a avea timp să facă ceva util.
NOU
compromisuri care incalca drepturile altora nu p-ale noastre , nu-i așa ?
NOU
Iți place să citești printre rânduri, nu ? Am spus că accept să se abțină, nu să voteze pentru așa ceva. În rest eu personal mă cert cu suficienți idioți pe tema acceptării convenției civile și pe dreptul oricui de-a face ce vrea în viața personală.
Tre’ să fii ușor naiv să crezi că poți câștiga la ora actuală alegeri în românia susținând deschis și pe față drepturile homosexualilor.
NOU
stii cum e
mai important decat sa castigi alegeri pe tema apararii drepturilor homosexualilor, e să mori ca partid incercand asta
NOU
Yeah, e ok, o să stăm cu coada sus și n-o să acceptăm compromisuri în timp ce se talibanizează românia cu ajutorul PSD & BOR. Că e mai important să lupți cu morile de vânt și să pierzi.
NOU
nu boss
o să mințim ca restul pentru a ajunge la putere,după ce ajungem o să facem ce trebuie
problema e că nu stim daca minte doar la faza cu homosexualii sau in toate domeniile
NOU
Mai trebuie spua ca in tarile unde nu exista prag electoral si nici legi stupide de a crea partide reprezentativitatea e mult mai buna. In olanda tara similara ca populatie au intrat in parlament zeci de partide. Asa ca nu ai ce sa alegi pe tru ca legea e facuta ca sa alegj doar ce vor ei.
Si nicusor dan cu usr-ul sunt ce sunt. Eu i-am vitat in speranta sa-i innebuneasca pe astia in parlament cum ma enerveaza pe mine. Sadic cum s-ar zice.
NOU
daca acceptarea homosexualitatii e destul de spinoasă ,legalizarea bordelurilor cum e ?
ca n-am prea vazut usereul să se pronunte favorabil nici pe problema asta
a sta ca partid in umbra bisericii pentru voturi e cea mai elocventa formă de prostitutie
NOU
da, dar daca legalizezi prostitutia raman o serie de demnitari din sistem fara spaga pe care o iau ca sa inchida ochii. La suferinta lor nu te gandesti?
NOU
jordanmcguffin.theworldrace.org/blogphotos/theworldrace/jordanmcguffin//blog_god_hates_2.jpg
NOU
bre, totusi declaratia aia e de acum 1000 de ani. Cand eram mic eram si eu prost. Ideea e sa evoluezi ca om si ca idei, nu poti sa ma judeci pe mine acum pe baza a ceea ce am zis acum 10 ani.
NOU
N-am nimic de adaugat, vreau doar sa zic ca sunt foarte fericita ca un influencer de nivelul tau (fara sarcasm) transmite mesajul asta neechivoc, repetat, unui public nu intotdeauna receptiv. Asa se schimba, incetisor,
la inceput in bula noastra, mentalitati si ne urnim si noi, la 50 de ani dupa restul, spre “the right side of history”.
NOU
Boss – corect, insa n-o sa vina Fat Frumos pe cal alb, sa satisfaca complet pe cei de buna intentie pt tara. Oricum nu in Romania, in secolul asta.
Noi romanii santem cozi de topor, cocalari mizerabili innebuniti dupa pleasca/sa se dea, socialism/comunism, crestinism de forma. In conditiile astea e imposibil sa apara ceva ca lumea. Ca dovada santem la Square One cu kktul asta de USR. Iar onor-opozitia (PNL/PDL) e varza. Dupa 30 de ani aproape.
NOU
ma distreaza cand vad hoarda de hetero dandu-si cu parerea despre legi care ar trebui sa sustina dreptul lgbt dar, in acelasi timp, niciunul dintre ei nu ies la rampa macar cu un punct de vedere. parerea mea e ca le pasa prea putin si ii doare fix in cur de casatorie.
NOU
Își dau cu părerea fără să aibă un punct de vedere? Cum vine asta?
NOU
adica hoarda de hetero isi dau cu parerea, dar nu vad LGBT iesind public pt drepturile lor, gen manifestatie, dezbatere publica, emisiuni, lobby, etc.
NOU
In teorie problema poate fi complicata la nesfarsit. In realitate, in anul de gratie 2017 parlamentul Romaniei, limiteaza un drept care mi se pare fundamental si anume orientarea ta sexuala. Nu vorbesc de motivari, nu vorbesc de orice altceva, ci pur simplu in fond asta e problema, maine parlamentul poate decide ca toti care sunt grasi si au peste 100 de kile sa nu mai fie recunoscuti ca cetateni ai Romaniei si tot asa. Odata ce vom putea trece de acest prag si sa acceptam ca in secoul 21 suntem mai liberi ca oricand, poate vom incepe sa ne punem pe treaba, pana atunci ne vom uita la vesnicele problemele ale inceputului de an, puscariile si familia traditionala.
NOU
Dumbo ce te opreste sa votezi contra ce doresc ei sa faca, fie si faza cu cele 100 kilograme? Eu cred ca tu nu ai habar de cati oameni supraponderali sunt in Romania.
Asa, asa.. sustine-ti punctul de vedere pro prin a da exemple extrem de idioate ca totul e despre futut in cur si familia traditionala. A si musai biserica.
Ma eu cred ca urasc popii (cu poate vreo 2-3 exceptii) indiferent daca is ortodocsi sau catolici. De ce? Pai, pentru ca palate, straie de aur, GLK-uri, MLK-uri, etc. Alt motiv? Pai, pornografie infantila, abuz, etc.
Daca tu vrei sa te futi in cur e treaba ta. Daca vrei sa te insori sau sa te mariti iar e treaba ta. DAR atunci cand sa zicem ca eu nu sunt de acord cu ceea ce faci tu, fara ca eu sa te fac in vre-un fel sau sa fac ceva impotriva ta, se rasfrange asupra mea si sunt catalogat ca fiind ignorant si te discriminez deja avem o problema. Asa cum este alegerea ta sa faci ce vrei nu o poti ingradi pe a mea sa imi placa de tine pentru ca asa vrei tu.
NOU
deci, Nicusor nu e doar afacerist care uita ce face cu sutele de mii de euro.. ci si pui de sub podul Grant. ce porcarie de viata trebuie sa fie aia in care te intereseaza ce fute sau ce mananca individul de langa tine. tre sa fii foarte trist, foarte suferind. treaba e ca va trebui sa deschidem gura foarte clar si sa nu-i lasam sa-l bage pe Dumnezo in Constitutie pe nici un subiect, ba, fund-amentalistilor, aici nu-i Ungaria sau Turcia, ce pana mea de stat laic!
NOU
Din punctul meu de vedere fiecare are dreptul sa faca ceea ce il taie capul pana in punctul in care ceea ce doreste sa faca ii afecteaza direct sau indirect si pe altii, moment in care drepturile lui/ei inceteaza a mai se numi drepturi ci orice altceva, in functie de ce anume doreste sa faca.
In ceea ce priveste homosexualitatea nu am nimic inpotriva nimanui personal, ci impotriva faptului ca facandu-se legala chestia asta vor aparea voit sau nevoit unele situatii in care prin exercitarea drepturile lor imi sunt mie ingradite drepturile si prin urmare automat ii discriminez.
Consider ca PCH (un vizitator ce a comentat mai sus) are dreptate si nu cred ca as putea sa adaug mai mult la ceea ce a spus el mai sus ca sa intaresc aceiasi idee: nu totul se rezuma la futut in cur ci mai sunt si alte aspecte care prin legiferarea oricarei orientarii sexuale decat cea “clasica” va duce inevitabil la ceva neplacut pentru altii care vor fi considerati pe urma discriminatori si pedepsiti conform legii.
E vorba de drepturi pe care alte minoritati le vor dori odata ce vor vedea ca homosexualii au castigat, ei de ce nu ar avea aceleasi drepturi? Ce zici de o moschee? Nu am nimic cu musulmanii, dar ii dau dreptate 100% lui Putin (desi nu imi este pera simpatic) cand a zis ca atunci cand vii in Rusia trebuie sa urmezi legile rusesti, mananci ca rusii, ai religia unui rus si asa mai departe. Nu iti convine? Dute inapoi la tine in tara sau in alt loc unde ceea ce doresti tu este acceptat.
Si e perfect legal sa spun ca un club este privat si sa nu iti permit accesul deoarece intrarea in club se face exclusiv pe baza “cardului” de membru al clubului si nu iti permit sa devii membru fara sa fiu nevoit sa iti dau un motiv anume deoarece e dreptul meu ca proprietar si legea nu imi poate ingradi drepturile.
Metro de exemplu de ce vand doar la clientii care au card Metro? E “clubul” lor deci au dreptul sa aprobe sau sa respinga membri dupa ce criterii vor. Nu stiu sa fie situatii in care sa nu doreasca sa ia banul de la clienti deci ma indoiesc sincer ca nu accepta pe cineva, dar nu asta era ideea.
NOU
Pt numele MMS, da-mi un exemplu cum ti-ar fi tie lezate drepturile ca doi barbati se casatoresc civil?
Mama ei de treaba, cu ce iti sunt lezate drepturile ca un barbat si o femeie se casatoresc?
Pt ca din punct de vedere legal, al drepturilor si obligatiilor pe care le au partile in urma contractului de casatorie, atat intre ele, cat si fata de terti este acelasi lucru.
Da-mi, te rog, un exemplu in care casatoria a doi barbati iti lezeaza drepturile (drepturile, nu piticii de pe creier ca nu-ti place sa vezi barbati pupandu-se pe strada) si casatoria dintre un barbat si o femeie nu ti le lezeaza.
NOU
Scurt si la obiect: ne vedem la referendum.
NOU
drum bun, ca nu te vezi cu noi. e jignitor sa ai impresia ca as putea sa imi arog dreptul de a decide cine cu cine se casatoreste.
NOU
Eu nu inteleg legatura cu moscheea. Si daca ne trezim cu o moschee ce? Eu am crescut intr-un oras cu o moschee. Apropos, cunoasti istoria moscheei “Carol I”?