Contul meu
Un bărbat din Otopeni, judeţul Ilfov, este cercetat după ce a turnat benzină peste concubina sa şi i-a dat foc. Femeia a reuşit să stingă flăcările, suferind arsuri la o mână, dar a sesizat autorităţile.
Ok, un caz normal, de zi cu zi, în românia, nimic exagerat, probabil doamna a zâmbit greșit, mâncarea poate nu era chiar caldă la 35 de grade, poate își uitase poziția în societate și atunci, conform scripturilor, normal, capul familiei a pus-o la locul ei.
Dar știți ce e, de fapt, HIDOS, în asta? Poliția, prieteni.
În cauză a fost deschis dosar penal, cercetările fiind continuate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la distrugere prin incendiere, violare de domiciliu şi violenţă în familie.
Deci da? Nu este tentativă de omor atunci când torni benzină pe cineva și îi dai foc, dar nu moare, ci tentativă la distrugere, plm, mare lucru, nu e ca și cum ar fi pățit ceva.
Aia e hidos, prieteni. Justiția aia pe care o plătim noi, gras, cu salarii și pensii masive.
NOU
Art. 199 Violenţa în familie
(1) Dacă faptele prevăzute în art. 188,art. 189 şi art. 193-195 sunt săvârşite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
188-omorul 189 -omorul calificat
Este mai grava decat tentativa la omor deoarece se majoreaza cu unsfer limitele de pedeapsa.
Au incadrat-o corect doar ca au comunicat mizerabil de prost. Ca de obicei….
NOU
tentativa de distrugere+25% este pedepsita mai greu decat tentativa de omor? art 193-195 sunt tentativa de distrugere?
NOU
Păi nu e tentetivă de omor că i-a dat foc doar la mână, nu se moare dintr-o mână puțin perpelită acolo!
Stiu , probabil sunt ușor handicapat ca vin cu glume pe un astfel de subiect, dar e un fel de râsu-plânsu aici, nu că aș găsi în vreun fel amuzantă situația! Și mă gândesc că probabil exact asta o fi fost logica pe care au mers milițienii când au încadrat fapta!
NOU
193 este lovirea sau alte violente; 194 este vatamare corporala; 195 lovituri sau vatamari cauzatoare de moarte.
Distrugerea prin incediere este o forma agravanta de distrugere :Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun, săvârşită prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc şi dacă este de natură să pună în pericol alte persoane sau bunuri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Are limite de pedeapsa mai mari decat o distrugere a unui bun oarecare. Daca astia vor retine tentativa atunci limitele de pedeapsa (de la 2 la 7 ani)se reduc la jumatate. Intre limitele reduse la jumatate judecatorul ii stabileste pedeapsa pentru infractiune. Aia stabilesc ca este tentativa la omor sau omor calificat dar fiind savarsita fata de un membru de familie(concubinii sunt asimilati definitiei) se retine infractiunea de violenta in familie unde avem majorarea cu 25% a maximului special. Exemplul pedespei la omor : avem de la 10 la 20 de ani. Maximul de 20 ani se va majora cu o patrime. Daca era o lovire simpla probabil ca ii impacau politistii… Esenta problemei expuse de tine ramane: Autoritatile judiciare nu fac mai mult pentru victimele violentei domestice.
NOU
te cred, ca nu pari a vorbi din google search. tks de lamuriri
NOU
Cu placere. Si eu iti multumesc ca mi-ai oferit oportunitatea de lasa un comentariu pe subiect. Ar trebui scris de fiecare data cand auzim de un astfel de caz mai mediatizat. Poate reusim punem presiune pe politie. In marea majoritate a cazurilor politistii le sfatuiesc pe victime sa isi retraga plangerile cand sunt agresate si sa se impace cu agresorul. Nu au oamenii chef de munca. O spun din practica. Faptul ca nu scrie presa de cat de amplu este fonomenul asta nu inseamna ca nu exista. Inca nu ne-am desprins de evul mediu in ce priveste violenta domestica si nu numai. Stiu ca e tentatia mare sa facem caterinca pe seama stirii dar, in fapt, asta e o glinda societatii noastre.
NOU
În familia tradițională femeia este proprietatea soțului. Încadrarea este corectă. Tentativă de omor era cu topoare, drujbe și alte românești (cu s pentru cine nu și-a băut cafeaua de dimineață)
NOU
Pai nu e chiar asa:dosarul penal a fost intocmit de politia Otopeni (am si eu una cu astia,da nu am timp de scris),adica politaiul atat il duce mintea/nu vrea sa faca rau daca nu poate face bine/stie el ceva cu incadrarea juridica si nu vrea sa se complice cu diverse probe,insa dupa ce finalizeaza dosarul il va remite unui procuror,care inainte de a face demersurile pentru trimitere in judecata,poate va dori sa audieze si el partile implicate,si poate modifica incadrarea juridica in tentativa de omor….aici politistii au o viziune abstracta,nu justitia.
Nu iau apararea nimanui,si la procurori ca si la judecatori e deficit de personal,apar tineri tot mai slab pregatiti/demotivati,etc….dar salariile lor sunt bune raportat la media tarii…deci nu vad de ce nu si-ar face treaba.
NOU
deci nu e asa, dar de fapt e asa, dar stii tu ca dupa ce ajunge la procurori e altfel. ce plm sunt aberatiile astea, la fiecare articol simti nevoia sa scremi un cacat, doar ca sa ai o opinie diferita.
NOU
De ce demotivati, ca nu-i cu pistolu’ la ceafa sa se faca procuror…
NOU
De multe ori gunoaiele astea sunt sustinatori ai familiei in ideea ca sunt singurii care aduc bani. Femeia cu multi copii efectiv depinde de el chit ca multi din ei sunt oameni cu probleme grave la mansarda. Dupa ce se stinge putin treaba femeile isi retrag declaratiile/plangerile de frica pierderii copiilor ca fara tampitul ala nu au ce sa se puna pe masa. E un cerc vicios de rahat.
NOU
Asta e o anomalie generala a justitiei din romania. De ce naiba ii da la garcea posibilitatea sa stabileasca el incadrari? Pentru ca sunt enspe motive pentru care lucrurile pot sa mearga prost, in primul rand pentru ca garcea nu e chiar cel mai ascutit creion din penar, altfel era procuror sau judecator. In mod normal, politia ar trebui sa constate, intervina, previna, stranga dovezi, etc., nicidecum sa stabileaaca el la ce articol de lege se incadreaza fapta. Mai ales ca au si puteri de semizei, ca au posibilitatea sa iti dea de la avertisment pana la amenda maxima, dupa elevatia organului in dimineata aceea.
Asa si cu Jandarmeria. Teoretic avem Politie, trupe speciale, armata, jandarii astia ce sunt si ce fac? In afara de a pazi politicieni si a asista la meciuri unde depasesc numarul spectatorilor? Ah da, la deszapezire si inundatii. Practic tot un fel de a pazi curul politicienilor.
NOU
asta se intampla pentru ca in Romania solutia violentei domestice e gandita invers: se considera ca responsabilitatea comportamentului si alegerii partenerului e 110% a femeii. daca e alegerea ei, inseamna ca si-a dat acordul si autoritatile “nu se baga in viata personala”, pentru ca e o “tara libera”. cand societatea, biserica, scoala, statul, institutiile, familiile, tatii, mamele isi vor asuma raspunderea pentru comportamentul cetatenilor atunci se vor misca lucrurile in directia cat de cat ok.
NOU
Nu înțeleg ce nu înțelegi. Toată lumea știe că femeia este proprietatea bărbatului. E dat de la Dumnezeu.
E ca și cum omu’ avea o canapea și, ca să scape de ea, a ales să-i dea foc.
Deci maximum ar putea fi încadrat la… tentativă de poluare?
/s
NOU
Exact, sau vroia sa isi distruga masina de spalat, no other harm done.
NOU
Cum ar spune varu din Vaslui: amator!
NOU
Procesul penal se imparte in doua…faza premergatoare si faza judecatii, daca se trimite faptuitorul in judecata.
Nu mai sunt la curent cu noul Cod Penal, dar daca infractiunea de violenta in familie absoarbe in ea fapte prevazute la alte articole din cod si mareste pedepsele, atunci incadrarea faptei va fi asta, plus violarea domiciuliului, adica aintrat fara drept pe o proprietate privata, si distrugere prin incendiere, adica boul a dat foc si la ceva de acolo.
Avand in vedere gravitatatea faptelor, incadrarea de acum si potentialele pedepse, NU politia ancheteaza, ci procurorul de la parchetul de pe langa Judecatoria X, care are sub autoritate pe domnii politisti respectivi. Si nu, victima nu se mai poate impaca cu agresorul, cred ca sunt mai multe parti vatamate.
In cauza, daca idiotul este gasit vinovat, pe langa gravitatea faptelor, mai intervin si cumulul de infractiuni si factori agravanti gen daca era baut, recidivist, faptele s-au petrecut in prezenta unor minori, cate zile de spitalizare a necesitat victima, valoarea prejudiciului si daca faptuitorul este dispus sa acopere integral paguba samd
Personal , nu as avea mila. I-as da pedeapsa maxim, la care as adauga spor de pedeapsa.
Cat despre cat de prost se comunica…pe mine ma mira cu totul altceva: s-a cerut au ba arestarea preventiva?? CA nenea asta, daca a comis aceste grozavii ziua si cu martori, va dati seama ca e agitat rau si trebuie calmat cu o sedere la preventiv, macar o perioada…