Contul meu
3 judecătoare femei, da?
www.libertatea.ro/stiri/motivare-judecatoare-fata-traficata-loverboy-pasoport-fals-3144233
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Numele și prenumele judecatoarelor de la tribunalul Bihor?
NOU
cu ce te ajuta? aici e vorba de o mentalitate generala.
NOU
Mentalitatea generala se schimba om cu om.
NOU
Mă întreb dacă numele lui, „Fechete”, a pornit o rotiță în mintea lor (un automatism) și fapt care a dus la achitarea lui pentru că, nu-i așa, toți din Ardeal se înțeleg bine între ei.
Că dacă îl chema „F-escu”, era altă decizie.
Vezi treburi din ăstea și începi să cugeți, care e întâmplare și care nu este.
NOU
Chiar nu înțeleg la ce te referi. “Fetechete” nu face niciun click în capul meu iar achitari de-ale lui F-escu nu cunosc prin Ardeal. Poți dezvolta, te rog?
NOU
Pe langa sentiinta, mi se pare incredibil faptul ca n-a vazut nimeni ce face fata aia si cu cine, n-a avut un parinte sau un prieten sa-i spuna ca “nu e in regula”.
NOU
Ăăă, nu. De obicei, sunt racolate fete din familii cu probleme de prin oraşe sau sate sărace.
NOU
3 Duamne
NOU
@varucu: Mie mi se pare incredibil ca tu chiar crezi ca o atentionare tip “bai, fato, nu e in regula sa pici in limba dupa unul de o virsta cu taica-tu” ar putea demonta un mecanism atit de complex ca un sindrom stockholm pe fond de abandon din partea parintilor.
Iti amintesti ca adolescentii catalogheaza drept “bosorogeala” tot ce depaseste cca 30 de ani? Iti explici cum de a ajuns fata asta sa aiba atita “iubire” pentru un adult balos incit sa fuga cu el in lumea mare? Ai citit ca părinţii fetei ar fi cerut 1.500 euro, pentru a-și retrage plângerea penală?
Fucking 1500euro !?!?!?
NOU
Bine, daca nu merge asa, il atentionezi direct pe el. Ce voiam eu sa subliniez e ca nimanui nu i-a pasat de sufletul asta, indiferent de etnie.
NOU
Nu stiu de ce, dar am senzatia ca toti actorii acestei povesti sunt de etnie tiganeasca, semianalfabeti, sau chiar analfabeti, ceea ce a starnit dezgustul tuturor celor implicati in procedura judiciara (poate doar procurorii diicot au fost motivati totusi), iar toata lumea a vrut sa scape de acest dosar.
Din cate se vede, s-au schimbat declaratii, probele au fost poate subtirele, iar pana la urma o condamnare se da pe probe, nu pe feeling.
In alta ordine de idei, multi magistrati provin acum si din facultatile private, au parcurs dubios, sunt slabi pregatiti, unii miserupisti, de aceea nu trebuie sa isi inchipuie cineva ca justitia e o fecioara neprihanita (lasati tastatura si mergeti in salile de judecata, sedintele sunt publice).
Cat despre aparatul justitiei, a plecat toata lumea pe fenta la vremea respectiva, isi inchipuia ca DNA (fostul PNA) este salvatore della patria, cand in multe instante, a actionat la ordin, a devenit politie politica pe vremea lui nea Traian, si si-a indreptat atentia doar spre coruptii romani, ocolindu-i cu gratie pe cei americani, francezi sau germani, de exemplu.
Justitia nu trebuie aparata, este constitutional o putere in stat, se poate apara singura, iar masura competentei sale este similara cu cea a societati romanesti.
NOU
Probabil ati sarit peste partea in care toti cei implicati in dosar si-au schimbat declaratiile in fata judecatorilor. Cam pe ce anume ar fi trebuit sa mai dea condamnari serioase, daca a picat cam tot pe ce se baza dosarul? Judecatorii judeca pe ce exista in dosar, nu pe teorii si ce cred ei. Nici nu se apuca sa implore sau sa oblige victimele si alti martori sa declare altceva decat declara ca ar fi ilegal.