Jumătate din româncele cu planuri de America sunt in încurcătură

Esti sigur, sigur ca expunerea aia publica e sursa principala a banilor? Ca mie imi pare mai mult a reclama si metoda de crestere a tarifului.

E funcționar bancar, are cititorul de carduri între picioare…

Hai sa intelegem o serie de lucruri. In primul rand, serviciile precum OF au o problema grava cu traficul de persoane si traficul de minori, respectiv sunt folosite pentru sevicii de escorta. Automat vei fi tratat cu suspiciune de serviciul de emigrare/departamentul de stat sau homeland security.

Serviciul de emigrari al SUA nu echivaleaza intre OF si prostitutie. Dar asociaza OF cu traficul de persoane pentru diverse tari, sau venituri ilicite/nedeclarate/evaziune sau spalare de bani. (Exemplu banal: Eu sunt abonat la mine insumi si imi donezi bani negrii pe care apoi ii declar legal in tara de origine, si nu declar nimic in tara de rezidenta).

Serviciul de emigrari SUA are obiceiul sa respinga solicitari pentru diverse motive nu neaparat rezonabile, sau usor de inteles. Este in mod fundamental un sistem opac (principiul fiind: nu explica problema clar pentru a nu oferi posibilitatea sa fie manipulat sistemul, i.e. dai o spaga pentru ca amenda sau arestul X sa dispara din sistem la tine acasa, sau produci nu stiu ce hartie care poate garanta viza in ciuda arestului sau amenzii X), iar relatia tarii cu tara solicitantului conteaza foarte mult, venituri. studii, etc.

Daca ai user OF, si esti dintr-o tara cu probleme grave cu prostitutia si trafic de persoane, respectiv nu poti arata ca ai venituri echivalente cu cele din SUA dintr-un loc de munca obisnuit, te poti astepta sa ti se respinga solictarea.

Daca ai user OF, si angajatul care iti proceseaza cererea are suspiciuni ca daca ai oportunitatea sa te prostituezi, acest lucru este mai probabil decat mai putin probabil, iti respinge solicitarea. Asta e standardul legal, un pic de suspiciune, si absenta unor dovezi care sa sustina contrariul. E ok, nu e ok? Nu e treaba mea sa judec.

Acum, in cazul de fata, hai sa citim cu atentie, e bifat other, si e notat 2D1, respectiv scrie clar celalalte motive listate trebuie ignorate. Asta inseamna ca persoana in cauza “is coming to the United States solely, principally, or incidentally to engage in prostitution, or has engaged in prostitution within 10 years of the date of application for a visa, admission, or adjustment of status”.

Practic, standardul fiind foarte jos, mai probabil asta decat celalalta, fie si din intamplare, nu este neaparat nevoie sa facut prostitutie, e suficient sa fii capabil de asta daca ti se ofera oportunitatea.

www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fmkoj1vyxecia1.jpg%3Fwidth%3D869%26format%3Dpjpg%26auto%3Dwebp%26s%3D1ace3571b42a8b1850a916a6d2e556e264202cb5

Eu suspectez ca este un caz fabricat (pentru ca nu pot gasi acest user nicaieri). Dar care chiar si asa se incadreaza la “retin o parte din adevar, si fac pe victima pe net”. Fiind din UK (sau cel putin asta presupun ca este din ce scrie pe hartie, colt dreapta sus), ai programul visa waiver, sau ESTA. Se aplica online pentru viza electronica temporara (90 de zile), si este o formalitate (nu ai cazier). Nu exista niciun motiv pentru care ar primi o hartie de la ambasada SUA. Totul e online, primesti ce ai de primit pe email.

Iar daca este sa facem un pas in spate, si sa privim in ansamblu (si sa ignoram pentru trei secunde ca totul este manufactured outrage, si aceasta persoana poate nici nu exista), avem un user care este limpede activ in industria pornografica, si recunoaste ca are cont pe OF, respectiv este cetatean al unei tari din programul visa waiver (unde solicitarea esta a fost deja respinsa, si aplicat pentru viza de calatorie direct la ambasada). Acum, ce este mai probabil sa fie adevarat din perspectiva angajatului de la serviciul de emigrari/ambasada/consulat:

– se duce in SUA poate cu intentia de a fi escorta pentru abonatii sai OF, majoritar americani
– se duce in SUA sa faca turism sau sa se vada cu niste prieteni si va tine OF inchis cat este acolo.

Ca sa recapitulam:

Nu contrazic concluziile articolului, anume ca a avea cont OF si alte activitati conexe care se califica drept promovare de pronografie, sau sex work, colaborari, etc pe alte platforme social media (i.e. twitter, facebook, etc). Insa nu sunt de acord cu definirea OF (in mod absolut, si in lipsa altor circumstante) drept prostitutie in loc de pornografie sau sex work.

OF nu este considerat prostitutie in SUA nici prin legi existente, si nici de guvernul SUA, respectiv de agentii alfabet. Faptul ca ai cont si venit pe OF sau ceva similar (i.e. videochat) nu inseamna ca ti se va respinge viza, insa nici nu te ajuta deloc.

Serviciul de emigrari a SUA nu este neaparat un exemplu de verticalitate si corectitudine, insa cetatenii tarilor cu apa calda doar trebuie sa completeze un formular online pentru viza electronica si nu intampina probleme decat daca au cazier nasol in tara de origine. Aditional, pentru tarile participante la visa waiver, nu ai cum sa primesti hartia prezentata in imagine, pentru ca nu soliti travel visa.

Nu am mai gasit nicaieri cazuri similare, desi asta nu inseamna nimic. E oricum o idee proasta sa te plangi de o viza respinsa, si sa te astepti sa mai calci vreodata in SUA.

Ca cetatean al unei tari cu apa calda nu ai nevoie de viza de calatorie (din ce scrie in acea cerere). Aplici online pentru ESTA.

www.usimmigrationsupport.org/esta/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwps-zBhAiEiwALwsVYW7yK-sjOrquN4383mdVliRnPsHfd7hUMGsrKkIelRsBPGwOD0VmjxoC6JcQAvD_BwE

Nu exclud insa posibilitatea ca ESTA sa fi fost respinsa si sa fi incercat sa obtina viza de calatorie de la ambasada cu acelasi rezultat (in fond, nicio tara nu are nicio obligatie sa te lase sa intri pe teritoriul sau. Probabil stiti cum e Israel, unde si daca gasesc o postare care nu le convine in care faci glume antisemite, te trimit inapoi acasa).

Nu trebuie sa ma credeti pe cuvant. Puteti verifica si singuri.

Are si onlyfans, mulge tot ce prinde.