Contul meu
Povestea cu Iyah May e foarte funny si legată de zilele în care trăim. Femeia este, probabil, antivax, fana idiotului de la Tesla, tot tacâmul. Mai e si medic.
Pe de altă parte, face si muzică. Bună, proastă, e irelevant, de exemplu cea de fata imi place.
Iar in versurile muzicii ei isi pune, evident, părerile si credințele proprii, in versuri, asa cum e si normal.
Si aici vine partea funny. Managerul ei a abandonat-o, daca nu schimbă versurile. La fel a făcut si casa de discuri, rupt contractul dacă nu schimbă mesajul.
Si e foarte, foarte fucking deranjanta aceasta dictatura a liniei general acceptate de puterea actuala. Suntem foarte liberi, suntem democrați si alea până când unul nu mai are aceeasi părere ca și noi, prin urmare îl expulzam, il scoatem in afara societății si gata. Până își intelege greșeala si revine la ganduri mai bine. Un fel de soft nazi style. Atâta tine democrația. Cât timp este așa cum credem noi, majoritatea. După aia e gata, se manifesta autarhia, nu avem nevoie si de alții.
După care ne mirăm că iese Trump sau că Musk a devenit cel mai bogat om din istoria planetei.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Managerul și casa de discuri reprezintă entități private care au voie să fie de acord sau nu cu gărgăunii din capul artistei. Azi am auzit prima oară de madam, câteva secunde din clip mi-au ajuns să-mi dau seama că nu mă interesează stilul muzical, în rest dacă are în cap respectivele buruieni, dar e talentată în vreun fel, va fi bine primită de case de discuri garantate MAGA.
NOU
Imi place gagica. Piesa nu e extraordinara dar imi place si ea, mai ales refrenul.
NOU
Nu știu dacă-mi place, îmi dă un vibe de Tom MacDonald ceva mai spălat.
NOU
da, ceva similar simt si eu. nu am inchis.
NOU
Merge, 90% legit dpmdv.
NOU
Musk a devenit cel mai bogat om din istoria planetei pentru ca e genul de om care a cerut inginerilor sa-i faca rachete care aterizeaza si sunt prinse ca musca in karate kid. Vizionar se numeste genul asta de oameni, si la fel ca multi dintre ei este si sociopat.
Nu trebuie sa ne placa pe persoana fizica, dar numele si realizarile lui vor ramane in istorie.
NOU
la fel ca Hitler
NOU
Wernher von Braun a făcut rachete care decolează. Unele au ajuns pe lună. Și nu-i linge nimeni curul cu atâta extaz ca la adoratorii lui Musk, Jobs și alte secte.
NOU
>>la fel ca Hitler
La fel ca Edison, Ford, si JP Morgan – alt afacerist care a sustinut puternic un POTUS.
Nu a facut nimic ca sa merite sa fie comparat cu Hitler, iar exagerarea asta normalizeaza ce a facut Hitler si nazistii – cand totul e nazism si Hitler nimic nu e.
@nea nicu nu e vorba de lins in cur, ci de recunoscut un lider cu viziune.
NOU
Un om de kkt ramane un om de kkt.
Performanta profesionala si ce mai urmeaza dupa calitatea de om sunt irelevante.
In particular, Musk este definitia Jegului uman. Cu J mare.
Cand aud punandu-se in aceeasi propozitie Musk si viziune cu toate tampeniile pe care le face la nivel international imi vine sa vars. Profesional, omul e doar un gangster cu o afectiune cognitiva.
NOU
Am inteles ca s-a apucat de cantat ca era “broke medical student” dar n-am inteles / n-am gasit nicaieri informatia c-ar fi terminat facultatea de medicina, respectiv c-ar fi profesat (din ce stiu chiar si daca termini facultatea de medicina nu esti automat medic “plin”, parca faci stagii, rezidentiate, poate specializari pana s-ajunga sa profeze pe cont propriu.
NOU
I stand corrected, incercam sa ma tin departe de IG (Instagram) si nu vazusem bio: “Doctor (MD)” (Medical Doctor).
NOU
Tu de ce nu pui bannere cu superbet si alte mizerii ? Asa putem zice si de tine.
Sunt doua entitati private care au ales sa nu mai colaboreze cu a treia pentru ca e proasta.
Este o intreaga discutie si putem filozofa ore intrebi pe tema asta, asa functioneaza societatea de mii de ani si asta pare cam cel mai ok mod – aia care sunt contra a ceea ce societatea considera “corect” sunt dati la o parte.
Fix pe acelasi fir pot sa-ti argumentez pedofilia, zoofilia, antisemitismul, misoginismul aia e parerea si credinta lor proporie, de ce ii ostracizam ?
NOU
Si ca sa plusez putin, femeia nu are niste pareri diferite pe chestii filozofice sau subiective gen vita se manaca in sange / bine facuta sau Nietzsche vs Kant
Femeia propaga teorii conspirationiste, dovedite stiintific ca fiind false si care pot cauza nasoale in viata reala.
NOU
Efectiv nu pot sa inteleg aceasta “toleranta” fata de un soi de relativitate absoluta pe care ar trebui s-o acceptam. Adica mi se pare ca exista anumite linii rosii peste care nu putem trece. Si inclusiv aceasta postare alimenteaza un relativism pagubos, insa nu inteleg in numele a ce ? Pentru ce ? Caut sa inteleg ca articolul militeaza pentru un fel de libertate de expresie. Insa acea libertate de expresie e valabila daca repsecti regulile jocului. Nu poti avea o echipa de fotbal cu 11 jucatrori si alta de 40 batausi cu lanturi si sabii. Acolo se opreste jocul, nu mai e posibil. Nu e ca si cum am fi partizanii unor echipe de fotbal, a unor curente literare sau a vreunui partid politic “normal”. Aici e vorba de faptul ca o masa critica de oameni incep sa calce in picioare intreaga cultura si stiinta a umanitatii, regulile firesti (si aici nu ma luati ca as fi un conservator care crede ca lucrurile au o fire traditionala, ca nu sunt – dimpotriva, m-as numi progresist). Tipa aceasta nu cred ca are opinii clare, sunt convins ca o face strict pentru controversa, ca rampa de lansare. La fel cum procedeaza televiziunile, social media – in scop material deschid cutia pandorei, relativizeaza valorile. Cred ca am ajuns in punctul in care am intels ca nu poti trai dupa reguli imperialiste, dar evident ca vor fi intotdeauna unii mai dezvoltati ca altii. De asemenea, nu poti judeca oamenii dupa cum isi traiesc viata atat timp cat contractul social ramane respectat. Dar sa lasi in spatiul public conspirationiostii, in era social-media, e o greseala. De aceea eu nu sunt de acord cu generalizarea din articol. E una sa cenzurezi opinii firesti, dezbateri si alta e sa cenzurezi conspiratii care efectiv duc la moarte, la probleme seioase. Daor aici am tot citit despre grupurile de mamici si leacurile miraculoase promovate pe acolo. Sunt nenumarate victime ale lipsei de cenzura, da CENZURA, asupra conspiratiilor si aberatiilor. Si nu cred ca astia care le promoveaza sunt cumva niste revolutionari care pun la indoiala relevanta stiintei actuale, au gasit ei acea neconcordanta in paradigma si vor pune umarul la imbunatatirea teoriei. E ceva foarte periculos.
NOU
mie imi pare ca nu e nimic spectaculos, asa functioneaza societatea, democratia e un compromis, la fel si nazy style.. ar exista solutii mai bune dar atat putem