Cum puteți verifica și voi dacă pe secțiile voastre s-a furat.
Scris de Anonymous

Salut Cetin,

Tinand cont ca am citit articole de presa despre frauda de la sectorul 1, m-am gandit sa verific pe site-ul prezenta.roaep.ro/ procesele verbale de la Municipiul Bucuresti, Sector 1.

Am luat la rand fiecare sectie in parte si am descoperit lucruri ciudate la urmatoarele sectii de vot: Sectia de vot nr. 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 56, 67, 69, 83, 104, 106, 109, 110, 111, 120, 123, 128, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 si 166.

Neregulile poti sa le vezi atunci cand compari voturile obtinute de Clotilde Armand si Dan Tudorache si apoi compari voturile de la Consiliul Local sau Consiliul General in aceeasi sectie.
Astfel, avem o situatie absolut absurda la ultima sectie de vot mentionata – nr. 166 unde avem urmatoarea situatie:
PSD – voturi la Consiliul Local = 164 voturi
USR+ si PNL – voturi la Consiliul Local = 352 + 171 = 523 voturi
Armand Clotilde – voturi la Primarie = 369 voturi
Dan Tudorache – voturi la Primarie = 319 voturi

Am atasat si procesele verbale de la cele 2 votari si se vede 100% clar ca si semnaturile membrilor comisiei si scrisul de pe ultima pagina sunt diferite.

La toate sectiile de vot pe care le-am mentionat mai sus sunt anumite ciudatenii cand compari voturile pentru functia de primar vs. voturile vs. consiliul local.
Daca descarci procesele verbale pentru primar o sa observi la fel ca sunt diferente de scris, de semnaturi si ca codul QR de pe procesele verbale de la functia de Primar sunt decupate si lipte peste cele vechi.

Nu am stat sa adun cate voturi s-au furat, dar cred ca se poate face un calcul in care sa se verifice cate voturi au fost mutate dintr-o parte in alta (spre exemplu la sectia de vot 166, la prima vedere se pare ca s-au mutat 150 de voturi de la Clotilde la Tudorache – e total ilogic ca PSD sa ia 164 de voturi si USR+PNL sa aiba 523 la Consiliul Local, iar la Primarie sa fie aproape egalitate intre Clotilde si Tudorache).

Te rog sa verifici si tu pe site-ul roaep procesele verbale si sa publici un articol pe blog pentru ca si cititorii tai sa verifice aceste lucruri.

Am mai pus si procesele verbale de la sectia nr. 10 de la Primar vs. Consiliul General unde la fel se vede o diferenta uriasa intre voturile lui Clotilde vs. Tudorache si USR+PNL vs. PSD.

Se observa la fel diferenta de scris si semnaturi intre cele 2 procese verbale, desi in teorie ar fi trebuit sa fie completate de catre aceeasi persoana (presedintele de sectie).

pv_sv_b_166_ps_photo_t_20200928_120254

pv_sv_b_166_cls_photo_t_20200928_120259

pv_sv_b_10_cgmb_photo_t_20200928_151943

pv_sv_b_10_ps_photo_t_20200928_151941 (1)

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

22 comentarii Adaugă comentariu

  1. Sectia 9, fisierul be_b_42_pv_sv_9_cls_photo_t_20200928_083330.pdf are codul QR “lipit”.

    Despre sectia 9 si celelalte sectii din aceeasi cladire am scris si aici: arhiblog.ro/sondaje-opinie-15/#comment-1774128

  2. #3

    Nu comentez restul, dar semanturile sunt aceleasi.

    • De asta așteptau cifrele oficiale dimineața …ce hoție …si ce ușor pot fi prinși cu fals si uz de fals si ce repede o sa fie si mușamalizare si uitare

  3. Eu în Constanța la Primar am votat cu unul dintre candidații principali (nu cel de la MU*E PSD)… dar la Consilii am votat numai cu independenți, fiindcă am oroare de liste.

    Și ca mine cred că au votat mulți, o chestie la primărie… alta la consilii, tocmai ca să nu facă șmenuri în interiorul unui partid, oricare ar fi ăla, fiindcă este mult mai dificil să ascunzi măgăriile când știi că mulți dintre cei din consiliu îți analizează la virgulă toate propunerile.

    Așa că … nu e obligatoriu ca numărul de voturi la consilii să fie neapărat proporțional cu cel de la primari.

    • Exact. Si eu am votat candidatul cu sanse l mine in circumscriptie, de la pe(ne)leu, si in rest usereu. Daaaaar, pe de alta parte, daca aduni cele doua partide de dreapta si le compari cu peleusedeu’, pe consilii, si compari cu primarii, es un otra comida de pescado.

  4. #7

    Asta crezi tu ca poate demonstra ceva? Ca unii au mai multe voturi pentru consiliu decat pentru primarie sau invers? Nu contest ca s-a furat ca in codru, dar ce ai “descoperit” aici este egal cu 0. Si eu am votat diferit pentu primar si consiliu local. De ce? Pentru ca este o idiotenie sa dai toata puterea unei singure parti, fie ea USR, PSD, Jesus sau Lenuta care da cu matura.

    • Huh? Pai si cum ai vrea sa faca ceva primarul pe care l-ai votat, daca nu are majoritate?

    • #9

      Lasă-l, Adrian e mai special, așa…

    • #10

      Vrei să spui că un politician capabil este doar atunci când dansează toată lumea cum cântă el? Și nu trebuie să te asiguri că primarul respectiv nu o ia pe arătura? Aș tinde să cred că amândoi sunteți prea tineri ca să țineți minte cât de bine ne-a fost când un singur om avea toată puterea. Iar dacă nu, ați îmbătrânit degeaba.

  5. #11

    Pe fiecare secție de vot, apar 3 fișiere: cea tipărită de tabletă (aia scrisă la calculator), iar celelalte două sunt scrise de mână.

    Întrebare: câte copii (pentru scris de mână, numărătoare, semnături…) trebuie să se elibereze, una sau două?

  6. #12

    Două la primprie, două la prefectură, paișpe!

  7. #14

    Aia cu codul qr e destul de manipulare.
    Respectivul cod qr nu contine decat #[tipul procesului verbal]#[numarul paginii]#[numarul total de pagini].
    In toata tara toate procesele verbale de la primarie au avut acelasi cod QR adica nu aveau ce sa fure la el.
    De ce au lipit altul peste:
    Pentru ca e printat pe hartie igienica si tableta operatorului nu prea recunoaste coduri qr de pe hartie igienica.

    Iar respectivul cod qr foloseste ca atunci cand operatorul scaneaza PV-ul, programul sa stie unde sa-l aloce (primarie, consiliu, etc). Iar din ce am vazut, doreii din comisie care au lipit alte coduri, le-au lipit gresit si de-aia la foarte multe sectii apare pdf-ul gresit pe site-ul AEP.

    Deci toata treaba cu FRAUDA!!! au lipit codul QR, e cam manipulare din partea noastra (care intr-adevar, suna bine cand o dai ca argument vitelor din tabara opusa)

  8. #15

    si? acum ca dimensiunea fraudei e evidenta, intra procurorii pe fir sau uitam si mergem mai departe?

  9. De unde se downloadeaza aceste procese verbale? Aveam impresia ca ma descurc cu internetul, dar vad ca m-am inselat. Am cautat localitatea care ma intereseaza, am gasit sectiile de votare, dar nu gasesc fisierele de downloadat.

    • #19

      Stânga jos, sub “Procese verbale”. Clic pe “Date parțiale”.

      Selectezi judetul, pe urmă secția de vot, scroll down la pagina până vezi PDF-urile.

    • Gasit, mersi!

  10. #21

    E clar ca sunt PV-uri cu semnaturi ce par diferite, chiar daca nu esti expert grafolog. Si aici cred ca ar trebui anchetat si vazut de ce. Cu votarea se incheie, rezultatele o sa fie batute-n cuie, asa cum au iesit. Dar mi-ar placea mult ca persoanele care au falsificat acele semnaturi sa pateasca ceva.

    Ce-am observat analizand si eu cateva procese verbale suplimentate pe siteul roaep:
    – de multe ori, stampila de control a sectiei de pe procesul verbal “actualizat” este pusa usor prost. Adica nu se vede foarte bine numarul sectiei…
    – unele dintre semnaturi par autentice. Si daca te uiti care oameni de la care partide au semnat in mod real a doua varianta iti cam dai seama de trend.

  11. #22

    in PV-urile de la sectia 166 presedintele BEC are alt nume. In unul POP si in altul POPA…