Contul meu
Un retardat alege să se sinucidă, din dragoste pentru o tipă. Același retardat alege să se sinucidă intrând în altă mașină pe DN1. Rezultatul, 5 oameni morți, din care 2 copii.
Iată comentariile prietenilor. Un om minunat, o ființă deosebită, multă putere familiei, să treacă peste acest eveniment.
Normal, familia cealaltă e moartă toată. A reușit să treacă peste moartea celor 2 copii.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Sa putrezeasca in iad !
NOU
care nu exista. la fel ca si dumezeul ala la care se inchina el
NOU
Delavrancea, detinatorul adevarului absolut. Presupun ca la salile de box din Bacau au loc cursuri intensive de filozofie aplicata….
NOU
@jordan
deci daca cineva imi spune ca zeus,ares,zana maseluta exista cu adevarat eu trebuie sa il cred pe cuvant ca doar deh nu sunt detinatorul adevarului absolut :). Adevarul jordane se bazeaza pe dovezi empirice cu capacitate de predictie. nu exista nici o dovada a existentei vreunui dumnezeu. faptul ca un evreu schizofreic acum vreo 2000 de ani se credea dumnezeu e problema lui. nu tre sa il cred pe cuvant. adu dovezi si te cred. aaa am uitat ca biblia a demonizat deja astfel de rationamente prin faza cu toma necredinciosul. lol.
NOU
@Jordan
Spălat pe creier much?
NOU
Delavrancea, micule filosof de ocazie, ce este adevărul? În închipuirea ta, adevărul eschimoșilor despre elefanți este că elefanții nu există din moment ce nu au văzut vreunul. Însă adevărul este că există, cei care am fost în Africa putem confirma. Tu confunzi noțiunea de adevăr cu perspectiva asupra realității.
NOU
@mihai, bravo. ai argumentat ca una devarat cretin. mergi cu domnu
NOU
Semeketh, fă un efort și răspunde cu argumente ce e greșit în ce-am scris. Promit să nu discriminez după IQ.
NOU
@mihai
esti schizofrenic.la propriu. elefantii lasa in urma urme gen scheleti,fosile,fildesi etc. de asemenea oamenii pot interactiona cu elefantii in mod direct in africa si la zoo. arata-mi te rog fosilele venite de la dumnezeu si unde pot sa il vad pe dumnezeu la zoo. De asemenea arata-mi unde pot vedea turme de dumnezei. iar ideea ca adevarul si realitatea sunt doua lucruri diferite imi arata ca esti schizofrenic medical. e ca si cum ai spune ca daca tu vezi un dragon rosu care se aseaza pe turnul effel in fiecare dimineata inseamna nu ca tu esti nebun de legat ci ca perceptia noastra asupra realitatii difera. esti exemplul perfect de cum a aparut crestinismul
NOU
Mihai, ce faci tu se numește argumentare prin falsă analogie. Ai IQ sub 80 dacă nu cunoști atâta lucru. Știu, beletristica nu te învață asta, dar simplul fapt că ai scris asemenea inepție te descalifică de la orice discuție pe tema asta. Ai un cap pe umeri numai ca să nu te plouă în gât. Orice discuție, Mihai, se poartă într-un registru. Ce ai scris tu unde se încadrează? Vrei să filosofezi? Dacă ai fi un făt în burta mamei, ai ști unde te afli? Răspunde cu câtă cunoaștere ai dobândit tu în viața ta minusculă de postac pseudo-erudit.
NOU
Nu-mi vine sa cred cat cacat puteti manca pt a dezbate un subiect atat de dezbatut, redezbatut, rereredezbatut de-a lungul timpului. Bai, asta nu-i blog de religie!
NOU
văd că multă lume a citit lebăda neagră a lui taleb pe aici. şi totuşi, există lebede negre.
NOU
Delavrancea, nu înțelegi sensul cuvintelor și te enervezi ușor. Eu nu argumentez că Dumnezeu există, nici că realitatea e diferită de adevăr ci că felul tău de a raționa exclude din realitate lucrurile necunoscute sau neverificabile (la momentul actual). Cu alte cuvinte, tu susții că tot ce nu poate fi dovedit nu există. Asta înseamnă ca nu exista câmp magnetic până la descoperirea lui, că nu existau particule subatomice până de curând, etc.; ceea ce e o idioțenie. Știm cu siguranță că nu știm ce e după moarte. Alegem ca atare să credem în Rai, Iad, Samsara sau în nimic. Certitudinea cu care îți susții credința în nimic contrazice flagrant premisa de la care pleci: că nu există decât ceea ce putem verifica. Logica ta este incoerentă.
NOU
Ce naibii aveti ? Nu stiti sa va injurati si voi?? Atatea argumente…
NOU
Sandu, n-am făcut nicio analogie ci am oferit un contraexemplu pentru “Adevarul … se bazeaza pe dovezi empirice cu capacitate de predictie”. Nu adevarul ci cunoasterea noastra despre realitate se bazeaza pe asa ceva. Cunoașterea oferă perspective asupra realității, ea nu se poate substitui realității (adevărului). Nici tu și nici Delavrancea nu stăpâniți prea bine sensurile cuvintelor…
NOU
Pe langa argumentul cu elefantul inca unul imbatabil:
ph-online.ro/monden/item/45758-imagini-incredibile-chipul-lui-iisus-i-a-aparut-in-casa-foto
NOU
ancient aliens!
NOU
@Mihai
Cum anume ai dat un contraexemplu? Comparând perechi de elemente care nu pot fi comparate. Eschimos + elefant vs. omenire + dumnezeu. În priceperea ta, dacă eschimosul nu știe despre elefant, atunci nici omul nu știe despre dumnezeu.
Existența a ceva presupune observare înainte de toate. Tu presupui că există folosind imaginația. Ce am înțeles eu de la tine e că încerci să spui că omul nu l-a observat pe dumnezeu așa cum cei de dinaintea noastră nu au observat câmpul magnetic. Energia a existat pentru om atunci când a fost observată. Realitatea nu poate fi mai presus de ceea ce se poate observa. Realitatea înglobează energia, materia, dumnezeu, elefantul etc abia atunci când pot fi observate, când poți produce dovadă de existența lor. De ce? Fiindcă la tine se raportează realitatea aia. Dacă spui că toate există pentru altcineva, atunci lasă acel “altcineva” să își exprime părerea. Dacă spui, există X dar nu pot face dovadă că există, înseamnă că nu există.
NOU
Sandu, nu ai înțeles nimic:
1. Comparația are loc în capul tău, nu în cele scrise de mine;
2. Realitatea și perspectivele asupra realității sunt două lucruri diferite. Realitatea e suma tuturor lucrurilor care există independent de conștiință, de gândire. Perspectivele sunt dependente de un observator. Nu stăpânești sensurile cuvintelor.
NOU
Presupunând că am comparat în capul meu, contra-exemplul în ce context vine? Nu te opri la a-mi spune că nu știu sensul cuvintelor, ori la a-mi spune că nu am înțeles nimic. Trag concluzia că nu te poți adânci în subiect. Dacă tot vrei să spui ceva pe tema asta care să mă pună pe gânduri, învață-mă.
Tu din ce perspectivă îți expui opinia? Realitatea se oprește la observator și atât. Restul e imaginația ta. Tu îți imaginezi ce este realitatea. De unde știi că realitatea e altceva decât ceea ce observi, decât ceea ce percepi? Cum anume reușești să vorbești despre realitate în alt context decât cel în care observi? Tu faci o presupunere și îți imaginezi că realitatea este formată inclusiv din ce nu știi că există/nu poți observa. Ceea ce percepi ca fiind real = realitate (tot ce există). Tot ce există e tot ce poate fi observat. Altfel, dacă nu observi, nu există.
NOU
Nu presupun, chiar ai comparat în capul tău; recitește mesajele să te lămurești. Contraargumentul vine în contextul afirmației “Adevarul … se bazeaza pe dovezi empirice cu capacitate de predictie”. Nu adevărul, ci cunoașterea noastră despre realitate, cunoaștere care nu se substituie realității ci descoperă aspecte ale acesteia: microbii există chiar dacă nu îi vezi, spectrul infraroșu și cel ultraviolet există chiar dacă nu le percepi, etc.
NOU
Există fiindcă au fost descoperite, observate. Tot ce nu a fost descoperit și observat, nu există. Tocmai pentru că omul este cel care afirmă există/nu există. Tocmai că pentru om trebuie să existe. Dacă spui că există pentru altceva, iar îți imaginezi. Crezi că există ceva anume pentru care ceea ce tu nu poți percepe face sens/există. Omul (nu neapărat) face descoperirea, omul conchide că există, omul presupune că a existat și înainte de a fi descoperit. Tu presupui că există ceea ce nu știi că există tocmai pentru că în cazul celorlalte descoperiri s-a presupus că au existat și înainte de descoperire. Scoți din ecuație faptul că tocmai pentru că s-a dovedit că există s-a putut presupune că a existat și înainte. Dacă nu ar fi fost descoperite, nici presupunerile nu ar fi existat, poate. Aici firul logic se rupe. Nu poți afirma despre ceva ce nu a fost descoperit că există. Te poți limita la o supoziție și, culmea, supoziția se poate face doar în relație cu ceea ce există deja. Există și alt tip de energie deoarece există tipul X de energie. Dacă ne referim la dumnezeu, nu poți lega presupusa lui existența nici măcar de ceea ce există.
NOU
@Sandu
Nu ma intereseaza dicutia voastra dar asta “Existența a ceva presupune observare înainte de toate.” nu este adevarata. Insasi procesul de observare afecteaza existenta sau mai bine zis perceptia noastra asupa existentei. Observabilitatea este un proces fizic ce se supune principiului “actiune / reactiune”. Asa cum lovirea unei sticle are ca rezultat ruperea legaturilor dintre atomi (spargerea ei) asa si observarea unei particule elementare (determinarea spinului unui electron de exemplu) are ca rezultat intrarea ei in existenta perceputa de noi (spin up or down), dar asta nu inseamna ca acea particula nu exista deja, exista dar in toate starile posibile (doua in cazul de fata), stare numita “superpozitie”. Nu e science fiction si nici imaginatie, este doar universul in care traiesti, un fenomen intrat in atentia fizicienilor acum mai mult de 100 de ani.
NOU
Sandule, cu tot respectul, nu cunoști semnificațiile cuvintelor. Ia-o ușor, începând cu definiția cuvântului ‘realitate’: dexonline.ro/definitie/realitate. Treci apoi la definiția cuvântului ‘real’: dexonline.ro/definitie/real. Sper că citim același lucru: “Care are o existență *obiectivă*, independentă de conștiință sau de voință, care există în realitate; obiectiv, adevărat.”. Vizitează și definiția cuvântului ‘existență’: dexonline.ro/definitie/existenta. Și aici, sper că citim același lucru: “Faptul de a exista, de a fi real; categorie filozofică care se referă la natură, materie, la tot ceea ce există independent de conștiință, de gândire”. Nu cred că are sens să continuăm…
NOU
@George
Nu pentru om. Ceva, orice, există în afara percepției omului în relație cu alte entități. Dar cum nu știi cum percep alte entități realitatea, discuția în direcția asta nu are sens. Pentru om ceva există din momentul în care este descoperit iar faptul că a existat și înainte e o presupunere pe care omul o poate face abia după ce are certitudinea că ceva există. Încearcă să definești ceva ce tu crezi că există dar nu a fost descoperit, vezi dacă reușești. De ce? Fiindcă omul adresează întrebarea dacă ceva există ori nu, omul definește, omul decide că există sau nu. Totul pleacă din cât poate omul să proceseze, să perceapă ca fiind real. Pentru tot ceea ce nu s-a descoperit, omul nu poate spune că există. Dacă spui că există și nu a fost descoperit, îți imaginezi. Pentru mine are sens înșiruirea asta, pentru alții poate nu. Rămân la părerea mea că realitatea este doar ce percepem, nu o sumă a celor descoperite și nedescoperite, din simplul motiv că nu putem defini spațiul în care ne aflăm. Aș putea fi de acord că poate exista tot ce putem descoperi.
NOU
@Sandu
Tu pui problema filosofic, eu iti spun ce se intampla fizic real in universul in care traim, indiferent de observator. Filosofic nu ma bag in discutie pentru ca nu prea imi plac argumentele filosofice, noi percepem viata intr-un mod filosofic pentru ca ea este foarte complexa si imposibil de parcurs si inteles graful prin care este reprezentata cu ajutorul creierului. In principiu eu cred ceeaa ce si tu crezi dar nu cred ca ar trebui sa argumentezi filosofic cu partenerul tau de cearta pentru ca nici unul din voi nu va aduce argumente care sa reprezinte perfect acest graf, orice argument filosofic ai aduce exista un alt argument care complica treaba si mai mult. Eu zic ca fiecare sa creada in ce il duce mintea si sufletul.
NOU
Uite, pentru discuții de astea bine argumentate țin bărdița aia frumoasă în portbagaj.
NOU
@Mihai
Mi-e frică de omul cu dex-ul în mână. Are rost să-ți zic de ce? Capul la ce îl mai ții pe umeri? Vezi ce te-am întrebat în primul comentariu. În ce registru încadrezi discuția? Când te-ai decis să mă bați cu dex-ul? Când ai decis că vrei s-o arzi formal? Poate când ai priceput că nu ții o opinie proprie în legătură cu subiectul ăsta? Nu ți-e jenă că încerci să mă închizi cu 3 link-uri?
@George
Mă interesează să aflu mai mult decât știu, să spun prostii până când încep să aibă sens. Filosofia de bordură e cea mai bună când vine vorba de omorât duminici.
NOU
Sandu, nu încerc să te bat cu DEX-ul și nici să te închid. Îți arăt cu argumente că nu stăpânești sensurile cuvintelor și le atribui înțelesuri noi astfel încât să jonglezi cu ele după bunul plac. În contextul ăsta, orice discuție e pierdere de timp.
NOU
@delavrancea – dude, nu vorbeam despre justetea afirmatiei ‘Dumnezeu / iadul nu exista’ , ma refeream la rolul imbecil asumat de orice ateu wannabe care simte ca e misiunea lui sa aduca pe calea drepta pe oricine care foloseste notiuni precum iad si rai.
Din punctul meu de vedere cineva care, imediat ce vede un comentariu precum cel al lui Jerome, sare cu ‘nu exista iad si rai’ e la fel de rau precum imbecilii aia care vin sambata la mine acasa sa-mi arate calea. Exact la fel de rau. Restul e imbecilitate si logica de clasa a patra.
NOU
Deci cineva care spune un adevăr e la fel de rău ca cineva care spune o tâmpenie. Logic.
NOU
Putea alege un cap de pod, un TIR, un depozit de butelii…dar a ales sa omoare o familie nevinovata.
NOU
La ce dracu sa aleaga un TIR? E atat de ieftina sfoara sau lama, iar in orice oras se gaseste cate o gara.
Nu inteleg de ce sa te omori pentru o femeie? Nu exista alcool? Dupa 2-3 saptamani incepi sa-ti revii. Cel mai rau e ca te cam obisnuiesti cu aloolul dar macar nu sufera ma-ta dupa tine!
NOU
pentru ca era attention whore.putea sa se omoare la el in baie, si nici statusu’ ala nu era cazu’ sa il posteze.da’ fiind un attention whore prost, nu s-a gandit la faptu’ ca nu poate sa se bucure de atentie mort fiind.
NOU
Cata lipsa de imaginatie!
Putea sa isi puna o vesta cu dinamita si sa il imbratiseze pe Ponta.
Sau sa se duca cu ea in Parlament….
NOU
Il putea alege pe basescu, il putea alege pe ponta…
NOU
Mai bine il impingeam eu de la spate decat sa omoare inca 5 persoane …
NOU
nu cred ca o relatie de ordin homosexual ar fi ajutat….
NOU
Ca sa nu se aibe pe constiinta, nu de alta.
NOU
Macar a cerut iertare robul lui dzeu. Cretin pana la capat.
E buna si selectia asta naturala, dar sunt atatea metode in care sa nu distruga si alte familii
NOU
Ce sa le faci, d’aia e bun un control psihiatric amanuntit cand vine vorba de permis nu abureala asta de acuma… intrii in cabinet te intreaba 2 vorbe si pune stampila, asta daca te intreaba de vorba si nu ii plasesezi mita 🙂 .
NOU
Jumatate ar ramane fara permis de conducere… Boul ala putea sa gaseasca alta modalitate de a-si pune capat zilelor.
NOU
@Tim: Da ma, si la control sa te intrebe ce ai face daca ai intalni o pizda care isi bate joc de tine si ai decide sa termini socotelile cu viata, nu?
NOU
Nu sunt psihiatru, il depistau daca se facea un control mai amanuntit…
NOU
@msrp Correct cu precizarea ca ii vad pe toti cum trag concluzii pripite fata de “pissda care l-a facut pe fraier”. Deci omul asta face un gest atat de jegos si egoist dar toata lumea stie ca ea e o “pissda care si-a batut joc de el”. Mie mi se pare ca el este o mica pissda cu crazy level 1000.
NOU
Și, evident, cum să se sinucidă fără permis? Dacă-l prindea poliția?
NOU
Dumnezeu sa te odihneasca in pace si sa iti gasesti linistea!?!? Deci nu imi sa cred! NU IMI VINE SA CRED! Trebuie sa plec din tara asta de cacat neaparat.
NOU
da.tara e de vina.stai ca incep acusi astia sa imparta astia vina intre basescu si ponta!
NOU
probabil basescu e de vina, daca stai sa analizezi circumstantele socio-culturale
NOU
plm, dupa 10 ani de tiranie….
NOU
Nu vreau sa te dezamagesc, dar prin alte locuri se intampla lucruri si mai grave, sinicigasi ce impusca elevii prin scoli sau intra cu autobuzul in stalp. Retardati sunt peste tot, fereasca-ne de ei…
NOU
ieri un domn respectabil din america si-a decapitat o colega la munca. pentru ca fusese concediat si atunci a injunghiat si decapitat primul om care a avut ghinionul sa ii iasa in cale.
NOU
Incredibil cum si la un caz de sinucidere, ajunge in discutie “tara asta”. Unii sunteti chiar idioti, jur, este urat sa injur neprovocat, dar va lipseste simpla logica in ganduri.
NOU
Vlad, du-te invartintu-de tata daca speri ca ala sa isi gaseasca linistea. Nu tara este de cacat, ci oameni ca idiotul asta – care bine ca s-a dus. Modul cum a facut-o insa…
NOU
omul n-a zis că vrea să plece din țara asta pentru că un imbecil a ales să se sinucidă omorând oameni nevinovați. omul a zis că vrea să plece din țara asta unde, când un imbecil se sinucide omorând oameni nevinovați, lumea spune “Dumnezeu să te odihnească și să-ți găsești liniștea”. Sau așa sper, cel puțin.
În altă ordine de idei, eu sunt un om credincios, în felul meu. Dar pentru ăsta sper sincer să existe un iad îngrozitor, iar el să fie etalonul maximei suferințe veșnice.
NOU
@Andrei Crivat: Daca nu stie ce rol au ghilimelele intr-un text ce sa ii fac…
NOU
@msrp – ai și tu dreptatea ta.
NOU
Am rămas șocată și eu de câtă lume îl plânge după ce a omorât cu bună știință doi bărbați, un copil de 12 ani, o tânără şi o fetiţă. Ăsta trebuia să supraviețuiască. Paralizat și hrănit cu paiul sau printr-un tub toată viața lui. Faptul că a murit e cel mai bun lucru care i s-a întâmplat. Jeg împuțit.
NOU
Dupa ce a omorat 5 oameni cu buna stiinta, din care doi copii, ai vrea ca idiotul sa mai traiasca ?! Asa imobilizat ca sa ii platim si ajutorul social ….
NOU
@Razvan C: stai tu linistit ca ne strangeam cativa numai de pe aici care sa il ajutam pe om sa “supravietuiasca” si fara ajutor social de la stat.
NOU
Cred ca n-o sa mai puteti dormi noaptea, cu totii. Imi pare rau de aia 5 care s-au dus pe pula, si de cei 100 de copii si femei violat(e)i pe minut in lumea asta simpatica, si de animalele torturate si de, si de… Mi se rupe sufletul, ca si voua.
Nu-mi gasesc cuvintele, probabil fiindca sunt ocupat sa mananc si sa beau ceva si sa ma doara-n pu.la si de el si de aia. Stiu, pe voi nu… sufletistilor…
Sunt absolut convins ca cel putin 50% va veti face timp sa va duceti la inmormantare, sa aduceti un ultimul omagiu.
NOU
Peccatrix, măi răule, acum că te-ai umflat în pene frumos și ne-ai zis-o tu la toți, întoarce-te la piticigratis ca să mai iei niște dume răsuflate de-acolo, da?
NOU
Apply cold water…
NOU
Eu sunt de acord cu Laura! Trebuia sa traiasca sa se simta al naibii de rau, sa vada cum este de fapt sa ia alte vieti stiind ca n-are niciun drept. Acum a murit, bravo lui mă, nu mai suferă, nu mai stă la pat. Dar îmi cădea al naibii de bine să-l fi ştiut imobilizat, fără o mână sau chiar ambele să-i fie luate şi să trăiască aşa la mulţi ani 100 de ani .. Ar fi fost o pedeapsă mare pentru el!
NOU
dude…
NOU
Sper sa arda încet si chinuitor in iadul cretinilor
NOU
nu exista rai si iad. nu stim ce se intampla dupa moarte
NOU
Tocmai te-ai contrazis. Dacă nu știm ce se întâmplă după moarte, cum poți fi sigur că nu există Rai și Iad? Poate există Rai și Iad, poate există Samsara, poate nu există nimic. Tot ce știm e că nu știm ce se întâmplă după moarte. În absența certitudinilor alegem să credem: unii în Rai și Iad, alții în Samsara, alții în nimic. Însă în orice ai crede, șansele de prozelitism pe Internet sunt practic nule 🙂
NOU
@delavrancea
Da ma, baga-te cu bocancii in credinta omului ca asa e normal. Da-l in puma de respect fata de credinta oamenilor. E mare diferenta intre a emite o parere la liber pentru ca simti nevoia sa ti-o exprimi si a incerca sa-l convingi pe un om ca ceea ce tu crezi are valoare absoluta. Cineva mai inteligent decat tine spune ca numai prostii nu au indoieli.
Ce puma mea stii tu despre stiinta ca sa-ti permiti sa-i vorbesti altuia in termeni absoluti ? Intelegi teoria relativitatii ? De ce masa se transforma in energie si invers ? De ce entropia creste ? De ce nu exista cu adevart repaus in univers si ce legatura are cu perceptia noastra asupra timpului ? De ce energia vine in cantitati discrete ? De ce colapseaza functia undei ? … Dupa atat amar de timp noi inca nu stim daca e adevarat ca “God does not play dice !” daca el ar exista si nici macar daca exista creatie sau nu, insa e bine ca stii tu sigur.
Eu tind sa cred ca nu dumnezeu nu exista bazandu-ma pe capacitatea creierului meu de a intelege fizica, dar nu mi-am permis in viata mea sa-i spun cuiva neintrebat ca el nu exista. Am aceasi repulsie fata de aia care incearca sa-ti vare pe gat credinta precum si fata de acea care inceaca sa-ti vare pe gat faptul ca dumnezeu nu exista cu acelasi absolutism.
NOU
Unde e halatu?
NOU
@delavrancea: ba stim exact ce se intimpla dupa moarte. Putrezim.
Cu sufletul nu stim ce se intimpla. Dar daca esti asa de convins ca nu exista iad, nu exista rai, atunci probabil ca putem trage concluzia ca nici suflet nu exista, nu?
NOU
Eu inteleg ca e un cretin, mi s-a intors stomacul pe dos, ma gandesc cam ce-ar putea gandi apropiatii oamenilor nevinovati, de simtit/imaginat nici vorba, dar nici nu cred ca daca ma apuc sa-l injur ajuta cu ceva.
Mi se pare scarbos, dar asta e.
NOU
ce se întâmplă cu noi? mi se pare groaznic. nu se mai poate accepta că în viaţă sunt şi dezamăgiri? şi dacă sunt dezamăgit de ce dracu nu îmi fac rău mie? povestea asta te lasă pur şi simplu fără cuvinte.
NOU
Si fii atent la ce da share dobitocul acum vreo saptamana:
“Haideţi să ne mobilizăm !!! Dureaza doar 5 minute totul , in schimb viata unui copil este mai importanta cred eu ….Daca da-ti share la toate prostiile , vreau sa vad si acum putina initiativa din partea voastra !! Va multumesc !!!”
NOU
la loc cu verdeata??? mortii mamii lui de cretin! la loc cu negreata, mai degraba, ca si asa era disperat dupa pzda lui aia!
NOU
Sunt curios câți dintre soferii actuali ar trece testul psihologic dat pe bune.
NOU
Cred ca toti care ti-am dat dislike….pentru ca stim ca il putem trece pe bune….inca mai suntem intregi la minte o parte din noi 😀
NOU
Idiot. Ma irita la greu cazurile astea ca oricine putea fi in locul familiei ucise…
NOU
am eu o solutie crestineasca pentru handicapati de genul asta. cadavrul sa ii fie lasat pe mijlocul soselei pana il baga masinile in asfalt. si dupa aia bucata respectiva sa fie scoasa si facut din ea o hazna publica. uite asa, cacane-am pe sufletul lui nemuritor.
NOU
Daca iadul exista, sper sa ajunga in el.
NOU
Pe mine ma intereseaza cine era pasarica pentru care s-a sinucis.
NOU
cat de rromanesc ma… anunti pe feisbuc ca te sinucizi :))))))))) PERFECT!
asta una la mana, apoi in plm daca tot te chinuie amoru taie artera femurala si aia e, o mierlesti in 5 minute si nici macar nu doare, aviz amatorilor 😀
NOU
Pe el il inteleg, da’ de ce trebuia sa loveasca alta masina ?
Da in parapet ( da, stiu, banii vostri, sunteti contribuabili imaculati ), sau intr-un stalp ( avai, Ponta) sau sa sara-n pula mea in Dunare.
NOU
Acu’ dai sfaturi de sinucidere, boule?
NOU
Mă depășește treaba asta…
Să-mi bag p***, am ajuns să văd că există ceva la care nu pot scoate cuvinte din mine…
NOU
Dar si prietenii luuuuuui…….de moartea lumii ce sunt. In loc sa mearga la el acasa sa vada ce-i cu omul trimit mesaje pe FB……nu face bai, raspunde bai la telefon…au o logica care sfideaza orice logica. Unul nu se vede ca s-a dus sa-i sparga usa. Astepta stirile de la ora 5.
NOU
Pentru ca, se stie, in anul 2014 lumea nu poate posta pe Facebook decat de acasa. Mai ales cand prietenii lui stiu ca ele e bucurestean si pe Facebook apare ca a postat de la Paulesti. Sa ii spargi usa e cea mai buna solutie!
NOU
si tu msrp esti in topul logicii alora de am zis mai sus…parerea mea
NOU
da.
pentru ca logic asa procedezi daca auzi ca ti-a murit un prieten in accident de masina (sinucis etc), te duci la el si-i spargi usa. pentru ca mortii in accidente sunt adusi imprastiati direct le ei acasa.
NOU
@mihaela: sa fiu milostiv: daca eu locuiesc in Bucuresti, dar postez din Madagascar ca vreau sa ma sinucid, are rost sa-mi spargi garsoniera din capitala?
NOU
Multumesc Mihaela. Mai ales pentru argumentele irefutabile pe care le-ai oferit.
NOU
n-a inteles ea bine problema, i-a scapat un detaliu. dar nici nu vine cu un “scuze, am ratat aspectul asta”… sau orice glumita…
NOU
Am pierdut 15 minute din viaţă căutând formularul de “Report suicidal content on Facebook” ca să cer ștergerea profilului idiotului. Nu merită mai multă atenţie de atât.
NOU
Nu știu dacă merge linkul meu de mobil și de pe alte conturi, dar poate e util cuiva: m.facebook.com/help/contact/305410456169423
NOU
sa stergi o dovada pentru ancheta.
bravo ma, prostule!
NOU
Uite d-aia ești tu camionagiu și nu procuror. Tu ai impresia că ăia cu ancheta au dormit ca tine până la prânz? Sau ia măsoară-ţi gradul de inteligenţă cu răspunsul la următoarea întrebare: Facebook șterge profilurile sau doar le ascunde, ele existând în continuare pe servere?
NOU
Plus că până la ora asta sunt în online destule dovezi ca să susțină un caz solid.
E bine să faci afirmații când ești sigur pe ele, nu să comentezi la ce nu te pricepi.
NOU
well, un camionagiu cu mai multa minte deact tine 😉
NOU
Iuda, nu mai bine te rezumi tu doar la şoferie şi fetițele tale de pe centură?
NOU
as zice ca tu ai facut asta www.facebook.com/profile.php?id=100003095233861
sau ma insel…
NOU
Ca de obicei, te înșeli. Cum ziceam: rămâi la ce te pricepi – șoferie și prostituatele pe care le luai în mașină și te lăudai apoi pe trafictube cu asta.
NOU
vrei sa te duci si dar ti-e rusine sa nu te vada mamica, asa-i ?
NOU
Un prieten de-al meu are o vorba: “in cazurile astea imi doresc ca sa existe Iadul”.
Asta, impreuna cu pedofilii, criminalii de copii si alte jeguri de genul asta, merita sa ajunga in cele mai intunecate colturi ale Iadului si sa putrezeasca acolo. Moartea lui trebuia sa fie una lenta, dureroasa si solitara.
NOU
@ionut Nu procurori administreaza probele, ci politia si da, sunt unii care inca dorm, stai linistit. Sunt unii criminalisti in politie care nu au habar de procedura.
NOU
De slujba oricum nu are parte.Realistic vorbind, nu stiu daca ura fata de o persoana poate depasi dorinta de a o vedea moarta.Poti sa o spui clar “vedea-te-as mort”, sau pe ocolite exprimand doar consecinta (dupa credinta) “sa arzi in focurile …”;doar nu arde de viu, nu?Dezamagitor e ca a fost rezultatul propriei sale dorinte si nu a voastra, oricat ati dori asta acum (declarat sau nu).DAR, trebuie sa recunosc, daca o persoana apropiata mie ar face asta (prin absurd, in cacat)…da, as plange-o.Poate ca nu asa deschis-pe fb, din respect pentru familia nevinovata, dar mi-ar pasa mai mult de pierderea lui.Nu ii caut sub nicio forma scuza cretinului.Despre cei 5 nevinovati….n-am cuvinte.
NOU
Pacat de ceilalti oameni. De ce mama dracu nu a luat cutitul si si-a facut harakiri? Era mult mai simplu decat sa omoare o familie.
NOU
Eu nu cred ca a fost ferm convins ca vrea sa moara. Am un cunoscut care tot asa a gonit cu masina si deabia dupa vreo 30 km s-a implantat intr-un TIR. Dupa vreo doua luni cand a inceput sa vorbeasca l-am intrebat ce-a fost in capul lui.
Mi-a spus ca “N-am intentionat sa ma omor ci doar sa ma racoresc, sa vad daca imi e scris sa mor sau sa traiesc in continuare” Calibra turbo … 200 de cai, pedala abuzata … intr-o curba n-a mai putut mentine masina pe traiectorie si s-a infipt in TIR.
A scapat (cu numeroase sechele), norocul lui fiind ca accidentul a avut o dinamica ciudata, spatele masinii s-a ridicat de pe sosea si a intrat in cabina camionului, daca masina ramanea pe traiectorie nici nu avea ce sa ingroape din el la 218 km/h la cat s-a oprit acul.
NOU
aia 5 au murit pt. ca asa a vrut dumnezeu, ce va mai agitati atata?
ps. fabrica de permise pt. cretini merge in continuare.
NOU
Dumnezeu nu vrea raul nimanui, i-a omorata sinucigasu’ ca asa a vrut el.
NOU
daca nu avea permis poate mergea cu bicicleta.doar nu era sa comita o infractiune
NOU
dragilor, trollam 🙂
era mai bine daca-si alegea un cap de pod in care sa dea, jigodia…
NOU
E un om care a gresit o data, e normal ca prietenii si familia sa nu se dezica de el.
NOU
odata pentru totdeauna
NOU