Contul meu
În democrație se presupune că ești liber ca pasărea cerului, dacă libertățile tale nu se lovesc de libertățile celorlalți. Mai exact, ești liber să dai muzica mai tare, dacă nu îl jenează pe vecin. Poți să strigi muie Băsescu, dar să nu o faci într-o piață, pentru că atunci se încadrează la scandări împotriva regimului în vigoare și iei amendă. bine, ăsta e un intermezzo amuzant, nu despre el voiam să scriu.
Ci despre legile care pedepsesc negarea unor evenimente din trecut. Știți că în rromânia e pedepsită prin lege negarea holocaustului. Deci dacă ești de părere că cetățenii evrei nu au fost chiar atât de omorâți de nemți, pac la pârnaie. Acum, Sarkozy, care pierde alegerile și atunci face războaie sau whatevăr, totul ca doamna sa de la trupele de aviație să mai fie președinteză încă 5 ani, a băgat o lege care condamnă negarea genocidului armean făcut de turcia. Explicat mai simplu, în Franța există o lege care condamnă negarea unor evenimente, petrecute sau nu, în altă țară.
De ce trebuie să existe asemenea legi? De ce eu, cetățean liber al lumii, nu pot avea o părere diferită față de varianta oficial agreată de altcineva? Și mai rău, de ce trebuie să fiu pedepsit pentru că mi-am scos capul din cur și privesc lumea altfel?
Mă gândeam la istericalele declanșate ieri în urma postului de pe facebook al unui idiot pedelist, care a spus Arbeit macht frei. Pfuai, a luat foc lumea, pentru că, mă-nțelegi, asta stătea scris la intrarea în lagăre și jignim memoria evreilor.
Băi, ești nebun? Au interzis nemții grupul ăsta de cuvinte și nu știam? Ok, e clar că retardelul a scris asta copiind ce a văzut el prin filmele cu nemți, dar de aici până la chestii gen să îl condamnăm penal, e cale lungă. Hai să condamnăm penal și pe ăia care folosesc Să trăiți bine, că e sloganul care a păcălit o țară, lăsând un păcălici chior să o distrugă ca pe fi-sa. Să condamnăm folosirea culorii portocalii. Să condamnăm folosirea denumirii Convenția Democrată. Să condamnăm natura că nu îl ucide pe Iliescu și huila că și-a ales un luceafăr.
Să tot condamnăm.
Unde se oprește condamnarea asta?
NOU
Legile alea exista pentru a nu se repeta istoria, pentru ca unul de-al de Vadim sa nu poata folosi tertipuri de genul pentru a minimiza gravitatea lucrurilor intamplate pentru a-si atrage simpatizanti frustrati si a mobiliza prostimea cum a facut-o Zelea Codreanu & co., de te bateau camasile verzi ziua in amiaza mare si in plina strada in centrul Bucurestiului daca nu le placea de tine, evreu sau nu.
Iar in democratie esti liber ca pasarea cerului atata vreme cat nu ii deranjezi pe ceilalti (fie prin muzica, pumni, jigniri, etc.), ca altfel daca mie nu mi-ar placea de tine si te-as omori impreuna cu toate neamurile ca uite asa nu-mi place de tine, tot democratie s-ar numi. A, ba nu, s-ar numi anarhie. Dar incolo pare-se ca se indreapta Romania oricum…
NOU
Mai nou toata lumea vrea sa opreasca libertatea de exprimare astazi. De la primavara araba s-au prins ca totul ajunge public si ar fi cazul, nu-i asa, sa inchizi gura cetateanului. Nu-mi dau seama in cazul legii asteia insa pana unde e respect pentru anumite grupuri de oameni si pana unde e absurditate.
Ma rog, eu de poza articolului voiam sa ma leg, pentru ca e tare adevarat mesajul. Am fost anul acesta in vizita la Auschwitz. Printre toti turistii, tacuti, tristi, temandu-se un pic chiar si de zgomotul unui DSLR, erau grupuri de sute de adolescenti israelieni, imbracati in haine decorate cu drapelul national si ducand dupa ei zeci de steaguri. Grupul in care ma aflam s-a simtit cam cum sfatuieste madama de mai sus, desi n-a avut nici unul dintre noi vreo legatura cu ce s-a intamplat acum vreo 60 de ani.
Greu cu sensibilitatea culturala!
Ah si cel putin in lagarrul asta de concentratie inscriptia Arbeit macht frei a fost inlaturata. 🙂
NOU
Este o mare diferenta intre a tine minte ca anumite evenimente s-au intamplat si faptul ca iti este impusa si o parere despre legitimitatea lor. Din punctul meu de vedere, Holocaustul este cel mai bun lucru care s-a putut intampla in istoria evreilor. (nu ma refer la moartea celor 3-6 mil de morti ci la avantajele de care ei beneficiaza de atunci).
NOU
deci cum sa spui ca uciderea sistematica a unei natii a fost cel mai bun lucru care i s-a intimplat? cita prostie sa zaca in chestia asta?
NOU
@exvpa- da, inteleg unde bati. Daca nemtii ar fi incercat sa extermine romanii, nu evreii, si toti ai tai ar fi fost omorati cu cruzime, de la bunici la sugari, fara mila, parintii fiind obligati sa-si vada copiii plangand si murind in fata lor, neajutorati si incapabili sa faca ceva, pentru noi, cei care am scapat, ar fi fost genial: un dobitoc nu s-ar fi nascut si noi ceilalti am fi fost favorizati de toata lumea.
NOU
Sunt sigur că ăştia exultau prin lagăre. “Sheila, noi murim acum ca nişte animale, dar gândeşte-te la cât de bine ieşim pe termen lung.”
NOU
Viktor » da ruben, merita orice sacrificiu
NOU
Si daca spun in romaneste “munca te elibereaza” e mai bine? Dar daca spun in engleza? E vorba de expresie sau de concept? Eu zic sa interzicem conceptu, nimeni nu vrea sa auda ca munca il elibereaza, nu, tata stat tre sa ne elibereze cu locuri de munca si locuinte garantate.
Apropos de manifestari prostesti: vorbeam cu o clienta pe skype. Care intamplator e americana si tot intamplator e evreica. Nu ca ar fi avut gagica vreodata treaba cu holocaustu, nici ea nici familia ei, ca-s americani de multe generatii. Dar la un moment dat in conversatie ii mentionez ca locuiesc in germania si ca ma chinui sa invat germana. La care ea imi baga faza care ma lasa masca: ea nu vrea sa auda niciodata germana pentru ca e muzica in ritmul careia se parleau evreii la cuptor. Huh? Am ramas atat de masca incat nici macar n-am avut prezenta de spirit sa-i spun ca si engleza e ritmul in care prajeau nativ americanii si nativ japonezii, la cateva secole distanta unii de altii.
NOU
Vezi arhi ca ai portocaliu la bannerul de sus =)) Pregateste-te!:)
NOU
Sau pe același principiu interzicem svastica dar cu secera și ciocanul n-avem nimic.
NOU
Nemtii i-au kilarit pe evrei 😀 daca zic asta, fac parnaie? Pai istorie de ce mai facem?
NOU
expa, care sunt beneficiile, din punctul tau de vedere?
NOU
Arbeit macht frei in traducere americana kentucky fried chicken
NOU
Nazismul a mai insemnat si altceva in afara de uciderea unora in lagare. Nu au murit doar evrei si nu cred ca milioanele alea de oameni reprezentau toata populatia evreiasca din lume.
Plus ca inca nu vrea nimeni sa vorbeasca deschis despre ororile si despre milioanele de oameni deportati si munciti pana la epuizare in numele comunismului. Nazistii si-au facut de cap cativa ani. Sovieticii au avut peste 50 de ani si au avut si Siberia (in care nici mama naibii nu stie ce ti se poate intampla).
Ok, inteleg, a fost nasol ce s-a petrecut acum jumatate de secol cu evreii dar let’s move on. Plus ca, daca ma uit la televizor, nu mi se pare ca Israelul ar fi prea corect fata de Palestina. Iar palestinienii cam erau stapani pe toata zona aia pana cand s-au gandit “aliatii” ca ar fi bine sa le dea si evreilor o casa a lor. Sunt curios daca ne-am da bucurosi la o parte din Ardeal, asta asa ca sa le dam si secuilor o casa a lor (in cazul in care chiar se va pune vreodata problema).
Oricum multa ipocrizie mascata de interese ascunse ale unor indivizi si de prosteala multor altora care chiar cred ca ei reprezinta vreo cauza mareata.
Apropos, citeam zilele trecute un articol cum ca intr-un ziar israelian aparuse un articol in care se prezenta ca si posibila solutie la rezolvarea “problemei palestiniene” asasinarea unui presedinte neprieten Israelului (aka Obama). Asta asa ca sa mai plangeti data viitoare pe umarul unor oameni.
NOU
Nu poţi scuza un genocid arătând cu degetul spre alt genocid.
NOU
Viktor » nu poti scuza un genocid. PUNCT.
NOU
@Arhi: Poţi încerca să susţii că “persoanele” eliminate nu sunt oameni, că sunt o altă specie, una care ne pune în pericol supravieţuirea. Dacă transformi în mentalul colectiv un genocid într-un xenocid, ai câştigat. ( Parcă tu erau cu Ender, nu? ) Oricum, sunt de acord cu tine, un genocid nu poate şi nu trebuie scuzat vreodată.
NOU
Cristi, nu le iau apararea evreilor (ca nu-i treaba mea asta) dar in zona aia, pe care erau palestinienii stapani “pana cand s-au gandit “aliatii” ca ar fi bine sa le dea si evreilor o casa a lor” nu stau chiar asa treburile. Zona aia era sub conducere britanica, la un moment dat (in ’48) s-au declarat independeti, majoritari erau evreii, s-au declarat stat evreu. Mai bine te-ai lega de alte chestii, precum faptul ca dupa aceea au ocupat alte teritorii, ca asta-i adevarata….
NOU
n-am putea sa vorbim despre cum arata Rosie aia de dinainte? Cu siguranta e cea mai “safe” discutie “democratica “….
NOU
Pe acelasi principiu, daca peste 30 de ani o sa se trezeasca unii sa sustina in public ca in 1989 de fapt n-a murit nimeni si ca totul e o facatura, nu ti s-ar zburli parul de nervi?
NOU
Demostene » ba da, dar de aia atunci am fost acolo, ca unii, peste 30 de ani, sa aiba libertatea de a pune asta la indoiala.
NOU
ce-i drept la 20 de ani de atunci, noi suntem siguri ca a fost o revolutie
NOU
animaloo » șșșșt, fă-te că lucrezi
NOU
Eu n-am zis ca a fost Revolutie. Am zis ca au murit unii, pentru ca asa e. Daca zice cineva ca nu e asa, nu am cum sa demonstrez dar STIU ca asa e.
NOU
Ideea legii e urmatoarea: Turcia vrea in UE si nu intra de 20 de ani din cauza ca neaga genocidul armean si ca are o problema cu Grecia pt Cipru si evident cu Ciprul. Franta nu vrea Turcia in UE din cauza ca e supra-saturata de musulmani…Germania la fel. Ca se pot intelege Turcii cu Cipriotii si grecii nu e greu insa cand ai o lege ca asta nu prea poate intra Turcia in UE din cauza de legi interne ale tarilor UE.
NOU
Not even freedom is free nowádays !!
NOU
“Au interzis nemții grupul ăsta de cuvinte și nu știam? ”
Raspuns: cam da. In Germania e interzisa (si cu inchisoare) orice reproducere a insemnelor naziste, a propagandei, a gesturilor. Mein Kampf e de asemenea interzis. Bineinteles, in stilul ipocrit nemtesc, numai strainii sunt pedepsiti…neo-nazistii zburda liber:
www.thelocal.de/society/20110227-33381.html
Dar sunt perfect de acord cu ce zici tu, cu o singura adaugare: un oficial al statului (oricare) ar fi bine sa incerce sa ocoleasca subiectele controversate. Asta deoarece el, in calitate de oficial, exprima oarecum si pozitia oficiala a statului, fie ca vrea, fie ca nu. Oamenii vor identifica opinia lui cu o pozitie oficiala. Dar in afara de a fi demis, nu vad de ce s-ar exagera.
NOU
Radu » nu cred ca e interzis arbeit mach frei. oricum ei sunt ipocriti major…
NOU
sa ne ascundem dupa deget, vorba, minte si idee de frica unor repercursiuni severe nu este tot un fel de cenzura?
Consider ca fiecare poate spune ce vrea cum vrea si cat vrea. Atat timp cat nu se trece la un nivel faptic totul este legal si moral.
Faptul ca tu ovreu te simti jignit si impuns de o simpla postare pe un blog inseamna ca nu ai cadenta morala. Denigrand si ingradind libertatea de exprimare in numele unui eveniment petrecut acum aprox 90 ani reprezinta cenzura, tendinta autoritara si neintelegere.
Daca tu dai dovada de cenzura, autoritate si neintelegere cum vrei ca lumea sa-ti vorbeasca frumos si sa-ti mangaie ranile de acum 90 ani implantate oral in mintea ta?
NOU
Citeste si asta ca e interesant: www.huffingtonpost.com/2012/01/23/tea-party-tennessee-textbooks-slavery_n_1224157.html?ref=black-voices
NOU
Bun articolul.
Nu ti se pare insa interesant ca Google Translate nu vrea sa traduca ‘Arbeit macht frei’?
Vrea sa traduca fiecare cuvand individual sau grupuri de cate doua cuvinte, insa nu si exact cele trei cuvinte de mai sus in ordinea data.
translate.google.com/#de|ro|Arbeit%20macht%20frei
NOU
Ca la Procesul Etapei:
– Domne, a fost sau n-a fost penalty?
Eu nu inteleg care-i smenu’ cu Holocaustu’ asta. Pai cand s-a dus poporul X in tara Y si a omorat sute de mii de cetateni din tara Y, a fost un fel de Holocaust? Sau Holocaustu’ asta e valabil numai pentru unii?
NOU
Pe langa rusi nemtii erau niste mici copii. Poate va faceti o ora libera sa vizionati acest film www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
NOU
mie mi-au povestit bunicii mei. nemtii veneau si construiau drumuri, le dadeau de mancare si pastrau o relativa liniste, dupa care au venit rusii, au omorat tot, au dat foc la tot, au futut tot. dupa care i-au eliberat.
NOU
Poporul roman a ramas cu o parere buna despre nemtii care le dadeau ciocolata si le construiau drumuri si cu o parere proasta despre rusi pentru ca nemtii le erau aliati si deci aliatii nu se casapesc intre ei in timp ce rusii le erau dusmani 90% din razboi, iar dupa intoarcerea armelor rusii nu le puteau ierta romanilor alianta cu Germania care ii belise la maxim. Eu zic ca ar trebui sa ii intrebam pe rusi sau pe polonezi cat de prietenosi erau nemtii cu ei…
NOU
Daca nemtii erau rai, veneau si luau petrolul roman cu japca. In schimb, Hitler a avut o relatie foarte buna cu Maresalul Antonescu, dupa care a venit regele balbait si si-a bagat picioarele in ea de treaba. Nu-i asa ca e ciudata ca tarile invinse Germania si Japonia o duc asa de bine, iar tarile invingatoare Rusia si SUA au din ce in ce mai multi oameni saraci? Parca trebuia sa ramanem in tabara invinsilor.
NOU
@yasser: eu zic sa-i intrebam pe polonezi cit de “prieteni” au fost atit nemtii, dar mai ales rusii cu ei (vezi Kathyn). Eu unul cred ca nemtii au fost extrem de prieteni cu rusii, asta pina la 22 iunie 1941. Sa nu uitam ca Stalin i-a trimis o telegrama de felicitare lui Hitler in 1940, cu ocazia cuceriri Parisului de catre armatele germane…
NOU
img189.imageshack.us/img189/789/holofix.png
NOU
@Andrei: eu zic sa citesti un pic de istorie inainte sa vorbesti. Ai sa gasesti acolo ceva ce se numea pactul economic romano-german, care descrie exact cum noi le-am dat pe tava petrolul nostru (n-a fost nevoie sa vina ei sa-l ia) si ei si-au luat o gramada de angajamente pe care nu le-au dus niciodata la bun sfarsit. Asa ca nu-i mai ridicati atit in slava pe nemti.