Contul meu
În detaliu, Curtea Constituțională a constatat că “stabilirea, ca regulă, a plății către membrul unui fond de plată a pensiilor private/facultative a unui procent de maximum 30% din valoarea activului său personal transferat către fondul de plată, sub formă de plată unică acordată înaintea începerii plății pensiilor lunare, nu reprezintă o nesocotire a dreptului de proprietate privată asupra sumelor reprezentând contribuția la fondul de pensii, nu instituie o discriminare între cei care au beneficiat deja de plata integrală a întregului activ personal acumulat în fondul de pensii și cei care urmează să se supună regulii plății fracționate și nici nu este de natură să încalce principiul neretroactivității legii.
În schimb, art.55 alin.(2) din lege, care exceptează de la această regulă persoanele care suferă de afecțiuni oncologice, cu privire la care se prevede că pot primi, la cerere, 100% din valoarea activului personal sub formă de plată unică, încalcă principiul egalității în drepturi, întrucât instituie o discriminare care nu este bazată pe criterii obiective, ci, dimpotrivă, pe criteriul subiectiv al afecțiunii de care suferă membrul contributor la un fond de pensii”, încheie CCR.
Zice CC(căcatu constitutional) in motivarea respingerii legii care reglementeaza retragerea banilor din pensiile private.
Deci nu e discriminare ca unii sa isi fi.putut retrage banii cash, toti deodata, iar cei ce ar fi fost supusi noii legi nu, pentru ca e ceva normal.
In schimb, sa le dai banii bolnavilor de cancer, oameni cu un picior in groapa, care au nevoie de ei pentru tratamente costisitoare, este inechitabil fata de ceilalți, fara cancer.
La fel cum nu e discriminare ca jegurile astea sa iasa la pensie la 48 de ani, cu pensii de zeci de mii de euro, cu zero legatura fata de principiul contributivitatii.
Dap, astia sunt judecatorii de la cea mai inalta institutie din statul român. Capră.
NOU
Daca li s-ar fi dat si lor extra si o pensie privata altfel se punea problema. 😀
Lasati acolo banii ca sunt buni banii fraierilor la buget.
PSD a vrut si inca vrea sa-i includa in pilonul 1, adica acolo de unde se da la toata lumea. Sa va bucurati daca o sa apucati si 30% din ei. 😀
NOU
au trecut prea multe sute de ani de cand gunoaie cu aere de superioritate au fost ghilotinati sau impuscati de o multime revoltata.
NOU
Le doresc din tot sufletul tuturor CeCeRiștilor și CeSeMiștilor un cancer fericit (așa, la alegere, ori de colon ori de col uterin), așa cum are sora mea, cu stomă abdominală și 2 nefrostome, cu dureri pe care nici plasturii cu fentanyl nu le dovedesc. Și nevoie de bani, că în ciuda ”gratuităților” multe operațiuni costă și se fac doar la privat, pe bani grei. Ca să nu mai spun cîte drumuri face pe banii ei, ba la Constanța, ba la Bukale, pentru tot felul de chimioterapii și radiații.
NOU
Marinel, nevastamii urmeaza sa-i fie amputat un picior, operatie pe creier si scos uterul in decurs de 2 luni, asta daca mai tine pana atunci. Stirea asta a demoralizat-o mai mult decat boala. Cand am ajuns acasa plangea de 2 ore. Zero respect, zero empatie, zero comunicare in tara in care esti considerat mort din momentul cand ti se pune diagnosticul. La cat de daramata si grava e situatia, n-au fost in stare nici macar sa-i spuna femeie mai ai 2-3 luni, make the most of it si fa ultimul craciun cu fiitu.
NOU
Costin, daca e vorba de scos banii, o poate face si acum. Am rude care si i au scos in 4 sau 6 transe lunare, nu mai tin minte exact. in transe ca sa nu plateasca cass sau nu la fel de mare cass
NOU
Arhi, nu e vorba de bani, cel putin in cazul nostru nu a fost niciodata vorba. Jos palaria, nu am dat si nu ne-a fost cerut un leu in ultimii 2 ani. Doar ca a rezistat cu atat de multe chestii nasoale si operatii, a daramat-o azi stirea asta.
NOU
În schimb, art.55 alin.(2) din lege, care exceptează de la această regulă persoanele care suferă de afecțiuni oncologice, cu privire la care se prevede că pot primi, la cerere, 100% din valoarea activului personal sub formă de plată unică, încalcă principiul egalității în drepturi, întrucât instituie o discriminare care nu este bazată pe criterii obiective, ci, dimpotrivă, pe criteriul subiectiv al afecțiunii de care suferă membrul contributor la un fond de pensii”, încheie CCR.
Ce dracu am citit aici? De maine nu mai sunt necesare parcarile pentru persoanele cu dizabilitati, e discriminare. Exceptiile sunt facute EXACT pe criterii subiective, ce nabia? Coborati dracului odata din turnul de fildes si luati contact cu realitatea, jegosilor. Bai nasoala a devenit umanitatea, jur.
NOU
ce legatura are ccr cu umanitatea?
NOU
www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/un-italian-s-a-deghizat-in-propria-mama-ca-sa-i-poata-lua-pensia-timp-de-3-ani-dupa-moartea-ei-el-a-pastrat-cadavrul-femeii-in-pivnita-3518667
Iata italienii sunt inovatori in toate domeniile. :)))Asta e solutia cu pensiile. Asta voi face si eu. Mai ales ca la noi buletinul persoanelor in varsta are valabilitate juma de secol ceva de genul. Singura problema pe care ar trebui sa o rezolv e cu rudele , ca javrele de rude de cele mai multe ori te dau de gol. Eu de exemplu puteam sa fug atunci sa nu fac parnaie, si stau ascuns cativa ani pana se prescrie, dar m am gandit sa ma da in gat vreo ruda, prieten, vecin si dupa aia fac mai mult. Ca asa se intampla mereu, astia te tradeaza si te lucreaza mereu, apropiatii, nu dusmanii. Si cand iti sparge casa de exemplu , cine da pontu? tot un vecin , tot o ruda, tot cineva cunoscut, tot o javra din asta. Deci puteam da v am zis. Si asa ca m am predat singur . Si acum tin minte ziua istorica cand m-am predat :)))
NOU
adevararul paulica nu s-a predat.
NOU
Daca e sa judecam putin la rece, aici CCR cam are dreptate, nu? De ce bolnavii de cancer au voie sa isi scoata banii dar bolnavii de, sa zicem SIDA, nu? Sau alta boala cu potential terminal. Ma gandesc ca mai sunt multe boli nasoale la care ai mai avea o sansa daca ai avea banii necesari pentru tratament.
Eu ma gandesc ca la asta s-au referit si n-au fost atat de jigodii sa zica ca e discriminare ca aia pe moarte au voie si cei sanatosi nu.
NOU
E vorba de pilonul 2 sau 3?
NOU
alea private. nush ce pilon
NOU
Ambele
NOU
Noi nu știm nici după un an de ce s-a anulat turul 2 al alegerilor prezidențiale.
(EU ȘTIU MOTIVUL, și nu, n-are nicio legătură cu Kremlin Georgescu)
Ne-am ales cu Schengen *, dar am pierdut Visa Waiver, 1000 de soldați americani + 1 Patriot donat degeaba care nici acum n-a fost înlocuit. Și ultima fărămiță de respect pe care îl mai aveam pe plan internațional.
Nu contează că e Trump, că e Putin, că e Ursula…………mă interesează de ce nu avem politicieni, șefi de instituții și o justiție care în primul rând să ne spună adevărul în față. Și în al doilea rând, de ce nu apără interesele cetățenilor?
*sigur, puteam să aderăm din 2010, dar aia e, am mai răbdat încă 14 ani să fim tratați ca niște cetățeni europeni de mâna a treia – pentru că așa am vrut noi, aia e, încă era o scuză că eram abia ieșiți din comunism, aveam ca președinte un fost securist. Dar din 2014 sau din 2019 parcă nu mai aveam scuze și trebuia să începem să ne comportăm ca niște cetățeni europeni de …mâna a doua măcar.
Până una alta:
Au trecut 4 ani de când niște boi au supraîndatorat țara și nici acum nu au ajuns în fața justiției cei care au comandat 90 de milioane de doze de vaccin pentru o populație de 18 milioane de locuitori.
Au trecut 7 ani de la Jandarmeriada la 10 august și niciunul răspunzător pentru oamenii și copiii nevinovați bătuți și gazați de jandarmi n-a ajuns în pușcărie.
Au trecut 10 ani de la Colectiv.
De mineriade nici n-are rost să mai vorbesc……..
Da, trăim cu nedreptăți de 36 ani, dar încă vă căutați joburi, încă plătiți taxe și încă vă faceți planuri de vacanțe în …ȚARA ASTA!
Poate un prim pas ar fi să nu vă mai faceți planuri pentru țara asta? Să vă faceți planuri pentru o altă țară, ca să nu folosesc cuvântul cu „e-” pentru că aș fi acuzat de ….defetism și lașitate, să nu mai zic de „trădare față de țară” cum mi-ar zice unii „SUVERANIȘTI”?
NOU
Tura asta curtea are dreptate, dupa parerea mea. Ea nu spune ca nu e bine sa se dea banii pacientilor oncologici, ea nu judeca asta. Ea spune ca se aplica un criteriu subiectiv.
Sa luam asa: un bolnav are nevoie de toti banii pentru tratamente, eu am nevoie de toti banii ca sa ma duc in vacanta. Cum stabilesti la modul obiectiv cine are nevoia mai mare ? Da, subiectiv e clar, bolnavul are nevoie sa traiasca, eu pot trai si fara vacanta, dar din punct de vedere obiectiv cum stabilesti nevoia mai mare ?
Legat de locurile de parcare, cum zicea cineva mai sus, lucrurile stau altfel. Este un fapt ca o persoana cu dizabilitati se misca mai greu, de asta e bine sa aiba loc de parcare cat mai aproape de usa locatiei.
Daca privesti lucrurile din aceasta postura ai sa intelegi ca problema nu este la curte, ci la legiuitor.
NOU
Criteriile obiective se bazeaza pe fapte si dovezi. Este un fapt, ca o persoana cu dizabilitati se misca mai greu, de aste e bine sa abia loc de parcare. La fel cum este un fapt, ca o persoana cu afectiune oncologica are nevoie de bani pentru a plati tratamente scumpe pentru a supravietui. Nu se compara vacanta ta cu tusea mea, vorbim de cancer aici, intelegi?
NOU
Pai tot pe discriminare pozitiva ar trebui scoasa in afara legii si obligativitatea ca facultatile de stat sa primeasca fara examen de admitere membrii unei anumite etnii… ca un etnic slab pregatit intra la facultate dar un roman / ungur / mortii lui / mai bine pregatit nu, ca s-au terminat locurile la buget… Sau finantarile nerambursabile acordate incluziunii aceleasi etnii
NOU
Motivul pentru care nu am cont la o banca romaneasca si nu mi-am facut cont de trading la bursa romaneasca. Am zero incredere in guvern si in economia romaneasca. Nvidia e pe minus acum, dar isi revine ea. In 3 noiembrie am vandut niste actiuni si am facut profit 800 lei. In economia romaneasca o sa bag bani doar minimul necesar si obligatoriu.