Știți cum e aia la creștini, în vechiul testament cu dacă a greșit părintele, să fie pedepsiți copiii până la a 7 a spiță, dacă domnișoara nu mai e virgină, să fie ucisă împreună cu mama care nu a păzit-o, și alte chestii?

Poliţia britanică a confirmat miercuri că una dintre cele patru persoane arestate pentru atentatul de luni, de la Manchester, este fratele lui Salman Abedi, presupusul autor al atacului, relatează BBC News.

Potrivit presei britanice, bărbatul a fost arestat marţi.

Cred că, totuși, e o greșeală în formulare, iar fratele lui Salman ăla era și el suspect de participare sau ceva.
Pentru că, altfel, nu înțeleg cum vine asta. O rudă a făcut o crimă, mergem să îi arestăm familia, pentru că de aia.

De exemplu, eu nu vorbesc cu fratele meu de 4 ani. Dacă pe ăla îl apucă dragostea de ISIS și aruncă în aer locul de muncă din state, vine poliția și mă arestează, pentru că poate eram și eu implicat sau știam?

Unde este principiul acela al nevinovăției până la proba contrarie și de ce rudele ar trebui să fie responsabile de ce fac cei din aceiași familie?

Serios. Citeam dimineață nuștiuce mesaj al poliției care anunța că dacă vorbești împotriva islamului în general, e infracțiune. Păi ăsta e mai profiling decât orice vorbă împotriva islamului și seamănă cu arestarea tuturor japonezilor din US în timpul războiului mondial.

Dați-le mă o semilună galbenă în piept, măcar să știe omul de cine să se ferească!

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

66 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Ok si legatura cu crestinismul?
    Eram in turcia anul trecut si imi expliaca un tip cum ajung amaratii aia de se detoneaza la presiunea si manipularea grupului din care fac parte.
    Nulucreaza niciodata singuri si poate fratele era partedin gasca.

    • #2

      Tocmai asta e problema. Operatiunile centralizate se mai pot dejuca dar ultimele atacuri sunt decentralizate. Practic canalele de propaganda religioasa si in general ideologice pot fi incadrate la echipament militar asa cum este importul sau exportul cryptografic. Doar ca asta nu inseamna nimic, bitcoin este ilegal in multe dictaturi, importul cryptografic la fel si totusi infractorilor li se rupe pentru ca legea nu substituie solutia tehnica. In anii 90 cryptografia era distribuita in carti, nu puteau interzice importul de carti. Sunt cam depasiti de situatie, lucreaza exact singuri si nu ai cum filtra asta eficient.

    • #3

      Nu că nu puteau interzice importul de cărți. Era vorba de exportul, nu de importul de criptografie. Codul sursă tipărit este considerat creație și protejat de libertatea de expresie.

      Mai mult, exportul de criptografie este în continuare ilegal în SUA, doar că au relaxat mult restricțiile la ce consideră ei weapons grade encryption, ceea ce pentru profani înseamnă că probabil cineva din armata americană e în stare să spargă criptările astea comune pe care le consideram noi imbatabile, dar nu o fac pe timp de pace ca să nu se dea de gol. În caz de WW3 o să avem o surpriză.

    • #4

      mai detaliat? nu sunt la curent cu subiectul si sunt curios

    • #5

      În câteva cuvinte: tot ce înseamnă cod, comunicare codată, sau encriptată nu se poate face publică fără un certificat. Exporturile non-militare au nevoie doar de o notificare către agenția care reglementează exporturile — în cazul în care produsele/serviciile sunt criptate/codate –, pe când cele militare (înclusiv produsele ce pot fi folosite ca accesorii la arme și muniții) sunt strict controlate de departamentul apărării și nu se pot exporta. Mici excepții fac statele membre NATO dar pe lista neagră sunt țările din categoriile “rogue” și teroriste. Rusia nu e în nicio categorie dar sunt interzise TOATE exporturile de orice fel de produse, accesorii, codate sau nu care pot fi folosite în construcția de arme și muniții. Practic nu poți exporta șuruburi în Rusia decât dacă le bagi în pateuri de ficat de pui.

    • #6

      Scria asta în documentația de PGP 2.x, acum e istorie antică. Caută istoria PGP. Ideea e că în anii 90, SUA aveau ban pe exportul de criptografie puternică, ca să poată descifra mesajele dușmanilor, iar tipul care a scris PGP l-a exportat prin diverse metode și a fost cercetat de FBI câțiva ani pentru asta. Până la urmă au dropat acuzațiile, și de aici începe teoria conspirației.

      Mai târziu cred că s-a folosit metoda și la DeCSS imprimat pe tricouri, sau ceva hipsteresc de genul ăsta.

    • #7

      @Geroge, nu inteleg treaba cu bitcoinul in acest context. O spun ca un utilizator “regular” intre-ale bitcoinului. sau era doar un exemplu? sau crezi ca se vand arme, petrol pe bitcoin care ajung la extremisti? just asking.

    • #8

      Stii eronat domnul balar

    • #9

      @balaurul Citeste despre importul, posesia si uzul cryptografiei www.wassenaar.org

      Cetin in anii 90 au fost cazuri de import cryptografic tiparit in carti. Scanai cartea si aveai codul sursa.

      Chiar si parte din codul sursa al curbelor eliptice in special 25519 au fost importate in felul asta.

    • #10

      @gigi Eu folosesc bitcoin de mult timp, cred in tehnologie am si fost platit de cateva ori in bitcoin, ma lasa rece volatilitatea lui, sustin cu 2 maini si bitcoin si etherum. Dar asta nu inseamna ca bitcoin nu este a fost si va fi folosit la greu pentru infractiuni. Din pacate ata e pretul liberatatii. Iesi de pe bitcoin o perioada ca pica iar. Intra din nou cand vezi primul lighting network functional si nu fa nici o miscare daca fac hard fork.

    • #11

      Fază cu mesajele codate. Un băiat de pe la o agenție de-asta conexă descoperă că binladen băga mesaje codate în compilații de filme porno. Așa a apărut un întreg departament în HLS care studia filmele porno. Când am ajuns eu în HLS, gluma era că dacă te prindea șeful că te uiți la filme porno ziceai că lucrezi la decriptări.

    • #12

      Esti la Homeland Security nea ilie sau de la ce vine HLS ?

    • #13

      Pe scurt Arhi: e bine ca ti-ai pus SSL! :)))

    • #14

      no ssl for arhi

    • #15

      @ GeorgeSt am aceeasi parere legat de BTc si ETH.
      te invit pe BTCPop.co un site p2p lending. ownerul e un neamt cu planuri pe termen lung si implicat in subiect de pe la inceputuri. macar iti faci o parere despre comunitate.
      @Arhi daca linkul nu e ok da-i skip la commentul asta

    • #16

      Sorry, eu n-am incredere in banci, cum sa am incredere intr-un startup cu cativa angajati de bitcoin ? Bitcoinii mei traverseaza exchangeurile exact atat timp cat is sunt necesari sa ajunga pe VISA si nu vor sta in viata lor pe alte servere, poate mai tarziu pe servere elevetiene cu renume. Imi platesc taxele, nu spal bani, deci nu ma deranjeaza sa treaca prin exchangeuri KYC. Vreau doar ca nimeni sa nu se poata atinge de banii mei fara acordul meu, nici macar statul si ma refer la popriri. Eu vreau ca statul sa reguleze infractiunea si hotia ca in rest nu au cum regula la bitcoin. Cat priveste spalarea de bani, cei mai mari spalatori de bani au licente bancare azi asa ca Bitcoin e fix lupa pe langa banci cand vine vorba de spalat bani.

    • #17

      noul owner a absorbit ceva exploituri din surse proprii pana acum si bineinteles a securizat si eliminat acele exploituri. sunt planuri de api in viitor, stacking coins, exista exchange pe crypto ( e drept destul de statica), IPO-uri etc. cei care vor loanuri trebuie sa treaca prin filtre imbunatatite in incercarea de a reduce scamul. invitatia era sa doar sa bagi un ochi, era interesant pt mine sa am o parere de la tine despre site. pana acum e one man show cu developeri angajati sa imbunatateasca functionalitatea si in curand si partea vizuala a site-ului.

      Te inteleg perfect ce zici si e normal. by the way esti sustinator core sau BU? vezi BTC ceva ce va supravietui pe termen lung sau e doar o cometa? intreb pt ca vad ca din ce in ce mai multe organizatii bancare incep sa fie interesate de concept si sa experimenteze cu experimentari propri.

  2. #18

    Aşchia nu sare departe … oh, wait!

  3. #20

    ca idee, pe unde capsuneresc eu (Franta), procedura standard pentru suspectii de terorism e sa aresteze pentru interogare toata familia apropiata. ii iau, ii descos si in 99% din cazuri le dau drumul la toti, in afara de “colaboratori” 🙂

    • #21

      În SUA îți arestează și cățelul. Iar dacă se opune și are blana ca Igor, îl împușcă.

  4. #22

    Da, ai dreptate. Crestinismul a inventat principiul asta…
    In ultima vreme pana si in postarile despre islamism si terorism tot in crestinism arunci mai mult. Nu dude, nu crestinismul e problema! Fanatismul de orice fel, asta e problema.

  5. #25

    Pai probabil nu e arestat cat adus pentru interogatoriu. Pe cine poti intreba ca sa fii sigur? Nu pe cei apropiati?
    Si probabil locuind in acelasi oras, cam stie fiecare ce face celalalt..

    • #26

      nu cred ca exista legislatie care sa te poata obliga sa depui marturie impotriva unei rude de gradul 1.

    • #27

      Sa depui marturie nu e acelasi lucru cu omisiunea de a informa autoritatile cand stii ca cineva, chiar si ruda de gradul I, comite o infractiune. In cazul asta de marturie nu prea mai e cazul, suspectul fiind mort. Interogatioriu, da, nu vad problema, mai ales cand e vorba de terorism. Si interogatoriu d-ala serios, nu facut de politie.
      Cand esti implicat, fie si indirect sau prin pasivitate, in acte teroriste in care mor copii de 8 ani nu vad nici o problema sa se incalce putin sau mai mult drepturile omului.

    • #28

      Fratele e rudă de gradul 2. :p

  6. #29

    Uiti o chestie. SUA a cam castigat războiul in fata unei populatii care continea un procent de fanatici. Iar inainte de Pearl Harbor un dentist japonez care avea vedere la port a primit un telefon anonim care il intreba daca vapoarele mai sunt inca acolo. Asta fara sa fie implicat in nici un fell.
    Istoria ne invata ca popoarele tolerante au fost alea despre care mai citim doar in manual.

  7. #30

    Arătă-mi mie crestinul ala care isi burduseste Biblia cu semtex si face bucati oameni nevinovați si urla Isus e mare.Fanaticu prost de la noi se rezuma la o barfa si o flegma dupa păcătos pe când la baietii cu butonu doar flegma rămâne din tine.

    • #31

      Stai calm ca au hacuit si crestinii partea lor.
      Au taiat si evrei si pagani chiar si crestini.
      A scazut nivelul de fanatism la crestini pentru ca au mai mult acces la educatie .

    • #32

      vezi tu, uite de ai imi placi:)

    • #33

      De unde stii ca omul e fanatic islamist ? Poate e un ateu tampit ce nu mai avea de pierdut nimic, si vazandu-si poporul si copiii lor bombardati de drone a decis ca cel mai inteligent lucru pe care il poate face e sa se razbune pe “vesticii” ignoranti. Cum ti-ar pica sa vezi romania si copiii romani bombardati sub orice pretext, tu fiind ateu emigrant instabil emotional usor huiduit de societate ?

    • #34

      De Brevik ai auzit? Crestin.

    • #35

      Breivik nu a fost sinucigaș. De asemenea, Breivik s-a predat, pentru el era foarte important să nu omoare polițiști. Nu în ultimul rând, Breivik a sărit un copil, i s-a părut prea mic ca să fie omorât.

      Nu spun asta ca să-l scuz, rămâne un criminal psihopat, subliniez doar diferențele majore, deci faptul că nu se încadrează la burdușit Biblia cu bum-bum și făcut bucăți nevinovați fără discriminare.

    • @Balaurul

      nu inteleg de ce toti ucigasii sunt considerati psihopati. Ce-i porcaria asta? Nu mai exista in secolul 21 notiunea de crima efectuata cu sange rece?

      Exemplu de gen, din istoria poporului nostru:
      Mihai Viteazu ii invita pe toti creditorii lui la curte, sa-i plateasca. Inchide portile si ordona macelarirea lor pana la ultimul. Nu era razboi. A omorat cateva zeci de oameni neinarmati.

      Ii ura? Era psihopat? N-as zice.

      Prea ne cacam pe noi cu “asa ceva nu poti face decat daca esti psihopat”, si mai mult le oferim criminalilor scuze.

  8. plm, le-as lua toata familia la pula. Mai ales in cazu asta, as lua si moschea la pula.
    Baiatu s-a uitat urat la imam care a zis ca terorismu e rau
    Baiatu mergea pe strada si canta d-ale lor, cred ca ceva cantece saormiste.

  9. Pfff… cum sa nu vorbești cu frate-to de 4 ani.?! 🙁 Vă țineați de mână când erați mici să treceți strada. Sau parcă tu ziceai că ai și acum instinctul de a-l lua de mână când treci strada. En fin… eu nu l-am vazut pe frate-meo din 2009. S-a mutat în usa între timp. Vorbim, dar mi-e dor de el și mă întreb cum ar fi fost viața dacă am fi fost mai aproape.

    • #41

      el a ales asta, la sfatul maica si, nu eu

    • #42

      pai normal. tu nu ai loc de munca, stai pe net toata ziua. ce exemplu esti pt el?

    • Terminati cu prostiile astea si cititi stirile! El abia s a intors din libia , de la tacsu si fratisu , toti 3 sunt simpatizanti si propavaduitori isis , fratii au luptat de partea isis in libia si siria ! Deci nici vorba ca nu stiau unii de altii!
      Enervant e faptul ca cei din anglia de la moscheie si vecinii spun ca nu banuiau nimic cand oameni de genul asta , indoctrinati si cu vederi extremiste puternice se lauda si incearca sa atraga pe cat mai multi ! Pentru analogie puteti folosi veganii!

  10. #45

    crestinii cand au omorat in cruciade musulmanii, mici sau mari, nu era o problema. acum ne ofticam cand mai sare cate unul in aer si omoara civili. ce dracu mah, chiar asa ?
    plus ca mergem sa ii luam familia la intrebari, poate mai are si altul pe acolo idei asemanatoare. nu e normal.
    ce vroiam sa spun de fapt e ca in cazul in care se aplica povestea cu semiluna galbena, in cativa ani in uk o sa fie fara semiluna imigrantii est-europeni si cativa pensionari britanici. si galezii idioti care au votat brexit.

    • #46

      Cum adică nu era o problemă? Alea-s chestii care s-au întâmplat cu sute de ani în urmă. Pe cine auzi tu azi să zică că ce bine c-a fost inchiziția spaniolă sau ce bine că au omorât creștinii nu-ș’ câți musulmani în Acre?

    • #47

      Nu e normal sa pui la suflet ca aia acum cateva sute de ani mergeau si ei ca baietii la caft. Aia e. Se plictiseau. Asa si cu tortura inchizitiei. Mici bucurii ale vremurilor respective.

    • #48

      Ba, bine ca mi-ati zis. Io cand vad primu belgian ii rup muianu’ frate. Pai cum ma sa vine ei in tara nechamati de nimeni sa-l omoare miseleste pe domnu’ nostru Mihai? ‘le muma-n…
      Noroc cu baiatu ala…Smitz..Smith…Baiat bun ala. Ne-a ajutat. De-aia i-a dat Dumnezeu la batranete pe bunaciunea aia mica..Pocahontas.
      Ca merita.

  11. #49

    Britanicii is cam idioti, am vazut asigurari sa stam toti linistiti la locurili noastri ca e declarat ‘maximum terror threat level’. Dupa. Si asta in timp ce nea Salman asta era cunoscut politiei. Cica pustiul era ‘devout’ si bineinteles, ‘wouldn’t hurt a fly!’ 🙂
    Nu-i bai, o sa raspunda toata lumea cu dragoste, teddy bears, lumanari si flori. Sir Elton John insusi o sa arunce-n lupta sesiuni mokka de ‘Imagine’ a lui Lennon + alte kkturi siropoase/lacrimogene.

    • #50

      la faza asta nu doar britanicii sunt idioti. as zice ca jumate de europa a luat-o razna. in contextul actual mai ca o sa incep sa cred ca se va justifica aplicarea tehnologiilor superioare de urmarire si control al populatiei ( de genul ne vor urmari si cand mergem la buda)

    • #51

      Mie mi se pare fix invers. Mai bine dracu’ s-ar abtine. Asta cu “stiam de el” dupa ce ala a apucat sa omoare e un fel de “eu l-am vazut ca se descheie la pantaloni da’ credeam ca vrea sa ma ceara de nevasta”.
      Liberarizare la arme boss. Conscriptie generala. Sa cante chavu’ 12 luni din viata “Mandra tara , Tanar colt de rai” si sa vezi cum n-apuca Abdulah nici sa zica miau pana n-arata ca razatoarea Worner.
      “Fear god, honor the queen,
      shoot straight and keep clean”,
      ….pai ce coceanu’ meu…

  12. #52

    ziarero.antena3.ro/articol.php?id=1262983163. despre violul asupra unei fetite. proful de istorie din scoala o avut ghinionul sa fie fratele violatorului. rreactia directorului? asta e.

  13. #53

    E suspect. Adică luat, ținut probabil spre limita maximă de 24 de ore (reținerea se face individual, deci stai în celulă tu cu gândurile tale, fără radio, fără TV) și apoi luat la întrebări. E foarte important să afle cum a ajuns să facă bomba. A construit-o singur cu instrucțiuni din cărți, l-a învățat cineva, i-a vândut-o sau plasat-o cineva?

    • #54

      coane in era digitala exista reviste de specialitate care te invata in detaliu cum sa faci o bomba dintr-o oala sub presiune. cazul care a fost la boston maraton de acolo a fost luat. si din pacate pt victime aceste reviste digitale circula si acum la liber.

  14. #55

    semiluna la brat, iar pe piept cusuta

  15. #56

    Poate daca locuiesti cu ma-ta , tac-tu si frac-tu sub acelasi acoperis, banuiesc ca unii din familie au ceva habar cu ce iti pierzi timpul. Sa nu imi zici ca omul era independent, asezat la casa lui cu familie si copii.

    • #57

      adica voi credeti ca mama lui mircea badea stie tot ce face fiu-su?

    • #58

      nu. dar macar aude cand fac sex si isi ia un apartament mai mare ca deh creste familia.

  16. #60

    Uitându-mă la pozele talibanilor dealungul timpului constat cu stupoare ca mie dacă îmi pun ăștia poza de buletin la ziar sunt “de-acolo” cum s-ar zice. Am poza de buletin în asa fel încât dacă îl pierd sau îmi fura actele mi le aduc singuri la ușa de frica.
    E și asta o cheste, nu?

    • #61

      nu pisoi, tu nu te uiti la pozele tale in blugi stramti. NIMENI nu te-ar putea confunda cu un taliban:)))

    • #62

      Ai și tu dreptate aici, honey. :)))

  17. #63

    De cand lumea si pamantul – daca faci o belea, ti se interogheaza familia. In functie de ce anume ai facut sunt invitati frumos la interogatoriu sau sunt saltati…
    Fara probe – sunt eliberati toti.
    Indiferent de legislatie. Si la noi te poate aresta 24 de ore orice procuror. Pentru mai mult are nevoie de un judecator. Dar 24 de ore te poate ridica oricand si pe tine si pe mine si nu avem ce sa facem nici unul dintre noi…

  18. #65

    cretinismul mai degraba; www.youtube.com/watch?v=FKX_ytjsOyw

  19. #66

    Hai noroc !!! Nu am vrut sa comentez la acest articol dupa ce l-ai postat. Fiecare cu pozitia ma-sii, cica daca e cioara, inseamna ca fura, daca e vorba de bomba, si nepotul nenascut e isis si terorist, etc. Dar la tv acum da o stire(nu ma pune sa #link), un cineva da o spargere la banca cu arma in mana, ii da casiera un ban acolo de seminte, se suna la 112, si la politie e ridicat un cetatean care era in momentul jafului in banca ,asa ca proba si declaratii …. Nu stiu cine este si nu ma pasioneaza, dar daca erai matale , ce articol din lege nu te facea sa nu-i iei la omor ??? Banca din Bucuresti, azi vazut la tv cazul.