Contul meu
Poate ar fi bine să punem mai des numele judecătorilor mizerabili, care patronează mocirla asta călduță în care se scaldă justiția rromână.
Corina Jîjîie și Lucia Rog sunt mizerabilele judecătoare care au retrimis spre judecare dosarul transferurilor, pentru că, nu-i așa, lipsea o expertiză la dosar.
Corina Jîjîie și Lucia Rog.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Mda, stirea asta mi-a stricat si mie ziua.
Aveam berea la rece pentru a sarbatori cum se cuvine vestea ca mafiotii de veri Becali, Copos, Borcea si ceilalti (inclusiv Mimi, care poate e cel mai putin vinovat, dar printre cei mai enervanti) vor ajunge la mititica.
NOU
Un fel de: “Ne pisam pe restul infractorilor din tara asta!”
NOU
Mi se pare incredibil ca se va pleca de la sentinta initiala, mai precis aceea ca NICIUNUL NU A SAVARSIT VREO FAPTA PENALA!!!!!!!!!
Se ia totul de la capat… Cum? Cum sa mai ai incredere in justitia pizdii? De ce as crede ca, daca Borcea impusca din greseala, la vanatoare, un membru al familiei mele, nu va pati la fel?
Si uite asa, vom ajunge sa ne facem dreptate singuri, ca in jungla!!
NOU
le e frica sa ia o decizie sau inca n-au primit aprobarea de sus si o labaresc pana cade tot dosarul in derizoriu. la ce sume n-au fost platite la stat, ar trebui inchisi toti sa se dea un exemplu ca nu se poate face chiar orice in tara asta, indiferent cine esti si ce relatii ai.
NOU
Corina Jîjîie și Lucia Rog.
NOU
da’ te-ai fi asteptat la alta decizie?
NOU
Le-a tatait curu’ sa dea un verdict final…astia n-or sa pateasca nimic niciodata…
NOU
Ponta l-a sustinut public pe Gica Popescu si s-a pronuntat in legatura cu acest proces. Poate parea presiune. Cu voia ta 2 linkuri. Chiar si in acest weekend inaintea pronuntarii sentintei si-a exprimat opinia:
www.realitatea.net/victor-ponta-sprijin-public-pentru-gica-popescu-in-dosarul-transferurilor_1184064.html
sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-14256467-ponta-doare-sufletul-vad-gica-popescu-tribunal-stare-iert-orice.htm
NOU
Victor Ponta a afirmat, intr-un interviu acordat pentru ProTV, ca isi doreste ca Gica Popescu sa nu fie umilit printr-o eventuala condamnare.
“Daca au gresit, inteleg ca e vorba de evaziune fiscala, sa plateasca, dar un sportiv ca Gica Popescu nu merita umilit. N-as fi fericit sa-l vad la inchisoare”, a spus Victor Ponta.
Premierul a mai sarit in apararea lui Gica Popescu si la inceputul anului 2013.
Sentinta in “Dosarul Transferurilor” va fi anuntata luni, 20 mai. Gica Popescu a fost condamnat de Curtea de Apel la 3 ani de inchisoare cu suspendare. Avocatii sai cer achitarea, in timp ce procurorii DNA cer condamnare cu executare.
NOU
Se pare ca Gica Popescu a dus la asta. Link (doar cu voia ta):
www.realitatea.net/dosarul-transferurilor-cum-au-votat-judecatoarele-pe-cine-a-vizat-opinia-separata_1184918.html
Aveti grija sa nu va calce pe strada pentru ca, citez din Ponta “ii pot ierta orice”
NOU
Deci Becali a incercat degeaba sa fuga din tara? :))
NOU
Nu. Becali Jiji nu are treaba cu transferurile. El primesrte sentinta in cateva minute pentru dosarul cu MApN-ul.
NOU
Dosarul asta e de vreo 6 ani. Nu are nimeni tupeu sa ia o decizie. Sigurul care a facut cateva zile de parnaie a fost prostovanul de Gigi, cand a zis nasoale de basescu.
NOU
O bataie de joc totala. Se impinge spre prescriere. Aceste dudui puteau sa trimita din prima dosarul inapoi daca chiar era cazul dar ele l-au frecat sa mai piarda timp aiurea si la ICCJ. Si, ca necunoscator intreb, de ce trebuie rejudecat dosarul? De ce nu se putea face expertiza vietii si luata o decizie aici, la ICCJ? Rusine Corina Jîjîie și Lucia Rog; practica meseria asta degeaba. Daca era un amarat probabil ii aratau ele puterea justitiei si importanta legii in statul de drept. Dar cand trebuie cu adevarat sa imparti dreptate tremuri tot de frica.
NOU
Lipsa unei expertize ?!?
Adica dupa 5 ani de proces procuratura nu a depus o expertiza la dosar ?!?
Daca acesta este motivul sentintei de astazi, procurorii care au instrumentat dosarul trebuie sa mearga la stana la Becali, dar nici pesntru asta nu sunt calificati
NOU
Jerome,
Greu de crezut ca nu a existat aceasta expertiza la dosar.
Eu am convingerea ca intre timp, expertiza a disparut. Si cum nu au gasito la dosar, se constata ca nu este si ca trebuie rejudecat cazul.
In astfel de cazuri, strategia apararii este sa aiba acces la dosar si sa faca sa dispara documentele incriminatoare. Astfel se obtin amanari si chiar rasturnari spectaculoase de situatie si sentinte.
uite alba, nu e neagra.
NOU
Jos palaria, asta e arta. Sa te joci cu un dosar 4 ani, sa amani punctul final de nu stiu cate ori ca apoi sa constati nevinovat si mirat chiar ca lipseste o hartiuta si trebuie luat totul de la zero e o reala arta, cu atat mai mult cu cat nu se poate spune clar a cui ar fi vina. Ca si la meciul Steaua – Viitorul toata lumea e fericita la final. Toata lumea implicata, desigur.
NOU
ma pis pe arta asta surrealista din politica, m-am saturat de ea, tot privesc la tabloul asta codificat, de mi-a iesit pe ochi.
vreau sa vad si eu altceva, mi-e dor de ceva simplu, o opera gen wysiwyg.
NOU
Foarte bine punctat Filip.
NOU
Oh nu! Iarasi inainte de pronuntarea sentintei: www.rtv.net/ponta-recunosc-ca-am-o-simpatie-pentru-domnul-becali_80502.html
NOU
Ce rahat de expertize mai vor astea doua? Sa taie zero in patru si sa scoata radicalul din el? …emigrez.
NOU
mi s-a inseninat ziua . Gigi Becali 3 ani de inchisoare cu executare !
NOU
There is a God! Numai sa nu iasa si asta dupa un an ca Nastase!
NOU
nu are cum, iese dupa 8×3, adica 2 ani
NOU
La cat a furat.. Si banii furati i-a inmultit.. Si a primit condamnare cam dupa vreo 20 de ani.. As vrea si eu asa..just sayin’..
NOU
O expertiza nu are cum sa dispara, se redacteaza in mai multe exemplare semnate de toate partile, in schimb se poate contesta capacitatea expertului principal sau vreun obiectiv din ea. Tocmai trec prin chestii asemanatoare.
NOU
Ahm, daca imi permiteti, este vina procurorului de caz, nu a judecatoarelor. Expertiza aia chiar este necesara,de obicei dosarul nefiind admins, si nu dura mai mult de cateva zile sa fie realizata.
NOU
ahm la curtea de apel a fost ok, dar la iccj nu?
NOU
o fi ea necesara … dar dupa 1000 de ani? de cand se judeca mizeria asta? nicio instanta nu s-a “prins” ca hartiuta aia nu [mai] e in dosar?
NOU
Doua judecatoare mizerabile,fara pic de coaie.Ar fi trebuit sa-si asume o decizie:condamnare sau achitare,nu sa se spele pe maini,jegoasele!