Constanța, orașul ruină

sincer ma doare in p**a de constanta, cand exista atatea alte orase in care sa iti faci concediul vara.
foarte bine ca a distrus orasul asta, poate asa se trezesc si turistii sa nu mai dea un sac de bani pe un sejur la constanta/mamaia si sa isi faca concediul in alta parte.

pensonarii te vor pedepsi drastic: vor arunca in tine cu 1 pui congelat, 1kg zahar, 1kg faina.

Bai, dar ce parade misto se fac in Mamaia…

Gând la gând cu bucurie, căci şi eu am pornit de la acelaşi album al lui Andrei pentru un articol pe blog (nu las link-ul ca să nu fac spam, dar cine e curios/oasă îl poate găsi printre ultimele publicate, se intitulează „Starea de fapt a Constanţei”).

Hai să-i dăm Cezarului ce-i al Cezarului, căci spre deosebire de alţi primari de după ’89, Mazăre a făcut (nu că ăsta e un punct de laudă neapărat, căci doar şi-a făcut treaba pentru care a fost ales) şi pentru oraş. Iluminat, asfaltat, înfrumuseţat oraşul prin ce s-a putut …. parol, reformulez: prin ce s-a vrut. Nu a frecat-o aiurea în totalitate precum cei dinaintea lui.

Dar, pentru că e imposibil să nu fie şi un „dar” …

1. Pentru cei care o ard cu veşnicele teme „pozele sunt scoase din context” şi „sunt prelucrate la greu în Photoshop” zic aşa:

Explicaţi de ce sunt scoase din context. Oamenilor, imaginile prezintă realitatea din stradă. Da, e adevărat, zonele respective sunt în renovare (care durează cam mult, pentru că vorbim de renovare în România) şi de aceea asfaltul a fost îndepărtat, dar clădirile respective (multe dintre ele aparţinând unor stiluri arhitecturale cu ridicată valoare istorică) NU sunt în renovare şi arată aşa de zeci de ani. Multe dintre ele au decăzut după ’89, dar şi edilul-şef are un aport pentru că nu a făcut absolut nimic pentru a le reabilita.

Fotografiile sunt realizate în modul de lucru HDR. Documentaţi-vă puţin să vedeţi ce înseamnă şi cum se realizează şi nu mai spuneţi că sunt prelucrate la greu în Photoshop. Photoshop-ul nu face decât să combine trei cadre cu poziţionare identică şi expuneri diferite într-o singură imagine, atât. Un exemplu e ăsta, realizat de mine personal din trei imagini, în modul de mai sus. Dacă asta vi se pare prelucrare la greu în Photoshop, cum vi se par fotografiile de nuntă sau portretele în care pe pielea personajelor nu li se vede absolut nicio denivelare (gen pori şi altele) şi pielea e mega-ultra fină şi albă? Despre ce vorbim aici, oamenilor?

2. Citesc comentariul nr. 14, al lui Marius, şi mă apucă râsul cu un ochi şi plânsul cu celălalt. Amice, albumele alea la care faci tu trimitere conţin (şi) imagini realizate cu soft-uri de grafică în scopul ilustrării proiectelor de reabilitare. Pe cât ai fi dispus să pui un pariu că la terminarea lucrărilor zonele nu vor arăta ca-n imaginile alea? Nu de alta dar multă lume salivează la imaginile alea şi vor avea un gust amar când vor vedea diferenţele. E drept, se vede că se schimbă zonele, dar nu vor arăta aşa de bine precum în imaginile cu rol ilustrativ. Nu am văzut nici măcar un singur proiect finalizat în România care să arate ca-n imaginile realizate cu rol de ilustraţie.

Cât despre punctele 5 şi 6 ale comentariului respectiv, e clar. Da, e adevărat, a construit un cartier cu locuinţe pentru cei cu disponibilitate materială redusă. În principiu e un proiect bun şi de lăudat. Dar după ce s-a dat în folosinţă cartierul s-au întâmplat lucruri care nu prea păcăne (evident, nu se datorează prezenţei conlocuitorilor de etnie ci e doar o simplă coincidenţă), precum:
– prezenţa bişniţarilor de ţigări în zona Galeriilor Soveja, unde nu mai existau de prin ’95-’96;
– scăderea preţului locuinţelor din imediata apropiere a cartierului;
– ridicarea numărului de incidente precum spargerea geamurilor la intrările în scările de blocuri şi deranjarea liniştii şi ordinii publice prin scandaluri;
– creşterea numărului de comenzi la taxi-uri înspre şi dinspre cartier (ţine minte, vorbim de oameni care nu au avut bani şă-şi cumpere o casă dar care se deplasează cu taxiul).

Când zici că oraşul Constanţa e un oraş abandonat de administraţia locală rişti să-ţi atragi …ui şi …uli din partea multora, pentru că eşti „ignorant” şi hater. Meh, aceştia, Constanţa e oraşul în care:
– există un singur parc în tot înţelesul cuvântului (Tăbăcăriei, restul nu pot fi catalogate parcuri nici dacă redefinim noţiunea);
– în Ţara Piticilor din parcul respectiv nu te poţi plimba pe bicicletă cu alături de ea, pentru că (spun gardienii ăia de grădină care o „păzesc”) există riscul să accidentezi copii de pe acolo, în timp ce nu’ş ce director de la Primărie care se ocupă de funcţionarea locului poate intra cu ditamai Audi-ul (păţită de mine personal);
– tariful unei bilet RATC şi amenda pentru călătorie fără bilet sunt duble faţă de capitala ţării;
– Primăria bagă bani în promovarea staţiunii Mamaia (da, e staţiunea unde all-inclusive s-a tradus -şi- prin bere la dozator şi chestii de genul, în caz că nu ştiaţi) dar „nu există fonduri” pentru promovarea unor evenimente precum Festivalul Antic Tomis;
– nu mai există niciun cinematograf din cele cinci care existau după ’89 (Dacia, Republica, Popular, Tineretului, Progresul şi Grădina Tomis) ci doar două multiplex-uri (Tomis Mall şi Maritimo) la care, din punctul meu de vedere, nu merită să mergi;
– clădirile cu valoare istorică (multe din ele în zone bune şi centrale) sunt lăsate în paragină, probabil pentru a putea fi vândute la preţ derizoriu cu tot cu terenul pe care se află;
– zona industrială este în paragină, cu întregi foste fabrici lăsate să putrezească;
– un pod strategic (IMPC) se află în reabilitare de cel puţin 7-8 ani (dacă nu şi mai mult, nu mai ţin minte sigur când a intrat în „reabilitare”);
– Poliţia se plimbă prin zona Gării şi întreabă bişniţarii de ţigări „cum merge treaba, aveţi cumpărători?”;
– avem Cluburile Pensionarilor dar elevii şi studenţii nu beneficiază de compensaţia abonamentelor la transportul în comun (drept garantat de legea educaţiei, dacă nu mă înşel);
– turiştii străini vin o dată şi beneficiază de tarife astronomice pentru gradul de confort;
– pe bulevardul Tomis, în faţa Primăriei, există terase şi restaurante în aer liber pe trotuar şi a rămas loc de deplasare, ca pieton liniştit, de maxim 1 metru lăţime.

Lucruri de genul ăsta ar mai fi de adăugat, lista e destul de lungă dar nu-şi are rostul aici. Constănţenii tac şi-nghit, c-aşa-i în tenis. Ce mă frapează e faptul că aceiaşi constănţeni care urlă că oraşul e în ruină şi arată cu degetul pe stradă lucrurile nasoale sunt ultragiaţi atunci când prezintă altcineva situaţia. Acelaşi lucru l-am păţit şi pe blog, unde a apărut un comentator care afirma că -citez- „pozele alea fac un deserviciu orasului – ca si acest post, si promovarea lor – si nu-l reprezinta. sunt artistice si manipulatorii si arata un punct de vedere a unor ochelari de cal deprimat. nu ajungi nicaieri fotografiind crapaturile si gropile din astfalt (tango)”; am încheiat citatul.

Nici eu nu sunt pro-fasole. Dimpotrivă, cred că un primar care o arde prin alte ţări şi are o atitudine care încurajează materialismul şi prostituţia (vezi declaraţiile făcute an de an în sezonul estival) nu are ce căuta la conducerea unui oraş. Cu toate astea, trebuie să recunosc că e cel mai bun primar al Constanţei de după ’89. Asta nu înseamnă că este cel mai bun primar şi atât. Mai e mult de lucru în Constanţa, incredibil de mult (ca în orice oraş al ţării, de altfel). Întrebarea e dacă şi când se va face, nu de către cine?

Trebuie să facem şi puţină politică, că deh, nu se poate altfel. Lumea l-a votat şi îl votează pentru că îl cunoaşte şi nu există alternative. La ultimele alegeri locale, în 2012, nu a avut contracandidaţi. Pe cine să voteze lumea, pe Chiru, care a făcut măgării prin Eforie şi o arde cu instituţii precum „Primăria Cetăţeanului” (era undeva pe lângă „restaurantul” Cin-Cin), unde se putea duce lumea şi depune plângeri împotriva lui Mazăre şi primea „ajutor din partea unui viitor primar al oamenilor”? Pe patronul de la Casa Brâncovenească, pe care nu-l cunoştea lumea şi abia atunci auzea de el? Să fim drepţi, la alegeri românul votează răul cel mai cunoscut din toate relele. Asta înseamnă că Mazăre e un politician inteligent, care a ştiut să-şi construiască imaginea prin băi de mulţime. Atât.

/walloftext