Contul meu
Comentatorii de internet sunt de o prostie fantastică, în special cei de facebook.
Ați înțeles? Dacă votați Ponta, veți accelera planul lui Putin de a ocupa Ucraina, după care cel de-al 3 lea război mondial.
Totodată, veți afecta găsirea rapidă a unui vaccin pentru ebola, leacul universal pentru cancer și SIDA și, nu în ultimul rând, salariul Andreei Esca.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Comentatorul, cel mai probabil, se afla pe statul de plata al psd (a nu se avea in vedere doar banii). Astia sunt un fel de lipitori de afise ai mediului online!
In legatura cu ce spune Mindruta: e cam tras de par “viitorul” descris de el. Rusii se vor opri la Ucraina pentru ca doar asta-i intereseaza. Ucraina reprezinta pentru Rusia doar o zona tampona si in veci nu vor permite ca acestia sa adere la UE sau NATO, sub nicio forma.
Cine a citit Masele si Puterea scrisa de Elias Canetti si Psihologia multimilor a lui Gustave Le Bon o sa inteleaga ca aceasta criza de insecuritate din vecinatatea aproapiata a Romaniei se va stinge atunci cand se va ajunge la o intelegere intre guvernul Ucrainei si Putin, iar aceasta intelegere va trebui sa aiba in vedere neapropierea de Occident si NATO!
NOU
Exact, sunt plătiţi de PSD să facă antireclamă PSD-ului!
NOU
Indiferent de ce a spus tipul asta se vor isca diferite comentarii despre PSD. Inevitabil! Ar fi interesant de urmarit daca mai apare vreunul care sa incerce sa demonstreze contrariul.
Am asistat acum ceva timp la o chestie de genulul acesta. In timpul unei conferinte despre celebra regionalizare, un destept s-a trezit sa spun, in plen, ca PSD va face cel mai mare rau posibil daca vor trece la acel plan de regionalizare. Stii ce s-a intamplat in pauza? Mai putin si-si dadeau in cap cei “cu PSD-ul” si cei “impotriva PSD-ului”.
Sunt curios de o singura chestie. Cati dintre cei care vad acel “Votati PSD” vor mai citi ce a scris mai departe?
NOU
Astia numai cu asa ceva se ocupa. Au umplut fb-ul de Votati X sau Votati Y. Daca e un comentariu despre mancare sigur e unul care spune Votati PSD si nu o sa mai mancarti sau Votati PSD si o sa primiti galeti.
Lipitorii de afise macar nu se agita si nu se cearta cu afisele celorlalte partide :))
NOU
La un așa comentariu am niște întrebări: Crisius, ești în criza? Ai uitat să-ți iei medicamentele? Sunt retorice.
NOU
Nu am uitat sa-mi iau niciun medicament. Era un raspuns la cacatul asta de Criza din Ucraina pe care cei ca tine o percep exact ca idiotul de Mindrut. O sa vina Rusii si o sa ne violeze femeile, o sa ne fure mancarea si o sa ne omoare barbatii – cam asta se intampla prin `43. Asta legat de invadarea Europei dupa ce vor termina cu Ucraina. Daca matale nu reusesti sa “digeri” un comentariu, nu e problema mea! Si fix ceea ce fac cei de la PSD este sa manipuleze, indiferet de mediul in care o fac. Se folosesc de fel si fel de tertipuri pentru a induce diferite cacaturi in mintile celor ca tine (sau nu!).
Dar e mai usor sa spui “nu-ti iei medicamentele”, nu? Demonstreaza-mi ca nu as avea dreptate!
NOU
Mandruta si cam toti analistii gresesc cand spun ca rusii sunt irationali.
In cazul de fata, Mandruta sustine ca rusii se cred Mesia, etc.
Nimic mai fals.
Rusii premediteaza tot, au o strategie bine pusa la punct si, foarte important, nu sunt nebuni. Problema e ca strategia e facuta de securisti. In statele capitaliste, strategia e facuta de finantisti (privati).
Partea buna pentru noi este ca ii putem invinge.
Singura varianta este sa fim uniti, chiar daca ar fi sa lansam o cursa a inarmarilor.
In varianta in care UE si-ar scoate degetul din fund si s-ar hotari sa investeasca in armament si in armate, am face cu mana Rusiei de la distanta.
PIB, populatie, disciplina armatelor, orice vreti voi, maturam cu ei pe jos.
La dracu, suntem 500 de milioane.
Basca NATO si americanii.
Ramane sa fac rusul greseala care va duce la unirea UE si inlaturarea sustinatorilor Rusiei (agenti, platiti sau doar prosti) din structurile statale din statele UE.
Greseala pe care nu cred ca o vor face.
Amenintarea nucleara e fix pix, singurii care au avut sange in instalatie sa omoare sute de mii de oameni cu bombe atomice sunt americanii.
Pana la proba contrarie, sunt singurii care au adoptat real-politik si nu au nici o problema in a recunoaste asta.
NOU
@Dan Andrei
Cate cunostinte ai tu despre formele de manipulare existente sau despre securitate? sunt de parere ca rusii nu vor invada ucraina. o sa ii sustina in schimb cu arme pe insurgenti
NOU
Crisus, Rusia e ca si mine, io odata ce ma pornesc sa beau pana nu ma pish pe mine nu ma las. Crezi ca poate rusu sa se opreasca odata scapat in cucuruz? cre’ ca nu/ti cunosti vecinii
NOU
Jain, nu-si permit Rusii sa dezvolte un conflict militar intre ei si NATO. Nu ar fi in beneficiul lor. Au vrut Crimeea datorita flotei rusesti pe care o aveau dislocata acolo, iar acum tot ce fac este sa impiedice tentativa de occidentalizare si europenizare a guvernului Ucrainian. Daca presedintele Ucrainei maine isi va schimba loialitatile in favoarea Rusiei, conflictul se va opri brusc!
NOU
Eu atat spun, “Novorossiya”. Asta-i pohta lui Putin. Si este un termen folosit oficial si pe fata de rusi.
en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya
NOU
Uite ce-am gasit: www.gandul.info/international/novorossiya-13178366
NOU
Ce bou esti 😀
NOU
Doar eu inteleg altceva? Comentatorul spune: “Votati PSD, altfel previziunile lui Mandruta devin realitate”. Arhi spune: Dacă votați Ponta, veți accelera planul lui Putin de a ocupa Ucraina, după care cel de-al 3 lea război mondial”. Eu, din comentariul de pe facebook inteleg ca daca votati PSD, scapam de pericol. Arhi intelege exact pe dos.
NOU
Reciteste comentariul si fa diferenta intre altfel si astfel.
NOU
Nu cred ca OP stie diferenta dintre astfel si altfel. Important e “voteaza PSD”
NOU
PS. A nu se intelege ca daca votati sau nu (insert here PSD, PDL, PNL…. PLM) va conta in aceasta ecuatie cumva.
NOU
Te-ai inflamat de pomana…omul a facut caterinca, cel mai probabil. Cat despre Lucian Manutza, incepe sa semene din ce in ce mai mult cu idiotul ala de la capitalism pe paine…nici nu stiu cum il cheama si nici nu vreau sa aflu.
NOU
E pe $
NOU
Voi ati observat ca daca citesti numele autorului invers iese CineCucuMeuCitesteCacaturileAstea? Coincidenta? Nu cred…
NOU
Fuck….am citit “Altfel” in loc de “Astfel”. Ar fi penibil sa ii cer lui Arhi sa scoata comentariile mele. Sa ploua cu minusuri, data viitoare sa citesc dracului corect 🙂
NOU
Ololol!
NOU
Mândruță a luat-o de mult pe arătură. Probabil vrea să ne demonstreze cum se îmbătrânește urât. Apropo, mai ții minte cum rezolvase el misterul lui MH370, ce foiletoane trăgea?
NOU
Ma indoiesc ca Rusia va merge chiar atat de departe. Sunt, fara doar si poate, probleme grave in Ucraina pe care Rusia le creeaza, dar nu cred ca va merge pana la ocuparea intregii tari.
Cel putin nu daca in Europa centrala nu va aparea un alt conflict intre doua natiuni.
Oricum, bucurati-va romani, caci a voastra e imparatia cerurilor si campul cu verdeata unde ceata ingerilor s-a asezat de veti fi trimisi la razboi pentru prostia voastra din ultimii 20 de ani de a alege toate rebuturile in parlament, senat, presedentie etc.
NOU
Din pacate Putin a sugerat ca sud-estul Ucrainei sa devina un stat autonom. Probabil doar asa va fi pace. Dar asta inseamna ca dupa autonomie separatisti vor vrea alipirea la mama rusie si hop. Nu cred ca Putin o sa puna mana pe toata Ucraina. Doar pe S-E, alea cateva orase.
NOU
Refuz sa cred ca traiesc printre noi. Ma intreb ce a baut inainte omul asta? Ce logica are.
NOU
Si e o noutate ?
Ma mir cum de pot persista, au depășit de mult stadiul maxim de penibil.
Mult mai repede o sa ne distruga tampeniile astea decât armata lui putin 😛
NOU
Gresit total. Daca votezi Ponta votezi ruinarea economica a tarii si o politica externa de handicapati, iar astea nu sunt previziuni ci chestii concrete pe care Ponta le face deja
NOU
tu nu vrei decat sa imi demonstrezi ca am dreptate spunand ca toti comentatorii de pe internet sunt retarzi, nu?
NOU
cum sa iti spun, ponta este la milioane de eoni fata de basescu
chiar si numai pentru ca primul lucru pe care l-a facut in 2012 a fost sa dea inapoi pensia parintilor mei si salariul nevestei (pe care basescu l-a furat cu nesimtirea-i caracteristica)
ruinarea economica, clar… eram pe val rau de tot in 2012 cand ne-au “parasit” boc, udrea, videanu & co
NOU
@Adrian: Eu v-aș dubla pensiile și salariile ca să vă ajungă.
Apoi aș tripla prețurile.
NOU
scuze, arhi , dar campionul retardatilor e ala care comenteaza sub tine , numitul adrian..doamne..
NOU
Adrian, sper din tot sufletul că ai fost făcut doar cu doi vecini, nu cu trei, așa cum bănuiesc…
NOU
Si cand te gandesti ca asta a facut nu stiu cate emisiuni cu Brucan, te-ai fi asteptat sa inteleaga mai bine cum functioneaza lumea asta…
NOU
Arhi, tu spui ca ala spune prostii. Deci parerea ta e ca daca votam PSD “profetiile” lui Mindruta nu se vor adeveri? Sau nu se vor adeveri intr-un ritm asa de alert? Lumineaza-ne cabina de vot, ca nu vedem unde sa punem stampila!
NOU
saptamana asta nu e randul banatului la neuron, nu?:)
NOU
@mircea – te stiam inginer sau asta e explicatia probabil. Ce are Ponta si Romania cu jocurile lui Putin? Aia au treaba lor si noi facem “gioco de mano” insa ni se pare ca avem si noi un rol pe tabla de sah. Probabil la fel gandesc si aia din Crimeea, Transnistria, Moldova sau alte tari. Nu, indiferent de presedintele Romaniei tarile mari au agenda lor.
NOU
e si inginer si banatean…
NOU
“Banatean si inginer”…E, lasa ca nu e dracu’ atat de negru. Ce se facea daca era militian blond clujean?
NOU
Asadar indiferent pe cine votam profetiile lu’ Mindruta se adeveresc? Pai atunci nu ma mai obosesc sa merg la vot…
P.S. @bigbear: deci Rusia isi face jocurile indiferent de ce zic sau fac europenii? Big bear-ul e animalul simbol rusesc…
NOU
Nu, aia e imaginea occidentului despre ei, ei folosesc un vultur bicefal. Occidentalii gandesc simplu, fara sentimente – daca ne bate si pute e clar un urs mare, nu poate fi un vultur.
NOU
O întrebare filozofică la Jaroslav Hasek – Peripețiile bravului soldat Svejk era:
Ce reprezintă locotenentul Dub față cu măreția naturii?
Așa și cu analistul Mîndruță.
NOU
Salariul Andreei Esca s-ar putea să-l afectezi dacă votezi cu Ponta, deci argumentul tău e invalid.
Există unii oameni care suferă de o condiție numită monomanie. Se spune despre ei că creierul lor (sau ceea ce îi ține locul) are o singură pistă. Orice le spui, ei răspund conform programării: Ponta, Băse, PSD, Dinamo, mă-ta.
NOU
Pe rusi nu ii intereseaza toata Ucraina, ci doar partea de est, de dincolo de Dnipru, si nu, nu pentru a proteja populatia majoritar rusa, cat pentru faptul ca daca pana la urma (noua) Ucraina ar intra in U.E. , Putin, care vrea granitele Uniunii Europene cat mai departe de Rusia, ar prefera ca noua granita cu U.E. sa nu fie terestra .
NOU
Pe rusi poate ca ii intereseaza toata Ucraina, problema e ca nu toata Ucraina e interesata de ei. Si atunci insista pe partea de est a Ucrainei, sub pretextul “apararii de nazisti” a populatiei rusofone.
In realitate, asa cum spuneau si altui comentatori mai sus, rusii sunt extrem de pragmatici, ii doare pe ei fix in trei litere de populatia rusofona din zona. Scopul lor e cu totul altul, si asa cum bine ai observat, ar cauta sa nu aiba granita terestra cu EU (mai corect spus cu NATO, dar asta e alta poveste). De dragul discutiei, stii si de ce nu ar dori ei acest lucru?
NOU
pentru a o putea incalca dupa bunul plac si pentru a putea domina din punc de vedere militar si strategic zona, avand in vedere saracia de echipament de lupta marin a UE?
NOU
@Arhi…. nu chiar…. Hai sa ne uitam pe harta si vom vedea ca intr-un coflict major flota rusa nu poate juca chiar un rol decisiv. Bun, pot detine suprematia in Marea Neagra, unde nu au rival. Au ajuns la Bosfor (prin absurd vorbind), ajung si in Mediterana (si mai prin absurd) si de cine dau acolo? Pai de astia: en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet. Si au cam belit carasu’… Prin nord (Atlantic), situatia e si mai complicata. (en.wikipedia.org/wiki/United_States_Fleet_Forces_Command)
Sa-ti dau un indiciu. Sa spunem ca NATO (in speta americanii – nu vorbim de UE caci UE nu este o putere militara) isi stabilesc cel putin o baza in vestul Ucrainei, la mai putin de o mie de kilometrii de Moscova. Si de aici discutia poate continua.
NOU
auzi, nu vrei sa imi scrii un articol pe tema? detaliat and shit? dau o bere decisiva
NOU
Ah, deci vrei sa ma fac de kkt singur si cu, ca sa zic asa, cuvintele mele…
Bineeee…..
NOU
nu iti fa probleme, il corectez eu dpdv gramatical:)))
NOU
Ce dragut esti, multumesc…..
NOU
Pe de alta parte, ce campionat ar avea noua Rusie… Sahtior, Dinamo Kiev, Metalist, Dnipro + celalalte 5-6 puteri care sunt acum in Rusia :)) … raiul derby-urilor si al pariorilor, haz de necaz …
NOU
@Dufu
Dar de ce faci diferenta clara intre forta armata a UE si NATO ? Majoritatea tarilor din UE sunt in NATO si alea care nu sunt n-au nici un cuvant de spus. Cand vorbim de forta militara a UE, vorbim de forta NATO (in ceea ce priveste apararea nu atacul). Daca NATO nu intervine in ajutorul unei tari membre, practic NATO nu exista si atunci chiar incepe debandada.
NOU
@George – in momentul de fata nu exista o forta armata a UE! totul este doar la nivel de intentie ( in 2009 – Parlamentul European s-a a exprimat în favoarea instituirii unei „forţe armate europene sincronizate (SAFE – Syncronized Armed Forces Europe)“);
NATO nu a fost, nu este si nici nu va fi forta armata a UE!
NOU
Nu conteaza detaliul asta, este NATO obligata sa intervina in cazul in care una din tarile membre este atacata ? Da, atunci aia e forta armata a UE in caz de aparare. De atac nu-i pasa nimanui, cotropirile doar Rusia le mai face cu armament.
NOU
@Arhi: am incercat. Iese mult prea lung. Pe scurt, uita-te la relieful european al Rusiei. Este o vasta campie, iar Moscova in mijlocul ei. In al doilea razboi mondial numai sacrificiul a mai mult de jumatate de milion de oameni (unii autori pretind chiar peste un milion) si decizia lui Hitler de a suspenda asediul Moscovei s de ataca spre sud au salvat-o. Si atunci au interesul sa puna o intindere cit mai mare de pamint (preferabil non-rusesc), unde sa se poarte bataliile in fata unui potential invadtor din vest. Asta este si explicatia pentru care au “exportat” comunismul, creeind in jurul mamei Rusia o centura de siguranta unde s-ar fi dat batalia, daca s-ar fi iscat un razboi cu NATO. Acolo s-ar fi dus greul razboiului, teritoriul Rusiei raminnd aproape intact. Bunm, sigur, daca n-ar fi fost vorba de un razboi nuclear.
@George: omule, inca odata, nu exista armata UE, asa cum a incercat sa-ti explice si bugsy. In plus, UE nu este o organizatie militara, este o organizatie de cooperare initial economica, si, mai nou politica. Faptul ca majoritatea tarilor UE sunt in NATO e secundar. Sa luam de exemplu Norvegia. Daca sa spunem este atacata de Rusia, tarile NATO trebuie sa intervina. Dar nu UE.
NOU
Pai normal nenea ca nea ponta menține echilibrul in lumea asta
NOU
sigur asa o sa fie!
noroc cu mandrutza care le zice pe bune! :))))))))
dude, serios, tu-l citesti p-ala?
NOU
nu, primesc informatii:)
NOU
Tre’ sa fi cam foarte disperat sau efectiv nebun ca sa te apuci sa ameninti cu nucleara, asa cum a facut Putin zilele trecute. Poti sa-i spui cum vrei, dezinformare, bagatul fricii in populatie, poti sa te joci de-a smecherul prin Ucraina pentru ca stii ca nimeni nu vrea sa inceapa un razboi real din cauza asta, dar in clipa in care ameninti cu nucleara ai cam belit-o, e doar o problema de timp pana vei fi calcat in picioare indiferent ca esti nebun sau disperat. Daca e nebun (si se prea poate) o sa fie nasol rau si pentru noi, dar pentru rusi si pro-rusi nu se va termina bine, daca este disperat, nu-l ajuta cu nimic.
NOU
@George – Articolul 5 din tratatul NATO pe care il invoci tu se refera strict la NATO. Si NATO nu e sinonim cu armata UE! daca reusesti sa intelegi asta, ….
NOU
Da nici tu nu reusesti sa intelegi ca majoritatea tarilor tarilor UE sunt parte din NATO, deci efectiv UE face parte din NATO. Daca vrei tu neaparat sa ne jucam cu delimitari clare, e asa cum ziceti. Pana una alta, o tare membra UE trebuie sa raspunda la intrebarea: “Daca suntem atacati pe ce ne putem baza.” Iar in razboi, parteneriatul e decisiv. Uite la Germania nazista, a fost inarmata pana in dinti, fara parteneriat n-a avut nici o sansa. Cui ii pasa ce forta armata are fiecare tara in parte si de ce am aduce in discutie asta, nu e clar ca primele 3 locuri is ocupate de US, Rusia si China si restul nu conteaza individual ?
NOU
In plus, UE nu reprezinta cu nimic mai multa stabilitatea decat NATO ? Mai repede se destrama UE decat NATO.
NOU
Germania nazista n-a avut parteneriat? De “Pactul de Otel” ai auzit? Ai idee pe ce principiu a intervenit Germania nazista in Albania, Grecia si Africa de Nord?
Dar de pactul Ribbetrop-Molotov? Pe ce principiu s-a cam impartit Polonia in 1939?
NOU
@George: Si in plus, e mult prea simplist pusa problema asa cum ai pus-o tu in cazul Germaniei naziste.
NOU
@dufu Vorbeam de aliati seriosi. Se juca meciul Germania contra tuturor celor care contau. Nu a fost asa ?
NOU
@George: pai nu prea. Se juca meciul puterile axei contra restului lumii. Ca Germania era cea mai puternica dintre aceste puteri (discutabil, dat fiind ca acum ne referim la Europa si ignoram cu totul razboiul din Asia), e altceva.
Este exact ca si situatia NATO, unde rolul principal il au Statele Unite, si pe urma vin restul.
NOU
@dufu
De ce e simplista ? Germania a cazut oaia neagra in fata tuturor pentru ca se crede buricul pamantului exact cum face Rusia astazi, nu a tras sustinerea nimanui cu atitudinea bolnava si uita asa si-a luat-o peste bot ? Daca era doar meciul Germania vs. URSS, nu ar fi existat nici un zid in Berlin.
NOU
Si zici ca e comparabila US cu al sau NATO de azi cu Germania Nazista + Micii parteneri ? Mie personal NATO mi se pare una din cele mai mari aliante ale istoriei in termeni declarativi, la fapte nu stiu cum stau si sincer as prefera sa nu fie nevoie sa aflu.
NOU
Eu zic mai intai sa mai citesti, sa te mai documentezi, sa nu te arunci asa cu capul inainte in discutie, ca risti sa pici in penibil. Si dupa aia mai discutam. Si despre Germania, si despre aliatii ei, si despre deciziile catastrofale ale lui Hitler care au dus la pierderea razboiului, si despre orice altceva.
NOU
@George: declarativ armata Coreei de Nord este a patra armata din lume. Inainte de Coreea de Nord armata Irakului era (declarativ) a patra armata din lume.
Cit despre “micii” parteneri ai Germaniei, imi repet indemnul: mai citeste si disutam dupa aia.
NOU
@bugsy: ai dreptate, in caz de ceva, austriecii sunt pe cont propriu.
In rest, tarile semnificative din UE sunt in NATO.
NOU
@dufu
“declarativ armata Coreei de Nord este a patra armata din lume”
Conform caror declaratii ? A Coreei de Nord ? Ca eu am gasit un top care zice asa:
1. US, 2. Rusia, 3. China, 4. India, 5. UK … Corea de Nord nici macar nu apare.
Iar cat priveste “marimea” aliatilor Germaniei naziste, raman la parerea ca au fost “mici”. Daca erau “mari” s-ar fi cunoscut.
NOU
Am gasit ce ziceai. Te refereai la numarul cadrelor militare. Pai si in razboiul modern de azi mai conteaza asa tare numarul cadrelor militare ?
NOU
Pai in cazul unui conflict, bun, unul conventional, nu unul nuclear, desi… chinezii nu ar iesi castigatori detasati? De ce oare?
In final tot ce conteaza e numarul soldatilor pe care-l ai la dispozitie, al celor pe care poti sa-i mobilizezi, si mai putin tehnologia.
Asa s-a dus razboiul de cind lumea. In final asta a contat pe frontul de est si in al doilea razboi mondial, si in Coreea, si in orice alt razboi.
NOU
@dufu
Din ce spui tu eu inteleg un lucru. Ca tehnica militara din ziua de azi e fix banana, ca de fapt conteaza numarul soldatilor. Eu nu ma pricep la subiectul asta si as evita sa emit pareri, dar bunul meu simt imi zice ca ceva nu pusca la ceea ce spui. Esti foarte sigur ca numarul soldatilor conteaza mai mult decat tehnica militara ?
Pe militarii din Afganistan i-am vazut aterizand acolo abia dupa ce echipamentele militarea au ciuruit zona, deci au avut rolul de a mentine ordinea in teritoriu gata ciuruit de echipamente.
De ce mai exact conteaza numarul militarilor ? Nu e mai important sa ai mii de drone comandate de la distanta de care ti se rupe (relativ) in caz de doborare ? Ce naiba pot face soldatii aia in afara de a oferi carne de tun ?
NOU
Da, in final (repet, in final), asta e tot ce conteaza, carnea de tun pe care poti s-o pui la dispozitie, si mai bine spus carnea de tun pe care o poti mobiliza. Sigur, si pregatirea soldatilor e foarte importanta. Daca in final nu ar fi singurul lucru care conteaza, de ce crezi ca soldatii din USMC, de exemplu, sunt supusi unei pregatiri draconice? Nu ar fi mult mai simplu fiecare sa stea in spatele unui joystick si sa “fugareasca” o drona pe un ecran pina ii vine rau? Problema cu tehnologia este ca nu e infailibila, in ciuda perfectibilitatii ei. Cel mai mare inamic al tancurilor americane M1 in razboiul din golf a fost nisipul, nu T72-urile irakienilor. Teoretic (repet, teoretic) dronele pot fi deturnate. Si mai e o problema. Oricite drone ai avea, oricate bombe inteligente, orice vrei tu, la un moment dat se termina.
Urasc sa-l citez pe Stalin, dar el avea o vorba (bine, se referea la tancuri, dar se aplica si in cazul de fata): “Cantitatea e o calitate in sine”.
NOU
@dufu
Ok, presupunem ca stii ce vorbesti iar eu sunt doar un sceptic neexperimentat. Ofera-mi macar o explicatie tehnica a motivului pentru care “in final carnea de tun e tot ce conteaza”. Asta nu mi se pare a fi o explicatie tehnica: “Daca in final nu ar fi singurul lucru care conteaza, de ce crezi ca soldatii din USMC, de exemplu, sunt supusi unei pregatiri draconice?”
Un posibil raspuns ar fi: Pentru apararea bazelor navale in situatii neprevazute. Dar in principal bazele navale nu ti le aperi cu soldati, pentru ca in general ele sunt atacate aerian.
NOU
“Daca in final nu ar fi singurul lucru care conteaza, de ce crezi ca soldatii din USMC, de exemplu, sunt supusi unei pregatiri draconice?”
Un posibil raspuns ar fi: Pentru apararea bazelor navale in situatii neprevazute. Dar in principal bazele navale nu ti le aperi cu soldati, pentru ca in general ele sunt atacate aerian.”
Pai daca tu crezi ca asta e rostul USMC si ca de asta sunt pregatiti cum sunt pregatiti, am purtat toata discutia degeaba.
NOU
Ma leg si de asta: “Oricite drone ai avea, oricate bombe inteligente, orice vrei tu, la un moment dat se termina.”
Pai asa putem spune si ca oricati oaomeni ai avea la un moment data se termina si ei. Faza e ca nu tin minte sa poti produce industrial oameni, drone si echipament de lupta fara numar, bani sa existe.
NOU
@dufu
Pai nu o spun eu, ca ti-am zis ca nu ma pricep, o spune wikipedia:
…it has three primary areas of responsibility:
“The seizure or defense of advanced naval bases and other land operations to support naval campaigns”
NOU
Totusi incearca o explicatie tehnica din 2 propozitii, ca palmele peste frunte nu ajuta pe nimeni cu nimic.
NOU
Ce zice Mândruță ăsta? Că e bine să mori pentru libertate? De ce nu se eliberează chiar el de pe un bloc de 10 etaje?
NOU
Uau ce delirari pe-aici.
Cu rusii ce nasoi si a dracului sunt.
Pana una alta, ucraineanul de rand care sufera de saracie, lipsa locurilor de munca, nesiguranta si teroare ghici unde se refugiaza? In Rusia si Bielorusia. Cam zeci de mii de ucrainieni in ultimele 3-4 luni.
NOU
Intrebare intrebatoare.. sa spunem ca Rusia ocupa Ucraina in 6 luni.
Ce dracu face cu ea?
Cum reuseste sa controleze teritoriul in care ucrainienii sunt majoritari?
Adica ar avea niste zeci de milioane de dusmani in noul teritoriu ocupat. Oameni care ii urasc deja de moarte.
Oameni care ar trece la fapte daca s-ar vedea ocupati.
Daca salbaticii aia din pesteri reusesc sa faca niste bombe urmand niste instructiuni, ce daune ar putea face ucrainienii intr-un razboi de rezistenta, pe teritoriul lor?
Practic orice individ cu diploma de electrician ar face niste bombe asa destepte de ar sari 500 de rusi odata in aer.
Nu vad ca armata Rusiei sa aiba mijloace de transport cu protectie anti mine/bombe (Mine Resistant Ambush Protected – MRAP).
Daca ar ocupa Ucraina inseamna ca niste zeci de mii de ucrainieni ar fi morti.
Prin urmare niste alte zeci de mii de rude ar fi dispuse sa sara in aer in atacuri sinucigase, cu niste rusi de gat.
De ocupat nu e mare branza, adica de invins armata existenta. Dar ce dracu faci cu populatia ocupata?
Atentie, nu vorbim de afgani sau alte natii mai putin educate.
Cred ca sunt sute de mii de ingineri in Ucraina care le-ar face niste bucurii …
Plus ca atacurile ar fi duse direct in orasele rusesti, atentate in Moscova, etc.
O fi rusii rai dar nici cu ucrainienii nu mi-e rusine.
NOU
UPA (google for) a luptat pînă în 1949 cu trupele germane (1943–1944) (Wehrmacht, SS), cu sovieticii (Armata roșie, NKGB, NKVD, partizani), cu polonezii (Armia Krajowa) și Armata populară poloneză și cu cehoslovacii.
În 1949 trupele sovietice care luptau cu partizanii ucrainieni înregistrau pierderi mai mari decît au înregistrat, mai tîrziu, în Afghanistan, www.politico.com/magazine/story/2014/05/ukraine-young-partisans-106411.html#.VASVA8Wulrb
NOU
Votati cu PSD, pentru a primi un sejur in Evul Mediu.