Vă jur cu mâna pe inimă, inclusiv a mea, că eu am impresia că Dan Barna vrea să dea o lecție româniei și să le arate tuturor ce nasol e totul, dacă nu e Dan Barna președinte. Pentru că, se știe, dacă era Dan Barna președinte…
Fiți atenți aici.

Asta zicea Dănuț Barna în 2019, cu gurița sa spurcată la fonduri publice. Și nu doar el.

La rândul său, senatoarea USR Florina Presadă a anunțat că în curând va pune în dezbatere publică modificări legislative care să dezincrimineze consumul anumitor „droguri”, menționând că sunt nenumărate exemple pozitive de țări care au dezincriminat consumul propriu, cel puțin pentru unele dintre substanțele care în România sunt considerate droguri de risc, dând ca exemplu cannabis-ul.

Ce s-a întâmplat, după 3 ani, în afară de faptul că tiriplicii ăștia nu au depus nimic? Păi ieri…


…a fost votată propunerea ca posesia de droguri să fie pedepsită cu vreo 10 ani de închisoare, așa, din poignet. Propunerea legislativă aparține, cum se putea altfel, deputaților PNL. Dar asta nu ne miră, USL trăiește, știm că hoții sunt la putere. Dar te-ai fi așteptat ca USR, bastionul democrației și libertăților, să lupte cu pieptul dezgolit împotriva acestui abuz dement. V-ați fi înșelat crunt, dragi amici, pentru că USR a votat IN CORPORE pentru proiectul de lege.

Iată-i, ei sunt, în toată splendoarea lor. Ei, artizanii schimbării, oamenii pe care i-am votat pentru că voiam să aducem nou, să aducem schimbarea, să scăpăm de eternul FSN de la conducere.

Nu-i așa că sunteți fericiți că i-am votat?

Și iată cum Bantustanul estului europei se întoarce înapoi cu 50 de ani și face ca furturile colegilor politici din conducere să fie o glumă, față de pedeapsa pe care o poți primi pentru că dețineai o țigară cu iarbă. Sau pedeapsa de 15 ani pe care o poți primi pentru că, la petrecerea din casa ta, cineva deținea niște coca, iar tu, evident, ai pus la dispoziție imobilul, ÎN ORICE FEL, pentru consumul de droguri de mare risc. Se știe, avem exemplu viu al statelor unite, că milioanele de oameni care au făcut pușcărie sunt soluția pentru a câștiga războiul drogurilor. Oameni la pușcărie pentru că dețin cânepă.

Nu-i așa că sunteți mulțumiți?

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

35 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1
    LuciAnus

    Toate ca toate, dar sa nu umble la prostituție!

  2. #2
    daddy

    nu asta e domeniul in care astept eu schimbarea.

    p.s.: au bagat la lidl tricouri din canepa.

    • #3
      Crator

      Sunt fake. Am incercat să aprind unul cu o brichetă, n-a luat foc.

    • #4
      lrpx

      Nu asta o fi domeniu de interes pentru tine, dar daca presedintele partidului, ma rog fostul acum, zice USR sustine decriminalizarea drogurilor pentru consumatori, iar peste 3 ani vine si voteaza o lege care mareste pedeapsa nu inseamna ca ei una zic si alta fac?

  3. #5
    Vladimir-Mihai

    Pai na se iau si ei dupa licuriciu cel mare care-a dat inapoi Roe vs Wade…

    Pe de alta avem asta: www.reuters.com/world/americas/canada-temporarily-decriminalize-possession-some-illegal-drugs-personal-use-2022-05-31/

    Cum e mai bine? Cine stie…

  4. #6
    Maithun

    N-am mai fumat iarbă de vreun an 🙁 Am un amic care băga la greu (plus alte chestii mai dure), dar între timp s-a lăsat și acum propovăduiește traiul în curățenie trupească și duhovnicească.

    • #7
      nea_zăpadă

      @Maithun: As fi jurat ca si matale bagi chestii mai dure, asa.

    • #8
      Maithun

      :)) Da, dar cu măsură. Măsor în coți

  5. #9
    Vladimir-Mihai

    adevarul.ro/locale/galati/cum-atrasi-tinerii-romania-devina-consumatorisi-apoi-traficanti-cocaina-nume-cod-drogul-1_62bad1995163ec42711530a0/index.html

  6. #10
    Andrei

    Mereu aceeasi tactica de victimizare: noi ne-am zbatut, dar ne-au invins pnl+psd. Zbaterea fiind cateva interventii in social media, niciodata o dezbatere reala pe subiecte controversate. Stiu si ei ca nu au nicio sansa in a sparge zidul conservator, asta e o lupta care necesita efort sustinut timp de ani de zile, asa ca se rezuma la chitaieli de curtea scolii, apoi dau vina pe bully-ul clasei. Acum insa, cu acest vot , pare ca au trecut la filozofia aliantei cu dusmanul care nu poate fi invins. Ramane de vazut pe cine se vor baza la votul din 2024. Mi-e teama ca vom avea cel mai mare absenteism din ultimii 30 de ani.

  7. #11
    Becaly

    Eu am citit acel print screen,dar unde este definitia drogurilor de risc,adica care sunt cele de risc si care sunt etnobotanice?

  8. #13
    Toma Dumitru

    Păi și eu ce fac cu cânepa pe care o dau pe țevi?
    E ilegală sau să m-apuc s-o fumez pe-aia?:))))))))))))))))

  9. #14
    Dragos

    Că sunt niște javre, nicio surpriză.

    Dar că toți cei care i-au votat și au pus botul la vrăjeala cu “corupția ucide” sunt niște imbecili patentați, majoritatea comentatori pe aici, asta n-ar recunoaște-o niciunul.

    Că e greu să recunoști că ești un prostălău inutil și hippiot, pe care l-a aburit un nimic ratat ca Dan Barna.

    • #15
      Ciocanul

      A murit speranta…

    • #16
      Andrei

      Lipirea de etichete – sport national. Dar fie, recunosc ca sint imbecil, prostalau inutil si hippiot, am votat cu astia la europarlamentare. Prima si ultima oara. Nu i-am mai votat la ultimile parlamentare, nici pe barna la prezidentiale. Acum astept caracterizarea pentru votul dat pnl-ului si o sugestie de vot pentru 2024, ca sa nu mai fiu imbecil si prost inutil.

    • #17
      Arhi

      efectiv nu inteleg ce plm se intampla cu tampitul asta de Dragos, care e un tip f smart, si mi-e simpatic. zici ca intra brusc intr-o pauza si nu mai poate vorbi, ca la avc.

    • #18
      Dragos

      E de la cafea…:(

      Problema pe care o am cu USR este ca trecand peste toate prostioarele astea post-factum, au “reusit” sa faca o chestie incredibil de nociva pentru Romania.

      Mai exact, ne-au provocat pierderea sperantei intr-o “salvare” pe bune, laolalta cu pierderea increderii in politicieni.

      Erau unicii de la care cei dezamagiti mai asteptau ceva bun, o ultima batalie care sa ne readuca speranta intr-un viitor mai bun.

      Cand au clacat, din diverse motive, s-a dus naibii totul.

      Si cand realizezi ca e posibil sa o fi facut dinadins, ticalosia pare si mai abjecta.

      Efectul e ca oricine va veni, si cu stea in piept, sa mai incerce sa scoata oamenii afara din case, sa se lupte pentru viitorul lor si pentru inlaturarea leprelor, orice ar spune, orice ar promite, nu va mai gasi ascultare.

      Si vina va fi integral a USR, they had ONE job.

    • #19
      Animaloo

      Booooosssss….comentariu asta alu dragos…ultimul.
      Aideplt de troll. Dupa commentu asta nu ma mai iau de tine. 140% real

    • #20
      Arhi

      eu cand va spun ca Dragos nu e asa cum credeti voi…

    • #21
      Dragos

      Tz, tz, tz, vai ce lume rea cu ghiet Costique…

  10. #22
    vamiprugalben

    … și nici măcar nu și-au mișcat rucul la serviciu, au votat de pe tabletă, ș-așa-ncepe vacanța parlamentară de azi, vivat bucuria!

  11. #23
    Ciocanul

    Nu ma mai mira nimic. A fost o perioada buna in care s-a vorbit despre o lume UE mai buna cu toti egali, cu mai multe libertati, cu lasat droguri usoare, etc. Din pacate prostia revine pe cai mari, tarile mari se cearta intre ele, cei mici nu mai dau socoteala, societatile se dezbina si ne ducem dracu. In SUA politicienii republicani cresc in sondaje aberand cu oculta mondiala si tot felul de minciuni pe care o larga patura de needucati o crede. Asta este, mai trebuie si pasi inapoi, nu poti doar inainte. Sa speram ca generatiile urmatoare sa fie mai deschise la minte.

  12. #24
    Iugas

    “Indiferent de cauză, dependentul de droguri este o persoană care este prinsă emoţional şi fizic de droguri şi a cărui viaţă este centrată în jurul obţinerii acestor droguri. Dependenţa îl afectează pe toate planurile: fizic, emoţional, socio-profesional şi spriritual. De aceea, consider că înăsprirea legislaţiei în
    acest domeniu, a pedepselor mai ales pentru cei care sunt traficanţi de droguri este absolut necesară.”

    Voi ati citit motivatia asta de ccacat de la initiator? Dependenta ii afecteaza pe toate planurile? Ia sa le dam 10 ni, sa se invete minte..

  13. #25
    Ender

    eu sustin aceasta directie pentru protejarea tinerilor care ajung victime ale traficului de droguri. asumarea unei pozitii puternice, care sa arate consecintele consumului de droguri, este necesara si esentiala pentru o dezvoltare sanatoasa a societatii. niste ani intr-o inchisoare vor transforma un tanar intr-o persoana responsabila care va intelege gravitatea unor alegeri gresite. e cumva amuzant totusi, vorbeam fix ieri despre nevoia de a face ceva in aceasta directie cand fumam un cui cu un amic. tipul chiar zicea ca devine o problema ca fumatul de iarba ajunge mainstream si ca e chiar de cacat ca mai toti fac asta, se banalizeaza. au ajuns toti saracii sa aiba acces, chiar nu se mai poate tolera asa ceva, e un flagel.

    • #26
      titi balamuc

      Fumatul de iarba e mainstream in orasele mari din Romania de prin 2009 – 2010 cand a invadat piata iarba din Spania si Olanda (care, in general, tot Spania era crescuta). Diferenta e ca G-ul cantarea 0.6 pe atunci, iar acum 0.8, pentru ca provine de pe plantatiile romanilor “antreprenori” si se vinde bulk la preturi de nimic catre micii dealeri. Prietenul tau e neexperimentat sau antisocial de are impresia ca de-abia acum ajunge iarba mainstream. Deja sunt mainstream prafurile si pastilele. Iarba a ajuns la statutul de bere Ciucas.

    • #27
      Mali

      @Ender Stai asa sa inteleg: daca un tanar a ajuns sa consume droguri, de care or fi ele, nu il ajutam sa scape de problema asta cu sustinere si intelgere, si cum spunea mama din articolul de mai lunile trecute, cu iubire, ci il aruncam in inchisoare “niste ani” pentru ca acolo e exact genul de anturaj care il vor reda societatii refacut, responsabil si cu un viitor luminos in fata? Si problema prietenului tau e ca nu mai e el singurul cool ca fumeaza iarba si e la un loc cu plebea?

  14. #28
    animaloo

    citeam primu text si nu intelegeam “ma. ce zice rau aici?”. Noroc ca sunt genu care comenteaza abia dupa ce citeste si restul articolului. La final eram “aaaaaa….”

  15. #30
    ciumeg

    acum e clar, logo-ul reprezinta cum trag ei USR pe nas si promisiunile pe pl.. GG

  16. #31
    John Temple

    Când am spus că usere-s vai de mama lor, am fost apostrofat.

  17. #32
    Bogdan

    Am cautat legea 143/2000 asa cum era definita initial si din ce vad pedepsele erau mai mari inainte, acum doar s-au micsorat putin. Pentru posesie 3-10 de la 3-15 sau pentru consum 1-5 de la 2-5 ani.
    Chiar si pentru posesie de droguri de mare risc s-a micsorat pedepsea, 7-15 de la 10-20.
    Practic nu prea au facut mare branza, legea exista deja.

    • #33
      erwin

      E ca la radio erevan , nu s-a luat ci s-a dat. In versiunea actuala a legii pedepsele erau “Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
      (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.” Acuma s-au facut mai mari , numai bine ca sa nu se mai poata da cu suspendare .

    • #34
      Bogdan

      Ai dreptate, pare ca m-am uitat la textul legii din 2000 (care ulterior a mai fost modificat), deci doar ne-am intors in trecut cu pedepsele.

  18. #35
    Beb

    Asa e! Le-am făcut pe toate și ne-a mai rămas problema drogurilor de rezolvat, iar săracii de la USR, în opoziție fiind, nu au reușit să dea liber la consumul de iarba. Hai să votam cu psd și pnl că o să dea droguri pe gratis la toată lumea.
    Nu mai vă drogați!