Avem o țară de curajoși

Well, da, ar fi fost curajos daca ar fi facut chestia asta singur, în momentul în care a fost “dezonorat”.
Dar permite-mi sa ma îndoiesc de tragicul situatiei de-aseara si sa am personala parere cum ca circul facut e o metoda noua dar eficienta de-a scapa de scapatul sapunului prin Rahova.

Oare Base va avea curaj?

O matusa de-a mea care facea dializa o data la 3 zile s-a saturat de aceasta viata si si-a taiat venele. Nu acest lucru este socant, ci faptul ca si-a pus mana stanga intr-un lighean, ca sa nu faca mizerie dupa care sa curete familia.
Asta e un gest de curaj, nu tentativa stupida a unui hot.

Iar aia care zic ca 8 ani a fost plimbat pe la procese, sa ne mai scuteasca. Unii au facut 8 ani de puscarie nevinovati si nu s-au mai impuscat in gat cu pistolul cu capse.

Hai sa nu credem tot ce auzim la TV, in primul rand eu nu am vazut o plaga, e acoperit de fular, de ce trebuie sa cred s-a impuscat fara a vedea nicio urma? Si daca chiar a facut-o ca sa se sinucida, daca avea intentia asta putea sa o faca inainte sa vine politia la el. S-a impuscat in gat ca a tras politistul de el, sigur? Eu cred ca e o manevra ca sa prinda un pic de simpatie ca prea nu il simpatizeaza nimeni. Un mic sacrificiu pentru putina mila, ca prinde la poporul nostru de babe, genul “vai, saracu”. Cum zicea si altcineva aici, il vor scoate nebun si gata.

+1 Serban.

1. Ceea ce zice-se ca a facut Nastase se numeste sinucidere demonstrativa – care nu este de fapt nici macar o tentativa de suicid. Tentativa presupune ca a facut tot ce trebuie ca actul sa fie finalizat cu succes. Ceea ce aici nu este cazul. AKA: cand chiar vrei sa te sinucizi, o faci in intimitatea ta proprie si personala nu cu martori care sa te opreasca.

2. Curaj nu inseamna sa fugi. Curaj inseamna sa iti asumi responsabilitatea asupra rezultatelor propriilor actiuni. Adica daca esti prins, curaj inseamna sa accepti ca ai fost suficient de prost sa fii prins si ca vei face puscarie. Pentru ca la definitia ta de curaj s-a aplica si: imaginati-va cat curaj i-a trebuit lui Nastase sa se urce in masina si sa fuga din tara cand erau paznici cu pusca la frontiera. Sau imaginati-va ce curaj i-a trebuit inculpatului sa il omoare pe martorul principal al acuzarii.

3. aia care isi imagineaza ca Nastase ar fi facut puscarie la un loc cu ceilalti sunt cel putin naivi ca sa nu spun prosti. Ar fi avut probabil aripa lui proprie si personala, proaspat construita, cu jacuzzi si maseur.

4. Cine il compatimeste pe Nastase ca ar fi facut puscarie el un om atat de fin si bietul nu a suportat ideea este imbecil de-a dreptul. De compatimit sunt aia care fura o gaina de foame si fac 5 ani de puscarie. Dar toate intra in explicatia urmatoare: puscaria nu e pension. Nu te duci acolo sa-ti fie bine. Te duci acolo pentru ca societatea prin actul de justitie considera ca trebuie sa suferi intr-un mod numit incarcerare pentru niste fapte care au ranit-o pe ea dinsa societatea.

Si inchei cu: Nastase s-a impuscat, ceea ce le uram si domnilor Iliescu, Basescu si Hrebenciuc.

Nici unul nu isi imagineaza ca omul a scos pistolul demonstrativ, eventual cat sa-si rada putin freza si sa fie declarat iresponsabil, dar ceva a mers gresit si glontul a pornit accidental prin sunculite, tocmai din cauza politistului izbavitor ? 🙂
ANe-ul asta isi iubea prea mult propria persoana ca sa se gandeasca macar o secunda la o sinucidere serioasa.

ABJECTIA PROCURORILOR MONICAI MACOVEI E TOTALA: ADRIAN NASTASE VA FI ACUZAT, IN URMA TENTATIVEI DE SUICID, DE (TENTATIVA DE) SUSTRAGERE DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI- SE LUCREAZA LA DOSAR IN REGIM DE URGENTA

Adrian Nastase, cel mai bun prim ministru al Romaniei- si unicul om de stat pe care il are Romania- a cazut cu revolverul in mana. La propriu.

Gestul lui, de un cosmic dramatism, are si o incarcatura simbolica pe masura momentului astral al comiterii lui: noaptea Solstitiului de vara (in 22 iunie – cand are loc de obicei Solstitiul de vara- este ziua de nastere a lui Adrian Nastase; mai putin obisnuit, anul acesta Solstitul s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie).

Condamnat, NEVINOVAT fiind, la inchisoare, a ales calea radicala de a pune punct unui parcurs care descalifica justitia, arunca in abjectie pura procurorii si releva, chiar si pentru cei mai putin perceptivi, nivelul ridicat al influentei cercurilor negre de interese asupra instantelor si Parchetelor.

Ceea ce parea o farsa juridica- dosarul “Trofeul calitatii”, compus din elemente evident “insalilate cu ata alba” care, dupa nici o logica fireasca, nu puteau duce la condamnarea lui Adrian Nastase- se demonstreaza a fi- prin murdara decizie de ieri a instantei- un semnal de forta dat de influentele retele de criminalitate organizata din Romania.
Altfel spus, mesajul public al acestor retele de criminalitate organizata este de genul “temeti-va, caci putem condamna, nevinovat fiind, pana si un personaj public important in urma unor false acuze special alese pentru a se vedea ca sunt false- astfel, aratand ce putem si ce influenta avem”.

Poate mai murdara decat decizia de ieri a instantei- condamnarea lui Adrian Nastase, nevinovat, intr-un dosar construit “cu dedicatie”- este actiunea aflata in curs de desfasurare: procurorii lucreaza la intocmirea unui dosar penal in care – pornind de la dramaticul gest de ieri- Adrian Nastase urmeaza sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Este halucinant!

In ultima saptamana, am atras insistent atentia asupra ingrijoratoarelor similitudini de fond intre situatia lui Sorin Crivat (ajuns in inchisoare nevinovat, pentru a fi insistat ca dosarul “Armamentul” sa isi urmeaze cursul; Anexa dosarului lamurea chestiuni- cheie din “Tigareta II”, care o implicau si pe Monica Macovei) si presiunile facute pentru incarcerarea lui Adrian Nastase in urma unei false vinovatii (falsul procurorilor fiind evident).

Sorin Crivat a fost asasinat in penitenciarul Codlea.
Ajunsese acolo in urma unei false acuze de luare de mita (care nu a fost dovedita), dosarul fiind instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie).

Dosarul “Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de “Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, cu complicitatea Monicai Macovei ministru al Justitiei, in epoca)- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat.

“COINCIDENT”- nu cred in coincidente!- acelasi procuror Selaru este cel care conduce cercetarile privind evenimentele tragice din locuinta lui Adrian Nastase. Procurorul Selaru este cel care, in noaptea de 20/21 iunie 2012, a ajuns, impreuna cu o echipa operativa, la locuinta lui Adrian Nastase si, conform declaratiilor, a ridicat “o arma de foc” (revolverul) si proiectilul care a strapuns gatul lui Adrian Nastase, atungandu-i tiroida.

Pe de alta parte, procurorul general Codruta Kovesi a declarat ca, acasa la Adrian Nastase, procurorii “au adunat din incapere probele, asa cum se procedeaza in cazul anchetarii unei eventuale fapte penale”.

Repet: se lucreaza rapid, la parchet, pentru intocmirea unui dosar penal in care Adrian Nastase sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Comanditara acestei actiuni este Monica Macovei – ea este cea care a pus in miscare caracatita obedienta a retelei de mare criminalitate organizata din care face parte (reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei).

Aceasta retea de mare criminalitate organizata (Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) “l-au scapat printre degete” pe Adrian Nastase, care, conform planului lor, trebuia sa ajunga in penitenciar. Acolo, ar fi urmat sa aiba soarta lui Sorin Crivat: sa fie asasinat. Preconizata asasinare a lui Adrian Nastase in inchisoare (care, fara indoiala, ar fi fost urmata de a declaratie a procurorilor conform careia moartea a fost naturala) trebuia sa fie un mesaj de inspaimantare pentru toti cei care ar fi incercat sa destructureze aceasta retea sau sa i se opuna.

Avocatii lui Adrian Nastase depun cerere de amanare a executarii pedepsei- si sigur vor avea succes.
In afara de acest lucru, in cazul lui Adrian Nastase opereaza, deja, prescriptia . Aceasta nu a fost invocata de avocati, care, comitand “greseala” (contextual, este o greseala) de a gandi logic (greseala comisa si de AN, in cazul de fata!) au fost convinsi de faptul ca verdictul instantei va fi de achitare, data fiind nevinovatia lui Adrian Nastase. Acum, sigur vor invoca prescriptia.

Reteaua de mare criminalitate organizata Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu lucreaza in continuare la operatiunea “aducerea lui Adrian Nastase, cu orice pret in penitenciar” pentru ca, acolo, sa fie “pedepsit in stil mafiot” – asasinat, pentru a lansa un mesaj sinistru.
Este motivul pentru care procurorii lucreaza de zor- sub “coordonarea” procurorului Selaru (care si-a demostrat deja obedienta fata de reteaua criminala Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu in cazul ofiterului acoperit SRI Sorin Crivat) la intocmirea unui nou dosar penal in cazul lui Adrian Nastase- pentru halucinanta acuza de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.

arhi,
am postat chestia asta pe blogul lui nastase, sub articolul unde fi-su incearca sa ne topeasca inimile. ma indoiesc ca o sa o publice, dar poate o publici tu.

===========================================
Prietenas,

Parintii mei au fost medici, doar cu un pic mai in varsta decat ai tai, si deh, medici fiind, au mai luat si shpaga, au mai facut si aranjamente, ca romanul… Dar cu toate mismasurile astea, in viata vietilor lor n-au putut aduna atat cat a adunat taticul tau, din salariul ala de demnitar, vezi Doamne! (Papito, ne lasi?…)

Ce sa mai adaug? Ah da: zi-ne si noua cu ce bani v-a tinut pe la scoli, in cele strainataturi, pe tine si pe frate-tau, caci pe mine n-au putut sa ma dea mai departe de Bucuresti, la amarata aia de Politehnica. (Buna si aia, decat la reparat biciclete, zicea Batranu – al meu, nu al tau…)

Si inca ceva: din cauza – si nu datorita! – lui tatica-tau & co a trebuit sa-mi tai radacinile si sa o iau de la zero peste Ocean, de scarba si disperare, iar eu nici macar pistol sa ma fi impuscat in gat n-aveam.

Nu vreau sa par komsomolist, dar n-ai tu cum sa-mi ceri sa fiu de partea voastra, mai baiete, caci suntem specii diferite.

Multa sanatate lui tata-tau si mai ales la MULTI ANI! Totusi, daca mai avea un minim de oua, accepta implinirea celor 62 de ani, chiar si “la mititica”. Asa, s-a cam manjit de cacao…

Aurache

P.S. Degeaba o stergi de pe blogu’ lui tat-to, caci o mai postez si pe alte bloguri.

@Hary Nu este propriu zis o boala.Foarte pe scurt (ca e offtopic) lucrurile stau asa.Accident auto,nu aveam absolut nimic dupa accident,dar dupa cateva luni,in urma unor eforturi fizice am inceput sa am dureri mari la mijloc.Mers,operat,durerile au disparut,mersul a devenit foarte greu,operatie esuata.inainte de operatie,doctorul:”Domle,ca dumneata am operat zeci,dupa operatie intr-o saptamana joci fotbal”N-am mai putut sa alerg niciodata dupa operatia asta,facuta acum foarte multi ani.Peste 2 ani de la operatie,paralizez pur si simplu.Ma duc la spital pe picoarele mele,a doua zi dimineata cand m-am trezit nu le mai puteam folosi.La vremea aceea in Ro exista un singur aparat RMN,se statea si 6 luni pana ajungeai sa faci o radiografie RMN.Cu mari insistente,am obtinut sa o fac in 4 luni,a obtinut saraca mama,ea s-a rugat pe la doctori,ca eu eram in scaun rulant.Ce am simtit in ziua cand am vazut scaunul rulant langa pat nu se poate descrie,atunci daca aveam un pistol acum nu mai tastam.in fine,am zis ca sunt scurt,”aveti 2 neurinoame,2 tumori practic”,noua operatie,la 3 luni de la operatie am putut sa misc putin genunchiul stang,la 6 luni mergeam din nou,daca se poate numi mers.In 2006 din nou dureri,vizita la acelasi doctor,”o noua tumoare”scoasa si aia,dar acum merg cu baston.
“-Evitati efortul,ortostatismul prelungit,frigul si umezeala,pensionati-va medical.
-Dar am munca de birou !
-Nu conteaza,stati cat mai mult timp intins !”
Cand am vazut cat e pensia medicala…
Seful de atunci m-a sunat:te rugam vino,uite s-au marit salariile etc. etc.
Reactia doctorului a fost clara
“-Domnule va inteleg,si sa va spun drept puteti face o recidiva oricand.Ideea este ca mergand la serviciu,chiar stand la birou,va fortati coloana,care poate ceda mai usor decat daca ati sta acasa tot timpul in pat.Dar ca sa fiu sincer cu dvs.,puteti face recidiva si stand in pat.”
Alta opinie medicala ?
“-Dle voi fi foarte scurt.Nu vreau sa va sperii,dar din cauza operatiilor efectuate aveti rinichii foarte avariati.O sa muriti cam in 4-7 ani.Eu va ofer sa facem o noua operatie care…”
Cam asta e situatia in momentul de fata.rezumand,pot oricand sa fac o noua tumoare-cauzele aparitiei lor sunt necunoscute-pensia medicala ce sa mai vorbim,dar si sefii insista sa raman si pe criza asta e ceva rar-plus tipul cu rinichii mei in pioneze.De atunci au trecut iata 5 ani.Doctorul cu rinichii mi-a zis (la cererea mea)ca primele simptome vor fi frisoanele si voi ajunge la dializa.Frisoane am inceput sa am,e drept deocamdata foarte rare.Cum m-a asigurat ca nu va fi ceva dureros,sunt ferm hotarat sa NU fac dializa.Totul e sa nu fac iar vreo tumoare pe undeva pe coloana.Serviciul il fac din pasiune,nici nu se pune problema sa renunt.
Cam asta e pe scurt…sper.Arhi iarta-ma,stiu ca am abuzat de bunatatea ta cu postul asta total offtopic.Dar ti-am mai spus mai demult,din cauza timpului petrecut prin spitale am ajuns sa cunosc foarte multi paraplegici,tetraplegici etc.Toti au o singura speranta-poate se va aproba eutanasia.

Si inchipuie-ti Hary cum e sa mergi pana in statia de autobuz,si sa-ti ia o jumatate de ora,in conditiile in care inainte de operatia,daca ma grabeam,faceam 2-3 minute.Si acum visez uneori noaptea ca alerg-am facut atletism de performanta.Stii cat dau pe luna pe taxi ? Aproape o treime din salariu.