Contul meu
Nu-i așa că ați auzit de Cristi Puiu? Cum nu ați auzit? Păi sunteți niște inculți, măi copii. El este mirificul autor al scenariilor de la Moartea și banii, Un cartuș de Kent și-un pachet de cafea și multe alte scenarii de rezonanță mondială. Hai mă, cum, nu ați auzit nici de filmele astea? Sunteți dublu de inculți.
Ce spune mirificul legat de trista moarte a lui Ilarion Ciobanu?
Din păcate, foarte multă autenticitate şi mult talent risipite în filme fără sens, în filme de-o prostie rară sau în filme de propagandă pur şi simplu.
Deci seria Ardelenilor, seria Comisarului Moldovan, Toate Pânzele Sus, Lumini si umbre, Iancu Jianul, Ecaterina Teodoroiu, Pe aici nu se trece, Nemuritorii, Mihai Viteazu, Baltagul, Columna, Răscoala, Setea, sunt niște filmulețe împuțite, care nu se ridică în nici un caz la nivelul reputatului film Un cartuș de kent și-un pachet de țigări.
Ilarion Ciobanu, moldoveanul care a învățat o Românie cum este un accent ardelenesc, omul respectat de o întreagă comunitate artistică, nu se ridică la nivelul unui puțoi cu școala la seral, care își dă și el cu părerea. Oare câtă lipsă de bun simț să ai, să faci asemenea declarații, când trupul lui Ilarion Ciobanu incă nu s-a răcit?
Nu am vrut să scriu despre moartea acestui om. Chiar m-a durut pierderea lui. Cu o zi înainte văzusem Toate pânzele sus și îi remarcasem prezența puternică. Cu o zi înainte parcă, fusese pe nuștiuce program unul din filmele din seria ardelenilor. Alt film pe care Ilarion Ciobanu îl completează impecabil.
Toate sunt filme văzute și revăzute de mine de X ori. Mi-au bucurat copilăria, adolescența și acum îmi relaxează bătrânețile.
Oare cine a văzut filmul Un cartuș de kent? Sau, dacă l-a văzut cineva, cine l-a văzut de 2 ori? Sau, cine știe cum arată Cristi Puiu la față?
Nu de alta, dar aș vrea să știu pe cine scuip când îl întâlnesc.
Inspirat de VisUrât.
NOU
Orice om are dreptul la gusturile si parerile lui.
Daca nu esti de acord cu ele, nu inseamna ca trebuie sa il “scuipi”.
NOU
ba da
NOU
@mArius: ai dreptul la gusturi si pareri atunci cand esti in masura sa le dai… gandeste`te ca laba trista asta de Cristi Puiu e un neica nimeni. cand a terminat el facultatea Ilarion Ciobanu era satul de filme… plus ca nu ai dreptul sa critici niste opere atunci cand tu nu ai facut asa ceva… de cate ori ai revazut filmele lui Puiu si de cate ori ai revazut filmele lui Ilarion Ciobanu?
plus ca, sa spui ca Ilarion Ciobanu a “intrat intr-o uitare nedreapta” atunci cand pe tine nu te stie nimeni (sau te`au uitat dupa 5 minute de la terminarea filmului) e un pic cam de cacat… mai ales ca sunt convins ca Ilarion Ciobanu nu a intrat in nici o uitare si copiii mei vor sti si cine a fost si vor si vedea filmele lui…
parerea mea.
NOU
cred ca a tras pe nas inainte sa zica asta !
NOU
orice cineast din romania care nu cunoaste valoarea filmelor vechi romanesti, nu merita sa se numeasca cineast. astfel de pareri ar trebui tinute in privat si nu spuse in gura mare; plus ca ma indoiesc ca in copilaria sa, distinsul domn Puiu nu s-a delectat cu “Toate panzele sus” sau “Comisarul Molodvan”…dar daca nu iesi in evidenta cu realizari in cinematografie, macar printr-o declaratie sa te tina minte lumea…
NOU
Visurat: tu ai facut filme ca sa il critici pe Cristi Puiu sau sa il admiri pe Ilarion Ciobanu ?
Adica nu ai dreptul sa critici o carte sau un film decat daca ai scris sau regizat ?
Bullshit.
Habar nu am cine e Cristi Puiu, dar pana una-ala, e un om. Si orice om are dreptul sa critice/admire un film/actor.etc.
…………….
Pana la partea cu scuipatul sunt de acord. Altfel, e un post scris la nervi.
NOU
Ce treaba are actorul cu filmul in care joaca?
Filmele sunt proaste, actorul e mare si a recunoscut si el. Filmele chiar sunt proaste, propagandiste si goale.
Moartea Domnului Lazarescu, film pe care l-a scris si regizat a fost premiat (la Cannes inca + alte 22 de premii) si a fost printre primele si nu ultimul din seria filmelor ce incep sa puna Romania pe harta cinematografica.
Puiu, pe langa faptul ca face parte din seria regizorilor care promite multe in materie de filme cu substanta e si critic, pentru ca stie despre ce vorbeste.
Luati aminte, nu a jignit in nici un fel actorul ci filmele proaste in care joaca. FILMELE.
NOU
Mono, romania pe harta cinematografiei a pus-o Mihai Viteazu, nu moartea domnului lazarescu. labe de-astea de filme semirusesti, in care cele mai intense dialoguri sunt Ah, m-am cacat, nu sunt in nici un fel opere, ci doar stupizenii premiate compensatoriu.
Toate panzele sus a fost film prost? Seria ardelenilor a fost film prost? De ce? pentru ca nu zicea ah m-am cacat si “imi bag pula”?
NOU
Mihai Viteazu nu are nevoie de un film facut de un bosorog senil sa puna Romania pe harta, o face si singur daca cineva este interesat.
Cat despre chestia asta cu semi-rusesti, nu stiu de unde ai scos-o cand ele sunt pur romanesti prin fiecare aspect – dialog, actiune, intamplari specifice tarii tale.
Toate panzele sus sunt filmele copilariei tale si chiar ale mele si tin minte si acum ca nu m-au impresionat deloc si nu sunt chiar asa de tanar cat sa le apreciez valoarea dar sunt pur si simplu puerile.
Replicile pe care le prezinti intr-o maniera atat de sarcastica sunt doar realitatea…oamenii chiar se cac, chiar vb despre asta cateodata si isi mai baga pula in cate ceva din cand in cand.
Filme ce prezinta o lume ce nu exista asta o sa devina…inexistente.
NOU
ilarion ciobanu a fost ceva care nu se va repeta prea curind in teatrul si filmul romanesc. puiu e si el prin zona, a prins un pic de coraj ca a apucat sa-si plimbe moartea pe afara si da si el din gura. de admirat totusi ca s-a cacat doar pe filme nu si pe actor (sau a fost “despre morti numai de bine”?). oricum, sa ajungi sa spui asa ceva despre niste productii de exceptie mi se pare o modalitate foarte josnica de a iesi in fata. pentru ca de fapt asta vrea iar in momentul asta, daca nu v-ati prins, ii construiti awareness. si tu si visu’. pentru ca pina si publicitatea negativa e mai buna decit uitarea.
NOU
Apollinaire…
Has only been in movies, never in plays. – trivia lui Ciobanu.
Puiu cred ca avea curajul sa i-o spuna in fata lu Ciobanu, dar nu a avut motivul si ocazia…si iti spun si de ce.
Acum ca a murit Ciobanu primeste mai multa atentie decat cand era in viata (ciudat nu?) si astfel fanii sai prind viata si il apara intens. Din punctu meu de vedere Puiu primeste mai multa ura acum decat daca ar fi facut asta inainte sa fi murit Ilarion. Nu crezi?
NOU
ma refeream la filmul Mihai Viteazu, iar in 1970 Nicolaescu nu era nici senil, nici bosorog. si a fost singurul film din est de care trageau americanii sa ajunga la Oscar.
NOU
Mergand pe aceeasi logica, si facand o paralela, acelasi lucru ai putea sa-l spui si despre blogarii care-njura in gura mare ziaristi cum ar fi CTP, Tuca, Cristoiu etc. Deci?
NOU
c’mon, nu poti sa faci analogie intre tuca si ilarion ciobanu. serios, e o comparatie…cel putin naspa
NOU
La fel cum nu poti sa faci o analogie intre tine si cristi puiu 😉
Dar stiu, comparatia e naspa si nu-si are locul pentru ca te simti vizat.
NOU
Tipic romanesc …
NOU
dude, bati campii fix d-ampulea. a face analogia asta ar presupune ca eu as fi un jurnaist wannabe care latra la ziaristii mai sus enumerati. ori eu la 34 de ani cred ca am trecut de stadiul wannabe ceva, iar ziaristica nu intra in calculele mele.
altceva?
NOU
pardon, 33. ani.
NOU
postez si la tine ce-am postat si la visurit, fiindca mi se pare ca sunteti foarte nedrepti. ce anume din vorbele lui Puiu vi se pare ca-l ataca pe marele actor roman? ca eu citesc si nu pricep de ce v-ati aprins asa. omul spune ca Ilarion a fost un actor bun care i-a placut intotdeauna, ca a fost un om discret, si care, din pacate, a jucat in filme nu prea grozave, ca deh, astea erau vremurile. tipul e regizor (unul bun, daca e sa ne luam dupa ce premii a adus cu el in tara de pe la festivaluri din strainatate) si cred ca are dreptul la o parere avizata. in plus, parerea asta avizata a lui despre regretatul ilarion ciobanu e chiar una foarte buna, nu vad decit laude in citatul pe care-l infierati cu spume la gura. asadar, arhi, visurit, de ce v-ait inflamat asa de fapt? ce-aveti cu omul? ca ati aruncat vorbe cam grele…
NOU
Dude, nu bat deloc campii. Hai s-o luam usor, poate-o prinzi din zbor. In alta ordine de idei, nu stiu ca, Cristi Puiu sa fie actor, ci regizor, la fel cum nu stiu ca Ilarion sa fie regizor.
NOU
zetu, e posibil sa fii gresit informat. a fi ziarist presupune si munca de teren, research, verificare de surse, etc. bloggerul scrie ce a visat aseara sau ce ii trece lui prin cap. pareri personale si elucubratii. asta nu e jurnalism.
ionouka, daca as spune eu despre tine urmatoarele:
ionouka e o tipa super ok, o valoare inestimabila, dar are un blog de cacat. te-ai simti ofensata? cred ca da. in clipa in care denigrezi munca de o viata a unui om, indulcind pastila cu remarci dulcege, nu lauzi, ci doar arunci cu fiere.
NOU
M0n0, filmul este o forma de teatru. Pentru ca-ti place engleza, “in theatres near you”. la americani e ceva mai simplu, avind neuroni mai cocosati folosesc acelasi termen ca sa nu se sparie gindul. in rest, tot ce am spus ramine valabil.
cit despre ce primeste puiu acum si ce-ar fi primit daca, depinde cum privesti lucrurile. inainte nu a spus nimic, l-a gasit comentatul acum. asta se numeste folosirea oportunitatii, din cite stiu eu.
iar eu am o parere a mea despre cei care lovesc in oameni aflati la (in) pamint.
NOU
Arhi, eu vreau sa cred ca ai prins ideea, degeaba o dai la-ntors si te legi de detalii neimportante. Ai fost ipocrit in articolul de mai sus, punct. Si asta pentru simplul fapt ca atat tu, cat si visurat ati facut acelasi lucru, si probabil il veti face in continuare cand vine vorba de jurnalisti. Nu m’astept sa-ti faci mea culpa sa recunosti, ci ma astept la un raspuns virulent, in care o sa te legi de orice chicitza ca sa-mi demonstrezi mie ca nu-i asa, motiv pentru care eu ma retrag, si asta pentru ca nu mai vad sensul unui dialog atat timp cat am spus ce aveam de spus.
O zi faina.
NOU
Nu sunt de acord, Arhi. Filmele in care joaca un actor nu sunt creatia lui. El e doar o piesa din puzzle, un element din masinarie, un factor care contribuie mai mult sau mai putin la calitatea si succesul produsului final. Un actor poate fi genial, poate face un rol genial, iar in final filmul sa fie de cacat. Nu cred ca e nevoie de exemple, stim cu totii destule. Nu ma pot abtine sa zic totusi de Wanted, ultimul vazut de mine. Morgan Freeman e magistral, filmul insa e unul dintre cele mai proaste pe care le-am vazut vreodata.
Daca ai spune ca blogul meu e de cacat (si nu e, zau), da, as lua-o personal, fiindca el blogul rezulta din mine, e creatia mea. Daca ai spune insa ca spectacolul de la terminarea liceului, sa zicem, la care da, am spus si eu o poezie (si jur ca poezia a fost buna, si eu am fost o recitatoare deosebita), a fost de cacat (da, recunosc ca a fost), sa mor daca mi-ar tresari vreun muschi pe suflet. Nu e deloc acelasi lucru. Si in continuare cred ca v-ati inflamat degeaba.
NOU
Ionouka, e perfect posibil. Asta am simtit, asta am spus.
Zetu, succese maxime.
NOU
Geez, se’ncing iar spiritele pe aici… La o alta scara, e ca si cum l-ai compara pe Elvis cu Timbaland sau ceva de genul asta – unu-i cantaret, altu-i impresar/producator, si cu siguranta au fanii lor bine delimitati…
Umila mea parere de cinefil este ca si Chaplin a fost un mare actor, insa regia de la momentul ala, care se baza mai ales pe suturi in cur date cand te aplecai sa-ti legi siretul, nu mai are cum sa produca ceva memorabil in ziua de azi.
Da, stiu ca au fost sclipiri de regie/script la filmele lui (Great Dictator, Moder Times) insa cand comparati ceva, macar puneti totul in balanta: bugete, scenariu, regie, actori, cameramani, lumini, public tinta, si nu uitati VREMURILE!
Si ca sa scurtez – vrem nu vrem, si Ilarion Ciobanu si Cristi Puiu vor ramane in istoria cinematografiei pentru ce au facut (dpdv artistic, nu declarativ!), insa fiecare la capitolul sau bine delimitat.
NOU
eu tind sa cred ca peste 10 ani vom auzi de Puiu doar daca se mai naste vreun pui cu 2-3 capete, altfel nu
NOU
@arhi – timpul le va cerne… nu stiu daca cineva ar putea ghici viitorul unui talent (inclusiv cazul lui Ilarion, dupa “Rascoala” in ’65) numai raportandu-se la primele succese
NOU
deci eu o sa citesc ce scrie ionuka
pentru că spune că blogul nu e de kkt
😀
NOU
Arhi, imbatranesti. Incepi sa gandesti ca tablagii in maiou din fata blocului. Reciteste-ti posturile cu sexul anal, sportul de pe “vremea ta” si postul asta cu actorii de pe vremea ta. Chiar daca exprimarea e mai cursiva, gandirea e similara.
Poate o faci special, ca Dan Diaconescu, ca “asta vrea publicul”. In cazul asta , da, iti iese, ia uite traficul cum creste.
Ilarion Ciobanu a fost singurul actor roman care a jucat exclusiv in filme. Restul erau toti actori de teatru, care mai faceau si filme din cand in cand. Asa ca omul a avut un motiv in plus sa apara in cat mai multe filme, bune proaste, isi facea meseria.
Si si-o facea bine, dovada ca a reusit sa ramana apreciat in ciuda calitatii precare a unor filme. Asta de fapt spune si Puiu, si mai adauga ca e pacat ca au fost multe de genul asta.
Uite o lista cu toate (?) filmele in care a jucat Ilarion Ciobanu. Fii sigur ca Puiu, chiar daca nu le-a vazut pe toate, stie cati bani face fiecare.
In legatura cu Puiu, fa-ti timp si vezi “Marfa si banii”. E cu doi tipi , o tipa si o duba (nu, nu e porno). Tipii sunt constanteni de seama ta (20 de ani in 2000), un motiv in plus sa dai un ochi.
NOU
Arhi, intreb si io. Sa zicem 50 filme in care a jucat Ilarion Ciobanu. Le-ai vazut pe toate? Ti-au placut toate? (lasa ardelenii, Toate panzele sus si celelalte pe care le-ai insiruit). 100 de lei, despre ce e vorba?
NOU
mi se pare dezamagitor sa ai o asemenea reactie fata de un om ca si-a exprimat o parere care nici macar nu se referea la persoana lui Ilarion Ciobanu ci la filmele in care a jucat… mi se pare ca sunt pe blogul lui Badin citind despre cei care au atentat la autenticitatea romaneasca la NYC… nu stiu daca e mentalitatea, daca e doar o reactie, dar sa zici ca scuipi un om pentru ca are si isi exprima o parere e cam aiurea. si cand parerea e despre arta care poate fi interpretata subiectiv, cu atat mai mult mi se pare deplasat sa critici persoana. cum am citit si la visurat epitetele despre Cristi Puiu mi se pare ca undeva nu s-a inteles ca arta nu trebuie confundata cu altceva.
NOU
actorul Ilarion CIobanu se confunda cu filmele in care a jucat. Cand spui ca filmele sunt proaste, NU POTI SPUNE CA ACTORUL E BUN. Doar indulcesti pastila
NOU
Filmele respective erau bune in contextul Romaniei comuniste.Ceva romanesc mai bun chiar nu era,insa in alte state invecinate,tot sub comunisti au trait,creat,suferit regizori mult, mult mai mari decat nicolaescu si ai lui.Personal, nu imi plac respectivele filme,pentru ca nu imi plac in genere filmuletele usoare de pseudo-actiune.
NOU
Arhi [sau Max Planck, cum preferi], stai ca nu inteleg. Se da un actor roman, mare pentru cei care au fost macar o data in viata la cinematograf, un ilustru necunoscut pentru cei care inca nu au invatat sa citeasca mai departe de injuraturile de la birt, sau cerculetul cu litera 18. Acesta moare, imi pare rau sa o spun, pentru toti fanii sai care l-au redescoperit intru eternitate, intr-o totala discretie, autoimpusa. Se mai da un regizor care pune la indoiala calitatea filmelor facute inainte de 89. Eu de exemplu am incercat ieri sa ma uit la Cine este de vina, de Al. Tatos [si el decedat], unul din filmele din tinerete ale Oanei
NOU
Arhi [sau Max Planck, cum preferi], stai ca nu inteleg. Se da un actor roman, mare pentru cei care au fost macar o data in viata la cinematograf, un ilustru necunoscut pentru cei care inca nu au invatat sa citeasca mai departe de injuraturile de la birt, sau cerculetul cu litera 18. Acesta moare, imi pare rau sa o spun, pentru toti fanii sai care l-au redescoperit intru eternitate, intr-o totala discretie, autoimpusa. Se mai da un regizor care pune la indoiala calitatea filmelor facute inainte de 89. Eu de exemplu am incercat ieri sa ma uit la Cine are dreptate, de Al. Tatos [si el decedat], unul din filmele din tinerete ale Oanei Pellea. Sincer, sunt destul de rodat in vazut filme proaste, dar asta le-a pus capac. Iar filmul are 8 stele pe imdb, de unde se vede ca sunt foarte subiectiv. Prefer sa vad filmul cu Jessica Simpson de zece ori, decat primele minute din filmul de ieri.
Acum, sa revin. Nu inteleg care este problema cu faptul ca un regizor roman indrazneste sa aiba o parere despre filmele facute inainte de ’89, sincer nici eu nu am o parere mai buna, cel putin despre Sergiu si filmele sale cu Moldovan/Miclovan.
Iar chestia cu cine a auzit, cine’i retardul de … din pacate ma asteptam sa le regasesc in paginile Romaniei Mari, sau in interviurile lui Vadim. Seamana cu procesele staliniste din anii ’30. Exista o masura in toate, prin urmare si in critica cinefila.
@ VisUrat, si care ar fi aceasta autoritate suprema de la care ar trebui sa cerem voie, inainte de a vorbi despre operele marete ale brigadierilor nostrii de regizori? Problema cu oamenii cocotati pe piedestaluri este ca isi rup gatul mai repede.
Ilarion Ciobanu se retrasese de mai bine de douazeci de ani din cinematografie. Hai sa lasam lucrurile asa.
NOU
Actorul joaca intr-un film. Poate sa fie exceptional, dar nu e scenariul lui, nu e el regizor, nu se ocupa el de sunet, de efecte speciale, de sunet, de imagine… oricat de bun ar fi, nu poate sa transforme un film banal intr-o capodopera chiar daca joaca el…
NOU
Imi pare rau de nenea Puiu. Chiar mi-a placut “Moartea domnului Lazarescu”, dar afirmatiile lui mi se par degeaba rau de tot.
Ii urez lui nea Puiu (zis si Cristi) pentru faza asta, traditionalul: Mori in bezna!!!
PS: Odineasca-se in pace Ilarion Ciobanu. Dupa mintea mea putina, de neavizat in ale cinematografiei si de simplu zgaitor la filmele in care a jucat, a lasat o prapastie in urma lui in lumea actorilor romani. Si nu prea vad cam cine o sa umple golul asta mare. 🙁
NOU
Deh, tata, ce sa faci, am ajuns vedete. Cum am reusit sa intepam lumea incepem sa ne credem cei mai buni. Nea cristi puiu mai are drum lung pana sa comenteze despre Ilarion Ciobanau, Dumnezeu sa-l odihenasca!
NOU
Am auzit de cristi puiu. Mai mult, am vazut ambele filme de lung metraj si scurt metrajul sau. Si mi-a placut chiar si un cartus de kent si un pachet de cafea. Am dreptul sa-mi placa. Am dreptul sa-l consider pe Nicolaescu un regizor ratat. Daca nu esti de acord cu mine, ai probleme in intelegerea democratiei.
Omul nu s-a luat de jocul actorului, ci de filmele lui Nicolaescu. Care n-au nimic special. Sunt plate. Nu ma incanta. Nu ma fac sa-mi aduc aminte de ele. Nu imi starnesc nicio emotie. Deci sunt ratate. Un film care nu ma atinge e un film ratat. E un film care si-a ratat scopul, nu?
Concluzie: Cristi Puiu, regizor, nu are voie sa se ia de un alt regizor. Tu, blogger (vez` do`mne), ai voie sa te caci pe un regizor. Logic. Tu, blogger, ma ameninti ca ma scuipi pe strada pentru ca mi-a placut scurt metrajul. Eu, om, am voie sa trec pe langa sau peste tine uitandu-ma cu dispret si cu mila. Eu, om, am dreptul sa cred ca nu ai putea ajunge cu o flegma la inaltime mea, ca nu ai rezista efortului fizic de a strange saliva fara sa te sufoci si ca nu ai avea curaj sa zici nimic daca ne-am intalni pe strada. De fapt, am dreptul sa-l admir pe Cristi Puiu pentru ca a pornit de jos fara sa linga vreun cur de dictator. Si pentru ca aduce ceva nou, ceva diferit. Mai mult, am dreptul sa te consider un ratat frustrat. La fel si pe toti cei care tin la parerile proprii dar se caca pe ale altora. Sau celor care-s tari doar cand vorbesc. Cand vine vorba de fapte, se fac mici,mici,mici. Sau care sunt mici deja. La fel si pe toti cei care militeaza pentru chestii de cacat si care nu-si pot ocupa mintea cu ceva mai productiv. Sictir!
NOU
Domnule, nu stiu cine esti, insa intrebi undeva daca a vazut careva “Un cartus de Kent…”, daca l-a vazut cineva de doua ori si daca stie cineva cum arata Cristi Puiu. da, domnule, raspunsul meu e “DA” la toate. Si poti sa ma scuipi… daca te consoleaza… pentru asta: prefer sa fiu scuipata decit sa nu fi vazut, sa nu fi vazut de doua ori, sa nu stiu cum arata etc. you know what I mean?
PS: din familia MIrcea BAdea cumva?
NOU
a, si ca sa nu fiu inteleasa gresit, am ajuns in aceasta pagina cautind “cristi puiu”, nu altceva, doamne-feri! se poate verifica.
NOU
Ma ingrozesc cand vad ce pareri are lumea denigrand lucrurile de calitate facute in Romania si valorile, doar pentru ca provin din sistemul comunist! Oameni buni, daca nu cunoasteti si nu intelegeti, nu va dati cu parerea numai pentru ca e gratis!
Eu am copilarit cititnd Toate Panzele Sus! iar Ilarion Ciobanu a dat viata personajului din carte, ca si ceilalti dealtfel. Trecand de latura sentimentala, nimeni in Romania nu mai face filme ca acelea si nu stiu daca mai e unul sau 2 actori azi care sa joace la fel de bine ca ei. Daca pe vremea aceea erau posibilitatile tehnice de azi, ne bateam cu americanii la filme. Faptul ca inca se mai difuzeaza filme ca Nea Marin sau filmele cu comisarul, nu este decat o confirmare a valorii acelor filme si a prizei la public.
Total de acord cu Arhi la ce a scris. Cei care contesta filmele bune dinainte de 89 sunt produsul generatiei pro, cu orizontul larg cat fereastra de messenger.
NOU
Da, toate filmele pe care le-ai mentionat sunt infinit mai proaste decat cele ale lui Cristi Puiu. Sunt niste risipe de pelicula, atata tot.
NOU
ah, ca o completare: am citit majoritatea comentariilor. Eu am vazut filmele din vremea comunismului. Dar a mai vazut cineva ce iese astazi? Filme, teatru? Ar fi ideal daca ar vedea inainte sa spuna ca nu avem actori. Ba avem. Si inca multi.
NOU
Nu, faptul ca se difuzeaza azi filme cu nu stiu ce Nea’ si nu stiu ce cartus este “produsul generatiei pro, cu orizontul larg …”. Si nu imi repugna deloc filme din ceausism: dati-mi voie: Padurea spinzuratilor (Liviu Ciulei), Reconstituirea (Lucian Pintilie), Secvente (Alexandru Tatos), Glissando, Concurs, Proba de microfon (Mircea Daneliuc), chiar Pas in doi (Dan Pita), Vulpe-vinator, Morometii (Stere Gulea)… etc. etc. Asadar, domnilor, rezolvati dilema… ce argumente mai aveti? cred ca nu aveti toate instrumentele sa catalogati. doar ceva aronganta!
NOU
desigur, nu ma iluzionez: cui ii plac primele nu va agrea seria celorlalte. pur si simplu, sint doua lumi — nu diferite… aproape ireconciliabile.