Contul meu
În fiecare săptămână este un circ pe facebook, circ savurat și masticat de milioane de români, toți cei 36. Săptămâna trecută a fost la loc de frunte circul cu Sorin Lavric. Iar aici voi scrie o pastilă care nu va plăcea multora dintre voi, unii o vor savura, pentru că sunt bolnavi psihic iar alții mă vor considera, evident, vândut la AUR.
- ”Vopsirea unghiilor de la picioare e unul dintre oficiile cele mai absurde la care se poate preta femeia, un oficiu în care bărbatul vede o stupiditate crasă”.
- ”Nu sunt un admirator al sexului frumos. Admirația cere recunoasterea ab initio a unei relatii de superioritate: admiri pe cineva pe care îl bănuiești a fi deasupra ta, pe când femeia poate fi cel mult dorită, dar în niciun caz admirată”.
- ”Cine vrea filosofie nu o va găsi în capul femeii, dar în schimb va găsi cufundarea în athanorul labios”.
- ”Cum n-am de gând să menajez vanitățile, e firesc să afirm că chinul gândirii abstracte e prerogativa cuvenită intelectului masculin”.
- ”Sunt trei împrejurări când priveliștea unei femei culminează în dezgust: când își face toaletă intimă, când își probează hainele în oglindă și când stă pe masa ginecologică”.
Să ne înțelegem. Sorin Lavric e un bou, desigur. Nimeni nu se îndoiește despre asta. Gândirea sa “filozofică” aparține curentului țuțărist și sper că mă-sa-i moartă și nu îi vede existențialismul actual.
Dar.
DAAAAAAAAAR!
Ce s-a întâmplat săptămâna trecută a fost o mizerie magistrală, o lucrătură a serviciilor pornită de la simpla afiliere a lui Lavric cu extremiștii de la AUR.
Aceste fragmente sunt dintr-o carte scrisă de Lavric. CARTE. Ficțiune. Înțelegeți? Vorbele unui scriitor, alcătuite într-o carte DE FICȚIUNE. De acolo, au fost scoase frumos de către băieții de la servicii (spuneți-mi sincer că nu credeți că SRI l-a ars pe fraier, s-a dus un domn oarecare care a găsit o valiză pe câmp, după care a zis Ia să citesc eu, bă, ce a scris profesorul Lavric, că simt în urina de dimineață că e rost de material pentru băieții care mi-au publicat și descoperirea cu valigeta de pe câmp.), trimis frumos ce trebuie cui trebuie și iată, avem un scandal proaspăt.
În felul acesta, Margaret Atwood, cea care a scris The Handmaid’s Tale, ar trebui arsă pe rug pentru ideile generate de către eroii cărții. Sau bătută cu biciul pentru că a scris Rape Fantasies și prezintă violul ca pe o fantezie sexuală plăcută și umoristică. Sau în fine, orice alt scriitor care are idei demente, vezi Stephen King, gen.
Nu poți pedepsi un scriitor pentru că scrie cărți DE FICȚIUNE. Nu ardem cărți, nu ucidem scriitori, deși jagardelele din rândul cărora face parte Lavric ar face asta fără probleme. Nu dăm afară oameni din Uniunea Scriitorilor pentru că au apărut în spațiul public fragmente care nu convin. Noi, societatea, a fi trebuit să reacționăm altfel.
Nu am reacționat altfel. Ca de obicei, generalii de la butoane au mutat discuțiile unde au vrut ei și cam aia a fost tot.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Mărturisesc că am căutat definția “athanor”. Găsind-o, am decis să închid internetul azi.
Dar sunt un om simplu si curios, Eftimie ce părere are de cele scrise mai sus?
NOU
Boss, cu toata stima. Pornesti de la premisa ca o carte este prin definitie o opera de fictiune. Gresesti.
NOU
confunzi science-fiction cu fictiunea. decoct de femeie este un roman, deci o fictiune.
NOU
Pe de alta parte terenul de fotbal nu este ficțiune ci este expresia filozofica a unor oameni profunzi culturali și adepți/specialiști ai corectului politic. Dacă scria o carte nici capul nu îl durea.
Lăsând terenul de fotbal la o parte, ce scrii este o expresie a ceea ce ești. Inclusiv ficțiunea este o extensie a gândurilor tale, gânduri care te însoțesc și te formează pe tine ca ființă. În plus, ii formează și pe aia de te citesc (care de cele mai multe ori – proportional cu cât de idioata e cartea – nu fac distincție între ficțiune și realitate). Exemple destule în viata reala – cel mai bun cred ca este scientologia.
Acestea fiind zise cred ca ar trebui folosita acceeasi oca la judecata.
Poate ma înșel…
NOU
Nu confund de loc. Din ce inteleg este o opera sa-i spunem filosofica. Nu SF, nu roman de aventuri, nu carte cu intriga politista (ca tot ai amintit doar SF ca fictiune). Imi amintesc tot asa, o carte cu iz filosofic cand autorul, in inchisoare fiind, si neavand ce face, s-a apucat de scris…
NOU
confunzi, sef. din ce spui se vede ca confunzi.
Robert, tu iei drogurile brusc, pe inima goala?
NOU
Chiar că-i un căcat sinistru, dar o dovadă clară că „serviciili” fac legea-n România.
Poate omului îi plac unghiile-ncarnate, dar mă miră fetișul scatofil. Fiecare om cu plăcerile sale.
NOU
Mda, numa’ ca respectiva carte nu se doreste a fi roman, fictiune. E carte de eseuri, de panseuri, cum vrei sa-i spui.
NOU
de puseuri…
NOU
Cand eram mic ma gandeam ca trebuie sa fie foarte tare sa lucrezi in servicii din astea secrete, unde toata lumea e un fel de James Bond. Acum vad ca un amarat de la SRI a fost pus sa citeasca cartile lui Lavric.
NOU
Poate a intrat pe post cu media mare la romana – comentariu literar. Asta explica de ce testul (de mai demult) de la SIE era plin de intrebari tip “calculati viteza trenului”. Pentru premiantii la geografie, probabil Interpolul angajeaza.
NOU
Da’ de ce tre sa ne chinuim sa descifram ce-a vrut sa zica autorul?
Ca ne zice el, direct, intr-un interviu:
“ Eu acolo am încercat cu mijloace filosofice să-mi descriu propria uimire și stupoare față de acest mister pe care îl știm cu toții – când spun cu toții mă refer la bărbați – care este femeia. ”
“ Eu încerc să înțeleg din intuiția mea masculină ce înseamnă femeia. Asta am încercat să fac acolo, într-un mod cât se poate de onest.”
“Nu pot să spun că femeia excelează prin gândire logică, mai ales prin aptitudini filosofice. Îmi pare rău! Filosofia este un domeniu aflat aproape exclusiv în apanajul bărbaților”.
Ma rog, el zice mai multe (e un interviu pe digi), nu cre ca sta SRIu cu pistolu la tampla sa-i dicteze.
Cum ne agatam de niste “technicalities”, acest “stai domnule, ca nu e chiar asa” e si el o forma de cancer in ultima perioada.
NOU
Pentru a intelege ca ideile lui sunt departe de fictiune:
adevarul.ro/news/politica/sorin-lavric-intrebat-e-misogin-nu-fac-apologia-fatarnica-femeii-vreti-mint-inchin-elogii-ipocrite-femeiii-1_5fd3c9365163ec4271cf8335/index.html
NOU
Vad ca nu merge cu linkuri asa ca las o parte din interviul non-fictiune cu athanorul labios:
Digi24.ro: Domnule Lavric, odată cu alegerea dumneavoastră în funcția de senator ați atras atenția opiniei publice, și nu numai, chiar și a spectrului politic, în principal cu anumite declarații pe care le-ați făcut în trecut sau cu scrieri din cărțile dumneavoastră. Și în prim-planul acestor acuzații stau referirile la femei. Vă considerați un misogin?
Sorin Lavric: Este ironia sorții, vă dați seama, să ajung tocmai eu să fiu categorisit drept misogin. Gândiți-vă că nu aș fi scris o carte despre femei din care descriu o tipologie alcătuită din șase tipuri, șase genuri feminine, tipologie pe care o descriu cu ajutorul unor scheme speculative. Eu nu aș fi făcut așa ceva, nu aș fi depus un asemenea efort dacă aș fi detestat ființa feminină. Când detești un om nu te apuci să stai luni de zile să clădești scheme pentru a-i face un portret lăuntric. Când urăști pe cineva, pur și simplu îi intorci spatele și îl ignori. Eu așa ar fi trebuit să procedez dacă aș fi avut o natură și o fire autentic misogină. Nici vorbă de așa ceva. Eu acolo am încercat cu mijloace filosofice să-mi descriu propria uimire și stupoare față de acest mister pe care îl știm cu toții – când spun cu toții mă refer la bărbați – care este femeia. Când scoți de acolo anumite expresii, le poți interpreta cum vrei tu.
Da, acolo sunt accente malițioase, pentru că eu nu fac apologia fățarnică a femeii. Eu încerc să înțeleg din intuiția mea masculină ce înseamnă femeia. Asta am încercat să fac acolo, într-un mod cât se poate de onest.
Expresiile cele mai uzitate se referă la, și citez acum: niciun bărbat nu caută în femeie prounzimea, deșteptăciunea sau luciditatea; Nu sunt admirator al femeilor, poți să admiri pe cineva pe care îl bănuiești deasupra ta și mai este acea referire pe care ați făcut-o cu privire la vopsirea unghiilor femeilor la picioare.
E penibil. E nostim. Un amestec caraghios. Sinceritatea fiecăruia dintre noi, în care putem să spunem ce simțim despre femei, ne îndeamnă să recunoșteam că atunci când ne uităm la o femeie, care este exponentul sexului frumos – pentru că asta înseamnă femeia – ceea ce te atrage la ea, în primă instanță, este ceea ce eu numeam nurii, adică farmecul, acel vino-ncoace, acel sex appeal pe care îl simte orice bărbat prin porii lui. Aș fi un ipocrit să spun că alți bărbați nu se raportează așa a femeie. Abia în a doua instanță, după ce ai perceput frumusețea aceasta estetică a femeii, abia apoi îi simți undele spiritului și erudiția. Așa mă raportez eu la femei. Vreți acum să mint și să închin elogii ipocrite femeii spunând că ceea ce contează, în primul rând, în ochii bărbaților este erudiția? Foarte bine! Eu nu pot să fac așa ceva!
Nu pot să spun că femeia excelează prin gândire logică, mai ales prin aptitudini filosofice. Îmi pare rău! Filosofia este un domeniu aflat aproape exclusiv în apanajul bărbaților.
Digi24.ro: Cum vedeți dumneavoastră rolul femeii în societate și în cuplu?
Sorin Lavric: Femeia este acea minune complementară care îl întregește pe bărbat. Cele două sexe alcătuiesc un întreg tocmai în măsura în care se întregesc. Ceea ce înnobilează ambele părți este tocmai diferența dintre ele. În momentul în care șterg această diferență în numele unei fantasmagorice egalități atunci perechea dispare. Dispare în ceva uniform. Și atunci cele două sexe, în loc să fie complementare, devin două bucăți amorfe care se topesc una în alta. Fiecare are niște aptitudini și niște înzestrări pe care celălalt sex nu le are. Și atunci de ce să neg aceste diferențe? Pentru ce? Nu înțeleg! Ca să fiu pe plac lumii politice și a egalității cu orice preț? Nu pot!
NOU
1 E dreptul lui sa gandeasca cum vrea
2 E dreptul lui sa spuna modul lui de-a gandi
3 Sanctiuni (in lumea normala la cap) se dau numai pentru contraventii sau infractiuni.
Cata vreme e parere, esti liber sa-l contrazici tot cu vorbe (daca esti in stare sa argumentezi).
NOU
Sa iti fac cunostinta cu Jenica Pistol, nascut pe campurile Baraganului, toata copilaria lui a interactionat cu sudisti si cativa braileni si galateni rataciti. Iute la vorba, fapta si manie a avut parte doar de vreo doua experiente cu ardeleni, cand in timp ce se grabea sa faca lucruri importante, fiintele astea de peste munti i-au iesit in cale miscandu-se, vorbind in reluare si incetinindu-l din treaba.
Tot pe parcursul vietii, Jenica a reusit sa termine umanul si o facultate de litere pentru ca era incapabil sa inteleaga numerele sau lucrurile concrete in lumea asta. A studiat baiatu si a fost apreciat pentru abilitatea de a vorbi mult, fara a transmite nimic. A fost atat de apreciat incat a ajuns la concluzia ca intr-un final isi va putea expune lumii ideile sale originale si indreptatite:
ca ardelenii sunt inapoiati mental si inceti din cauza ca toata viata lor, generatie dupa generatie, populatia de peste munti a fost sclava imperiilor iar oamenii care erau rasariti fugeau in vest si isi faceau un nume. Doar incapabilii si cei care aveau nevoie de sprijinul omului puternic au ramas pe loc sa fie condusi de unguri, nemti si de Regat.
Studiase el geopolitica si stia cum e treaba asa ca a publicat mai multe esee, a dat mai multe interviuri pe tema asta si a infiintat cu alti eruditi ARRR – Asociatia Romaneasca a Regatenilor Rapizi
Acum:
1 E dreptul lui sa fie prost
2 E dreptul lui sa semnalizeze in spatiul public ca e prost
3 E dreptul organizatiilor inutile din care facea parte sa se delimiteze de ideile lui pe care nu le sustin, pentru ca nu doresc sa vada si sa justifice titluri precum “Membru al Uniunii Geostrategilor din Gheorghe Doja sustine ca ardelenii sufera de retard mental”.
4 E obligatia CNCD sa ia masuri in cazul unor astfel de derapaje, ca sa se asigure ca, in contexte istorice dubioase, ardelenii nu vor risca sa fie internati de ARRR, ajunsa in parlament, in centre de rapidizare de unde nu vor iesi decat dupa ce vor spune “Șase sași in șase saci” in 0.2 secunde si vor pune produsele din cosul de cumparaturi pe banda de la casa din Cora in maxim 25 de secunde.
NOU
@Klimpy
Nu avem nevoie de CNCD, il pot baga in origini pe domnu’ acela ipotetic si singur. El poate sa zica 3, eu pot sa zic doua si o sa il usture mai tare.
Cata vreme nu mi se baga pumnul in gura, sau nu exista cenzura.
Mai pe larg, putin imi pasa de ideile lui, cata vreme si eu sunt liber sa mi le sustin pe ale mele.
NOU
Ce-am vazut zilele astea e politia gandirii. Au sarit toti pe el, au intors pe toate partile ce-a scris, cum a indraznit sa scrie asa ceva. Daca ar putea i-ar arde cartile fara indoiala. Discriminarea si cancel culture sunt bune atata timp cat nu e unul din tabara noastra. In rest omul e ciudat dar e o carte, mai buna mai proasta cum o fi ea. Nu putem noi sa-i impunem cum sa gandeasca.
Oamenii sunt mizerabili in general si manipulabili usor de catre baietii de la butoane. Nu cred ca a fost vreodata mai evident ca suntem pioni pe tabla de sah.
NOU
De ce politia gandirii? Musiu a zis ce a dorit dansul, cei care nu-s de acord cu el, deasemenea, au zis ce au dorit dansii. A, ca l-a dat afara Uniunea Scriitorilor – e dreptul lor, orice asociatie are dreptul ala. In rest, va ramane deputat sau senator 4 ani, va incasa salariul si foarte probabil pensia speciala, si aia-i tot.
NOU
Absolut scarbos. L-au dat afara brusc, pentru opinii politice.
Slugi din nastere care nu stiu cui sa mai suga pla ca sa dea bine.
Vai de capul nostru ca natie.
NOU
Mergand pe firul logic al comentariilor Kierkegaard trebuia ars pe rug la fiecare eseu. Nu de alta, dar avea prostul obicei sa ia o idee sa o sustina intr-un articol, pe urma sustinea punctele de vedere contrare sau nuante ale ideii in alte articole. Toate sub pseudonim. Tata lor.
Daca cineva intelege din randurile de mai sus sustinere pt Sorin si ideiile lui e cazul sa se inscrie in AUR.
Referitor la femei in filozofie. Veniti cu altcineva decat Simone de Beauvoir. Ea si Sartre sunt doua exemple de gandire luata pe aratura. Nu, nu toate ideile filozofice au aceeasi valoare.
NOU
Căutai și eu acest decoct pe net. Descrierea cărții, de Ion Papuc: “Identific în paginile ei, bine mascat, un misoginism existent la mai toți gânditorii de filosofie(…)”
Bine mascat, da? Autorul a fost subtil și criptic :)))
I-am citit și interviuri. Nu vine cu vreo noutate; aceeași sorginte tradiționalist-creștinopată. Are discursul unora de prin Polonia care fac gargară cu truisme și agită mințile bărbaților asupriți de nevastă. Prea multe tigăi în cap te fac să urli că femeile nu știu să joace șah. Și nici nu își irosesc viața cu țuica în bot, gândindu-se la nimic.
NOU
Nu au inteles ca filozofia nu se face in conditii de yoga si mindfullness si bunastare, altfel aparea inainte in China, India, Egipt. Apare si se manifesta in conditii vitrege si nu e un singur moment Evrika, filozofia se traieste. Socrate a avut probabil cea mai rea de gura sotie din toata Atena, nu a fugit in padure si nu s-a ascuns in pesteri, s-a calit. Cum zice alt filozof: “I’m gonna talk until this nigga snaps” Chris Rock.
NOU
Femeile sunt mai extrovertite, se întâlnesc la împachetat sarmale sau la frecat chiloți pe bolovanii râului și încep să își bârfească bărbații: Știți ce a făcut porcul meu? Ptiu, al dracului! Dar stai să vezi porcul meu ce face… Norocoaselor, la porcul meu nici nu se mai scoală.
Noi, în schimb, suntem mai orgolioși. Beau un vin cu Cristi, toate bune, nu încep să mă plâng că m-a cârpit nevasta cu făcălețul. Că mi se mai scoală doar când sunt singur și mă gândesc la alta.
Dar nici nu pot ține oful în mine, așa că mă descarc în jurnalul meu: Luni, 14 Decembrie – Antagonisme antiparalele și efectele compulsive, noua paradigmă a gândirii. Și a mai apărut un filozof. Doar pentru că i-a fost rușine să-i povestească lui Cristi despre făcăleț și labă.
NOU
mda… ideea e ca nenea asta a fost pedepsit pentru ce a scris intr-o carte, cu ceva timp in urma, carte care nu interesa pe nimeni pana nu a aparut el in politica… acum brusc sunt toti scandalizati… problema e ca toate tampeniile astea au 2 taisuri… e posibil ca peste vreun an doi sa ia partidul lui nenea asta o majoritate covarsitoare de voturi, in alegeri anticipate… si atunci se schimba specificatiile si s-ar putea ca toti care au sarit sa-l pedepseasca azi, sa fie pedepsiti la randul lor sau sa fie sicanati legat de ce au publicat sau spus vreodata… de exemplu toti care au scris de rau de BOR sau de bine de LGBTQXYZW*** si atunci aia nu prea o sa mai aiba ce sa comenteze si oricum n-o sa inteleaga ce si de ce li se intampla 🙂 🙂 :)… de asta cenzura e cea mai tampita metoda… in primul rand pentru ca e imposibil de aplicat, daca cineva tine neaparat sa comunice ceva intotdeauna va gasi o metoda sa o faca si in al doilea rand pentru ca e un bumerang care ti se intoarce in sfecla cand nu te astepti 🙂 🙂
NOU
Nu-i fictiune, boss, e filosofie, iar omul isi asuma ce a scris acolo, nu o face prin vocea unui personaj: www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sorin-lavric-nu-sunt-un-misogin-am-spus-niste-adevaruri-pe-care-le-stim-cu-totii-numai-ca-putini-indraznesc-sa-le-spuna-1416446
Uite ce spune el cu cuvintele lui, de exemplu: “Nu pot să spun că femeia excelează prin gândire logică, mai ales prin aptitudini filosofice. Îmi pare rău! Filosofia este un domeniu aflat aproape exclusiv în apanajul bărbaților.”
Inteleg ca fiind o lucrare filosofica sau un eseu, e posibil ca autorul sa faca un exercitiu de gandire sau argumentatie, dar in cazul asta autorul spune el singur ca el crede ce a scris acolo si ca nu e nimic gresit, doar ca el e printre putinii care isi asuma ce multi doar gandesc si n-au curajul sa afirme.
PS: asta cu scotocitul cartilor dupa citate compromitatoare e practica veche insa, mai tineti minte un tip cred ca de la ceva institut cultural care scria ceva de genul ca iubita lui se pisa ketamina si au sarit toti pe el? aici insa nu e un caz similar.
NOU
Eu zic să recunoști repede că Marele Monstru de Spaghete e de fapt Iisus, dar l-ai văzut după ce ai luat în cap un castron de macaroane de la nevastă. Și că achiesezi cu căcaturile alea.
Poate așa scapi de purificarea culturală care pare să vină.
NOU
1. Nu e fictiune, sunt opiniile lui, dupa cum dealtfel a si recunoscut intr-un interviu ulterior. Daca era fictiune, remarcile respective le-ar fi emanat vreun personaj fictiv, intr-o naratiune la fel de fictiva. Nu e cazul.
2. Misoginismul presupune ura fata de femei. Nu vad ura la Sorin Lavric, ci niste observatii destul de tembele, de om nefutut in ultimii 30 de ani. Nu pare ca uraste femeile, ci ca mai degraba le desconsidera, motiv pentru care…
3. Cultura cancel si PC ne-a adus in punctul in care libertatea de opinie e profund viciata si condamnata. Lavric poate si ar trebui sa spuna absolut orice are chef, atata timp cat emanatiile lui nu produc vreun prejudiciu direct vreunei persoane.
E scriitor, filozof, om liber.
Bine ca au venit dinozaurii de la Uniunea Scriitorilor, dupa 2 ani, sa ii retraga calitatea de membru, comunisti imputiti, nu ne mai trece cenzura niciodata.
PS. Bine ca e plin pe toate blogurile si pe Facebook de unii care te reclama la angajatori, sa te dea afara, sa te arda pe rug, sa te amendeze si sa te nenoroceasca pentru ca nu porti o masca atunci cand lucrezi ca paznic la Lidl.
Mi se pare ca aratatul cu degetul e in directia gresita, si ca sociopatii din tabara PC ar trebui tratati cu aceleasi pastile pe care le administreaza dezinvolt zilnic tuturor celor care nu ling zilnic feminisme, gheisme, negrisme, covidisme, ciorisme si alte “isme” inventate, inutile si paguboase.
Ori sa mai taca dreaq din gura si sa-si vada de mortii lor, ca sunt vai de capul lor majoritatea activistilor de soi nou, dar au opinii pe internet, ca deh, Ion e si el om.
Si apoi va mirati ca AUR ia X% voturi.
NOU
1. “Daca era fictiune, remarcile respective le-ar fi emanat vreun personaj fictiv, intr-o naratiune la fel de fictiva.”
Exista fictiune la persoana I (poezia, monologul).
2. “Misoginismul presupune ura fata de femei.” Nu.
3. Nimeni nu l-a oprit și nu îl oprește pe Lavric să spună/scrie ce are chef.
NOU
Pari exact genul de feminist cu care nu vreau sa am de-a face.
O zi faina.
NOU
Păi altcineva văd că nu te baga in seamă :))
NOU
Sigur e o coincidență:
www.facebook.com/dan.alexe/posts/3765301030170374
NOU
Vad ca te incapatanezi si nu vrei sa lasi un comentariu in care sunt trecute ideile lui Lavric nealterate, asa cum si le sustine el singur, pe persoana fizica. Intr un interviu. Interviu care nu mai poate fi considerat fictiune. Fie.
Sa se inteleaga: nu poti condamna un autor pentru ideile expuse intr-o opera de fictiune, poti trece cu vederea ideile unui autor dintr-o colectie de eseuri menita sa ii prezinte propria viziune asupra lumii DAR e justificat sa te iei de unul care continua sa isi sustina cretinatatile prin interviuri. Sa nu uitam totusi ca pe langa cartea aia, omul a fost autorul si a altor afirmatii. E bine ca a putut fi eliminat Coltescu pentru ca a zis “ala negru”, dar sa nu se ia masuri impotriva unuia care spune fel de fel de cacaturi in spatiu public precum “tiganii sunt plaga sociala”. Esti ipocrit.
Iar de doamna Margaret Atwood, uite un fun fact: Femeia a declarat in repetate randuri ca tot ce e in carte e inspirat de realitate.
www.penguin.co.uk/articles/2019/sep/margaret-atwood-handmaids-tale-testaments-real-life-inspiration.html
NOU
M-am imflamat amboulea. Cred ca au fost probleme cu site-ul sau ceva. Au aparut comentariile. Scuze!
NOU
Fictiune sau nu, Dani Mocanu spune acelasi lucru despre femei ca si nenea asta dar putin altfel: “curwa daca-ti iei, s-o tii in locul ei Sa n-o lasi sa gandeasca, sa-i pui stop la idei Sa nu ii dai valoare decat ca la un caine N-o duce la restaurant, tine-o in cas’ pe paine.”
Ce diferenta intre cei doi si:
“Am privit după atâtea femei frumoase în viața mea și nici una, până la capăt, nu m-a înțeles.”
Camil Petrescu, Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de razboi.
.. si nu, noi nu ardem carti, noi “ardem” scriitori! :)))))
NOU
Ia te uita frate unde era cenzorul.
Opinie personala: jumatate din ideile lui Eminescu erau niste labagisme pretentioase.
Asa, si? Ar fi fost justificata concedierea lui pentru ca un grup de persoane se simte lezata de ele? Dar daca Biserica Catolica era grupul ala de persoane? ca intr-acolo mergem.
NOU
Zero bagi
Zero scoti
NOU
Eu zic sa fim atenti la ce gandim si scriem. Care de aici a scris femeie?! Sorin?
notthebee.com/article/heres-harvard-medical-school-referring-to-women-as-birthing-people
#haisictir
NOU
“Vopsirea unghiilor de la picioare, blah, blah.. stupiditate crasa “! Dar de la maini e ok? Stupiditate maxima remarca asta, a lui! Nu a mea!
“Nu sunt un admirator al sexului frumos… blah, blah… Nu, tu nu esti superior femeilor, esti doar complexat de ele. Freud te-ar intreba ce relatie ai cu mama ta!
“Cine vrea filosofie nu o va găsi în capul femeii, dar în schimb va găsi cufundarea în athanorul labios”.
Sa inteleg ca filfizonului, pardon, filosofului, i-a murit pasarea ( la barbati se spune altfel dar mi-e rusine sa zic) din colivie? :))))) Si nu i-a mai ramas decat filozofeala?
“chinul gândirii abstracte e prerogativa cuvenită intelectului masculin”.
Gandire abstracta? Asa se cheana acum ideile putine si fixe?
“Sunt trei împrejurări când priveliștea unei femei culminează în dezgust: când își face toaletă intimă, când își probează hainele în oglindă și când stă pe masa ginecologică”.
Toaleta intima presupune intimitate, ce cauti in astfel de momente pe acolo? Femeia e dezgustatoare la ginecolog? Oare ce ai spune daca ai sti ca unele il intreaba pe ginecolog: Vaaai, doctore, mi se pare mie sau chiar nu ai verigheta? :)))))
NOU
aia de la scena9 sunt generali acoperiti.
Publicat pe 9 mai 2019
www.scena9.ro/article/sorin-lavric-decoct-de-femeie-radu-f-constantinescu-necenzurat