Contul meu
Mostly, pentru că a recunoscut. Chiar mă miram cum de miliția a luat în seamă astfel de reclamație…
Știți ce trebuie să înțelegeți de aici? Că S-A LĂSAT ISPITIT. Adică nu el este de vină, ci femeia care l-a ispitit cu sânii ei care erau acolo, în mod nepotrivit.
NOU
Muie Neamtu o sa faca video din closet acum.
NOU
Fix ce le trebuie românilor, Dumnezeu și pizdă. Să fie într-un ceas bun.
Me2thun
NOU
Vulgar dar adevarat. 100% corect
NOU
Las si eu asta aici…
i.imgur.com/5TTpOqo.jpg
NOU
@AlaMicu: Și eu port ochelari
NOU
Pizdezeu.
NOU
“Preot: Ți-a fost rău?
Victimă: Cum adică?
Preot: Păi am simțit că te-ai relaxat un pic. Erai tare stresată cu povestea ta.
Victimă: Păi și asta credeți că am nevoie? Mai ales că dumneavoastră m-ați atins în zona intimă. Mi-ați atins vaginul. Asta produce detensionare (…)
Preot: Te deranjează că te-am atins? (…)
Victima: Ca și preot m-ați atins sau ca prieten?
Preot: Ca prieten…
Victima: Dar că s-a întâmplat într-un loc sfânt?
Preot: Nu te stresa, sfânt e tot universul, e făcut de Dumnezeu. (…)
Victima: Vreau să știu treaba cu dicționarul… Și explicațiile. Corpul meu s-a simțit ca la inventar. Mâinile dumneavoastră pe pielea feselor mele, pe abdomen, pe sâni, în partea intimă…
Preot: (…) E un gest de afecțiune, nu inventar.
Victima: E un gest de afecțiune din partea dumneavoastră că v-ați bucurat mai mult de atingeri mai ales că eu încercam să vă opresc și repetam că nu e voie. Corpul meu fiind inert, mai ales că sunteți preot și totul a avut loc într-un lăcaș sfânt. Și m-ați și împărtășit.
Preot: (…) Să nu cazi în ispita dorinței de a te răzbuna. Răzbunarea rănește și pe alții, dar mai ales pe tine.
”
Preot: (…) Să nu cazi în ispita dorinței de a te răzbuna. Răzbunarea rănește și pe alții, dar mai ales pe tine.
NOU
sa nu cazi in ispita dorintei de a te razbuna, da?
NOU
“Preot: Nu te stresa, sfânt e tot universul, e făcut de Dumnezeu. (…)”
In sfarsit cineva care zice asta…pai sa daramam bisericile atunci zic, clar nu avem nevoie de ele!
Si cu ocazia asta sa desfiintam si religia.
NOU
@chris06 – pentru faza asta BOR Sa o sa-l calce pe cap. Ah si pentru ca a poftit la veverita nu la baietei ;).
NOU
Preoteasa ce zice? Baga divort ori ba. Sau inca e o mandrie sa fii preoteasa?!
NOU
“A gresit si el dar cine nu greseste [….]”
N.G. – Iarna manelelor
NOU
Eh, aia e. O sa mai joace si in deplasare. Vorba aia: Unu’i popa la copii, altu-i pofta inimii
NOU
Are 4 fete minore…
NOU
Aaaaaaa, da’ bine mă…, gata, acum se explică totul…
Înseamnă că la bărbații fără sutană ăsta se numește viol.
Ce noroc că e preot! I-a trecut glonțul pe la urechi!
NOU
Citind chestia asta, daca este veridica, ma incearca un sentiment de sila puternica: pentru individul care, ori invatat de avocat, sau convins de justetea lumii paralele in care traieste, isi justifica in asemenea mod un comportament aberant.
Este de asemenea, pentru mine, dezgusator faptul ca declaratii din dosare ajung publice in presa, prin simplul fapt ca pot pune victima intr-o postura delicata, ca sa nu mai spunem faptul ca pot crea o emotie in societate, ce poate influenta procesul de justitie.
Iar sila va continua in momentul in care toata povestea devine sursa de audiente pentru sacalii infecti numiti presa, si saptamani la rand va fi rediscutata, asta intre stirile cu funeraliile reginei si infidelitatile Dragusanei.
PS: chiar nu sunt familiar cu obiceiurile preotesti, dar oare toti trebuie sa poarte barba aia/pletele alea infecte a la Rasputin? E ceva obligatoriu, face parte din fisa postului?
NOU
Deci chiar si cand agresorul recunoaste ce a facut tot mai apar postari cu “daca e veridica”…
NOU
da
NOU
Cred ca “daca e veridica” se refera la autenticitatea postarii: eu in poza vad o postare pe fb care da niste detalii dintr-un dosar in curs. Fara sa cunosc alte detalii, ma pot intreba daca astea chiar sunt declaratiile preotului sau sunt fake, nu?
Ok, citindu-l pe arhi de ceva vreme, sunt un 99% sigur ca sunt informatii veridice.
NOU
tipul de la care le am este ziarist de mai multi ani decat am eu viata. am incredere in el
NOU
Hai ca ajungem departe: eu nu inteleg cum legal, cat si moral, declaratia unei victime, dintr-un dosar de urmarire penala, ajunge, identic, sa fie reprodusa in presa; adica pe de o parte, ori organele de cercetare penala (politie, procuror) ii trimit o poza pe whattsup ziaristului, sau mai grav, pe modelul Victoras Micula, ziaristul are acces, fizic, sau informatic, la documente ce constituie parte a dosarului de urmarire penala.
Oare cum a juns ziaristul in posesia declaratiei respective, atat ma intreb.
Ma intreb, care din variantele de mai sus vi se pare mai aproape de adevar si legala/morala? V-ar placea ca declaratiile voastre, daca ati avea ghinionul/nefericirea, etc, sa fiti parte a unui dosar, sa ajunga pe facebook? Credeti ca justitia aia pe facebook, sau la televizor, ca pe vremea Codrutei, e mai aducatoare de dreptate in societatea romaneasca? Ca si cercetat penal, nu credeti ca ar trebui sa ai drepturi, indiferent de fapta comisa, sau sa ne intoarcem la legea talionului?
NOU
@becaly: uneori avocatii sunt cei care dau informatii din dosar
NOU
:))))))) a fost ispitit :))))))))))))
ce misto e asta. aur curat, te scoate din orice o schema din asta
am fost ispitit sa chem minerii
am fost ispitit sa manipulez cursul
am fost ispitit sa torn la secu
am fost ispitit sa deturnez fonduri
…….
NOU
Este discurs tipic de abuzator. Eu n-am vrut, ea m-a facut. Ce i-ai zis de te-a batut? Aoleo doamna dar cat l-ati enervat de v-a batut asa? El n-a vrut sa puna mana, dar l-a ispitit? Cum cine? Femeia, diavolul, tot aia.
NOU
Macar arata bine respectiva, sau i-a atins sanii din greseala, in timp ce mana era prin zona lombara?
NOU
Aia zic și io: crecă era diabolic de bunoacă.
NOU
Mai era o femeie pe Facebook care declara ca este hărțuită psihologic de acelasi preot. Din ce posta, reiese ca era terorizată de el. Este angajata a BOR. Bineînțeles ca 90% din comentatoare o atacau tot pe ea (era una care comenta “cum sa fii hărțuită când ești atât de urâta?”), dar prostia si răutatea româncelor nu ma mai mira. A recunoscut însă ca nu ea a depus plângerea. Oricum intr-o lume normala, identitatea victimei ar fi protejata.
Ideea e ca, cu siguranta vor mai apărea si alte detalii, persoane. Omul e dubios. Toți preoții astia foarte populari pe social media, distribuiti la greu de toate proastele ascund niște chestii…cel puțin mie nu imi inspira încredere. Nici preoții catolici care fac asta, nici alți pastori protestanți. Sunt foarte curioasa cum se va finaliza, dar mai ales ce va mai ieși la iveală. E minunat sa vezi cum încet încet, scade credibilitatea BOR. Chiar dacă soborul de proaste tot pe victima o ataca, un pic va fi afectată si reputația lui.
NOU
Asemeni cantitatii de prostie pe planeta, credibilitatea bisericilor (de orice fel) este constanta.
NOU
Eu sunt curios de ce a recunoscut. Probabil erau camere de supraveghere ce au surprins momentul.
NOU
Ea zice la un moment dat “corpul meu era inert”. La ce s-o fi referit? Era in stare de șoc, sau o drogase? E creepy. Si omul chiar are figura de dubios. Dacă l-as vedea l-as ocoli.
NOU
În cazuri de genul, cel mai întâlnit răspuns nu e flight sau fight ci e freeze. Îți lași corpul acolo și te blochezi. Că tot am avut recent discuțiile cu consimțământ explicit pe legea din Spania – fix pentru că în foarte multe cazuri asta se întâmplă: căprioara în faruri.
NOU
Noua mea scuza cand o sa fac cate-o tampenie: “M-am lasat ispitit”.
NOU
Pe mine mai tare ma distreaza cei care sustin ca nu e adevarat, ca n-a facut asa ceva… asta dupa ce omul a recunoscut ca a facut asta =))
E distractiva maxim disonanta asta cognitiva, dupa zeci de ani de studiu pe tema asta… rezultatele sunt aproape de zero…
NOU
Eu nu m-am lăsat ispitit niciodată.
NOU
Posibil să-i fi spart cineva contul lu’ Nea Ilie?
NOU
Nici eu. și eu sunt neprihănit. 🙂 Nea Ilie, suntem neprihăniți, oare ne sanctifică după moarte?
Noi mergem în rai, altfel facem scandal!
De fapt, îmi era prea frică de răzbunarea nevestei. 🙂
NOU
pe model “ochii vad, inima cere, constiinta nu si nu!” sau “daca afla coana Tanta, testamentu-i scris de- amu’ ” ??
NOU
Eu nu știu de unde impresia asta cum că eu aș putea să cad vreodată într-o ispită ca asta… Adică, hai s-a întâmplat o singură dată, dar nu e ca și cum eu umblu din loc în loc pe glob, mă plimb așa și caut ispită după ispită… Bine, s-a întâmplat o singură dată! Ce mare lucru. E ca și cum aș spune că preasfinția sa părintele Visarion e violator. S-a întâmplat o singură dată.
NOU
Gata, s-a deslusit misteru. E de la vaccin.
NOU
Avem și noi poze cu ispita? Eventual cu airbag-urile…
NOU
Ce comentariu abject…
NOU
rroman
NOU
Esti un tampit
NOU
Bă băieț nu mai știți de glumă? Sarcasm…? Armstrong… era tot o glumă… Haz de necaz? Să mai comentez aici? Sunt curios, boss, dacă lași comentu ăsta să treacă…
NOU
Cătălina Țuțueanu declara urmatoarele: “Având în vedere știrile din această seară, precizez că nu eu am făcut plângerea de agresiune sexuală împotriva părintelui Visarion Alexa și în postările mele este vorba de hărțuire psihologică, nu de hărțuire sexuală.” – whaaaat? :)))
NOU
Ce dracu am citit??
NOU
Ce v-am zis?:) deja a mai apărut o acuzație de viol, de data asta. Sanctiunea propusă de BOR ar fi sa îl trimită la o Mânăstire, pentru păcate “morale”, locul lui fiind la închisoare. E interesant cum gândesc însă oile domnului, dacă aduci dovezi înseamnă ca l-ai urmărit, l-ai provocat si ai vrut sa ii distrugi viața. Dacă n-ai dovezi, atunci taci. Numai femeie sa nu fi in Romania. Se ma schimba lucrurile dar foarte foarte slowly.