Contul meu
The Guardian Nigeria publică un articol despre un copil călău al ISIS, însoțit de o fotografie blurată a victimei.
Digi24 ia articolul, îl traduce, caută sursa AMAQ a ISIS, ia poza originală și o pune mare și frumoasă.
Diferența dintre jurnaliștii care au ca scop informarea publicului și hienele jalnice care se numesc pompos ziariști, din românia, simulatori ai unei meserii moarte, care au ca unic scop click baitul și păcălirea fraierilor, gunoieri care trăiesc, efectiv, din moartea și suferința altora.
Jalnic.
NOU
Asa le cere de sus, ca articolele astea de duzina sunt scrise de niște proaspăt absolvenți (sau nici măcar) plătiți cu max 2000 de lei pe luna. Aia saracii scriu din flux câte 20 de mizerii din astea pe ora, singuru lor highlight al zilei e o duma din asta. E o munca de cacat redacția în România, as sta la intrarea facultăților de jurnalism sa le zic săracilor visători de anchete jurnalistice și televiziune ca se baga într-o troaca de porci puturoasa.
NOU
auzi, dar tu nu ai de munca?
NOU
Am cand vreau eu.
NOU
Există 4 feluri de jurnaliști.
1. cei pe care i-a descris Laura – cu articole scoase pe bandă din feed-uri
2. cei ca Doru Iuga (când o să am timp o să vă povestesc ororile din Gara de Nord)
3. cei care fac jurnalism, de-ăla feroce, cu anchetă, cu documentație pe teren, cu tot setul – și care-și șantajează subiectul cu asta
4. cei care fac jurnalism adevărat dar din cauza sistemului și a patronilor ajung și ei într-o bună zi în cele 3 categorii de mai sus
NOU
Digi24 – trompete pentru tefelisti si labari/rezist. Au colaborator pe ‘genialul’ ctp
NOU
doua cazuri fortate am sesizat in ultima vreme. 1. medicul fals (IT’ist) din Poiana Brasov sau de prin zona. era de fapt sotul doctoritei de familie ce detinea cabinetul, iar cand aceasta nu era acolo si oamenii aveau nevoie de reinnoirea retetei pentru medicamente, acesta le-o tiparea cu o data actuala. insa omul insista (camera ascunsa), ca el nu se baga la modificat tratamente sau alte cele. nu e legal ce a facut, insa poate fi considerat ca si cum ar fi fost un functionar angajat sa gestioneze strict partea birocratica. ca omul asta si facea. zic doar ca era fortat cum au prezentat cazul. 2. interventia aia a ministresei invatamantului cu intrarea intempestiva la clasa de era sa lesine invatatoarea. desi-s controverse multe in jurul acestui episod, a fost o executie publica simbolica in care (probabil) s-a sacrificat un pion. a propos, un mic off topic legat de ministresa educatiei – de urmarit o doamna, ajunsa consilier in MEN -Daniela Visoianu, care conduce ceva ong extrem de dubios si are un trecut incurcat cu deturnari masive de fonduri, iar sotul sau e in sfera lui Ponta. ei doamna aceasta, ce s-a dorit ministresa incearca o smecherie – sa loveasca in crestetul sistemului de invatamant de stat (nu ca nu e loc de asa ceva) dar scopul ei e sa externalizeze serviciile educationale cat mai mult. si bineinteles ca ea si ong-ul ei si alte 10 -20 sateliti ar fi singurii furnizori de astfel de servicii. tipa e sustinuta de o consiliera pe teme de educatie a presedintelui. i-au dat functia aceasta de consilier insa e extrem de nemultumita, dorea sa fie chiar ministru. insa pare-se ca Orban a avut niste consilieri care l-au avertizat ca asta va fi groparul invatamantului romanesc. un felcer care la prima vedere zici ca e un chirurg laureat Nobel.
NOU
Off topic. A fost dezbatere pe tema reglementarii trotinetelor și au adus toți CRETINII sa își dea cu părerea. Argumentul lor suprem: de ce e limita de maxim 25 de km la ora pe trotineta, ca dacă mergem doar cu atât, mașinile vor încerca să ne depășească și e periculos, asa ca mai bine măriți limita la un 45. Unde dumnezeii lor ii găsesc pe toți reprezentanții curului astia cu tarate în loc de creier. Te depășesc și la 45 la ora, tampitu’ pământului, doar ca îmi ia mai mult și ești și mai în pericol sa cazi de la viteza aia, ce cacat ai între urechi, AER?!
Mor.
NOU
“Te depasesc si la 45 la ora”…
Nu neaparat. Poate se reducea totul la experienta lor bucuresteana.
NOU
gresesti.
Merg cu trotineta si bicicleta frecvent si iti pot spune ca, cu cat esti mai in ritm cu traficul este mai ok. Daca tu vrei sa te “plimbi” la 25km/h (maxim sa ne intelegem, ca poti merge cu 10) pe carosabil esti cam un pericol public pentru toata lumea. Dar hey o lege facut ca sa ziceam cam am “reglemetat” si asta, nu mai conteaza ca e o hazna de oras poluat iar in loc sa incurajezi vehiculele ce nu polueaza le limitezi si mai mult, dar avem taxa Oxigen am uitat (HAHAHAHAH).
Si by the way, fac pariu cu mine ca nu ma depasesti cu trotineta mea da asta e alt subiect ce intra la ilegalitati.
NOU
Octaviane, dacă ești din ăla cu trotinetă care prinde 58 km/h, ce să zic, îți urez succes și sper să te vadă nevasta întreg acasă în fiecare seară. Orice mi-ai spune, cât timp există ȘI mașini pe stradă (în proporție clar mai mare decât trotinete/biciclete & so on), ești în pericol. Iar la 50 km/h, orice suspensii ai avea, două roți mici și amărâte nu-ți salvează viața și nici echilibru suficient n-ai. E fizică, orice alt argument de-al tău e fix prostie.
NOU
Blurarea aia cred ca are ca scop protejarea identitatii victimei, mai ales daca aceasta e minora. Nu prea vad insa de ce ar proteja un ziarist din Romania identitatea unui terorist din Nigeria, chiar minor fiind.
NOU
nici macar nu te ai gandit la respectarea victimei, este? roman 100%
NOU
Victima e moarta. Faptul ca ii blurezi imaginea nu o mai ajuta cu nimic. Obligatia de a proteja identitatea e fata de persoane vii, care pot suferi in urma dezvaluirii identitatii, nu fata de cadavre. Lipsa de respect era poate daca publicau o poza cu cadavrul in pozitie indecenta.
NOU
cum ziceam, 100% roman.
NOU
Peste tot, si la noi si la ei se dau poze cu victime. Ce motive au avut acum sa blureze, ei stiu.
NOU
Legiunea XIII
NOU
Ca sa-ti fie mai greu sa te masturbezi la articolul respectiv. Dar vad ca e prea tarziu deja.
NOU
Pai e firesc, sunt roman, nu saudit. Daca as fi musulman, as avea probabil oroare de orice imagine umana, cu exceptia celor pornografice. Dar nu sunt.
NOU
Și protejarea identității criminalului. Da, știu, criminal, călău, ISIS, draci pansați, dar are 8 ani, pt numele sfinților din toate panteoanele?! Ăla fie a fost îndoctrinat și spălat pe creier de la țâța mă-sii, fie amenințat (dacă nu vii cu noi, nu faci ce zicem noi și să arăți că-ți place ce faci, îți omorâm toată familia, dar mai întâi îți violăm toate rudele de sex feminin, inclusiv pe sor-ta aia mică de 5 luni). Lă 8 ani mă îndoiesc că are vreun strop de discernământ.
@Ventidius, da’ la rudele mortului nu te gândești?! Și mă refer inclusiv la știrile de la noi, cu fața mortului pe tot ecranul. Te știe mă-ta la școală, job, la treaba ta și te vede mort la știri când stă cu capul sub cască la coafor că n-a apucat să-i zică nimeni.
NOU
E adevarat ca multi dintre ziaristii de azi nu prea mai au nici o treaba cu jurnalismul, pe de alta parte cred ca se cade in extrema cealalta, trasformand jurnalistii intr-un fel de activisti al diverselor cauze mai mult sau mai putin politic corecte. Rolul jurnalistilor e acela de a informa cat mai exact, nu acela de a proteja toate sensibilitatile posibile. E iarasi adevarat ca ar fi preferabil sa nu calce deliberat pe cadavre sau macar sa o faca doar justificat, doar daca altfel nu pot obtine informatia dorita.
NOU
– Cu morții ce facem?
– Lasă-i în p… mea!
NOU
@Ady-P
Ai dreptate, insa nu in intregime. Obligatia ziaristului e sa informeze, nu sa protejeze criminali minori, oricat de victime ar fi acestia. Chiar daca au 8 ani, ei reprezinta un pericol public, iar obligatia jurnalistului e fata de public, nu fata de criminalii minori. Daca jurnalistul are astfel de jene si nu publica imaginea unui criminal pentru ca e minor, isi tradeaza meseria. El devine responsabil daca criminalul vine la tine, tu il inviti in casa(ce pericol poate reprezenta un copil) iar acesta iti executa familia in numele lui Alah.
Daca jurnalistul intra in casa mortului ca sa faca poze, ai dreptate. Daca profita de starea victimelor ca sa le faca poze pe sub fuste, iarasi ai dreptate Daca insa o face in spatiul public, fara sa abuzeze de situatie, nu vad care e problema. Nu mai filmezi catastrofe sau atentate pentru ca rudele pot fi socate de imagini? Nici nu mai amintesti de asemenea catastrofe, pentru ca rudele victimelor pot fi sensibile la un astfel de subiect? In regula, dar in cazul asta poti sa interzici jurnalismul cu totul, sau il limitezi la a anuta productiile la ha, ca pe vremea comunismului.
NOU
Poate ai dreptate în cazul criminalului.
În cazul accidentelor/catastrofelor/whatever, nu-s fotograf, nici cameraman, nici jurnalist, dar permite-mi să-mi închipui ca se poate fotografia/filma din unghiuri astfel încât fețele victimelor să nu se vadă pe tot ecranul.
Eu sunt din public și jur că nu mi se pare că mi se oferă vreo informație în plus dacă văd groaza morții pe fața victimei cu 3 secunde înainte de decapitare sau întipărită pe chipul împietrit de moarte.
NOU
“gunoieri care trăiesc, efectiv, din moartea și suferința altora.” deja e prea jignitor pentru gunoieri, mai degraba spus teroristi cu drepturi
NOU
De ce primul tau instinct e sa fii nesimtit? De ce sa nu te gandesti intai la oamenii din jurul tau?
Care este interesul public in dezvaluirea fetelor celor 2 persoane? Daca nu e nici unul, atunci poate ca ar trebui sa aratam un pic de respect, chiar daca pentru unii pare excesiv.
Daca in poza ar fi membrii ai familiei tale, ai considera ca e ok ca fetele lor sa fie publicate inutil.
NOU
Confirm ce zice Laurra. Asta se cere si asa a fost dintotdeauna, pentru ca romanii nu inteleg prin “jurnalism” decat senzationalisme de duzina si “click aici”.
La inceputul anilor 2000, adica prin paleoliticul mijlociu, eram ziarista cu vise si naiva pana la cer si inapoi. Da, stiu, probabil deja v-adunati de sub masa de ras, voi la 21 de ani erati maturi, “asumati” cum se zice acum si colcaiati de realism. Ei, nu toata lumea era asa desteapta, csf.
Credeam in ce faceam si voiam sa fac meseria fara sa-mi bat joc de mine si de etica profesiei.
Mi-a trecut naivitatea cand m-a trimis redactorul-sef sa iau interviu unui personaj internat in spital, cu instructiuni clare “vii cu poze cu ala stand in pat cu perfuzii”.
N-am facut acele poze, drept pentru care mi s-a explicat, in fata intregii redactii, ca-s o proasta fara c.oaie si n-o sa fac niciodata cariera in jurnalism.
Asa e. N-am facut cariera, am emigrat si lucrez in cu totul alt domeniu. Dar nu din motivele pe care si le inchipuia maimutoiul ala penibil.
NOU
Asa zis jurnalism (in RO) este de doua feluri: PR si „servite”.
NOU
De la Radio Erevan auzire: hienele rad mai frumos.