Când JFK i-a supărat pe texani prin acțiunile și declarațiile sale…well, știm toți ce s-a întâmplat.
Când președintele Venezuelei a mărit prețul la benzină în 1989, a fost o revoltă populară soldată cu 2200 de morți.
Când președintele româniei ia apărarea trustului Intact, românii i-au dat dislike pe facebook.
Pentru că suntem un popor pașnic și prietenos, care își prețuiește liderii.
Bine, nu aș vrea să mă gândesc că de fapt declarația lui Iohannis e legată de faptul că deși a pierdut în instanță una din casele pe care le deține, ANAF nu a recuperat casa de la el, iar familia Iohannis încasează în continuare chirie, bine mersi.
Știți cum e, o mână spală pe alta, iar banii din meditații se fac greu.
În altă ordine de idei, vă dați seama CE AMPLITUDINE are șantajul trustului Intact, dacă brusc s-au activat toate aceste lepre politice ca să îi apere?
Tinerii frumosi si liberi si-au luat tara inapoi
Mama, ce comentariu original. Mai zi-ne…
PS: p-aia o stii cu „Romania e frumoasa, pacat ca e locuita”?
…antenistii au tras de ea pana au rupt-o
Nu vrei tu sa te duci sa ii su pu lu Badea, ca de obicei? Cine ti-a dat voie sa iei pauza de la vizionarea Natenei 3 si sa intri pe net??
sa o luam pe ma-ta in puma
veniti de luati lumina: www.cristoiublog.ro/gindul-de-joi-18-februarie-2016/
Pe scurt: suge-o!
Mars bai mostra de lingau obosit. Nu mai bine te bagi tu inapoi intre bucile lui Gadea si ne lasi?
Si-a trimis Badea armata de postaci pe bloguri.
O sa mai merg la alegeri… niciodata ! Atat !
mergi la alegeri, este dreptul si obligatia ta democratica sa alegi pe cel mai mic din 2 rele 😛
sa inteleg ca tu ai mai votat de 5-6 ani incoace? jeeezz
nu votez nici daca am tobola aia langa mine, d’apoi sa ma „duc” la vot.
Păi de-aia ies toți ăștia, că la vot stați acasă. Și apoi vă întrebați cum ajung toți idioții să ne conducă.
@Arhi – dacă mergeai la vot în primul tur puteai să alegi cel mai mic din 10 rele, nu două. Poate nu mai ajungea Iohannis în turul 2.
Ninel Potârcă președinte!
Si totusi ma intreb cand se va intampla ca Romania sa voteze pentru cineva/ceva si nu impotriva cuiva (cum s-a intamplat la toate alegerile din ’96 pana azi) ?
Poate atunci vom vedea schimbarea in bine pe care toti o asteptam …
@Mihai Garibaldi
Ti se pare tie ca exista altceva in afara de idioti ?
Da, exista. Dar in loc sa-i bagam in seama, facem misto de ei.
Cetin, stiu ca faci misto cu „cel mai mic din doua rele”, dar hai sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne gandim ca era Ponta presedinte (in turul 2 astea au ramas cele doua rele). Se mai punea problema executarii hotararii judecatoresti? Mi-e greata si mie de declaratia lui Iohannis, dar oare Ponta s-ar fi limitat doar la o declaratie sau chiar s-ar fi facut zid in fata justitiei ca sa-l apere pe varan?
PS: Cine chiar credea imediat dupa alegeri ca „si-a luat tara inapoi” e idiot, orice om de bun simt stia ca nici Iohannis nu e departe de ceilalti. Totusi, ma scarbeste ca zi de zi face eforturi tot mai mari sa se integreze in marea masa a politicienilor de mare caracter pe care i-a dat tara asta de-a lungul timpului.
@Mihai Garibaldi > tati, nu mai urla in gura mare ca votul meu sau al tau conteaza. poftim, ieseam la vot si votam raul mic, adica Iohan. si? ultima data cand am votat a fost in 2004 si a fost Basescu.
si nu sunt basist. lel
@corcodusul has a point.
Mi-e scarba de mine si de entuziasmul cu care am mers sa pun stampila pe numele mormanului ăsta de plastelina care este Iohannis.
Mă apucă și pe mine sentimentul ăsta câteodată. Dar mi-l aduc aminte pe Ponta și încă mă potolesc. Eu n-am mers cu entuziasm, nu mi-a stârnit vreo pasiune ficusul, dar am avut oarece speranțe. Acum mai sper să nu ajung să-l regret pe mitoman.
@alina, Iohannis a castigat din cauza lui ponta. daca tu l-ai votat din alte motive… am vesti proaste.
Nu ma, nu am pus stampila pentru ca e german, putea sa fie si jamaican la fel de bine, ci am pus pentru ca am sperat la o schimbare. Iar senzatia acuta de sila vine din faptul ca eram prea entuziasta si mi-e ciuda ca am crezut. Nu o sa o spun pe aia cu raul cel mai mic, ii las pe altii pentru ca eu atunci nu gandeam asa.
Ce ai crezut, ai crezut că de la candidatul USL vine schimbarea? Iohannis a ajuns în turul doi tot datorită televiziunilor care i-au făcut câtă reclamă s-a putut pe vremea lui Băsescu, când voiau să-l ungă prim-ministru. Iohannis s-a desprins din USL cum s-a născut PD din FSN. 25 de ani mai târziu încă nu am scăpat de FSN. Ponta a avut o grămadă de sustinere pe motiv că e tânăr, maică, nu e corupt ca ăia bătrânii. Lol.
Si totusi @Alina, intreaba-te daca l-ai votat ptr ceea ce reprezenta sau ai votat impotriva lui Ponta …
Mef, exact ce am spus, am crezut din tot sufletul in ceea ce parea sa vrea sa reprezinte. Partea cu raul cel mai mic cred ca o aveam deja in subconstient si mai bine mi-as fi taiat mana decat sa pun stampila pe maimutoiul de Ponta.
Beleaua majoră e alta: vă dați seama ce labe triste sunt în funcții peste tot de pot fi șantajați în felul ăsta. Și mai nasol, mulți sunt aleși de noi, ce să mai zici de cei numiți de ăștia aleși.
Șansa noastră a fost în 89 dacă se aplica punctul 8 de la Timișoara, sunt convins că altfel aratau lucrurile acum. S-a dus. Ăsta e și motivul pentru care am să-l urăsc pe Iliescu mereu.
Aici gresesti. Uraste-ne pe noi, nu pe Iliescu. Era normal ca Ilici sa se opuna unei chestii care sa-l faca, practic, pensionar la 45 de ani, dar e absolut incredibil ca nu ne-am opus noi.
Adevarul gol-golut e ca aia a vrut tara atunci – Jos Ceausescu a venit prima data, Jos Comunismul doar ulterior, si Ilici a facut de sus pe Coposu si Ratiu in alegeri. Asta a vrut tara. Astia eram. Atata puteam si atata putem acum.
@Jordan: si crezi ca ne-am schimbat foarte tare? Ia sa candideze iliescu, sa vezi cum ar iesi presedinte cu cel putin 60%. Nu cu peste 90% ca in anii de glorie, ci cam cu 60% din primul tur sigur.
sigur o sa ma urasc pentru ce s-a intamplat cand aveam 9 ani
well.. nimic surprinzator. Dar dupa ce am trecut prin momentul CDR ’96 ar fi culmea sa mai fiu surprins de un politician. Cu toate astea am votat si voi vota in continuare.
Pînă una alta, „popcorn și cola” iar televizoru’ pe antena 3 ca mai e un pic pînă-și iau traista-n spinare și nu se ratează asta 😉
Parca nu a fost niciodata asa stupida clasa politica de prin 2012 incoace, de la revolta lui Ponta. Efectiv sunt mai presus de lege, nu pot fi anchetati, arestati, nimic, in afara de Udrea restul au primit vot negativ de la prieteni.
E imposibil sa vina presedintele celui mai mare partid din tara si sa propuna o lege care sa il fereasca de critici, incalcand dreptul la libera exprimare, iar apoi acelasi om sa afirme ca nu il intereseaza statul si legile, o televiziune trebuie lasata in pace, ca e prietena.
Sigur, lista poate continua la nesfarsit, insa eu nu vad viitorul. Nu vad nici o speranta, cat de mica.
Nu vad ce se poate schimba de maine sau peste un an sau 3, ca sa crezi ca o sa fie bine in Romania. Bine, nu foarte bine, nu grozav, nu roz, doar bine. E chiar asa complicat sa fie bine in Romania?
nu am nimic cu Johannis, omul se da cu cine simte ca se inclina cantarul.
Am in schimb cu romanii care voteaza Antena 3, ei genereaza toata problema.
Am intrat pe blogul lui Tim si surpriza, e printre cei ce sustin antenele prin plata unui abonament pe mega-uber-super platforma lui, multumim votant cumparat pe ulei.
@ Alin , eu sunt de stanga, sa imi iau abonamnet la b1 sau mai rau? Well, hm?
ASTA este Tim….
Da, eu sunt, mi-au spart contu :)) .
Cine te pune sa te abonezi la o sursa de incultura? Zi-mi un post romanesc impartial in jurnalul de stiri.
Daca folosesti stanga nu inseamna ca esti de stanga. Acum cateva zile ziceai ca o sa invatam noi adevarata istorie, ca noi am suprimat culturi si o sa ne vina randul, nu cumva e dorinta de razbunare?
Ai si tu o coloana vertebrala sau te asemeni cu Paris ? Ma rog, va despart niste zerouri.
Pai nu mai intereseaza sa va trezesc la realitate, am vrut asa sa reamintesc neste episoade din istoria care nu se preda la scoala de propaganda, asta ca o sa invatati istoria voi.. etc ma lasa rece.
In alta ordine de idei, nu mai ma intereseaza prea mult de tarisoara asta romaneasca… si da sunt de stanga. Antena 3 nu e incultura e ceva ce trebuie sa fie in contrapartida la mafia de dreapta de tip basescian.
Cand JFK i-a suparat pe texani nu s-a intamplat nimic. Cand JFK i-a speriat pe israelieni ca le suspenda ajutoarele militare daca nu renunta la programul nuclear, well, JFK a devenit nume de aeroport. Iar ala pe care l-a suparat rau de tot a devenit, ceva mai tarziu si el nume de aeroport.
Cred ca e singurul caz din istorie in care exista curse aeriene directe intre un aeroport care poarta numele victimei si un aeroport care poarta numele calaului. Viata e complexa si are multe aspecte aeriene.
well, fiecare crede in legenda lui. cu un ruby suntem toti datori
Pai Ben Gurion nu era deja mort in 1963?
Nu, la Henri Coanda se referea…
@dufu
David Ben-Gurion, born David Grün; 16 October 1886, Płońsk, Poland – 1 December 1973, Tel Aviv, Israel, Allah sa aiba grija de sufletul sau…
Nu ma, asa e, a murit in ’73. Si Coanda cam tot pe atunci. Hmm…
la Coanda nu ma gandisem, ce-i drept, dar, sigur, e o ipoteza de luat in seama. 😀
si Coanda era texan, avea masina de Bulgaria cu nr. TX
offtopic: articol în fostul „scânteia” cu titlul „zeci de copii cu probleme digestive care au ucis trei bebeluși …” – băh neică, jurnaliștii lu’ pește.
ex. scânteia = adevărul
Dacă mergeam la vot, era singurul pe care mă lăsa inima să pun ștampila. Dar ceva m-a reținut să mă mai duc. Acum sunt fericit că n-am făcut-o.
Presedintele Klaus Iohannis atunci cand a luat apararea Antenei3 nu a facut altceva decat sa isi indeplineasca atributiile constitutionale, acelea de a apara libertatea presei, chiar daca lui personal lui ii plac Antenele era obligat sa o faca.
Eu cred ca este cel mai bun presedinte pe care l-am avut pana acum. Unii romani nu il plac pe Iohannis pentru ca s-au obisnuit cu circul facut de Basescu si au ajuns sa creada ca asa ar trebui sa arate un presedinte, facand circ toata ziua. Uitati-va si pe afara, presedintii din occident nu fac circ.
Ba Tim tu orice esti prost ori esti prost.Mergand pe placa cu libertatea de exprimare recuperarea prejudicului in cazul Varanului devine o chestie facultativa.De acum inainte cum nu le convince ceva varaneilor cu o baga pe asta cu libertatea de exprimare.
Basescu a fost primul si ultimul presedinte care a „incercat” sa intre in mafia asta groasa din justitie.
arata-mi un presedinte care s-a implicat in justitie? iti imaginai tu ca ai sa-l vezi pe Voiculescu si multi altii la parnaie? nu cred. Hmmmm.
nu incepeti iar cu taiatul pensiilor si alte c*ca7uri ca asta s-a intamplat in ’09 cu criza economica globala nu doar in Romania. Hmmmm.
nu ma apuc sa-i caut comentariile unde ii lua la misto pe aia care „si-au luat tara inapoi”. sau pe ala in care sustinea sus si tare cum libertatea de expresie trebuie limitata ca-i prea multa ura. sau pe ala in care compara pe nush care cu dragnea pentru ca vrea sa limiteze aceiasi libertate.
Tim vs Didel, Voiculescu vs Udrea. Spalarea creierelor functioneaza perfect din ambele directii.
Cred ca am prea multe pretentii de la tine daca iti cer sa faci diferenta dintre „evacuarea sediului” si „interdictia de a emite”.
Tim sa treci pe la caserie. S-au dat bonurile de masa.
Duamne, numa hateri!
Tim eu nu sunt hater, eu chiar te plac esti simpatic, esti ca acea ruda retardata care da cu capul de pereti si poarta pampers, deci esti simpatic.
Cred ca este o constipatie, si-a pus Tim armata de postaci sa mitralieze cu minusuri.
@robert, yup.
Bai, eu nu stiu daca realizati, dar voi acum nu va certati cu Tim ala pe care il stiti, ci cu o alta personalitate a lui. Aia mai pragmatica, extraterestra. Adica niciun „estem”, niciun „hmm”, nimic despre „porogorame”. Hmm???
well, tim rullz:)))
@ Arh, vorbesc serios, mi-a fost spart contu de pe Cetin.ro. Eu, abia acum am intrat online cand am vazut cica commenturi de la mine…
Ce e de facut, e cineva care se da drept Tim… nasol.
Ce putem face? Pe bune , asta e primul meu comm pe ziua de azi…
S-a rezolvat, numai e probleme cu contul, mi-am adus aminte parola.
Nu pot să cred că tocmai pe comentariul ăsta ai primit like, doamne multi sunteți
@pmk am observat si eu chestia asta. like… wtf? lel ciudata comunitatea mai are Cetin Ametcea.
Daca iti zic parola inseamna ca te trollez sau inseamna ca ai o parola monosilabica?
Bine macar ca aceia care vin din spate sunt mai buni: Busoi, Firea, Curva lui Base, Gorghiu…
ba, as votao pe curva lu base cu 2 maini acu. macar nu-i curva lui voiculescu.
bey, ce atata valva, nu spunea nea Traian ca avem un guvern de mafioti? nu e adevarat? toate jocurile sunt afcute in tara asta. parca Hrebenciuc zicea ca incasa bani din fel si fel de taxe si nici macar nu era la guvernare. treaba sta asa: cat ejti la putere, trebe sa-ti asezi cum dormi cu patu… nush cum naibi se zice, ma intzeleji 🙂
Parca Basescu nu mai pare asa rau, macar la el 2 lucruri erau sigure:
1. Proteja doar mafia PDL-ista nu si pe cea PSD-ista cum face Carnatul german.
2. Nicioata nu cred ca fraterniza cu televiziunea Varanului.
A ratat ocazia sa fie presedintele pe care ni-l doream. Totusi orice ar face nu poate sa fie mai penibil sau mai nociv decat Ponta.
p[ai nu prea a fost votat ca presedintele dorit, doar a fost votat ca a nu iasa ala pe care sigur nu ni-l doream
in afara de Iliescu primul mandat si de Constantinescu, toti presedintii au fost alesi ca sa nu fie celalalt.
Nici nu știu ce sa spun, mi-a căzut fata când l-am auzit.
Nu mai cred de mult în minuni, dar parca mai speram ceva, la vreun pas, cat mic, când l-am auzit însa si pe Cioloș …
eu sper sa aiba dreptate Eftimie eftimie.net/avantajul-de-a-fi-mangaiat-de-antena-3/
daca e asa cu zice el, as vrea sa se gudure urgent Gadea pe langa Iliescu si Basescu
cred ca e o usoara incongruenta logica in text. daca anaf nu i-a luat casa desi trebuia, inseamna ca johannis trebuia sa le ia apararea, deoarece-i sunt favorabili. dar prin pozitia sa, el a fost impotriva anaf, deci le-o si trage chiar daca ei nu l-au executat.
nu o scriu rau intentionat, doar ca observatie. logical nazi.
@iohannis a dat peste dejte anafului din cauza ca-i o carpa.
cred ca incongruenta e la tine. el le-o trage de abia dupa ce au pus in miscare executarea.
deci tu zici ca asta e doar amenintarea lui johannis?
eu zic sa vedem ce se intampla, mai exact cum se termina povestea asta. daca aia sunt evacuati atunci se cheama ca ciolosjohannis au dat din gura doar ca sa nu zica lumea ca nu au avut un punct de vedere. daca toata treaba se blocheaza se cheama ca aia doi sunt cu muia si e momentul sa parasim localitatea.
Fii serios, n-o sa fie nimeni evacuat in 2 zile. Gadea si cu spagatron n-o sa plece de acolo de buna voie si evacuare cu jandarmi n-o sa vedeti voi anul asta. Vin doua randuri de alegeri si toti au nevoie de antene. Chiar si udmr l-au trimis ieri pe Kerestoi sa manance cacat in parlament.
Parerea mea.
nici eu nu cred ca e vorba de 2 zile. practic nu au cum sa plece in cateva zile cu toate echipamentele. ciumpalacii aia asta vor, sa fie cu jandarmi. o sa foloseasca orice kkt pt audienta.
dar tot trebuie sa se inchida cercul cumva. ori pleaca ei/sunt scosi pe faras ori statul roman sta capra si este futut in cur de varan. va rog sa imi scuzati franceza.
Sper sa ai dreptate.
„Venezuela a scumpit pentru prima oară în 20 de ani preţul benzinei
Venezuela a mărit preţul benzinei, care este practic gratuită în acest stat producător de petrol pentru prima dată în aproape 20 de ani. Într-un anunţ referitor la adoptarea unui set de măsuri şi modalităţi de combatere a crizei economice cu care se confruntă statul, preşedintele Nicholas Maduro a declarat că preţul unui litru de benzină premium va urca de la aproximativ un cent la 95 de cenţi, relatează corespondenţii BBC.”
(BBC SERVICIUL MONDIAL – 18 februarie)
Nu-mi place sa ma repet, dar in cazul tau fac o exceptie: Hai sictir!
Cine te-a suparat, mai Sarpe?
Eh, maninca si el o paine…
Bai, lingaule, iti repet si tie: stii care e diferenta intre „evacuarea sediului” si „interdictia de a emite”. O stii bine, dar de cateva zile ai aparut si tu pe-aici si pe la zoso sa ne explici cum e cu cacatul vostru de televiziunepentru ca asta esti platit sa faci. Ai idee macar ce inseamna comunismul? Dar capitalismul? Sau poate respectarea legilor si a deciziilor judecatoresti?
Ce plm au pazit pana acum de nu v-ati cautat alt sediu? V-a interzis cineva sa emiteti in continuare? Daca iti confisca ANAF-ul casa ca nu ti-ai mai platit impozitele de zece ani crezi ca il cheama cineva pe Ciolos in Parlament? Crezi ca-ti ia Iohanis apararea? E cumva A3 vreun caz social pentru care ar trebui facuta o exceptie?
Baietii sunt pregatiti, mai sunt cateva zile: i.imgur.com/xmVGqmT.png
@kitty kat – vrei tu sa faci un desen cu democratia sa intelegem si noi?
Eu nu inteleg cum naiba am ajuns in circul asta penibil – nimeni nu da afara pe nimeni, Intact o sa emita in continuare din celelalte locatii (plm, DD in Direct emitea dintr-un amarat de apartament), iar Gadea, Badea, Stoiceasca and co. o sa ne otraveasca zilele in continuare. Nu iti trebuie decat cinci minute de gandit cu propriul cap ca sa-ti dai seama ca este doar un spectacol.
…si tot scandalul asta a revelat doar ca politicienii nu stiu sa vorbeasca deloc. Sau nu vor – eu nu exclud nici faza cu santajul ca prea s-au repezit toti cu „libertatea de exprimare”.
Ba dar mie de ce poate anaf-ul sa-mi ia casa daca nu-mi platesc impozitele, iar lor nu le poate lua sediul obtinut prin furt?
Asta e egalitate in societate?
In plus, nu le ia nici o libertate a presei, doar le ia statul sediul. Ei stiau, au unde sa se mute, vor emite in continuare, deci unde-i problema?
Vreau sa stiu ce libertate a presei pe care nu o merita antenele si nici nu o aveau data de varan le este interzisa prin evacuare?
Ce e si mai urat e ca e clar ca toti politicienii ce apara antenele au scheleti prin dulap, schelete pe care voiculescu le are indosariate. Nu o fac de placere, o fac de nevoie, javrele. De la presedinte pana la tot senatul.
Egalitate e cand hotul isi inchirieaza tot lui bunul furat si sar fraierii sa il apere pe motiv ca nu poti da afara chiriasul de buna credinta.
Tot egalitate in fata legii e cand hotul are drept de preemptiune pentru bunul furat si recuperat de pagubit. Pentru ca nu se pot indentifica legaturi intre grupul Intact si Dan Voiculescu. Lumea se imparte in prosti si avocati.
Cetine, zici ca nu esti basist dar sari la beregata lui Iohannis fara sa fi inteles absolut nimic din speta asta (juridic vorbesc, nu moral).
sa spui ca klaus a dat cu oistea’n gard e un punct de vedere basist ? tu ai rezistenta futila la cap?
Poate rezistenta fuzibila.
Juridic vorbind… ai drept de vot si, sper eu, nu esti interzis judecatoresc, moral vorbind… esti imbecil.
Mai usor baieti cu insultele, ca in felul asta demonstrati doar cat va duce capul pe voi. Sa discutam la concret sa priceapa toata lumea: pentru ca Voiculescu a dat un tun cu institutul ala, a luat 10 ani si i s-au confiscat niste bunuri, pentru recuperarea pagubei. Unul dintre bunuri este o cladire care la data pronuntarii sentintei era inchiriata legal. Statul si-a intabulat deja cladirea si acum vrea s-o valorifice. Pentru ca nu suntem in Zimbabwe, chiriasii aia,asa dubiosi cum sunt, au niste drepturi. Klaus, care are bani gramada facuti din inchirieri, stie si el cu se mananca povestile astea. Postacii care stau cu mamica sau sunt eterni chiriasi fara contract nu stiu, dar fac spume la botic. De fapt buba aici e ca instanta care l-a condamnat pe Voiculescu a trecut imobilul ca fiind liber de sarcini, desi nu era. ANAF e la mijloc in toata tarasenia, hotnews zice ca au cerut clarificari in instanta si au primit alt raspuns in doi peri. Acum injurati si votati cu minus, ca e greu cu argumentele pe scari.
B0rg, nu e nici o jignire sa-ti spun ca esti imbecil… pura caracterizare… Ai drepturi ”zero” atunci cand proprietarul cladirii in care stai a preluat-o libera de sarcini… Fa pasi, antenist mic..
Puisor, chestia cu liber de sarcini a fost o eroare materiala a instantei, lucru stabilit ulterior prin alt proces, in care s-a constatat existenta contractului de inchiriere la data condamnarii lui Voiculescu. Stiu ca astea sunt chestii pe care le pricepi greu dar straduieste-te.
domnule borg, repet intrebarea: ce treaba are sula (cazul cu a3) cu prefectura (basescu) ? si daca nu intelegi ce e cu rezistenta futila mai bine schimba numele.
Ender, nu la tine ma refeream apropo de chestia cu insultele. In rest, intrebarea ta n-are sens cata vreme eu vorbeam de basisti nu de Basescu. Sau megi ca basistii urasc antenele? 😉
borgii astia nu erau aia din star trek cu minte colectiva? un fel de furnici care executau ordine?
La conceptul de ironie n-ai ajuns, nu? Lasa ca te faci tu mare…
nope. te rog sa-mi explici si mie ironicia aia de care zici.
Era pentru aia care pricep fara sa li se explice. Tu n-ai sesizat ironia situatiei ca se plang de postaci unii care repeta orbeste niste tampenii apropo de o speta pe care nu o inteleg.
eu te vad exact in aceiasi situatie. ironic, nu?
Nu, doar stupid. Asta pentru ca eu mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente rationale, majoritatea de natura juridica.
atunci da niste linkuri. niste surse. orice.
Vezi ceva mai jos, ai acolo numarul dosarului in care s-a constatat existenta contractului de inchiriere din 2007 etc.
Daca in loc de 30 de prosti de la anaf veneau 30 de motociclisti, mirciulica putza mare se evacua singur.
sediul ala e al statului. sa zicem ca eu vreau sa il cumpar. dar inainte vreau sa vad locatia. asta inseamna ca pot sa cer o vizionare si sa ma plimb prin studiourile celor care ocupa abuziv imobilul pt o evaluare ochiometrica ?
Nu a intrat inca in procedura de licitatie publica, deci nu. Ce putem face insa e sa sfatuim pe toti ce care asteapta o evacuare sa ceara audienta la Johannis si sa-l roage sa nu permita asa ceva pentru ”banale motive administrative”… sincer, sa impachetezi vesela si sa rulezi covorul din sufragerie, astea-s treburi ce dureaza mai mult de 5 zile.
Apropo, daca urmeaza sa fii evacuat si ai un blog sau un vlog… se cheama ca e atentat la libera exprimare, nu? Unde sa te duci?! Vine Tariceanu si te apara, nu?
Mai valisor, pe ce baza legala sa evacueze statul un chirias care are contract intocmit legal inainte ca numitul stat sa devina proprietarul imobilului? Poate dupa ce se judeca ANAF in civil cu A3 sa le rezilieze contractul, chestie pe care trebuia s-o faca in anul scurs de la condamnarea lui Voiculescu. Jeez…
Contract legal incheiat cu cine? Exact…
Pai cum asa?! Acum nu mai vrea A3 sa inchireze de la stat?! Si-au adus aminte din nou ca au un contract valabil de inchirere ? Inteleg ca permutarea asta cu 3 variante merge la imbecilii votanti PSD… dar ai gresit coltul de internete… incercati mai spre Teleorman…
Mai puisor eu nu discut aici ce vrea sau nu gadea sa faca dupa ce se sfatuieste cu „maestrul” Mateut. Discut (cu cine poate pricepe, desigur) situatia juridica de fapt. Iar asta e simpla: antenele aveau contract cu firma lui Voiculescu care detinea imobilul, statul a preluat cladirea si terenul pentru a recupera paguba. Cand le-a preluat a facut-o cu tot cu contract, chiar daca instanta n-a stiut (sau s-a facut ca nu stie) de el.
Faptul ca firma locatara este a lui Voiculescu, iar firma locatoare este tot a lui Voiculescu, nu-ti spune nimic? Argumentul tau ar sta in picioare daca firma cu care Antenele aveau contract ar fi fost a altcuiva, o subinchirere macar, aici avem pe unul care si-a inchiriat lui insusi.
Tu intelegi conceptul de persoana juridica? Daca da, nu mai sustine ineptii. Si daca Voiculescu era unic actionar la ambele firme tot nu conta, cata vreme firma cu A3 nu era implicata in procesul penal. A, daca instanta zicea „televiziunea a3 valoreaza x milioane de euro, se confisca pt a recupera prejudiciul” atunci da, il puteau executa silit pe Gadea de nu se vedea . Dar atunci incepea discutia despre Constitutie etc.
Repeta dupa mine, ”una dintre conditiile de valabilitate ale unui act juridic, inclusiv contract de locatiune… este cauza licita.” Contractul asta de inchirere pe care il scoate si il baga Antena 3 in dos dupa cum ii ploua (acum ploua de la Cotroceni, deci l-au scos, inteleg) nu are cauza licita (se vede clar ca e gandit tocmai pentru a eluda aplicarea unei hotarari definitive cu rol de norma legala imperativa). Mai departe, vezi tu cum o dai..
Contractul nu ar avea cauza licita (din motivul descris de tine ) daca era intocmit DUPA condamnarea lui Voiculescu. Ghinion insa, e intocmit mult inainte, chestie pe care a confirmat-o deja alta instanta in 2015 (deci ulterior condamnarii lui Voiculescu). Mai bagi un leu, mai incerci, pana pricepi.
Te incomodeaza rau legile astea, nu?
Pentru ca, nu-i asa, Voiculescu nu a facut nimic premeditat… clar, dupa…
Fra, pe mine nu ma incomodeaza legile, dar daca vrei sa combati argumente juridice, da si tu niste link-uri spre decizie alea de care tot vorbesti ca deja am impresia ca si daca spun ca Voiculescu e urat cu spume, vei spune ca o instanta a decis contrariul. Hai, fii bun si arata deciziile in care s-a decis ca imobilul nu e liber de sarcini, si cea in care a fost respinsa anularea contractului pentru cauza ilicita. Daca exista deciziile respective, nu vad de unde atata disperare, imediat ce executarea silita va fi pusa in judecare, se va obtine suspendarea ei… In fine, eu nu am gasit deciziile despre care vb asa ca te rog sa le pui tu la dispozitie.
Domnule B0rg , cu tot respectul iti spun ca esti un idiot!
Tie iti fura X telefonul mobil (cumparat din credit pe 10 ani , dupa cum rezulta din gandirea ta) .
Y (cel care ti l-a furat) il vinde lui Z pentru o suma de bani pe care ii cheltuieste intr-o seara la manele. Politia il prinde pe Y care nu mai are banii „produsi” in urma vanzarii bunului tau iar Y spune ca l-a vandut lui Z.
Ce spui tu acum este ca politia desi stie ca Z are un bun furat (cumparator de buna credinta) , ii lasa in continuare acel bun furat.
GRESIT. Politia iti recupereaza telefonul de la Z , ii face dosar penal lui Y , iar Z urmeaza sa isi recupereze prejudiciul de la Y.
Foarte simplu.
Politia (ICCJ , instante, DNA) l-au prins pe Voiculescu care a furat imobilul. Voiculescu inchiriaza Antenei (care e tot a lui) imobilul furat . Statul trebuie sa ia imobilul furat de la Voiculescu , indiferent daca Antena isi recupereaza prejudiciul din incalcarea contractului de inchiriere facuta de catre Dan Voiculescu. Antena ar trebui sa il dea in judecata pe Voiculescu pentru ca le-a inchiriat un bun furat. PUNCT.
Nu mai spun despre tertipurile de inchiriere. Ia zi tu B0rg …. lumineaza-ma si pe mine… De ce a inchiriat VOICULESCU imobilul firmei controlate de el/fii-ce/etc… ?
Poate ca daca inchiria imobilul unei multi-nationale (chirias de buna credinta) se putea vorbi de o rea-vointa….
Ia cu paine m.adevarul.ro/news/eveniment/magistrati-despre-evacuarea-antenei-3–familia-voiculescu-omis-declare-instantei-contractul-inchiriere-sediului-televiziunii-1_56c32e055ab6550cb8dea53b/
„
Ia cu paine:
„Astfel, prin Dosarul 17616/3/2015 – depus la Secţia a IV-a Civilă – avea ca obiect: Acţiune în constatare – Antena 3 cerea judecătorilor să se constate că are un contract de închiriere semnat cu Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii şi care expira pe 1 august 2016. Contractul a fost semnat la data de 1 septembrie 2007, dar a fost modificat de mai multe ori, prin Acte Adiţionale. Postul de televiziune mai cerea judecătorilor să aibă drept de preemţiune, adică de cumpărător favorizat la cumpărarea sediului.”
E din Adevarul, nu luju samd 😉
Si sa nu imi spui ca domnul Voiculescu nu stia. Stia pt ca altfel nu isi mai dadea demisia de 100 de ori doar ca sa lungeasca procesul.
Asta 1.
2.
E un bun furat. Nu mai conteaza daca eu am platit cu chitanta/factura un bun furat… In momentul in care Politia il gaseste la mine, chiar daca eu am platit cu chitanta & factura, tot mi-l confisca si ma indruma sa imi recuperez prejudiciul de unde l-am cumparat. CORECT?
Sau tie daca iti fura telefonul (am dat un exemplu ca e mai simplu… se poate intampla si cu masina de ex) si politia iti gaseste telefonul la un cumparator de buna credinta, tu spui : „lasa ma saracul om sa beneficieze de telefon, mi-e mila de el ca a dat bani pe bunul meu furat” ? Sau te duci si apari la TV ca Politia nu isi face treaba ?
Spune maestre !
Daniel, felicitari, tocmai ai demonstrat ca n-ai inteles nimic dar ai gura mare. In exemplul tau antena 3 ar fi unu’ care sta cu chirie in casa hotului, nu ala care a cumparat telefonul. Vai de capul tau…
Ok… din hotarare :
” Constată dreptul de preemţiune al reclamantei la cumpărarea imobilului ce reprezintă spaţiul închiriat potrivit contractului de închiriere menţionat , la preţul stabilit de comisia de evaluare pe baza raportului de expertiză tehnică sau de evaluarea , potrivit art.22 alin.8 din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr.14/ 2007. ”
Are dreptul de preemtiune la cumpararea imobilului.
Nu a spus nimeni ca statul vrea sa vanda imobilul. Statul poate muta o institutie in locul acela. Deci pana una alta au dreptul de preemtiune la cumparare dar nu a zis nimeni ca vrea sa il vanda.
Deocamdata trebuie eliberat imobilul care apartine statului conform hotararii judecatoresti.
Desi acordarea preemtiunii de cumparare mi se pare o decizie tampa , in conditiile in care in condmanarea penala scrie clar „liber de sarcini”. Din cate stiu eu PENAL > CIVIL.
GO GO GO!
Stiu ca esti antenist si orice argument logic il intorci cum vrei tu.
Pui pariu cu mine ca daca statul zicea : bine domnule… va inchiriem voua la pretul pietei, venea Gadea si avea aceasi placa : „vor sa ne cenzureze, libertatea de exprimare,platim impozite , Camelia Bogdan e hoata, hotararea nu e valabila , etc , etc „?
Daca tu chiar ai impresia ca sunt antenist inseamna ca esti pocnit cu leuca in cap. Ceea ce era de altfel clar de cand m-ai insultat din cauza unei spete pe care tu nu o pricepi.
Ceea ce e relevant pentru discutia de fata nu e dreptul de preemptiune, ci faptul ca instanta aia a constatat ca exista un contract de inchiriere la data la care a fost condamnat Voiculescu. Citeste mai sus de ce e importanta chestia asta inainte sa mai postezi alte ineptii.