Şi dacă vine cutremurul, maică?

Scuze, @Attilla.

Asigurarea asta obligatorie este doar ca sa ne ia banii fiind acoperiti doar partial in caz de cutremure sau mai stiu eu ce calamitate…pai si daca vine vreun cutremur nu cumva ne ducem dracu cu totii?Crezi ca mai dau astia banii la cineva,intra imediat in imposibilitate de plata.Ah!daca eram asigurati pentru orice:inundatii(personale sau ale vecinilor),crapaturi in fatada sau terasa blocului s.a.m.d.era foarte bine pentru ca nu e suma mare dar asa ….consider ca e o risipa de bani.

@arhi: Daca tu ai impresia ca asigurarea aia de 20E/an da 20k euro fiecarui om din blocul cazut inseamna ca esti de pe alta planeta. Sau faci ca incompetentii de la firmele de asigurare obligatorie care iti zic: “stai linistit ca avem de unde despagubi suntem firma mare” – yeah right, d-aia ati aparut ca ciupercile dupa ploaie de cand cu legea asta. Clar au de unde plati…20euro*100apt/bloc*50ani(perioada medie optimista intre 2 cutremure mari) = 100000euro => la fiecare bloc cazut si asigurat trebuie sa existe minim 20.000*100/100.000 = 20 blocuri care sa stea in picioare si fara vreo dauna. Si asta fara a plati vreun angajat al companiei de asigurari sau a face vreun profit in 50 de ani.

Eu imi fac asigurarea aia obligatorie, dar si daca in caz de ceva nu ma despagubesc, macar ei sa aibe asigurari la geamuri 🙂 Old style : can you see me now :))

E o mica mare problema cu asigurarea locuintelor:

0. Ar trebui sa fie optionala, si nu obligatorie. Daca il inund pe ala de sub mine, ma da in judecata si platesc de imi sar ochii. Daca am asigurare, ma da in judecata si imi plateste firma cu asigurarea – riscul asta NU e acoperit de asigurarile asa-zis “obligatorii”.

1. Daca, in caz de cutremur, apartamentul meu se face praf, inseamna ca cel putin 20-30% din apartamentele din Romania se fac praf, caz in care companiile de asigurari vor da faliment instant sau vor gasi o scuza pentru a nu plati. Daca cumva platesc, la 20 EUR si suma asigurata de 10.000, o sa am bani de cort si petecul de teren pe care sa il pun dupa aia.

2. Riscurile acoperite de asigurarea obligatorie sint praf in ochi – daca vreau sa acopar riscurile REALE, trebuie optionala – incendiu, efractie, catastrofa aviatica (stau linga aeroport, pe directia pe care aterizeaza avioanele).

Nu sint scirtar, as fi intru totul de acord sa se mareasca de cel putin 10 ori impozitul pe proprietati, insa mi se pare o magarie sa imi fie virita pe git o asigurare care nu acopera nici un risc real. Am bani de asa ceva, dar prefer sa ii folosesc in alte scopuri. Daca ma ard, o sa spun “asta e, o luam de la capat, prostia mea.” Dumniedzau nu are nici o treaba in asta. Nici statul roman nu ar trebui sa aiba, atita vreme cit asigurarile astea se baga pe git fix celor ce nu vor beneficia de ele (blocurile cu bulina sau casele din zone inundabile NU se asigura… iar cladirile mai vechi asigurabile au prima mult mai mare decit cele facute dupa 1980-1985).

daca DDD isi face OTV Asigurari si da asigurarea de locuinta prin SMS o sa fie toata tara asigurata. Si de viata si de moarte si de rapiri de copii pentru organe

Mr. Cabo are dreptate. Nu stiu daca re-asigurarea e obligatorie legal, dar orice firma de asigurari cat de cat respectabila isi re-asigura chiar si 90% din riscuri cu companii internationale de asigurari, asa ca riscul de a nu plati din cauza falimentului e destul de mica.

@KodrutZ E clar ca asigurarea de 20E nu e cine stie ce. Dar nu te impiedica nimeni sa-ti faci o asigurare completa, inclusiv pentru raspundere civila, la valoarea reala. Acea asigurare obligatorie e facuta pentru tanti Aglaia de la tara cu casa de chirpici (pentru chirpici e de fapt 10 E) construita pe valea unui rau care inunda macar o data la 5 ani.

@Dan: pai eu ce fac, platesc asigurare ca sa isi faca aia casa pe banii mei? In alta ordine de idei, am inteles ca nu ii asigura pe aia care au case in zone inundabile.