Contul meu
El este Robert Crimo, tipul care a deschis focul în Chicago, pe 4 iulie.
Chipul acestui om este demonstrația clară de ce trebuie interzis complet accesul la arme al populației. Uitați-vă la fețișoara lui dură și spuneți-mi câte palme după ceafă i-ați da, în mod normal.
Multe, nu? Oh, well, iată, a avut acces la arme…
NOU
In mod normal nu as lua la palme pe nimeni, doar pentru ca arata asa sau altfel, dar inteleg conceptul.
In State mai bine moare tot neamul decat sa se renunte la arme.
La noi afirmatia nici nu conteaza, cine sa interzica si cui.
Cine trebe are, pentru altii nu-i valuare.
NOU
Sunt cativa si pe la noi care militeaza pentru accesul liber la arme. Cica ar fi ca sa-si apere familia. Doar ca majoritatea nu se gandesc ca probabil si infractorii vor avea acces la arme in conditiile astea. Si ei nu pot fi mereu langa membrii familiei ca sa-i apere.
NOU
Bai asta este Eugen din Sascut, ardelean din nastere, membru PSD si iubitor de bautura si fotosinteza.
NOU
Nu stiu cum sa iti zic da il cheama Robert. Ar putea fi o coincienta, ar putea fi..
NOU
(1) Denise, Robert Crimo’s mother, is a healer with a business called Trilogy Energy Systems.
(2) Comunicarea cu familia cica era de genul Hi, By! There’s no interaction between me and him. (citat)
(3) In September 2019, a family member reported that the suspect said he was going to “kill everyone.” Police responded to his residence and removed 16 knives, a dagger and a sword from the residence…
(4) tas-o cu treaba toata ziua plecat (2 restaurante +inca un magazin
(5) In April 2019, (..)the teen had attempted suicide, the police said.
(6) But the uncle (care cica locuia cu ei) said he did not know where Mr. Crimo might have acquired the gun used in the shooting, and was not aware of whether Mr. Crimo had any mental health issues
(7) profesorii ziceau ca copii erau uitati mereu de parinti pe la scoala si ca nu puteau contacta pe nimeni din familie sa povesteasca despre copii. Teachers at the school talked about how Mr. Crimo’s parents were difficult to reach
(8) In 2017, the Lopezes’ older brother, Anthony LaPorte, died of a heroin overdose.
Acuma cate palme dupa cap i-ai da?
Cate semne descoperiti aici ca e o problema potentiala grava? Faptul ca a avut access la arme e clar o problema, dar si altfel ar fi fost un final trist (poate cu mai putine victime). Mi se pare o familie cu pitici, baiatul ala a incercat sa fie bagat in seama de 3 ani cel putin si dupa 3 ani tot nu vorbea nimeni din familie cu el. Eu zic ca merita sa se vorbeasca si despre comunicarea in familie incidental, nu doar despre accesul la arme (care e clar trebuie reglementat).
NOU
tot atatea palme, si ti as da si tie cateva.
NOU
Deci daca esti dintr-o familie cu pitici trebuie sa omori oameni?
Cati sunt aici care au suferit abuzuri in copilarie si n-au ajuns sa omoare oameni?
Omul este un rahat cu ochi care a ales sa omoare oameni nevinovati. De ce nu si-a omorat familia daca erau asa “nasoi”?
De ce este nevoie sa omori oameni nevinovati, care nu ti-au facut nimic, ca sa arati cat ai suferit tu? De ce in plm?
NOU
“dar si altfel ar fi fost un final trist ” – pentru el si familie nu pentru niste oameni care nu aveau nici o legatura cu ei
NOU
Cazul băiatului îmi aduce aminte de filmul Joker. Când a apărut filmul, s-au înghesuit mulți să-i sară în cap regizorului, că instigă la violență. Ditamai scandalul! Mie mi-a plăcut filmul, pentru că dincolo de scenele violente (care, prin comparație cu alte filme, de exemplu, filmele lui Tarantino, sunt oricum apă de ploaie), am apreciat filmul pe partea psihologică. Filmul ridică problema unor astfel de cazuri, cum e și băiatul ăsta. Arthur Fleck era un personaj cu probleme mentale și de familie, ridiculizat de societate, abandonat de serviciile sociale. Jokerul și-a luat pumni și picioare de la cei din jur și s-a transformat treptat într-un criminal odios. Mulți dintre psihopații ăștia din America, care pun mâna pe arme, se înscriu în profilul Jokerului. Au probleme psihice, probleme cu familia, iar societatea nu dă doi bani pe ei, își iau capace, așa că pun mâna pe arme și devin Jokeri. No joke about it!
NOU
Multi oameni inversunati (12 Angry Men ;)). Care desigur cand vor vedea un copil maltratat acasa ii vor da o palma peste cap de fiecare data cand il vad. Asta il va face mai bun si mai drept. Si daca locuiesc sau viziteaza SUA si mai bine. Cred ca e o problema de inteles un text clar. Desigur ca e de neinteles ca cineva ar ucide oameni nevinovati.
De asta e important de recunoscut tensiunile care construiesc pe cineva sa ajunga sa fie in stare sa faca asta. Putem sa ne revoltam imatur sau sa incercam sa gasim solutii.
Gizas ce de intelectuali!
NOU
Am căutat ultima replică a Jokerului care rezumă ideală situația: “What do you get when you cross a mentally ill loner with a society that abandons him and treats him like trash? I’ll tell you what you get! You get what you f***ing deserve!”
NOU
Pentru oricare situatie de-asta in care descoperim tardiv semne de probleme majore care au condus la cacatul x sau y, sunt cel putin 10 situatii la fel, iar victimele alea nu incep sa omoare pe nimeni. Deci ma doare-n pula de soarta ta, sincer, ca tot alegeri facem cu totii. Daca se impusca singur pe baza factorilor astora, imi era mila sau ceva sau aveau sens explicatiile despre istoricul lui.
Dar adevarul e ca n-o sa ajungem prea curand la o solutionare a concursului de factori care l-au adus pe Crimo aici, posibil niciodata. Iar toate aceste argumente, ca ar trebui sa ne uitam si la alte lucruri, nu fac decat sa distruga mesajul privind interzicerea armelor. Se creeaza in mintea unora o impresie de recalibrare a prioritatilor. Ori e mult mai usor sa te agati de o problema la care n-ai nicio urma de solutie concreta si masurabila. Pentru ca nu trebuie niciun follow-up la ea, nicio actiune. Ajunge sa ai o parere. Doar ca parerea aia in viata reala se traduce in fix nimic. O sa luam la 2-3 zile sa analizam profilul psihologic a fiecarui animal d-asta, copii si tot felul de oameni nevinovati vor muri in continuare si nimic nu se va fi schimbat.
Avem si noi cazuri de-astea zeci si sute de mii, te duc prin ferentari putin, prin ghetou, sa vezi ce-i acolo. Da-le AR15-uri si vezi ce se intampla. Ne americanizam imediat si noi.
Muie amendamentul retard, singura cauza reala pentru care 382 de oameni sunt morti doar in ultimele 6 luni in US. Esecurile astea generice, fara acces la arme, poate reuseau sa omoare cativa, dar clar nu aproape 400, nici jumate, poate un sfert.
NOU
@alexnicolae, nu contesta nimeni ca acel tanar avea probleme si trebuia sa fie ajutat. Doar ca este foarte dificil sa ii ajuti pe toti, oricat de mult ai incerca.
Si atunci poate o solutie pentru a-i proteja pe cei din jur ar fi sa interzici accesul la arme de foc. Asa poate ca intradevar nu ii ajuti pe cei care au probleme in familie si sufera de depresie, dar eviti sa mai moara alti 7 oameni nevinovati (si sa distrugi si vietile a multor alti oameni din familiile celor 7 victime).
Nu-i mai aducem in discutie si pe cei peste 30 de oameni raniti, dintre care unii vor ramane cu probleme pe viata.
NOU
Acuma eu n-am nimic cu opiniile nimanui, dar unul din motivele pentru care un baietzica plin de cosuri are acces la arme e si pentru cazul ca vreun zmardoi vrea sa-i dea palme dupa ceafa ca asa are el chef.
Fac pariu ca ei, daca citesc de vreun batran din Romania care a fost omorat in bataie de un interlop cu bemveu pentru ca nu a traversat strada suficient de repede sau de vreo baba violata in Vaslui ca n-a putut fugi repede, rasufla usurati si zic “thank god ca la noi sunt pistoale speciale pentru oameni cu artrita”.
NOU
Problema este ca zmardoiul ala are si el acces la arme. Dar cel mai grav este ca “baietzica” ala nu a ales sa il impuste pe zmardoi. A ales sa omoare niste oameni nevinovati, in timp ce cei care si-au batut joc de el sunt bine mersi.
NOU
Ah, eternul argument cu “si ala are arma”. Gandeste-te putin ca trebuie sa rezolvi fizic o disputa cu Mike Tyson. Ai prefera o bataie cu pumnii sau un duel cu pistoalele?
MT te rezolva definitiv si fara nicio arma. Cand zici ca ai mai multe sanse?
NOU
I-ai dat bluescreen lui AndreiG 🙂
NOU
Americanii au cultul armelor si nimic nu se va schimba, deoarece este o chestie transgenerationala. Al doilea amendament din Constitutie este fix despre asta, “the right to keep and bear arms” – asta a fost dorinta sfanta a Parintilor Fondatori. Nu conteaza ca le sunt ciuruiti copiii prin scoli si civilii la diverse parade si concerte, nimic nu va schimba mentalitatea lor. Acum, cu atat mai mult ca avortul e interzis, au gasit solutia sa inlocuiasca copiii ciuruiti de gloante. Aceasta natiune se va prabusi, daca nu in cursul vietii noastre, atunci in urmatoarea suta de ani. Nu vad cum ar putea sa reziste, natiunea se autosaboteaza de decenii intregi.
NOU
Și ăsta era “A well regulated Militia”?
NOU
asta cu amendamentul numarul 2 e “cherry picking” … “parintii fondatori” mai erau si impotriva partidelor politice ( ca in mult hulita Anglie ), si erau si in favoarea detinerii de negrotei pentru munca pe ogor … totul e lobby aka coruptie legalizata.
NOU
Europenii au cultul masinilor si nimic nu se va schimba, deoarece este o chestie transgenerationala. Nu conteaza ca din cand in cand mor oamenii pe strada striviti de masini folosite ca arme in atentate islamiste, nimic nu va schimba mentalitatea lor. Acest continent se va prabusi, daca nu in cursul vietii noastre, atunci sigur da sigur sigur in urmatoarea suta de ani. Nu vad cum ar putea sa reziste, se saboteaza singuri si lasa atentate in care sunt folosite masini sa se intample de decenii intregi.
Mai iesi putin din bula autosuficientei Deea.
NOU
pai da. ca armele is la fel de utile ca masinile. Cand vreau sa ajung la cumparaturi imi iau pistoul sa ma ajute sa car baxurile de apa
NOU
Animaloo amuzant ca de obicei cand ratezi mesajul. Nu e prima oara. csf? ncsf.
Acuma in aceeasi maniera in care nu te folosesti de un smirglu ca sa te stergi la cur ci apelezi la hartia igienica, la fel nu vei folosi o arma ca sa cari baxuri cu apa, ci de o masina.
Armele si masinile sunt create pentru a servi unor scopuri diferite. Poti fi folosite in acelasi scop?Adica de a ucide fara discernamant folosindu-te de ele? Sigur ca da. Sper ca nu ma pui sa iti caut exemple. Pentru care dintre cele doua se militeaza pentru interzicere ?
Cheia este cuvantul discernamant, si armele si masinile ar trebui sa poata fi folosite strict de catre persoane care dau dovada de discernamant si nu interzise.
“Guns don’t kill people, people kill people”
NOU
@anton, “Guns don’t kill people, people with guns kill people”.
Care este scopul armelor detinute de persoane fizice? Probabil ca sa te aperi de infractori care vor sa te atace in propria casa. Cat de des folosesti o arma pentru acest scop? Zilnic, saptamanal, lunar, anual? Cat de des ai fost tu atacat in propria casa si ti-ar fi fost utila o arma de foc?
Dupa ce iti raspunzi la intrebarile acestea, poti sa te intrebi cat de des folosesti o masina pentru scopul pentru care ai cumparat-o? Daca nu zilnic, oricum cel putin saptamanal.
Deci se compara utilitatea unei arme de foc cu utilitatea unei masini/unui camion ca sa aiba sens afirmatia facuta de tine?
@Deea, in constitutie este precizat dreptul la detinerea unei arme de foc. Doar ca armele de atunci aveau un singur foc si apoi dura 2 minute sa le incarci. Acum ai arme automate cu incarcatoare de 50 de focuri pe care le poti incarca in cateva secunde.
NOU
“Guns don’t kill people, people with or without guns kill people.” Ca sa vezi ca contraargumentul tau libtard nu e absolut. E doar cherry-picking.
Andrei G castiga premiul libtardului saptamanii. No offense poate ca nu esti libtard per se dar cu argumentatia asta in extrema aia te duci. Scopul armelor detinute de civili nu este exclusiv pentru ucis fara discernamant ci pentru aparare contra infractorilor extrem de periculosi, pentru vanatoare si pentru agrement/tir sau tras la tinte in poligon special amenajat.
Raspunde-mi si tu in cazul asta la intrebarile: Pot fi folosite masinile la fel ca si armele la ucis fara discernamant oameni? De cand utilitatea unui obiect trebuie sa fie un argument pentru permiterea sau interzicerea lui?
De precizat ca nu traiesc in US ci in RO, in Timisoara, locul ala unde vede lumea cadavre transportate pe masini iar parerea mea si a ta si a tuturor care stiu ce e mai bine pentru americani bine decat americani vis-a-vis de subiectul asta valoreaza fix cat un floc in fata plii pentru ei. Deci furtuna intr-un pahar cu apa.
Ca tot vorbim despre arme, eu cu ochii mei am vazut in Piata Operei intr-o seara un suedej din asta tipic cu palarie, sacou si burta de marimea unui butoi de 200litri care avea la curea un pistol, el suedejul era cu mainile in solduri ca sa ii stea ridicat sacoul, flancat de 2 pirande se plimba ostentativ pe lanca McDonalds cu arma aia expusa la vedere asa cu durere in pla vis-a-vis de toti. Lumea insa din jurul lui nu era atat de relaxata ca si el. Crezi ca s-a luat careva de el? Vreun pulitian ceva? Nimeni nimic, nici nu aveam alte asteptari de la ei care fac sluj in fata lor si negociaza cu interlopi prin biserici.
Sau poate ai uitat cum un recidivist cu 18 condamnari a intrat noaptea in casa peste pilotul ala de a murit (ulterior) in accidentul aviatic din Apuseni. Pilotul a scos arma de vanatoare si i-a facut o gaura in capatana, in legitima aparare.
Acuma io nu stiu cat de Rambo esti tu in abordare cand ai fi pus in situatii de genul asta daca intra peste tine in casa din astia, tu poate iesi in fata lor cu pieptul dezvelit ca Iancu Jianu, personal as prefera abordarea mai practica cu o pusca cu alice. O data pentru ca daca s-ar putea cumpara si la noi in aceeasi maniera ca si in US, suedejii aia s-ar mai gandi de doua ori inainte sa intre sau daca vin si ei cu una macar e parte in parte cum ar veni. Si a doua oara pentru ca decat sa planga mama mai bine sa planga ma-sa.
NOU
Antoane io zic sa faci lobby la don preș edinte sa rezolve cu vizele alea dupa care sa te duci tare
NOU
Alex.D eu zic ca nu trebuie sa te fta pe tine grija despre ce trebuie eu sa fac sau nu. Sau si tu traiesti cu impresia ca daca se interzic armele cineva cu probleme la mansarda ca baiatul ala si suficient de determinat nu o sa gaseasca alta modalitate de a face victime multiple.
NOU
Armele americanilor sunt singurele care îi protejează pe oameni de Guvernul criminal. De aceea își doresc criminalii cu atâta ardoare să îi lase fără ele. Produc carnagii în licee, pe stradă, totul pentru a crea emoția necesară.
NOU
ahahahahaha gizas ce batuti in cap sunteti
NOU
Bodgan e sarcastic sau vorbeste serios? Am intalnit ideile astea doar la unii romani stabiliti in US de foarte multi ani. Pentru ei este de neconceput sa ramana fara dreptul de a detine arme. Si, bineinteles, au votat masiv cu Trump.
NOU
ca intotdeauna romanii stiu mai bine decat americanii , cum trebuie sa mearga lucrurile in tara lor,
au terminat de aranjat ro, si dau sfaturi pretioase si altora
tipic natiei
NOU
Guvernul e cu bocancul pe ceafa americanilor fara sa traga un glont. N-au nevoie. Ii controleaza cu tv-ul, ii manipuleaza sa se urasca intre ei. I-a convins ca e perfect normal ca o punga de ser fiziologic sa coste 700 de dolari daca n-ai asigurare si subt milioane de americani care ar lupta pentru asta. Chestia cu arme vs guvern e sf, nu exista asa ceva.
NOU
acesti jihadisti americani self made si self taught =))
NOU
Nu Deea, sunt mulți americani idioți care gândesc fix la fel. Avusesem o conversație c-un pui de redneck de ăsta care-mi explica mândru cum armele vor opri orice abuz al guvernului. I-am zis că sper că nu-și închipuie că în caz de ceva el și amicii rezistă prea mult unui asalt, nu al armatei, al poliției antitero. Dar, întrucât e convins că guvernul are intenții criminale, sunt sigur că are planuri de evacuare de acasă până prin Mexic sau Canada, e doxă în tehnici de supraviețuire pe coclauri, că nu mergi pe autostradă când te fugărește clica democrată, și-a organizat surse alternative de provizii și bani, iar la capitolul arme, se antrenează constant cu ele. Mi se pare absolut normal.
Nu tocmai… Pentru el armele au funcție de protecție absolută prin ele însele. N-ai ce să le scoți asta din cap, sunt paranoici (iar dacă prin absurd teoriile lor paranoice ar avea un sâmbure de adevăr, sunt inconștienți și proști). Mai cade câte unul de pe cracă de le cântă maga-maga și aia e, mor cu ideile astea de gât.
Arme pentru populație? Da, se poate implementa cu cap ( a se vedea Elveția). Dar începi cu educația…
NOU
Exista o corelatie clara matematica dovedita stiintific cu calcule si tot ce trebuie intre fenotip si genotip. Cu alte cuvinte daca ai moaca de criminal sau de prost sunt sanse mari chiar sa fi ce am spus mai inainte.
Uitati-va putin la ce moaca are individul in cauza , exact, are moaca si de criminal si de prost.
NOU
Ai dreptate. E suficient sa te uiti la trasaturile lui Salvador Ramos, cel care a facut macelul la scoala din Texas, si sa-ti dai seama ca e ceva profund in neregula cu acesti indivizi. Iar declicurile astea sunt exacerbate si de sistemul si mentalitatea lor.
NOU
superb …. justificam esecuri in societate prin frenologie … de unde tot apareti bai … gizăs …
NOU
@Andrei
Nu este nici o frenologie, stii tu ceva dar nu se potriveste cu ce am spus eu. In cazul de fata este vorba de genetica , o stiinta destul de serioasa ,insa in era corectitudinii politice nu prea da bine sa amintesti de chestiunile astea.
NOU
Ultima oară când am citit despre problemă teoria lui Lombrosso căzuse, dar te uiți la jumulitul ăsta și-ți vine să-l scoli p-ăla din mormânt “frate, mai explică-mi o dată teoria aia a ta”.
NOU
“Trebuie interzis complet accesul la arme al populatiei” ideea asta as pune-o undeva in top 3 idei utopice. Alta idee utopica : o populatie inarmata dar sa nu le foloseasca. Asa aspirational prefer numarul 2.Sa se interzica complet a fost mereu o “lazy solution” cu efecte nasoale mai devreme sau mai tarziu.
NOU
Tipa care a deschis focul.
twitter.com/RealJamesWoods/status/1544476974873133056
NOU
In Illinois, legea privind detinerea de arme este destul de restrictiva:
giffords.org/lawcenter/state-laws/firearm-prohibitions-in-illinois/
N-am citit niciun articol referitor la acest masacru, dar am banuiala ca asta facuse rost de arma “pe sub tejghea”. Problema mare este legata de detinerea ilegala.
Plus ca baiatul asta chiar avea ceva probleme. Ce spune un actor celebru?
www.youtube.com/watch?v=O0dCvQdt5XI (inlocuiti referirea la comunitatea afro-americana cu cea a comunitatii celor cu probleme psihice, celor care au probleme de integrare sociala etc.).
NOU
Cele mai multe atacuri sunt in California, aproape dublu decat in Texas… Daca nu era restrictiv statul ala cu armele poate il linsa careva dupa primele focuri.
Si asa ai sanse de zeci de ori mai mari sa fi calcat de masina… iar daca pui si motivele atacurilor, si nu esti negru ce incendiaza orase sau bully, sansele sunt infime…
Manipulari facute de China si Rusia sa dezarmeze clasa de mijloc… ca mai apoi sa faca ce au mai facut, vedeti ce a fost in Africa in documentarul “Africa Blood and Guts 1966” youtu.be/V355OG77SQM
Tipul era de prin ANTIFA si provocarea incercata i-a iesit… sa demoralizeze oamenii privind detinerea de arme.
NOU
Hai, mah, ca toti romanii stiu ca in Texas sunt cele mai multe atacuri armate (Texas fiind statul unde procentul celor care detin arme este foarte mare). In California, un stat foarte restrictiv dpdv al detinerii de arme, nici nu exista atacuri armate. Acolo totul e lapte, miere, caini cu colaci in coada si multa pace si prietenie intre popoare. 🙂
Romanii “e” experti in sport, politica dar mai ales in istoria, economia si sociologia americana.
NOU
spre deosebire de ceilalti experti, care stiu ei mai bine, de fapt.
NOU
Nu ar trebui asociat aspectul/fizionomia cu posibilitatea de a obtine ceva.
Alb, negru, înalt, pitic, slab, gras, frumos sau urât trebuie să poată avea acces la aceleași lucruri.
Nu aș limita un drept pe baza fizionomiei oricât de multe palme peste ceafă merită persoana.
NOU
deci stai, exista posibilitatea ca din textul meu sa se inteleaga ca vreau limitarea armelor pe baza de fizionomie?
NOU
Așa am ințeles eu ultima frază. Probabil nu ăsta era sensul.
NOU
=))))))))))) gizas:)))))
NOU
Si era si virgin cica. Sa se dea o lege, ca toti barbatii la 18 ani sa fie dusi obligatoriu la prostituate. In felul asta salvam vieti, si nu mai sunt atatia frustrati care pun mana pe arme.
NOU
In Sparta nu ajungea la varsta asta
NOU
Seamănă cu mine când aveam 17-18 ani dar fără barbă. Când am făcut pozele la sfărșit de liceu diriga a comentat la poza mea: Ce moacă de scârbit are ăsta. Și avea dreptate. Nu, nu am luat capace sau șuturi în fund de la colegi dar am primit o palmă peste față de la dirigă în fața lui taică-miu pentru niște absențe nemotivate. Am mai luat bătaie de la tata și în momentul ăla am vrut să-i zic: Tată, poți să mă bați acasă cât vrei dar nu lăsa un străin să-ți lovească copilul de față cu tine fără să reacționezi.
Ăla poate a luat bătaie și de la părinți, și de la dirigă, capace&șuturi în fund de la colegi, chicote inocente și răutăcioase de la colege și aia a fost.
NOU
maturam cu ea pe jos fmm
NOU
Fiind alb, poza-i in secunda doi pe toate canalele media.
NOU
Are Dino Buzzati o povestire despre un băițel urâțel și prostuț poreclit Gălbează de ceilalți copii. Într-o zi aceștia se jucau de-a războiul și din milă îl lasă și pe bietul Gălbează să se joace cu ei ba mai mult îl pun in fruntea oastei în atacul împotriva taberei rivale . Ajung ei acolo in fața redutei dușmane cu palidul băiat pe post de general numai că atunci când rivalii atacă cu bolovani toți fug și-l lasă pe Gălbează să-și ia o mama de bătaie . Fusese doar o farsă parșivă , un nou prilej să-l umilească pe acest băiat .
Ajuns acasă julit , rufăit , doborât , Gălbează este luat la rost de mă-sa care stătea de vorbă cu o vecină . Văzând că femeia are necazuri cu biata creatură vecina pleacă acasă spunându-i :
-noapte bună , doamnă Hitler .
Așa apar mulți inși ca Roberto Crimo, nu toți, dar un procent destul de semnificativ .
NOU
– De ce ai provocat un razboi care a dus la moartea a zeci de milioane de oameni?
– M-au batut niste copii cand eram mai mic.
– Achitat!