Probabil știm cu toții scandalul din jurul stadionului Arcul de Triumf, care e luat de la rugby și nu se mai întoarce la rugby, că nu mai vrea ministrul sportului.

Asta în timp ce rugbyștii români se antrenează, la propriu, ca porcii, în nămol, înainte de meciuri oficiale, împotriva altor țări care nu își bat joc de sportivi.

E clar că scandalul din jurul stadionului este făcut anumit pentru FCSB, ca domnul Becali să nu plătească Arena Națională, ca să joace pe ea, ci mult mai puțin, pentru că na, trebuie susținut și spijinit, interesul nefiind să câștige statul din astfel de combinații, ci combinatorii.

De altfel, a și sugerat ministrul Novak că are cerere oficială în acest sens.

Ce nu înțeleg eu, mă rog, înțeleg, dar mă fac că nu înțeleg, este cum de, în 2021, este posibil ca o echipă din prima ligă de fotbal, care vinde jucători pe milioane de euro, nu are stadion propriu și, cu toate astea, primește licență.

Cum e posibil ca o echipă de fotbal să joace acasă și la Suceava și la Giurgiu și la Voluntari?

Pe ce criterii se acordă licențele sportive? Bună ziua, sunt Becali, am venit după licență! Și atât?

Oare federația aia păstorită cu onor de tov securist Burleanu nu are nici un cuvânt de spus?

59 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Pentru ca e stadionul e facut din banii cetatenilor,nu din banii federatiei romane de rugby.Si mi se pare normal ca oricine vrea sa joace acolo sau pe orice stadion al tarii sa si plateasca pentru asta,ca intretinerea costa mult.Aceeasi problema va fi si pe Ghencea si pe Giulesti,altfel risca paragina,iar banii aia trebuie amortizati intr-un fel.
    Mai e o chestiune de vanzare de bilete,marketing si asa mai departe,ceea ce rugby-ul nu poate atrage.Sa fim seriosi,rugby-ul nu poate produce plus valoare,pe cand fotbalul poate.Ca la noi inca e la nivel de gaga,e alta situatie.
    La nivel emotional inteleg,dar eu de exemplu nu as putea folosi sala polivalenta fara sa platesc

    0

    • #2

      atunci sa intrebam cetatenii ce vor sa faca cu stadionul ala, nu sa decida un singur om

    • @pedro, incercam sa scriem dupa ce citim si ne informam ? Si nu o dam doar in fundul “plus valoare” data de un cioban (periorativ)?

      Pai sa vedem intai de ce si cum a fost modernizat stadionul -> pressone.ro/cum-i-s-ar-putea-rapi-rugbyului-romanesc-un-stadion-de-37-de-milioane-de-euro
      Apoi, ca o concluzie: pressone.ro/arcul-frant-si-triumful-cinismului

      De asemenea, cu subiect si predicat si acte, Stadionul trebuia sa revina FRR (proprietar de drept) dupa meciurile EURO 2020: -> newsweek.ro/sport/exclusiv-documentele-care-arata-destinatia-stadionului-de-rugby-arcul-de-triumf

      Inca ceva: FRR nu a conditionat ca stadionul sa fie EXCLUSIV pentru rugby, dimpotriva.
      Insa statutar si istoric, Stadionul Arcul de Triumf apartine rugby-ului romanesc din anul 1913 “când, la cererea Comitetului Central al Federaţiei Societăţilor Sportive din Romania, edilul de atunci al urbei, Grigore Cantacuzino, a cedat terenul de la şosea pentru chiria de 1 leu anual pe toată durata existenţei acesteia”

      Acum, ca P.S. , sa vedem despre plus-valoare si cum se construieste aceasta: frr.ro/2021/03/08/frr-singura-federatie-din-romania-care-a-aplicat-pentru-fonduri-europene-in-vederea-constructiei-de-baze-sportive-in-toate-orasele-unde-exista-echipe-de-rugby/

      Inca ceva:
      20 martie, Bucuresti – meci România – Spania, ora 15:00 (TVR 1) 🙂

      0

    • #4

      Atunci sa intrebam si cetatenii daca vor restrictii,daca vor incalcarea drepturilor de 1 an de zile fara nici un rezultat.Rolul guvernului sau parlamentului e sa infaptuiasca dorintele cetatenilor care i-au trimis acolo,dar asta nu se intampla niciodata,ca primeaza interesul suprem.Sa intrebam cetatenii daca vor sa curga lapte si miere peste tot si sa fie bine ca sa nu fie rau.Ideea de a face stadioane e benefica din mai multe puncte de vedere,dar ele trebuie sa fie multifunctionale.De ce le-as plati eu,ca si contribuabil,unor jucatori de rugby sa joace pe gratis acolo,ca aia e casa lor?In cazul in care nu stiai,ei vroiau sa joace acolo gratis,eventual sa le fie platite si utilitatiile.Stai relax ca inchirierea se face pe bani,poate si juca si Dinamo acolo si Rapid si cine o mai vrea sa faca asta,atata timp cat platesc chiria.
      Real Madrid sau Barcelona au avut aceleasi probleme in urma cu multi ani,dar stadioanele alea produc bani ,si nu putini,din accesul la muzeu sau chiar intrarea pe stadion cand nu sunt meciuri

      0

    • #5

      zi-mi cu cat ai contribuit tu, iti dau eu banii, dar lasa stadionul la rugby si mergi sa cumperi seminte pentru meciurile lu nea gigi

    • #6

      Anul trecut am platit impozite si taxe de 127.000 de lei,plus impozite indirecte,dar e irelevant in discutia asta.Exista niste legi in tara asta si mai trebuie citite din cand in cand.Sa stii ca cititul nu dauneaza sanatatii,dar e si foarte important sa intelegi ceea ce citesti.
      Eu nu sunt de acord ca federatia de rugby sa beneficieze cu titlu gratuit de folosirea unui stadion facut din bani publici.Presedintele federatiei din ce bani este platit?Nu cumva din subventiile acordate de catre Ministerul Tineretului si Sportului(sau cum dracu s-o numi).
      Am facut sporturi multe,de performanta,la viata mea si chiar am avut si rezultate de campion national,vicecampion etc,dar nu aveam un stadion al nostru si plateam chirie oridecate ori jucam pe undeva.Sportul costa si aduce beneficii,dar s-ar crea un precedent,ca in felul asta toate federatiile vor fi indreptatite sa ceara ceva al lor,dar platit tot de cetateni.
      @Mahtub,daca tu ai citit pe niste site-uri de stiri nu inseamna ca esti documentat,ci ca iei de buna orice informatie venita de acolo,ca si cum ar detine adevarul absolut si stim cu totii ca ziarele de stiri nu dezinformeaza sau truncheaza adevarul,doar sa dea bine la cititori.

      0

    • #7

      @pedro, ar fi corect ce spui tu daca s-ar aplica peste tot, dar dn pacate nu este cazul.
      In toata tara sunt stadioane construite din banii primariilor (adica tot banii aia pe care ii platesti tu la buget) si care sunt date in folosinta gratuit catre echipele din localitatile respective.
      Deasemenea si Stadionul National nu doar ca a fost construit cu bani exclusiv de la buget, dar este subventionat in continuare. Banii incasati din inchirierea acestuia nu acopera costurile de exploatare.

      0

    • #8

      bine, i-ati dat replici lungi lui pedro, dar de ce nu are voie sa joace fcsb sau alta echipa la arcul de triumf?!

      0

    • #9

      Ai dreptate, cu precizarea ca acele stadioane din provincie sunt facute cu fonduri locale. Mai pe intelesul tuturor, din ce s-a colectat la nivel local, cu destinatie locala. Cand investitia este de 20-30-100 milioane din euro din banii tuturor, chiar si-ai lui Vasilica de la vaslui sau huedin. Investitia trebuie amortizata si sunt convins ca daca ar plati utilitatile si o chirie, nu ar fi probleme. In caz ca nu platesc, vine curtea de conturi si le face raport pentru proasta gestionare a banului public.
      Am citit declaratiile celor de la FRR si vor in continuare sa nu plateasca ninic acolo, ca ei aveau drept de folosinta, nu folosinta.

      0

    • Azi a mai avut o victorie nationala de rugby.
      In asemenea conditii se antreneaza, cu “saru-mana” pe la diverse cluburi
      ibb.co/album/PTtS76

      Desigur, stadionul Arcul de Triumf e inchis.

      @pedro, daca atata pricepi din sportul asta, pierdere de timp sa iti mai raspund.

      0

  2. #11

    asteptam sa apara primul inteligent cu banii publici, nu sunt dezamagit.

  3. #12

    Nu mai stiu care e combinatia cu stadionul Ghencea, respectiv in proprietatea cui e.
    Oricum, parca modernizarea lui nu e finalizata. Acolo ar trebui sa se mute, lasand la o parte toate distractiile cu FCSB nu e Steaua.

    Si nu, nu stim cu totii scandalul cu Arcul de Triumf. Un link e intotdeauna util.

    0

    • #13

      Ghencea este gata. Momentan va fi dat în grija UEFA pentru a pregăti campionatul european, apoi va rămâne la Armată, adică stadion de partid și de stat, ca și formația care ar urma să joace pe el. Dar este gata, totul funcționează, s-a făcut ceva inaugurare cu Nicușor Dan și cred că și Orban, au aprins luminițe, a fost frumos :))

      0

  4. #14

    Chit ca tin 200% partea rugby-ului in chestiunea asta, nu vreau nici macar sa semnez o petitie care sa ajute un emanat indirect al Securitatii si al basismului.
    In rest pentru Guest_Author, ramane cum am stabilit: DoarDiviziaB 🙂

    0

  5. #17

    Articolul asta e scris de talpan. In primul rand, rugby-ul ca sport e la fel de relevant astazi ca oina. Nu produce 3 lei, nu cumpara nici dracu un tricou cu echipa nationala de rugby. Nu e normal sa se faca un stadion multifunctional din bani publici si sa fie folosit exclusiv de petrache ca asa vrea pl lui.
    Becali e prostul prostilor daca face stadion din banii lui. La craiova e facut din bani publici, la csa steaua e facut din bani publici un stadion pt o echipa inexistenta care joaca in liga3 pe salarii de 5-10 mii de euro. La rapid e facut stadion din bani publici…
    In toata europa civilizata majoritatea stadioanelor sunt facute din bani publici…. la roma lazio si as roma joaca pe acelasi stadion, la milano la fel joaca si inter si ac milan.
    Mi e sila sa i iau apararea lui gigi becali dar el e cam singurul care tine fotbalul in viata si plateste pt jucatori….

    0

    • #18

      daca nu ai fi analfabet funcțional ai înțelege ca Milan nu joaca acasa la Torino saptamana asta si săptămâna viitoare la Roma, dar nu poți

      0

    • #19

      Nu joaca, pentru ca municipalitatea de la milano ii pune la dispozitie stadionul din milano….. dar daca ar vrea ar putea sa joace meciurile de acasa pe alte stadioane…. real madrid joaca acum toate meciurile de acasa pe o mizerie de teren de antrenament pentru ca stadionul santiago bernabeu e in renovare…..
      Prostule !!

      0

    • #20

      prostule, Real joaca pe terenul din academia lor, prostule care nu stii sa citesti un text, de prost ce ești

      0

    • #21

      a aparut si analfabetul nefunctional, fan-talpan!

      0

    • #22

      Prietenas, esti idiot.
      E ultima oara cand iti raspund. Nu are nici cea mai mica relevanta al cui e terenul ca si proprietate. Ce e important e ca real madrid joaca meciurile de acasa din la liga si champions league pe un teren fara licenta pt competitiile in care joaca. Terenul ala e omologat maxim pentru competitii de junior – youth league. Ei au primit derogare si de la liga si de la uefa pt ca sunt real madrid. S a bagat sub pres toata mizeria asta desi la momentul cand au inceput sa joace acolo au fost destule comentarii de la alte echipe ca nu e corect….
      repet, real madrid joaca sferturi de champions league pe un teren de antrenament omologat pt competitii de juniori….. e ca si cum fcsb ar cere sa joace in berceni unde au ei teren de antrenament….

      0

    • #23

      prietene, incearca sa vorbesti cu un medic, desi la cat de idiot esti, cred ca doar glontu te mai rezolva. Vorbim de real madrid aici, ca a facut smenarii sa joace pe TERENUL LOR, din academia PROPRIE, nu pe terenul ministerului sportului din spania. Prostule!

      0

  6. #24

    Oare Burleanu cu cine a votat pe 6 decembrie ?

    0

  7. #27

    “Ce nu înțeleg eu, mă rog, înțeleg, dar mă fac că nu înțeleg, este cum de, în 2021, este posibil ca o echipă din prima ligă de fotbal, care vinde jucători pe milioane de euro, nu are stadion propriu și, cu toate astea, primește licență.”

    Poate te uiti cine a platit pentru terenurile/arenele de sport ale echipelor mari de hokey, basketball si baseball din american de nord. Bani publici desi echipele invirt sute de milioane de dolari.

    0

    • #28

      Hai sa nu comparam mere cu pere. Aceste arene publice sunt ale orasului nu ale echipei. Cluburile ca-s mai multe, platesc o suma reala anuala pentru utilizare (nici pe de parte simbolica), plus ca o mare parte din banii castigati se duc in taxele locale.
      Practic un club nu ar avea cum sa plateasca constructia unui asemenea mamut, si nu merita intrucat nu folosesc intreg spatiul 24×7. Este mult mai OK sa participe la amortizarea investitiei catre comunitate in 20-30 de ani de chirii si taxe. Iar ciclul se repeta. Toata lumea castiga

      0

    • #29

      ai reusit sa aduci non-valoare adaugata la elucubratia citata!

      0

  8. Ac Milan si Internazionale joaca pe acelasi stadion si nu vorbim de niste echipe obscure, nu exista obligativitatea de a detine un stadion, in occident majoritatea echipelor nu au un stadion propriu, stadionul e al primariei.

    Fara banii lui becali si academia lui Hagi era demult ingropat fotbalul romanesc, aproape toate echipele traiesc din banii pe care ii iau din transferurile facute la FCSB, iar care nu traiesc din asa ceva aduc doar mercenari din afara de s-a ajuns ca-n multe meciuri din liga 1 sa nu fie nici macar un jucator roman pe teren, cfr fiind campioana la capitolul asta.

    Singurul lucru bun facut de burleanu in cei 7 ani de cand e la federatie e ca a obligat toate echipele sa aiba initial minim un jucator roman under 21 in teren iar acum 2 sa inceapa meciul chiar daca cfr si altii recurg la smecheria ca-l schimba dupa cateva minute.

    0

    • #31

      daca ne-am scoate putin capul din fund, daca am curata putin fotbalul romanesc de toti spagarii si de vechea cooperativa, daca am sustine mai mult oameni ca Hagi, care a investit enorm in Viitorul si mai putini balalai ca Becali, daca am accepta ideea ca naturalizarea unor jucatori a dus la lucruri bune peste tot in lume, daca am intelege ca nu culoarea sau numele sau chiar radacinile definesc un jucator de fotbal al nationalei, POATE am avea fotbal.

      Legat de stadion, nu sunt de acord ca aceste stadioane, facute din bani publici, sa stea goale! Le-as inchiria, pe rand, oricui are nevoie, pe sume maricele. Daca e suma prea mare, ghinion, nu mai juca fotbal/rugby sau fa-ti propriul stadion. NU cred ca trebuie sa fie opere caritabile.

      0

    • @Dan – clar vor veni in liga 1 cei mai buni jucatori straini, se bat messi si ronaldo sa prinda un contract la cfr. N-am absolut nimic cu strainii ci doar cu faptul ca la noi oricum vin doar cei mai slabi sau cei aflati la final de contract si care ocupa locurile jucatorilor tineri romani.

      0

    • #33

      @dan, vrei sa ramai unicul?!
      clubul viitorul este condus de o persoana decenta, dar care a facut puscarie din cauza ca s-a combinat cu verii lui becali, iar hagi s-a combinat si cu becali de la steaua. de fapt, daca nu vindea jucatori catre ”balalai ca becali”, clubul viitorul dadea faliment, pentru ca nu este sustinut cu bani de la primarii sau de la armata, ca echipele care nu sunt finantate de ”balalai”!

      0

    • #34

      Nu a aparut niciunul sa ne povesteasca de blaturile dintre viitorul si fcsb? Adica Viitorul care i-a luat 2 campionate lui jiji :))

      0

  9. #35

    Reprezentativa de rugby a fost prezenta in aproape toate turneele finale. Marii fotbalisti o ard in campionatul intern si cam aia e.
    Si pt retarzii cu “banii publici”:

    ro.m.wikipedia.org/wiki/Stadionul_na%C8%9Bional_%E2%80%9EArcul_de_Triumf%E2%80%9D

    0

    • #36

      ”a fost”!
      pentru ca rugbiul este un sport nu foarte raspandit, cand existau campionate in 20 de tari, din care in 10 profesionist sau semiprofesionist, eram si noi in primii 10.
      ceea ce nu vom mai realiza niciodata!
      in prezent, nu mai avem nici 20% din numarul de practicanti de acum 30-40 de ani, iar echipele din campionat aduc pe banda jucatori de mana a treia de prin oceania. care este rostul acestui import, la un sport care nu produce bani?

      0

    • #37

      “la un sport care nu produce bani”. cum produce gimnastica si caiacul desigur. rupe chiar, sau cu mega sportul ping pong. sa le scoatem da-le’n pwla noastra.
      iar sublinierea aia cu “a fost” e la fel de stupida. fix un turneu final au ratat, unul singur de cand sunt ele, respectiv cel care s-a petrecut in japonia, ultimul mai exact.
      faza misto e ca e super simplu sa inchidem chestii, tac pac si gata, le uitam. sunt curios daca inainte sa emanati ganduri de genul asta va si ganditi cam ce inseamna, ce efecte pot avea asemenea masuri.

      0

  10. #38

    Banii vin din fotbal, maxim Federatia de Rugby va fi nevoita sa se multumeasca cu impartirea stadionului. Burleanu si ministerul ii vor face toate mendrele lui Becali, pentru ca a ramas ultimul care mai invarteste bani prin mizeria numita Liga I, arhitectura lui Burleanu care trebuia sa ne scape de ” nenorocitii ” Mitica si Mircea Sandu .

    Marca inregistrata a Burlanului a fost si este in continuare sa lase echipele de traditie prin Liga a 2-a pentru ca nu indeplinesc ” criteriile ” , in timp ce mizerii gen Academica Clinceni, FC Voluntari si Chindia Targoviste ( pe langa multe altele care s-au desfiintat deja asa cum au si aparut ), se preling prin Liga I fara niciun fan, niciun stadion, nicio structura, nicio sponsorizare serioasa, nimic. Doar bani de la bugetele locale care se impart intre echipe si buzunarul ochelaristului.

    Era slabut in 2013 cand a candidat prima oara, acum are burta de baron PSD-ist.

    Au fost injurati Mitica si Mircea Sandu ca am fost 2 ani pe locul 7 in lista coeficientilor UEFA, ca daca am mai fi avut putin noroc, cateva victorii random prin calificari sau prin vreo grupa, am fi trimis 3 echipe in UEFA Champions League. Nu-l injura nimeni pe mizerabilul de Burleanu ca ne-a dus pe locul 28 in 7 ani, sub campionatele Ciprului si ale Azerbaijanului ( cand in ultimii 12 ani dinaintea liga noastra nu scazuse sub locul 15 la coeficient ) .

    La felul in care se transforma fotbalul european si competitiile UEFA, n-o sa mai ajungem noi niciodata sa trimitem 2 echipe in UCL si sa fim la un mic pas de a trimite 3.

    0

    • #39

      Murim de ris, vorba poetului.

      0

    • #40

      Hai lasa-ma cu echipele de traditie. E vina lui Burleanu ca rapid nu bate pe comuna Recea sau ca Petrolul se zbate pe la mijlocul clasamentului in liga a 2-a de cand a retrogradata? Si nu-mi spune ca Petrolul nu are stadion

      0

  11. #41

    inca una si inchid. povestea stadionului Arcu de Triumf spusa de secretarul de la liga www.youtube.com/watch?v=Dwn1TLcYu1M

  12. #42

    Nici cu Petrache de la FR Rugby nu m-as lauda. De data asta chiar se aplica “sunt interese mari la mijloc”.

    0

  13. #43

    La derby urile de la rugby se string mai multe 200-300 spectatori platitori de bilete? Stiu ca acum multi ani, la un meci al nationalei am fost pana intr-o 1000 de oameni(eu am fost dus de un prieten). Cred ca asta e principala problema, rugby-ul nu e deloc popular in Romania. Stadionul sa poate fi folosit prioritar de cei de la rugby si cand se poate inchiriat catre oricine plateste(aceeasi suma pentru toata lumea).

    0

    • #44

      pe rationamentul asta, daca nu iei 10 like-uri la un comentariu, nu ar trebui sa ai acces la internet

    • #45

      cu diferenta ca abonamenul la internet si-l plateste el, nu noi

      0

  14. #46

    Deja mi se pare de rahat fervoarea statului de a construi stadioane,in detrimentul investitiilor in sanatate(vezi craiova,ce se lauda ei cu stadionul,si spitalele aduc cu cele din spatele frontului de la marasesti),la fel cum e de rahat cum primariile arunca cu bani in echipe de fotbal(sifonand banii in acelasi timp),in detrimentul investitiilor in facilitati si programe pentru sportul de masa.
    Becali nu e prost,vrea sa aiba un stadion mai ieftin,national arena e scump,dar parca e de rahat sa il vezi pe ciobanul ala condamnat,un scelerat analfabet cretin,cum se instaleaza unde si cum vrea,in conditiile in care stadionul respectiv era planificat de rugby.Dar pana la urma,drama romanilor,sa alegi intre securistul ala basist de petrache,si organizatia analfabeta faci ce spune becali.

    0

  15. #47

    Disclaimer: sunt batran si la un moment dat am incetat sa urmaresc subiectul.
    Si dau vina pe Nea’ Ovi! Numit “juranalist sportiv”. L-a promovat pe ciobanul ala sub-mizerabil, a promovat un alt cretin de capatase accent italian dupa o saptamana. Promova dame de consumatie ale fotbalistilor etc. Dar era vocal si avea audienta!
    Si asta a fost concluzia mea dupa vreo 2 luni de urmarit chestia numita “Procesul Etapei”.
    Poate sunt subiectiv, dar eu asociez momentul in care a aparut mizeria aia cu sfarsitul oricarei idei de sport romanesc.

    0

    • #48

      panarama aia de bosorog a futut tot ce inseamna jurnalism sportiv in romania

    • #49

      Ah, Procesul Etapei cand fuma in direct.
      Se strange latu :))

      0

  16. #50

    Ac milan și Inter Milan împart stadionul și fac transferuri de zeci de milioane. Mor de râs la faza cu rugbyul, întreabă poporul ce vrea să vadă și o să vezi că fotbalul e pe primul loc. Nici mie nu-mi place da asta e realitatea.

    0

    • #51

      Nu cred ca rugby.ul se va intoarce pe stadion la Arcul de Triumf daca intra o echipa de fotbal acolo. Gazonul dupa un meci de rugby este vraiste pentru fotbal. Nu am auzit inca sa existe un teren sa fie folosit de o echipa de rugby si una de fotbal in paralel pentru meciuri in sezon. Ocazional poate, in functie de calendar.

      0

  17. #52

    Becali a ratat sansa in 2006 (parca) de finala Europa Ligue. In rest e o afacere de sclavi (oi). Daca fată mult, in sport, da goluri, e profit. Daca sta cu “galbeaza” in aparare, e pe minus.

    0

  18. #53

    Mizerie. Ar fi păcat să meargă țăranu ăla acolo..
    Chiar mergeam des la rugby sa ii vad pe stejari in oficiale sau amicale și era o atmosfera foarte frumoasa in tribune, fara muye morți sau mame. La sfârșit , copiii intrau pe teren etc. Bai, era ceva normal. Ce nu vezi la fotbalul de doi lei…și uite că rugbyul produce civilizație că nu totul se reduce la ban. Bani iau de la FIRA cumva, e ok. Hai sa nu aducem melteneala intr un loc care era chiar o oaza de bun simt.
    Și în plus, era stadionul FRR. Punct

    0

  19. #54

    Sportul romanesc este un mare rahat. Daca te uiti la stirile sportive, 90% sunt despre fotbal si din astea 50% sunt despre ce pitupoanca mai suge pula nu stiu carui fotbalist. Avem campioni in diverse sporturi, complet ignorati de autoritati. Aia de la sarituri se antreneaza pe saltele ca n-au in plm o piscina in toata tara asta. Da bine ca avem 1000 de stadioane, la fotbal n-am mai vazut o performanta de cand am batut anglia in sferturi, cred ca daca iei o echipa de liceu din brazilia, ii bat pe ai nostrii de se caca pe ei. Astia sunt invatati doar sa stea prin club si sa dea la buci.

    0

    • #55

      Vezi ca echipa de tineret a ajuns in semifinale la CE.
      E adevarat ca nu se investeste in alte sporturi nepopulare, dar nici in fotbal nu se investeste. Partea cu stadioane e fix pix daca centrele de copii sunt inexistente.

      0

  20. #56

    Inteleg ca acest stadion a fost reconstruit si modernizat exclusiv datorita fotbalului, pentru a se antrena echipele care vor participa la campionatul european de FOTBAL.
    Dar dupa ce isi fac aia treaba,fotbalul nu mai are voie acolo?? deci m…e fotbal , fotbalul este de rahat , dar fara el nu se reconstruia stadionul asta nici in urmatorii 50 de ani.

    Din punctul meu de vedere, sa se si desfiinteze FCSB. Dar se construiesc 3 stadioane in Bucuresti si nu au voie pe niciunul.In ce tara este normal asa ceva?? Cine decide treaba asta?? Pentru ca sunt stadioane publice , nu de rugby sau ale csa-ului ori a Rapidului.

    Si care ar fi pana la urma problema daca imparte si fotbalul si rugbyul acelasi stadion ca nu inteleg nici asta?

    0

  21. #57

    majoritatea echipelor de fotbal (vezi Real Madrid, Barcelona, Milan) au stadioane proprii. La fel si echipele din NBA (vezi Golden State Warriors, care si-a facut arena proprie recent). Acum ce facem, facem stadioane din bani publici si le dam pe toate fotbalului? Hai sa nu mai finantam nici un sport in afara de fotbal, ca asa cere poporul. cred ca trebuie sa gasim un echilibru. zicea unul mai sus ca la rugby nu sunt spectatori. Lol, si la fotbal mai sunt?

    0

    • #58

      Rugby-ul din nefericire nu aduce bani.

      Și da, motivul principal se cheamă Gigi. Care și-a promis că echipa lui va juca la șosea ca să le arate el celor care i-au luat stadionul. Mă rog, stadion care dacă nu era el ajungea ruină, dar trecem peste asta. Așa că omul vrea să râdă de “fraierii” care joacă la periferie sau între Circul de Stat și Spitalul de Urgență.

      În cea mai bună variantă rugby-ul va împărți stadionul cu FCSB. Ceea ce nu este atât de nasol, dar este extrem de departe de a fi bine. În cea mai rea… mă tem că degeaba ies oamenii ăia la protestat, o să fie la fel de util ca igrasia. Frumos, admirabil sufletește, dar inutil.

      0

  22. #59

    ender, n-ai inteles textul pe care l-ai citit!
    ”a fost”, si nu va mai fi! ai gasit vreun argument ca va mai fi?!
    ”nu produce bani” trebuia sa-l corelezi cu ”care este rostul importului de jucatori de mana a treia”, asta era subiectul, pentru functionali!
    frr sa dea in judecata mts, cine stie, poate iese o noua talpaniada.

    0