Contul meu
Pentru că observ foarte multe știri și idei panicarde, răspândite în presă, social media sau Telegram, am pus cap la cap niște idei legate de actuala păcăneală cu bombe din orientul mijlociu, poate vă folosește. Pe OSINT sunt majoritatea clipurilor și știrilor apărute recent pe temă.
Escaladare sau simulacru?
În ciuda aparențelor și a fluxului constant de știri alarmiste, ceea ce se întâmplă în prezent între Israel și Iran poate fi descris, mai degrabă, ca un joc controlat de intimidare. Este echivalentul unui conflict de curte școlară, în care „băieții se împing” fără să vrea cu adevărat să se lovească.
„Ce bă, ești șmecher? Zi, ești?” — pare să fie tonul general.
Este și comparabil cu o dispută între vecini care își aruncă gunoiul peste gard, dar evită cu grijă să escaladeze, de teamă să nu intervină „poliția” – în acest caz, marile puteri sau opinia publică internațională.
Nu există trupe la sol. Deci nu există război.
Amenințarea unui război total este prezentă în retorică, dar absentă în fapte. Cât timp nu sunt implicate trupe la sol în niciuna dintre țări, nu putem vorbi de un conflict convențional real.
În lipsa unei „finalități militare”, acest conflict rămâne suspendat într-un spațiu al ambiguității strategice.
În cel mai rău caz, se poate întâmpla ce face Rusia în Ukraina acum. La un moment dat, e posibil ca țintele militare să fie epuizate. Atunci, riscul major este ca atacurile să vizeze direct zonele civile — nu doar ca daune colaterale, ci ca obiective principale.
Distanța reală: Israel – Iran
Pentru a înțelege limitările logistice ale unui conflict real, trebuie văzută și ca reprezentare geografică.
Distanța în linie dreaptă între cele mai apropiate puncte de frontieră dintre Israel și Iran este de aproximativ 1.000 – 1.100 kilometri.
Din partea israeliană, cel mai apropiat punct este Eilat, în sudul extrem al țării.
Din partea iraniană, cele mai accesibile puncte sunt în zona Kermanshah sau Urmia, în vestul țării.
Munții Zagros din vestul Iranului oferă acoperire naturală semnificativă, iar infrastructura de apărare aeriană iraniană e amplasată tocmai pentru a profita de acest teren.
Un eventual traseu aerian direct ar traversa Irakul sau combinații precum Iordania și Siria/Irak — regiuni instabile sau ostile ambelor tabere, este absolut imposibil să asiguri un coridor logistic necesar transportului de trupe, logistică, blindate, muniții, provizii etc.
Și discutăm aici strict despre distanțe frontaliere, nu despre pătrunderea spre obiective militare aflate în adâncul teritoriului iranian, în munți sau în zone deșertice, adică țintele necesare pentru a da o finalitate conflictului.
Ca analogie ar fi ca și cum România ar declara război Suediei. Și invers.
Capacități reale: Israel nu poate ataca decisiv
Israel nu dispune de:
– bombardiere strategice de mare distanță. B52, B2 sunt deținute de USA și aducerea lor ar presupune implicarea directă a americanilor în conflict.
– bombe bunker buster, capabile să distrugă facilități subterane adânci din Iran.
– capacitate de realimentare în aer suficientă pentru operațiuni la peste 1.200 km dus-întors. Capacitățile israeliene sunt reduse și depind complet de resursele americane, gen cisternele aeriene KC‑46.
– aparatele F35 și F16 ale israelului sunt excelente pentru atacuri rapide și precise, dar nu suficiente pentru un război ofensiv prelungit la distanțe de peste 1.200 km, indiferent de afirmațiile lui Bibi Netanyahu, cum că urmăresc deținerea controlului aerian al Iranului.
Pe scurt, nu are mijloacele tehnice necesare pentru a purta un război ofensiv de durată la o asemenea distanță, fără sprijin direct american.
Teatru geopolitic și realpolitik
Zona dintre cele două state este dominată de instabilitate, deșert, munți și regimuri ostile sau neutre. Transportul de trupe pe cale terestră este practic imposibil. Singura opțiune viabilă ar fi transportul aerian masiv — un efort logistic pe care niciuna dintre părți nu-l poate susține în prezent. Mai mult, raportul demografic este clar disproporționat: 90 de milioane de iranieni față de 9 milioane de cetățeni israelieni. Trupele pe care le poate aduna Israel sunt insuficiente, având în vedere că Iran are, în acest moment, 610 000 militari activi, 200 000 în rezerve activabile rapid și un milion de rezerviști ce necesită antrenament. Comparativ, Israel are 170 000 de militari și 600 000 de rezerviști. Nu te poți duce să ocupi o țară, la 1500 km distanță, cu o armată de 3-4 ori mai mică.
Cineva spunea pe OSINT că e posibil să existe o instabilitate politică în Iran, din această cauză, a atacurilor israeliene.
În primul rând, psihologic vorbind, când inamicul tău de secole te atacă și te ucide în casa ta, te raliezi în spatele liderilor. Ce s-a și întâmplat, iranienii au ieșit pe străzi, strigând Moarte israelului.
Second, în stare de război, se declară starea de urgență și atunci, mișcările populare tind să aibă zero șanse. Pentru că armata iese pe străzi și nu există Fiți cuminți, că vă arestăm, ci Fiți cuminți că vă împușcăm pe toți, va exista doar problema strângerii a câteva mii de cadavre. Iar Khamenei nu se sfiește să își omoare supușii.
SUA nu vrea o victorie pyrhică
Toate aceste mișcări pot fi privite drept o strategie de tensiune menținută deliberat: o zonă în stare de război latent, o metodă de a distrage, eroda și, eventual, de a atrage Statele Unite într-un conflict deschis. Israelul nu are nevoie de pace în regiune, indiferent de declarațiile lor. Pentru ei, actuala stare de fapt este perfectă, pentru că toate țările din zonă le sunt inamici, dar sunt și inamici unul cu celălalt și, astfel, cu ajutorul SUA, Israel este, întotdeauna, cea mai bine și mai dotată armată. Prin urmare, își poate permite orice, cum ar fi genocidul din Gaza, de exemplu, sau ocuparea oricăror teritorii din jur, intrarea după bunul plac în Liban, Libia sau Siria.
Dar Trumpix înțelege exact realitățile de pe teren, de aceea nu se lasă convins foarte ușor.
– condițiile dure de luptă
– distanțele logistice imposibil de acoperit ușor
– costurile uriașe în vieți omenești și resurse materiale
Și, peste asta, în acest moment, imaginea Israelului în US este distrusă, efectiv o acțiune în Iran ar avea zero susținere populară și ar putea conduce la înfrângerea republicanilor la primarele de peste un an și jumătate. Americanii se duc fără probleme să împartă democrație, dar atunci când știu că există o miză, iar în Iran există zero miză pentru ei, iar lumea s-a cam săturat să moară pentru ca Netanyahu să nu ajungă la pușcărie. Dacă nu știți, Bibi e urmărit de un proces penal și e ținut departe de pușcărie tocmai pentru că e la putere și e într-un continuu război.
O eventuală victorie americană în Iran ar fi o victorie phyrrică, fără niciun succes real sau palpabil pentru americani.
Am evitat și apocalipsa asta, hai să vedem ce ne aduce următoarea.
NOU
Chapeau, senioare, si un ton si niste idei complet diferite fata de discutiile pe teme ” israelesti ” care aveau loc pe aici acum 2-3 ani, intre tabara mai mica contra, din care fac parte, si tabara mai mare pro. M-a racorit pe suflet mai ales toata dezvoltarea ideilor din ultima parte a articolului, de dupa ” SUA nu vrea o victorie pyrhica ” .
Niciun imperiu nu a rezistat la nesfarsit fratilor, oricat de cultisti pro israel ati ramane unii dintre voi in continuare, n-au luptat in toata istoria lor un razboi adevarat, degeaba ii laudati ca au batut nu stiu cate tari vecine din jur, cand aia in vremurile alea inca se luptau calare pe magari si camile, cu bate si bice, iar proaspatul israel avea in spate toti Aliatii + Germania insisi. Tot incearca de 50 de ani atotputernicul israel atat preaslavit si ridicat de atatia dintre voi, sa se bata cu palmasii din Hamas, Hezbollah si Fatah.
Au trebuit sa treaca la genocid, si sa elimine orice fiinta umana de orice varsta, doar ca sa isi arate ” acuratetea si precizia ” in a scapa de teroristi, chiar daca pentru eliminarea cate unui lider, dintr-un patratel de pamant de cativa zeci de kilometri, pe care il controleaza si il cunosc ca pe propriile buzunare, si unde controleaza tot ce intra si tot ce iese de acolo de zeci de ani, mai elimina si alti 500 de oameni inocenti din jur.
Cat i-a luat spoitorului de Bibi, dupa ce a dat drumu’ la rachete, sa faca apel la guvernul American, pentru ajutor si aparare ? Nici macar 12 ore. O asemanare ridicola cu puradelul de 12 ani care le cerea banii si portofelele alora mai mari cu cativa ani de prin cartier, cu tupeu, iar cand primea cate un capac, venea cu fratii si verii mai mari, mai burtosi, si mai nervosi. Cam asta inseamna aceasta acnee cutanata de pe fata planetei noastre, numita israel. Si ca si acneea, in unele cazuri este foarte mult de munca, cu regimuri si tratamente, pana sa scapi de ea. Dar si cand scapi, ce frumos este, si ce fina devine pielea, te simti precum un alt om 🙂 .
NOU
Asa e, Ventore, zi-ne tu cum au luptat cu niste papuasi pe magari si camile. Egiptul avea de 2 ori mai multe trupe active si cel putin aceeasi dotare militara. Plus ce mai aveau Iraq, Iordania si Siria. Si sa fii atacat din toate partile e ceva ce doar Germania a patit in ww2.
Si marele ajutor american venit abia dupa ce se imputea treaba. In timp ce ceilalti erau sustinuti cu arme si trupe inca de la inceput de URSS si toate tarile arabe. Asta apropo de ajutor ca tot ai boscorodit ceva.
Si cu toate acestea, era sa ajunga la Cairo. I-a capacit pe egipteni de i-au facut sa fie prima tara araba care recunoaste Israel :)) lucru ce i-a adus presedintelui de atunci un mare deces provocat de maimute cu turban.
In ceea ce priveste hamas si hesbollah, tocmai pentru ca lucreaza chirurgical si incearca cat mai putin damage civil, nu ii poate elimina pe toti. Nu stiu ce aberezi tu acolo ca pentru un lider omoara 500 de civili cand vezi cum i-a eliminat pe liderii Hesbollah si acum un iranian cu o racheta de a venit fix in pat sau o bomba ascunsa sub pat. Si sa nu mai zic de celebrele pagere.
Acum e si discutia ca nimeni din hamas si hesbollah nu isi asuma partea militara. Altfel, ei tot civili sunt. Toata palestina e civila, desi zboara rachetele alea facute din tevi de canalizare cumparate cu bani UE intr-o veselie. Cred ca sunt automate, altfel nu imi explic si nu cred ca un civil palestinian o lanseaza. Doamne fereste de asemena ipoteza.
NOU
Aveti aici o lista a conflictelor arabo-israeliene: www.britannica.com/event/Arab-Israeli-wars.
De aici, as spune ca razboiae propriu zise au fost cel din 1948, cel din 1967 si cel din 1973.
Chestia cu papuasii si camilele se aplica poate razboiului din 1948, considerat razboiul de independenta a Israelului. . Atunci singurii care aveau o armata organizata si pregatita de britanici erau iordanienii.
Evreii pe vremea aia nu aveau o armata propriuzisa. Fortele lor armate erau reprezentate de 2 organizatii considerate de britanici “teroriste”: HAGANAH si IRGUN in principal. In mod normal, israelienii nu ar fi trebuit sa castige, dar datorita sprijinului american, nenintelegerii dintre arabi, si faptul ca multi dintre evreii care luptau in cele 2 formatiuni luptasera in 2 divizii evreiesti, organizate in cadrul armatei britanice in mai multe teatre de opertiuni in timpul celui de al doilea razboi mondial, avand experienta de lupta, au castigat. Implicarea araba in razboiul mondial a fost minima sore deloc.
A mai contat ca in 1948 URSS nu s-a implicat in conflict.
Pentru celelalte doua razboaie, lucrurile au stat diferit. Armatele Egiptului si Siriei fusesera modernizare cu armament sovietic, se schimbasera niste generatii de ofiteri si soldati, erau mai motivati sa lupte, mai bine instruiti…
Si cu toate astea tot Israelul a castigat.
NOU
Acum mai multi ani stateam la o bere in Damietta, o terasa de 3 mese jegoase de plastic, patronul transpirat murdar cu niste papuci soiosi, cu un ceas occidental la mana ne deschide frigiderul tot occidental si ne serveste cu bere rece occidentala platind in dolari evident. Si din una in alta incepe sa-i injure pe americani pentru ca ei localnicii au fost un imperiu acum 4-5 mii de ani si au o civilizatie in spate si de ce nu-i respecta nici americanii nici evreii astia hapsani?! Si compatriotul meu mai sugubat il intreaba asa mustacind “pai inafara de canalul Suez facut de altii si niste morti vechi inveliti in carpe ce mai aveti voi?” Istoria e frumoasa si plina de invataminte dar prezentul este baza pentru ca suntem in prezent.
Americanii au inceput sa aduca multe avioane cisterna. Iran fie semneaza repede un tratat in care renunta la nucleare si in care evident ca vor fi jecmaniti de Trump ori ii vor toca marunt israelienii pana toate buncarele alea vor fi sigilate cu un munte de moloz. Cine dintre arabii suniti ar sari sa-i ajute pe siitii care umbla prin vecini cu bullingul de 50 de ani? toti oficial vor striga in gura mare dar prin dosuri isi vor freca mainile satisfacuti ca Iran o ia tare de tot de parca ar da Tyson in ei.
NOU
@Ventor: cam miroase a antisemitism postarea dumitale. Până una alta, Israelul e singurul stat democratic și civilizat din toată regiunea aia. Cum se face că țările musulmane tind mereu să devină dictaturi militare, dictaturi teocratice, oligarhii corupte sau chiar califate?
Eu sper ca Israelul să radă tot și să ocupe ce vrea, să devină „The Greater Israel” de la izvoarele Nilului până în Golful Persic pentru că a demonstrat că e un partener mai rezonabil cu Occidentul decât pot fi alde Iran, Turcia, Egipt sau Arabia Saudită, nu mai spun de Irak, Siria, Afganistan, teritoriul palestinian și Liban care sunt focare de instabilitate. Nu mai spun de Pakistan – presupun că ai călătorit pe la Londra să vezi cum sunt pakistanezii în general.
S-a demonstrat ce se întâmplă când musulmanii sunt lăsați să controleze orientul: 1400 ani de evul mediu cu califate, crime și jihad. Chiar și strămoșii noștri au avut de furcă cu Otomanii.
Cred că e limpede și că Orientul pre-islamic era de preferat.
Ar trebui să se pună punct acestei probleme numită Islam.
Înțeleg, vrei să te închini la Allah, să ții post, să dai taxă, să te rogi către Mecca, să recitești din Coran….ok, dar nu mai abuza femeile, nu le mai obliga să poarte hijab, încetează cu fanatismul și cu uciderile.
NOU
Totusi Israel + Saudi Arabia = Love.
NOU
en.m.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Saudi_Arabia_relations
NOU
Open relation, threesome with US!
NOU
Dusmanii dusmanilor nostri sunt prietenii nostri:
www.bbc.com/news/world-middle-east-42117134.amp
NOU
absolut deloc. sunt inamici cu ambii.
NOU
x.com/lynnebp_294/status/1934083144778395752?s=46&t=R6NMg6hM1IoW6P0XtUKsWg
NOU
Iran o sa-si recastige libertatea singuri, e nevoie de un imbold, atat. Pare ca imboldul a venit sau urmeaza sa apara sapt asta.
NOU
Si totusi SUA a cucerit Irakul si l-a dat jos pe Saddam cu o forta de 10 ori mai mica.
NOU
1)Scopul declarat al operatiunii militare initiate de Israel nu era distrugerea uzinelor iraniene de imbogatire a uraniului?
La capitolul servicii secrete, Israelul e outstanding.
Dar surpriza! Israelul nu are cum sa distruga programul nuclear iranian, daca nu distruge uzina de imbogatire a uraniului din Fordow, aflata la 100 de metri sub pamant. Israelul ar avea nevoie de o racheta pe care doar Statele Unite o are.
2) Apararea antiracheta a Israelului e foarte buna, toata lumea stie. Dar are o singura vulnerabilitate:
Poate fi penetrata incepand cu un numar critic de rachete balistice intr-un timp scurt. Daca vin prea multe rachete balistice iraniene odata peste Tel Aviv, de exemplu, nu au ce face.
Precizia atacului iranian e neasteptat de mare. Iranul a lovit cu rachete balistice, cu precizie chiar unitati de aparare anti racheta din Tel Aviv, ceea ce arata MINIM ca au informatii exacte si ca rachetele balistice iraniene nu sunt de jucarie.
NOU
Pai cred ca nici macar SUA nu poate intercepta un asemenea numar de rachete tinand cont de aceleasi conditii (distanta)
NOU
de fapt cica e la 1000m in stanca
NOU
Ce se intampla acum acolo este implinirea profetiei din Ezechiel 38: razboiul lui Gog din Magog, ce va culmina cu aparitia lui Anticrist. Bine, deocamdata se formeaza coalitia ce va lupta impotriva lui Israel, vezi Rusia + Turcia+ China + Iran, etc. Culmea este ca Israel va fi singur, cum se prevede si la sfarsitul articolului. Ce este scris se implineste!
NOU
mai du te ba in pula noastra, cu tot cu gogu
NOU
Si cu Magogu, te rog frumos. De ca sa-l nedreptatim?
NOU
Dar de fratele lor Progog nu scrie nimic?
NOU
era ieri la arena nationala o adunare de sectanti din astia, ceva cu cantece si alte mizerii. observ ca sunt din ce in ce mai dese evenimentele, chestie care e buna pt bugetul capitalei, dar arata ca astia sunt din ce in ce mai trepanati.
NOU
Gog si Magog sunt unitati de rangul 2 din Inferno. Care e o factiune de toata jena. Daca ziceai si tu ceva de Black Dragons macar, daca nu de Archangels, te lua lumea mai in serios.
NOU
No hate, chiar as vrea sa citesc niste pareri, in mod sigur sunt destul de neinformat sau poate nu inteleg bine tot ce se intampla. In primul rand despre genocidul din Gaza, Liban. Trag aia in tine cu absolut tot ce primesc din Iran de zeci de ani. Ce dracu faci? Cum faci diferenta dintre un civil si un terorist? Ce faci daca se trage in tine cu rachete dintr-o scoala, in care sunt tinuti cu forta elevi si profesori. Ce faci daca trec aia peste granita cu biletele “violati si chinuti si omorati tot” si iti baga copilul in cuptor?
Apoi, despre Iran. Stim ca serviciile de informatii israeliene sunt top. Ai o tara care din ’79 incoace are ca scop distrugerea ta, parca au scris chestia asta si in constitutie. Afli ca este pe ultima suta in a-si crea arma nucleara. Ce faci? Privesti cu ingrijorare ca Klaus?
Poate ca sunt subiectiv, poate ca sunt pro-israel pentru ca istorie, holocaust, religie, dracu stie. Urasc razboiul, e dezastru ce se intampla in Gaza, ma doare sufletul pentru halul in care a ajuns Libanul, chiar si Siria. Poate ca exista si alte metode, nu stiu. Dar intrebarea mea este: voi ce ati face?
NOU
Sticla si parcare.
Dar ce bine ca nu sunt in pozitia asta.
NOU
eu nush de unde se intelege mai exact ca eu as fi pro iran sau anti israel. daca e vreo nelamurire, dimpotriva. doar ca asta e o analiza obiectiva a situatiei, ca nu e meci de fotbal
NOU
probabil s-a gandit omul la comentariul dubios al lui Ventor
NOU
*comentariul dubiosului ventor
NOU
bai, nu stiu ce sa zic, oamenii au o problema cu discursul neutru pe diverse teme. cand am scris despre cat merita sa moara toti din Hamas pentru ce s a intamplat la 7 octombrie, nimeni nu a avut nimic de zis, iata, opinie partizana, alea.
scriu o opinie informata, verificata pe surse, verificata si de alte opinii similare, coaie, esti anti israel, esti pro iran, de ce nu condamni direct, de ce nu sprijini victoria, ce ar putea sa faca un stat atat de mic si chinuit cand e atacat din toate partile? de parca eu desore asta vorbeam, optiunile militare ale israelului, nu situatia din teren.
un cacanar începuse cu Asa suntem toti, specialisti, imediat s a gasit bloggerul cu parere. omitand ca bloggerul cu parere face fix asta de 20 de ani, aici, pe blog, urmareste stiri, situatii militare, e la curent cu miscarile de trupe, politici locale si globale. cum pula mea sa aiba vreo opinie informata, sa faca ceva funny, sa ne radem, mictiona-ne-am pe Calorifer sa ne mictionam.
din păcate, eu nu scriu ca sa multumesc pe cineva, dimpotriva, scriu ca sa va enervez, pentru ca toti aveti impresia ca sunteti inteligenti si opinia voastra e cea mai buna. asa ca na, ce sa zic, fiecare intelege ce vrea si mergem mai departe.
NOU
@ Tony, Arhi, all, doar mi-a placut cum s-a exprimat Arhi, mult mai echidistant, plus desigur, o scriitura foarte bine pusa la punct in general, fata de articolele pe subiectul israel vs Palestina in principal, de acum 2-3 ani, cand eu si inca cativa ne-am certat cu toata lumea de pe aici vreo o luna intreaga pe subiect.
Eu stiu ca asta este un blog unde comentatorii si votantii de comentarii ( acu’ nu mai este cazul ) sunt majoritari pro Israel, stiu ca si Arhi este tot pe acolo, n-am vrut sa spun si nu am inteles din articol ca omul a devenit pro Iran sau Palestina sau whatever.
@ daddy, comentezi pe bloguri de nush’ cati ani, in principal erai un om amuzant sau cu comentarii la obiect, de ceva vreme nu foarte indelungata, scrii mereu nervos, te injuri si te certi cu toata lumea, tocmai d-aia nici nu te iau in serios sau personal. Daca intre timp a plecat nevasta si a luat si copiii dupa ea, iti promitem ca nu este vina noastra !
NOU
@Ventor Eu nu sunt aici sa ma cert, serios, imi place sa dezbat si sa discut, sa aflu parerile altora despre diverse subiecte, in acelasi timp admit ca nu sunt cel mai ascutit creion din penar, sigur sunt altii aici mai inteligenti, mai informati, etc. Am vazut doar ca amandoi ati folosit cuvantul “genocid” si de asta mi s-a parut ca ati luat o pozitie si eram curios de parerile voastre. E un subiect extrem de stufos, poate nu avea sens sa intervin la articolul asta, care dealtfel sintetizeaza perfect situatia actuala.
NOU
Mai nasol pentru noi e că Iliescu a fost operat de cancer pulmonar, cică. Să vezi că trece și peste asta cu brio!
NOU
Parca vad ca-l ingroapa si pe Baselu care are probleme cu corasonul!
NOU
cica e un vaccin pentru cancerul de plaman in faza finala
NOU
Daca a stat prea mult cu minerii, a facut cancer la plamani
NOU
s-a anuntat acum cateva minute ca dupa o indelungata suferinta, cancerul a cedat lupta si a disparut complet. Iliescu a declarat ca e bucuros ca acum poate sa participe la evenimentul lui de suflet, transfier.ro si ca are in vedere o revenire la viata publica penru ca e nevoie de o mana de fier pentru rezolvarea crizelor actuale
NOU
f bine spus, doar o corectie, Libia e cam departe, nu cred ca are Israelul vreo intentie cu ei, maxim Egipt daca nu stau cuminti sau Iordania, dar acolo lucrurile sunt mai stabile
NOU
Libia, Liberia, Liban mereu le-am confundat fmm :))))))))))
NOU
O actiune a Israelului in Liberia ar fi chiar spectaculoasa. Un fel de Uganda 2.
NOU
“Prin urmare, își poate permite orice, cum ar fi genocidul din Gaza, de exemplu, sau ocuparea oricăror teritorii din jur, intrarea după bunul plac în Liban, Libia sau Siria.”
Eu asa am inteles, cel putin din fraza asta. Dar nu asta conteaza, chiar daca ai fi anti israel. As vrea doar sa pricep, obiectiv, ce solutii are o tara inconjurata de inamici declarati care trag in ea cu tot ce au de 50 de ani?
NOU
Hai ca l-am si pus aiurea…
NOU
nu stiu, nu sunt influenker. eu doar traduceam ce se intampla acum. ce se va intampla maine, cine stie
NOU
Americanii tocmai și-au anunțat disponibilitatea să dea o mînă de ajutor. Rămîne cum am stabilit…
E totuși un război modern, hibrid și spațial, nu mai e nevoie de trupeți la sol.
NOU
dada cum sa nu, se vedein ucraina cum nu mai e nevoie
NOU
Astept cu interes ziua in care criminalul va ajunge la CPI, impreuna cu restul clicii de extremisti din guvernul pe care vremelnic il conduce.
NOU
nu ajunge Bibi la CPI, cat timp sunt republicanii la putere. si dupa ce nj.vor mai fi si Bibi o sa aiba deja peste 80 de ani si o sa dea interviuri de erou, nu o sa mai conteze.
NOU
Poate te referi la hogea Kamenei, dar ăla are șanse mari la ștreang înainte de CPI…
NOU
khamenei iese de acolo cum a iesit binladen, in sac de plastic si aruncat in marea rosie. daca mai iese
NOU
Khamenei moare de batranete, fi-i-ar si aluia iadul cat mai fierbinte, dupa ce a nenorocit o mare tara si civilizatie.
Numai cretini la putere, peste tot.
NOU
Eu nu ii vad pe iranieni ca bad guys, la fel cum nu ii vand nici pe israelieni. sincer, imi e tare gri toata povestea si cum o intorc, pe toate partile capabile greierului meu… nu pot sa aleg un bad guy si good guy. cat am fost in army am avut de argumentat pro preemtive attack, cu moralitate, etica dar si castiguri militare… ne-a dat cu virgula …poate de la formare, de la suflet…plm.
Uite ce te rog, sa il analizezi si pe Roy, youtu.be/4CsJPrHcaBs?si=TzxlX9Rf-LUvjqxV
NOU
Din punctul meu de vedere, singurii care par să aibă de câștigat din această situație sunt Netanyahu și Trump. Netanyahu are interesul să mențină țara într-o stare de conflict permanent pentru a-și conserva puterea, iar Trump, după eșecul promisiunii că va încheia războiul din Ucraina în 24 de ore și după scandalul cu Musk, are nevoie de o victorie politică — un acord cu Iranul i-ar putea aduce acel succes.
Rămâne însă de văzut dacă vor reuși, pentru că perseverența și abilitatea de negociere a persanilor nu sunt legendare degeaba — au mii de ani de istorie în spate. Iar dacă nu ocupă efectiv țara, mi se pare puțin probabil ca regimul iranian să se prăbușească.
Pe lângă asta, am și o dilemă legată de democrație: de ce e considerat normal ca un prim-ministru să poată avea un număr nelimitat de mandate, în timp ce pentru președinte există o limită clară? Eu cred că ar trebui să existe o limită și pentru ambele funcții. Ca idee, Netanyahu a fost pentru prima dată prim-ministru în 1996 — ceea ce arată de cand joacă un rol major pe scena politică mondiala.
NOU
Ca fin connoisseur o sa spun si eu cateva lucruri pe subiect:
1. Obiectivul principal al Israerului este de a incetini dezvoltarea de focoase nucleare. Iranul deja deține vectorii, că ii folosesc deja să lovească orașe din Israel. Pot obține asta prin distrugerea facilităților de cercetare si producție dar si prin decapitarea conducerii politice si militare a Iranului, unde deja au punctat. Probabil ca daca vor reuși sa il asasineze pe Khameni, lucrul asta ar duce la fragmentare si apariția unor facțiuni care s-ar bate între ele pentru putere si nu ar avea resursele necesare pentru a continua dezvoltarea de focoase nucleare. Deja o parte din cercetătorii implicați in program au fost uciși.
2. Israel deja are supremație aeriană, care înseamnă că pot efectua zboruri nestingheriți sau cu o minima rezistenta. Iranul nu are aviație. F14 de la SUA, moștenite de pe vremea șahului sunt neutilizabile. Nu au avut piese de schimb, flota a fost canibalizata pentru a o menține in stare de zbor, iar avioanica este practic degeaba. Apărarea antiaeriana a fost eliminata in primul val de atacuri.
3. Opinia mea este că liderii politici si militari iranieni se tem. Au vazut ca nu sunt in siguranta si deja au aparut articole care spun ca vor sa se puna urgent la masa negocierilor. Probabil ca SUA daca va simți ca pot interveni si executa o lovitură de gratie, care sa aibe efecte minime in regiune, o vor face. Probabil vor sa evite un Irak sau Afghanistan 2 si vor sa evite aruncarea Iranului intr-un război civil.
Sunt multe de scris pe subiect, atât militar cât si politic. Contrar propagandei din Iran, tara este un uriaș cu picior de lut. Populația este nemulțumită si eliminarea unui esalon din conducere ar duce la prăbușirea regimului.
NOU
good article