Contul meu
Pentru că observ foarte multe știri și idei panicarde, răspândite în presă, social media sau Telegram, am pus cap la cap niște idei legate de actuala păcăneală cu bombe din orientul mijlociu, poate vă folosește. Pe OSINT sunt majoritatea clipurilor și știrilor apărute recent pe temă.
Escaladare sau simulacru?
În ciuda aparențelor și a fluxului constant de știri alarmiste, ceea ce se întâmplă în prezent între Israel și Iran poate fi descris, mai degrabă, ca un joc controlat de intimidare. Este echivalentul unui conflict de curte școlară, în care „băieții se împing” fără să vrea cu adevărat să se lovească.
„Ce bă, ești șmecher? Zi, ești?” — pare să fie tonul general.
Este și comparabil cu o dispută între vecini care își aruncă gunoiul peste gard, dar evită cu grijă să escaladeze, de teamă să nu intervină „poliția” – în acest caz, marile puteri sau opinia publică internațională.
Nu există trupe la sol. Deci nu există război.
Amenințarea unui război total este prezentă în retorică, dar absentă în fapte. Cât timp nu sunt implicate trupe la sol în niciuna dintre țări, nu putem vorbi de un conflict convențional real.
În lipsa unei „finalități militare”, acest conflict rămâne suspendat într-un spațiu al ambiguității strategice.
În cel mai rău caz, se poate întâmpla ce face Rusia în Ukraina acum. La un moment dat, e posibil ca țintele militare să fie epuizate. Atunci, riscul major este ca atacurile să vizeze direct zonele civile — nu doar ca daune colaterale, ci ca obiective principale.
Distanța reală: Israel – Iran
Pentru a înțelege limitările logistice ale unui conflict real, trebuie văzută și ca reprezentare geografică.
Distanța în linie dreaptă între cele mai apropiate puncte de frontieră dintre Israel și Iran este de aproximativ 1.000 – 1.100 kilometri.
Din partea israeliană, cel mai apropiat punct este Eilat, în sudul extrem al țării.
Din partea iraniană, cele mai accesibile puncte sunt în zona Kermanshah sau Urmia, în vestul țării.
Munții Zagros din vestul Iranului oferă acoperire naturală semnificativă, iar infrastructura de apărare aeriană iraniană e amplasată tocmai pentru a profita de acest teren.
Un eventual traseu aerian direct ar traversa Irakul sau combinații precum Iordania și Siria/Irak — regiuni instabile sau ostile ambelor tabere, este absolut imposibil să asiguri un coridor logistic necesar transportului de trupe, logistică, blindate, muniții, provizii etc.
Și discutăm aici strict despre distanțe frontaliere, nu despre pătrunderea spre obiective militare aflate în adâncul teritoriului iranian, în munți sau în zone deșertice, adică țintele necesare pentru a da o finalitate conflictului.
Ca analogie ar fi ca și cum România ar declara război Suediei. Și invers.
Capacități reale: Israel nu poate ataca decisiv
Israel nu dispune de:
– bombardiere strategice de mare distanță. B52, B2 sunt deținute de USA și aducerea lor ar presupune implicarea directă a americanilor în conflict.
– bombe bunker buster, capabile să distrugă facilități subterane adânci din Iran.
– capacitate de realimentare în aer suficientă pentru operațiuni la peste 1.200 km dus-întors. Capacitățile israeliene sunt reduse și depind complet de resursele americane, gen cisternele aeriene KC‑46.
– aparatele F35 și F16 ale israelului sunt excelente pentru atacuri rapide și precise, dar nu suficiente pentru un război ofensiv prelungit la distanțe de peste 1.200 km, indiferent de afirmațiile lui Bibi Netanyahu, cum că urmăresc deținerea controlului aerian al Iranului.
Pe scurt, nu are mijloacele tehnice necesare pentru a purta un război ofensiv de durată la o asemenea distanță, fără sprijin direct american.
Teatru geopolitic și realpolitik
Zona dintre cele două state este dominată de instabilitate, deșert, munți și regimuri ostile sau neutre. Transportul de trupe pe cale terestră este practic imposibil. Singura opțiune viabilă ar fi transportul aerian masiv — un efort logistic pe care niciuna dintre părți nu-l poate susține în prezent. Mai mult, raportul demografic este clar disproporționat: 90 de milioane de iranieni față de 9 milioane de cetățeni israelieni. Trupele pe care le poate aduna Israel sunt insuficiente, având în vedere că Iran are, în acest moment, 610 000 militari activi, 200 000 în rezerve activabile rapid și un milion de rezerviști ce necesită antrenament. Comparativ, Israel are 170 000 de militari și 600 000 de rezerviști. Nu te poți duce să ocupi o țară, la 1500 km distanță, cu o armată de 3-4 ori mai mică.
Cineva spunea pe OSINT că e posibil să existe o instabilitate politică în Iran, din această cauză, a atacurilor israeliene.
În primul rând, psihologic vorbind, când inamicul tău de secole te atacă și te ucide în casa ta, te raliezi în spatele liderilor. Ce s-a și întâmplat, iranienii au ieșit pe străzi, strigând Moarte israelului.
Second, în stare de război, se declară starea de urgență și atunci, mișcările populare tind să aibă zero șanse. Pentru că armata iese pe străzi și nu există Fiți cuminți, că vă arestăm, ci Fiți cuminți că vă împușcăm pe toți, va exista doar problema strângerii a câteva mii de cadavre. Iar Khamenei nu se sfiește să își omoare supușii.
SUA nu vrea o victorie pyrhică
Toate aceste mișcări pot fi privite drept o strategie de tensiune menținută deliberat: o zonă în stare de război latent, o metodă de a distrage, eroda și, eventual, de a atrage Statele Unite într-un conflict deschis. Israelul nu are nevoie de pace în regiune, indiferent de declarațiile lor. Pentru ei, actuala stare de fapt este perfectă, pentru că toate țările din zonă le sunt inamici, dar sunt și inamici unul cu celălalt și, astfel, cu ajutorul SUA, Israel este, întotdeauna, cea mai bine și mai dotată armată. Prin urmare, își poate permite orice, cum ar fi genocidul din Gaza, de exemplu, sau ocuparea oricăror teritorii din jur, intrarea după bunul plac în Liban, Libia sau Siria.
Dar Trumpix înțelege exact realitățile de pe teren:
– condițiile dure de luptă
– distanțele logistice imposibil de acoperit ușor
– costurile uriașe în vieți omenești și resurse materiale
Și, peste asta, în acest moment, imaginea Israelului în US este distrusă, efectiv o acțiune în Iran ar avea zero susținere populară și ar conduce la înfrângerea republicanilor la primarele de peste un an și jumătate. Americanii se duc fără probleme să împartă democrație, dar atunci când știu că există o miză, iar în Iran există zero miză pentru ei, iar lumea s-a cam săturat să moară pentru ca Netanyahu să nu ajungă la pușcărie. Dacă nu știți, Bibi e urmărit de un proces penal și e ținut departe de pușcărie tocmai pentru că e la putere și e într-un continuu război.
O eventuală victorie americană în Iran, oricât de improbabilă, ar fi o victorie phyrrică, fără niciun succes real sau palpabil.
Așadar, este puțin probabil ca SUA să se lase atrasă într-un război convențional în această regiune, oricât de intensă ar deveni retorica tuturor celor implicați.
Am evitat și apocalipsa asta, hai să vedem ce ne aduce următoarea.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
NOU
Chapeau, senioare, si un ton si niste idei complet diferite fata de discutiile pe teme ” israelesti ” care aveau loc pe aici acum 2-3 ani, intre tabara mai mica contra, din care fac parte, si tabara mai mare pro. M-a racorit pe suflet mai ales toata dezvoltarea ideilor din ultima parte a articolului, de dupa ” SUA nu vrea o victorie pyrhica ” .
Niciun imperiu nu a rezistat la nesfarsit fratilor, oricat de cultisti pro israel ati ramane unii dintre voi in continuare, n-au luptat in toata istoria lor un razboi adevarat, degeaba ii laudati ca au batut nu stiu cate tari vecine din jur, cand aia in vremurile alea inca se luptau calare pe magari si camile, cu bate si bice, iar proaspatul israel avea in spate toti Aliatii + Germania insisi. Tot incearca de 50 de ani atotputernicul israel atat preaslavit si ridicat de atatia dintre voi, sa se bata cu palmasii din Hamas, Hezbollah si Fatah.
Au trebuit sa treaca la genocid, si sa elimine orice fiinta umana de orice varsta, doar ca sa isi arate ” acuratetea si precizia ” in a scapa de teroristi, chiar daca pentru eliminarea cate unui lider, dintr-un patratel de pamant de cativa zeci de kilometri, pe care il controleaza si il cunosc ca pe propriile buzunare, si unde controleaza tot ce intra si tot ce iese de acolo de zeci de ani, mai elimina si alti 500 de oameni inocenti din jur.
Cat i-a luat spoitorului de Bibi, dupa ce a dat drumu’ la rachete, sa faca apel la guvernul American, pentru ajutor si aparare ? Nici macar 12 ore. O asemanare ridicola cu puradelul de 12 ani care le cerea banii si portofelele alora mai mari cu cativa ani de prin cartier, cu tupeu, iar cand primea cate un capac, venea cu fratii si verii mai mari, mai burtosi, si mai nervosi. Cam asta inseamna aceasta acnee cutanata de pe fata planetei noastre, numita israel. Si ca si acneea, in unele cazuri este foarte mult de munca, cu regimuri si tratamente, pana sa scapi de ea. Dar si cand scapi, ce frumos este, si ce fina devine pielea, te simti precum un alt om 🙂 .
NOU
Asa e, Ventore, zi-ne tu cum au luptat cu niste papuasi pe magari si camile. Egiptul avea de 2 ori mai multe trupe active si cel putin aceeasi dotare militara. Plus ce mai aveau Iraq, Iordania si Siria. Si sa fii atacat din toate partile e ceva ce doar Germania a patit in ww2.
Si marele ajutor american venit abia dupa ce se imputea treaba. In timp ce ceilalti erau sustinuti cu arme si trupe inca de la inceput de URSS si toate tarile arabe. Asta apropo de ajutor ca tot ai boscorodit ceva.
Si cu toate acestea, era sa ajunga la Cairo. I-a capacit pe egipteni de i-au facut sa fie prima tara araba care recunoaste Israel :)) lucru ce i-a adus presedintelui de atunci un mare deces provocat de maimute cu turban.
In ceea ce priveste hamas si hesbollah, tocmai pentru ca lucreaza chirurgical si incearca cat mai putin damage civil, nu ii poate elimina pe toti. Nu stiu ce aberezi tu acolo ca pentru un lider omoara 500 de civili cand vezi cum i-a eliminat pe liderii Hesbollah si acum un iranian cu o racheta de a venit fix in pat sau o bomba ascunsa sub pat. Si sa nu mai zic de celebrele pagere.
Acum e si discutia ca nimeni din hamas si hesbollah nu isi asuma partea militara. Altfel, ei tot civili sunt. Toata palestina e civila, desi zboara rachetele alea facute din tevi de canalizare cumparate cu bani UE intr-o veselie. Cred ca sunt automate, altfel nu imi explic si nu cred ca un civil palestinian o lanseaza. Doamne fereste de asemena ipoteza.
NOU
Totusi Israel + Saudi Arabia = Love.
NOU
en.m.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Saudi_Arabia_relations
NOU
Open relation, threesome with US!
NOU
Dusmanii dusmanilor nostri sunt prietenii nostri:
www.bbc.com/news/world-middle-east-42117134.amp
NOU
absolut deloc. sunt inamici cu ambii.
NOU
x.com/lynnebp_294/status/1934083144778395752?s=46&t=R6NMg6hM1IoW6P0XtUKsWg
NOU
Iran o sa-si recastige libertatea singuri, e nevoie de un imbold, atat. Pare ca imboldul a venit sau urmeaza sa apara sapt asta.
NOU
Si totusi SUA a cucerit Irakul si l-a dat jos pe Saddam cu o forta de 10 ori mai mica.
NOU
1)Scopul declarat al operatiunii militare initiate de Israel nu era distrugerea uzinelor iraniene de imbogatire a uraniului?
La capitolul servicii secrete, Israelul e outstanding.
Dar surpriza! Israelul nu are cum sa distruga programul nuclear iranian, daca nu distruge uzina de imbogatire a uraniului din Fordow, aflata la 100 de metri sub pamant. Israelul ar avea nevoie de o racheta pe care doar Statele Unite o are.
2) Apararea antiracheta a Israelului e foarte buna, toata lumea stie. Dar are o singura vulnerabilitate:
Poate fi penetrata incepand cu un numar critic de rachete balistice intr-un timp scurt. Daca vin prea multe rachete balistice iraniene odata peste Tel Aviv, de exemplu, nu au ce face.
Precizia atacului iranian e neasteptat de mare. Iranul a lovit cu rachete balistice, cu precizie chiar unitati de aparare anti racheta din Tel Aviv, ceea ce arata MINIM ca au informatii exacte si ca rachetele balistice iraniene nu sunt de jucarie.
NOU
Pai cred ca nici macar SUA nu poate intercepta un asemenea numar de rachete tinand cont de aceleasi conditii (distanta)
NOU
de fapt cica e la 1000m in stanca
NOU
Ce se intampla acum acolo este implinirea profetiei din Ezechiel 38: razboiul lui Gog din Magog, ce va culmina cu aparitia lui Anticrist. Bine, deocamdata se formeaza coalitia ce va lupta impotriva lui Israel, vezi Rusia + Turcia+ China + Iran, etc. Culmea este ca Israel va fi singur, cum se prevede si la sfarsitul articolului. Ce este scris se implineste!
NOU
mai du te ba in pula noastra, cu tot cu gogu
NOU
Si cu Magogu, te rog frumos. De ca sa-l nedreptatim?
NOU
Dar de fratele lor Progog nu scrie nimic?
NOU
No hate, chiar as vrea sa citesc niste pareri, in mod sigur sunt destul de neinformat sau poate nu inteleg bine tot ce se intampla. In primul rand despre genocidul din Gaza, Liban. Trag aia in tine cu absolut tot ce primesc din Iran de zeci de ani. Ce dracu faci? Cum faci diferenta dintre un civil si un terorist? Ce faci daca se trage in tine cu rachete dintr-o scoala, in care sunt tinuti cu forta elevi si profesori. Ce faci daca trec aia peste granita cu biletele “violati si chinuti si omorati tot” si iti baga copilul in cuptor?
Apoi, despre Iran. Stim ca serviciile de informatii israeliene sunt top. Ai o tara care din ’79 incoace are ca scop distrugerea ta, parca au scris chestia asta si in constitutie. Afli ca este pe ultima suta in a-si crea arma nucleara. Ce faci? Privesti cu ingrijorare ca Klaus?
Poate ca sunt subiectiv, poate ca sunt pro-israel pentru ca istorie, holocaust, religie, dracu stie. Urasc razboiul, e dezastru ce se intampla in Gaza, ma doare sufletul pentru halul in care a ajuns Libanul, chiar si Siria. Poate ca exista si alte metode, nu stiu. Dar intrebarea mea este: voi ce ati face?
NOU
Sticla si parcare.
Dar ce bine ca nu sunt in pozitia asta.