Nu mai risipi sangele, Maia

Postac spotted!

@Alin -ia zi,ce mai nou pe la Oreste?

scopul nu era sa make a statement, doar sa ii faca pe ongistii din spate cat mai vizibili. campanie de tip “shock and awe”. sau acum a fost “shock and au!”

Calin » nu beau cafea

@Arhi
E evident ca finantare campaniei anti proiect e finanatata sanatos de o alta entitate cu interes major in blocare proiectului. E clar ca nu le este foarte greu avand la dispozitie o gasca intreaga de iubitori de natura.

Deci situatia ar fi asa:

Daca se incepe exploatarea compania de exploatere castiga niste bani, o parte din aur si taxele provenite din exploatare intre pe mana statutlui, adica vor fi cheltuiti pe jipane, vile si probabil niste atostrazi virtuale, iar cel din urma beneficiu intra in buzunarul unor localnici din zona.

Daca nu se incepe exploatarea, un bisnitar de bursa sau o alta entitate hapsana de bani castiga niste bani frumosi din blocarea proiectului, iar locul ala, care inteleg din ce spui tu, ca nu are nimic special (cu toate ca altii sustin ca cica ar fi ceva special cu locul respectiv) va avea de suferit.

Eu is curios sa-mi raspunzi fara a-l considera un atac la persoana, de ce consideri tu ca e de preferat sa inceapa exploatarea ?

a) te intereseaza soarta localnicilor, daca da. de ce ?
b) crezi ca banii ajunsi in buget sau in trezorerie se vor reflecta in bunastarea ta sau a familiei
c) sunt platit sa sustin proiectul (repet nu e un atact la persoana, daca esti sau ai fost platit sa contribui la marketarea corecta a procesului de exploatare, eu unul inteleg si aprob decizia)

Motivele contra demararii proiectului ar fi asa:

a) prefer sa castige un speculant de burse niste bani, iar aurul ala sa ramana acolo pentru ca eu personal nu am nici cel mai mic beneficiu de pe urma exploatarii
b) prefer sa las natura asa cum e ea, pentru ca de fapt un simplu copac imi oferea ceva concret ce folosesc zilnic O2. Fie el plantat si in ghena de gunoi. Mai bea si un animal salbatic o gura de apa pura de munte, nu imi aduce personal nimic da e o imagine multumitoare.
c) daca un taran nu e suficient de harnic incat sa puna dreaq mana sa planteze un morcov cu care sa se duca sambata in piata sa-l vanda la pret aproae dublu decat in supermarket, unor clienti interesati de produse cultivate traditional, eu cred ca va bea banii proveniti din salariu de pe exploatare, si m-am saturat de tarani betivi care nu pot aduce un plus locului in care traiesc.

Deci, de ce motivele pro exploatare ti se par mai relevante decat cele contra exploatari ?

Eu sunt contra exploatarii si cred ca in hipsterismul si naivitatea lor, manifestantii astia vin cu un motiv suficient de puternic. Eu n-am pus piciorul niciodata acolo, dar interesele mele nu coincid cu interesele exploatarii. Nu ma intereseaza cati bani castiga statul romana, nu ma intereseaza cat castiga firma de exploatare si nici nu ma intereseaza cati bani castiga un localnic ce nu este in stare sa mature in propria curte. La fel cum nu ma intereseaza care este motivul pentru care un idiot de guvernant este prins furand, ma intereseaza ca imaginea mea de roman hot este perpetuata public la nivel international, chiar de conducerea tarii.

Clipul cu Maia era foarte bun daca nu exagera, implicand sangele.

+1 @Msh :))
Tu ai citit tot?

Se pare că Arhi n-a binevoit să răspundă la întrebarea lui George.

avand in vedere ca acolo e vorba de oameni din localitate, nu de un dramatism sentimental fara scop, da, sunt mai morale

Multumesc pentru raspuns.