Contul meu
Șerban, suntem alături de tine, în greaua încercare prin care treci și sperăm să treci cu bine peste. Morții cu morții, viii cu viii. Condoleanțe familiei, RIP.
Scria în comentariile de pe net, chiar pe pagina de facebook ce îi aparține lui Șerban Huidu, am impresia.
Mi-e simpatic Huidu. E fun. E un tip decent. Îl detestă pe Badea. Are toate calitățile.
Spun asta pentru a nu exista dubii asupra eventualului partizanat pe subiect.
Astăzi a fost un cor al jenei morale, prin tot ce a înseamnat presă. Toți au deplâns soarta tristă a lui Șerban, greutățile prin care trece familia sa în aceste momente, ne-au adus aminte ce băiat bun este el și cum dădea bună ziua la doamne la intrarea în televiziune.
Ba au mai și adus-o pe vestita intelectuală Teo Trandafir, să își dea cu părerea despre situație. CIneva chiar o chema în rromânia, pentru că avem nevoie de emisiuni de calitate, ne-am săturat de cocalarisme. Vorbind cu cea care a adus maneaua și cocalarul într-un studio tv. Dar nu asta e ideea.
Ideea e că sunt de acord cu Victor Ciutacu. Când madam Păunescu a spulberat o familie cu jeepul, toata țara a gemut de indignare. Despre animalele care ne ucid familiile pe stradă, despre potentații zilei, care nu știu despre lege sau despre omenie.
În schimb, când Șerban Huidu spulberă o familie cu jeepul, clătinăm tristuți din cap prin televiziuni. Ce să facem, condoleanțe familiei, dar toți greșim, asta e, acum nu o să îi luăm capul pentru asta, a greși este omenește, de fapt de vină sunt medicii care l-au lăsat să conducă, de fapt el e chiar bolnav și nu prea are de ce să fie răspunzător.
Ne dispare brusc orice urmă de justițiarism. Nu îl mai vrem arestat pentru că a ucis `sărmana familie nevinovată`, nu vrem capul lui Moțoc.
De ce judecăm cu dublă măsură? Cu ce e mai mult vinovată criminala Păunescu, de exemplu, față de criminalul Șerban Huidu?
AMÂNDOI AU UCIS OAMENI! E nevoie de mai mult de atât pentru a porni oprobriul? Se pare că da. Pentru că e vorba de un tip simpatic, care făcea emisiuni de televiziune mișto și saluta oameni pe stradă.
Șerbane, te așteptăm la emisiune! Sperăm să treci peste asta cu tărie. Ce dacă ai ucis 2 3 oameni pentru că ai depășit pe linie continuă, avându-ți copiii în mașină? Important e ca tu să fii bine și să revii pe sticlă.
Trist. Țară de oi, cu ochelari de cal.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
eu vreau sa-l vad dupa grati, ca a omorat 2 oameni din vina lui si nesilit de nimeni.
iar astora care-i plang de mila le-as da palme, ca daca zic altceva ma opresti la moderare. eu inteleg ca nu e chiar un criminal si ca ceea ce a facut e un accident nefericit dar e un accident provocat de el. daca statea in banda lui, nu se mai intampla nimic din toate astea.
baiatu ala de la giurgiu care l-a omorat pe american cu un pumn… e cel mult la fel de vinovat ca huidu. ca niciunul n-au avut de gand sa omoare pe nimeni… doar au facut-o
NOU
Bogdan » nu o sa ajunga dupa gratii, legislatia rromaneasca e foarte permisiva. va primi 2-3 ani, cu suspendare. de asta e si logica \vrei sa ucizi pe cineva, calca-l cu masina, nu vei pati nimic\
NOU
După ce vrei să-l vezi, mă, după “grati”? =)) Muie Rromânia, muie tuturor.
NOU
@Din Orașul Acesta: Da mă deșteptule, m-am grăbit… sau poate nu a bătut tastatura. Greșeala mea e oarecum scuzabilă, dacă se vrea.
Dar tu cum ziceai că te numești?
NOU
Da, clar, e de la tastatură, pluralul în I, folosit greşit de 98% din ăia care şi-au luat bacalaureatul pe bani nu are de-a face…
Cum mă cheamă? Ar conta? Sau, na, te-ar face mai util? Sau, şi mai rău, Doamne fereşte, te-ar învăţa să-ţi respecţi limba? Nu.
Am încheiat discuţia. Pentru agramaţi nu am respect.
NOU
@Din Orasul Acesta: Grammar nazi! 🙂 Chill! Dai tu primu cu piatra!
NOU
Poi se vede din textul lui cum se numeste: mu mu 🙂
NOU
“AMÂNDOI AU UCIS OAMENI”
Nu ma. Amandoi au ucis oameni DIN VINA LOR.
Doar ca “au ucis oameni” nu era suficient pentru a porni oprobiul decat intr-o tara fosta comunista actual socialista in care mortul e mereu victima si supravietuitorul mereu agresorul.
NOU
Adi » intr-o confruntare, mortul e mereu victima. m.dexonline.ro/definitie/victimă
NOU
Mortul e vinovat fiindcă nu purta şapcă, nene! Cine îşi mai aduce aminte de asta: www.monitorulsv.ro/Local/2008-06-03/8-luni-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-autorul-tragediei-de-la-Ciocanesti
NOU
De acord 100%. Ma asteptam la o pledoarie pro Huidu, tinand cont de mai multe lucruri, specificate la inceput. Ce i s-a intamplat ieri e o adevarata tragedie…insa nu pot sa nu ma gandesc la ce as fi patit eu daca eram in locul lui. Pe langa pedeapsa de a trai toata viata cu doua vieti luate, pe constiinta…imi luam lejer 7-8 ani, ca sa nu zic 10.
Searban va sacapa fara nicio zi de inchisoare, nu cred ca exista indoieli la capitolul asta. Si exact cum ai specificat, lumea se va bucura ca a trecut cu bine peste necaz…
NOU
iti luai o pula 7 8 ani…asta e legislatia romaneasca , NIMENI nu face o zi de puscarie daca e la prima ”abatere ” de acest gen…asa ca terminati cu fazele astea de cacat ca e huidu vedeta si scapa de parnaie!
NOU
pai huidu e la prima abatere au nu? ca am inteles ca aprox. cu un an in urma depasea tot prin zona respectiva si i s-a suspendat carnetul
NOU
@felix motanu
pfffff…:)))) Ma baiete, pe ce lume traiesti? Pai dau si eu cu masina peste tine si te omor… daca sunt la prima abatere, sanatate si numa’ bine nu? =))))
Ce minte puteti sa aveti…mai trece-ti si voi pe la tribunale, sa vedeti soferei, oameni obisnuiti, cum pleaca cu 4-5 ani cu executare pt omor din culpa.
NOU
pauneasca a spulberat o masina si a scapat datorita pilelor. cred ca de asta era lumea indignata mai mult, nu doar ca omorat niste oameni.
personal, eu cred ca huidu isi va asuma fapta. daca va fi asa, da.. poate sa spere la ceva mila/iertare din partea opiniei publice si a familiilor victimelor.
pana atunci ce-a facut e doar o statistica. eu sunt indignat doar de faptul ca 2 oameni au murit si inca vreo 2 sunt in stare grava fara sa aiba vreo vina, au murit doar pentru ca s-au aflat in calea unuia care a comis o eroare grava (desi si asta e discutabil pana apar expertizele, cine p masii stie ce s-o fi intamplat acolo..).
NOU
chiar sunt curios dacă Huidu va mai reveni la cronică…
NOU
@R4dhu …..Mane eu sunt curios daca face vreo zi de parnaie,,curios si frustrat anticipat,,,,,gandindu-ma ca va scapa curat,,,sau nu vom mai auzi ani buni de el poate fuge-n lume
NOU
Sunt si eu alaturi de el…la doi pasi…. cand ma uit la stiri..el pe sticla eu in fotoliu…..Sunt frustrat din talpi pan la cel mai inalt fir de par gelat al meu de cum gandesc unii compatriotii,,,,frate cand o sa scapam de lagaturile astea de ochelarii astia de cal de care vorbeste omul asta…..E mai mult decat o greseala sa depasesti in curba,,,,nu stiu cati din ..fanii.. lui Huidu au permis de conducere ca sa stie ce inseamna asta…..si dupa aceea sa il deplanga…Nu ii vreau capul omului asta….insa odata ce ai comis-o …tre sa platesti……FARA DISCIPLINA NU E INVATARE DE MINTE,,NU E CONSTRUCTIVITATE
NOU
Mai fratilor,,,,dar si idiotul ala cu Loganul cine l-a pus domne sa plkece de-acasa tocmai azi ? Alta zi nu mai gasea si el…Negresit el e vinovat,,, SIGURRRR
NOU
Am trecut mai pe la 6 p’acolo venind dinspre București și mai ieșise unu cu mașina în șanț pe banda cealaltă. Băi nene, pe vremea asta și în curbele de acolo eu unul nu cred c-aș depăși nici o căruță. Prefer să ajung acasă întreg. Presupunând bineînțeles că nu mă omoară un tâmpit venit de pe celălalt sens.
NOU
Nu mai revine la nicio cronica. Daca mai exista macar o molecula decenta in ADN-ul nostru nu avem cum sa ne uitam la cineva care a ucis doi oameni facand divertisment la Tv. Cat a fost , sau nu a fost de vinovat se va demonstra mai tarziu, dar esentialul ramane: A OMORAT DIN CULPA 2 OAMENI. Nu mai poti acum sa apari senin si zburdalnic si sa faci glumite la “Cronica”..sau poti, dar nu mai iese comedie, ci freak show cu stimuli de regurgitatie.
Despre “cati ani merita la puscarie” nu stiu ce relevanta are sa vorbim acum. Poate a intrat pe contrasens pentru ca au derapat rotile, mergand cu 50 la ora. Poate a adormit, poate a lesinat, poate a vrut sa isi testeze “bolidul”, poate avea pica pe cei din logan si a vrut sa ii omoare. NU stim absolut nimic legat de circumstante, dar tinem neaparat sa il incadram la 2 ani, sau la 10, cu suspendare sau fara. Indiferent de fiecare “poate” noi stim exact ce pedeapsa merita.
NOU
E o simpla curiozitate, dacă mai funcționează pic de legislație în țară.
măcar un pic
(Opinia generala oricum e clara)
NOU
Eu cred ca incadrarea ar trebui sa fie crima cu premeditare si nu ucidere din culpa. Din culpa este cand mergi pe sosea si iti apare un om pe sosea fara sa mai poti evita, insa cand calci linia continua deja incalci o regula de circulatie. Linia aia inseamna sa stai cuminte pe sensul tau ca e riscant sa intri pe contrasens, indiferent de conditii sau de timpul pe care il petreci pe contrasens, ca depasesti o masina sau o coloana, ca e soare sau furtuna. Nu mi se pare corect sa pui semnul egal intre a circula pe contrasens in mod intentionat si un accident ce prin termenul in sine nu poate fi evitat. Daca iesea de pe sosea, se lovea de un copac si murea cineva din masina atunci era ucidere din culpa, asa mi se pare premeditare. Depasiri pe linie continua sunt o ruleta ruseasca: iti ies, atunci esti un sofer bun si roman smecher, nu iti ies, atunci e un accident rutier tragic si tu regreti din suflet.
Nu e nici o diferenta intre Pauneasca si Huidu, am sperat ca ea sa faca inchisoare si am fost revoltat ca a fost cu suspendare, insa trebuie sa fim rationali: in Romania se da pedeapsa cu suspendare pentru ucidere din culpa daca nu exista antecedente. Asta e legislatia, asta e sistemul, asa merg lucrurile in general, nu doar in cazul lor.
NOU
Corect: faptul că Poliția încadrează toate accidentele cu morți la omor din culpă e o greșeală.
Uciderea din culpă are ca sursă o situație ce nu putea fi anticipată iar ale cărei consecințe nu puteau fi prevăzute. De exemplu, mergi în treaba ta pe autostradă noaptea și te trezești în mijlocul ei cu o turmă de oi și ciobanul, traversând-o agale; nu e de râs, o cunoștință își scoate săptămâna asta din service mașina după o lună de reparații după ce-a mucificat 25 de oi. Eh, dacă pocnea și ciobanul, chiar era ucidere din culpă: n-avea cum să prevadă această situație.
Însă în momentul în care te urci băut la volan, sau treci linia continuă depășind coloana sau intrând în depășire fără vizibilitate, nu este posibil să mai susții că nu ești conștient de consecințele previzibile ale acestor acțiuni. Adică înțelegi rațional faptul că poți accidenta pe cineva prin aceste manevre, însă speri că nu se va întâmpla. (Iar dacă rațional nu înțelegi asta, n-ar fi trebuit să treci examenul psihologic ca să iei permisul de la bun început.) Ei bine, din cauza asta NU se mai aplică circumstanțele atenuante ale omorului DIN CULPĂ, ci este crimă de gradul 1: știind ce se poate întâmpla, AI DECIS să dai curs unei acțiuni cauzatoare de moarte.
Direct la bulău, cu suspendarea definitivă și irevocabilă a privilegiului de a mai conduce vreun autovehicul.
NOU
Băi, da` amandoi vad ca va pricepeti si chiar stiti despre ce vorbiti.
@gigi contra: “Din culpa este cand mergi pe sosea si iti apare un om pe sosea fara sa mai poti evita”
@titel: “Uciderea din culpă are ca sursă o situație ce nu putea fi anticipată iar ale cărei consecințe nu puteau fi prevăzute”
Exista doua feluri de culpa:
-fara prevedere, atunci cand autorul nu prevede rezultatul faptei sale (desi putea si trebuia sa il prevada)
-cu prevedere, atunci cand autorul prevede rezultatul faptei sale, nu urmareste producerea acestuia si nici nu-l accepta, sperand ca el nu se va produce.
Si acum, reflectati asupra accidentului lui Huidu. Nu se afla in aceasta categorie?
Imi place ca stiti voi ca Politia greseste, stiti voi ce incadrare ar trebui, stiti voi codul penal pe dinafara. Incercati sa aruncati un ochi si inauntru, sa vedeti ce spune legea, si pe urma deschideti gura.
NOU
You’ve been lawyered . :)))
NOU
@Vlad: dezbate idei, nu ataca persoana. Așa că măsoară-ți cuvintele și atitudinea paternală, te rog, că nu ne-am jucat cu râma în nisip când am fost mici ca să-ți fie iertate asemenea familiarisme. N-ai nici de unde ști cât și ce am citit, cum nici eu nu știu dacă ești avocat ce ține un blog despre fotbal sau doar un internet bully. Opinia, însă, e dintr-o lungă dezbatere avocățească, iar esența e aceeași: încadrarea standard la omor din culpă pentru toate accidentele auto e o gravă eroare. Dacă ești în dezacord, n-ai decât să o cauți și să-i pui pe profesioniști la punct. Mie unul mi se fâlfâie de cruciade, doar că argumentația mi s-a părut documentată și de bun simț, și n-ar trebui trecută cu vederea nici în acest caz.
NOU
@Vlad – nu stiam ca trebuie sa ai studii in domeniu ca sa iti dai cu parere pe un blog, insa te cred pe cuvant. Doar ca sa inteleg culpa: daca eu calc un tip intentionat cu masina insa vreau doar sa il sperii si nu intentionez sa il omor este culpa sau nu? Este doar vatamare corporala si omor din culpa, desi eu l-am calcat intentionat, nu?
NOU
@Titel: Scuza-ma daca te-ai simtit atacat. Si tu pari un om cu capul pe umeri, dar reactia mea e fireasca avand in vedere cati cretini stiu totul despre toate, ce e corect si ce nu, stiu cum ar trebui facut si etc.
Si ca sa-ti raspund si tie ,care spui ca încadrarea standard la omor din culpă pentru toate accidentele auto e o gravă eroare, dar si lui @gigi contra:
Vinovatia are doua forme: intentia si culpa (vorbesc doar despre cazul care ne intereseaza).
Intentia este si ea de doua feluri:
– directa, atunci cand autorul prevede rezultatul faptei sale si urmareste producerea acestuia (adica il calca cu masina pentru ca vrea sa-l omoare)
-indirecta, atunci cand autorul prevede rezultatul faptei sale si desi nu-l urmareste, accepta producerea acestuia (adica exemplul lui gigi contra – prevezi ca poti sa-l omori, nu urmaresti asta, dar accepti ca se poate intampla)
Aici problema e ca delimitarea intre intentia indirecta si culpa cu prevedere este foarte gingasa. Adica prevede, nu urmareste, dar accepta – prevede, nu urmareste si nu accepta. Diferenta este daca accepti sau nu producerea rezultatului. Tine de constiinta autorului, ce a gandit in momentul actiunii.
In cazul de fata, huidu cu siguranta nu gandit, cand a facut depasirea – bag …., depasesc, daca vine altul din sens invers, moare si asta e (ar fi fost intentie indirecta).
NOU
Exact asta era argumentația: nu urmărește să se întâmple un accident (nu e un atac premeditat asupra cuiva), însă prevede și acceptă consecințele acțiunii (că poate surveni un accident mortal). Mi-e imposibil să cred că poți da curs unei acțiuni atunci când nu îi accepți consecințele, fiindcă decizia se bazează exact pe această acceptare. În momentul în care Huidu a tras de covrig ca să intre cu matahala de două tone pe contrasens, depășind coloana dincolo de linia continuă, deja a ajuns la o decizie interioară să facă asta, acceptând consecințele pe care le-a prevăzut conștient și sperând că nu se vor înfăptui.
Din acest punct de vedere, mașina se încadrează la fel cu armele letale. Când scoți arma din toc și o îndrepți spre cineva, deja prevezi și accepți că poți răni sau ucide acea persoană, și mai rămâne doar problema intenției. Iar în unele părți în străinătate, accidentele auto cu răniți sau morți SUNT încadrate la fel ca rănirile sau omorurile cu arme de foc.
NOU
Nu cred ca atunci cand esti la volan si depasesti, accepti ca poti sa omori pe cineva, ci speri ca acel rezultat nu se va produce. Este exact cazul clasic de culpa cu prevedere.
Intelegi?
NOU
Rromania – singura tara din Europa unde poti omora pe cineva LEGAL, de-asta nici nu inteleg de ce mai risca unii sa ucida cu arme de foc, arme albe etc. Daca o masina e folosita ca arma a crimei, maximul de pedeapsa il constituie 1-2 ani, si aia cu suspendare. O spaga data cui trebuie elimina si riscul inchisorii.
NOU
Şi de aici reiese faptul că în România IMAGINEA contează. Pun pariu că astfel cumva, Huidu nu va face puşcărie. Maşina a avut ceva probleme şi a derapat … bla-bla-uri de acest gen.
NOU
Problema e ca avea si copii cu el. La ei nu se gandea deloc? Sau daca ai ML nu patesti nimic?Habar nu am cum o fi in el.
NOU
Cum-nu stii ca intr-un Mercedes, BMW sau Audi te simti cel mai mare cocalar?! Nu pot sa cred!
NOU
@dodel: nu e singura tara, asa e peste tot in Europa. Trist, dar n-ai ce sa-i faci.
Plm, am vazut cum s-a facut loganul ala, s-a turtit ca o conserva. Posed si eu unul, asa ca strang din fund la fiecare curba, sperand sa nu-mi intre vreun ML pe contrasens.
NOU
Problema e simpla. Nu conteaza ca este admirat de mii de persoane sau ca este un simplu boschetar daca a gresit trebuie sa plateasca.
Si mie imi placea Huidu insa asta nu ma impiedica sa am o judecata limpede si sa-mi dau sema ca din cauza lui au murit oameni….
NOU
Eu sunt de acord ca Huidu sa intre la parnaie daca intra si statul pentru favorizarea infractorului; si nu ceva baietas de la drumuri, ci macar ministru de tranposrturi sau chiar prim-ministru, de preferat toti din 90 incoace.
NOU
A ucis trei persoane nu doua…. si ultima victima a murit.
NOU
– E vinovat clar!
– ochelarii de cal functioneaza peste tot.
– natura umana este duplicitara Arhi, nu vom scapa niciodata de asta.
NOU
in locul lui, daca as avea un pic de decenta in mine, n-as mai aparea vreodata la tembelizor. dar…lumea o sa uite, remember mitoseru ? e tare vesel pe la teveu, dupa ce acum cativa ani a omorat-o pe fata aia…
iar la faza cu “blestemul familiei”, cine l-a “blestemat” sa o comita din nou dupa ce acum ceva timp a ramas fara carnet in aceeasi zona ? sunt si eu sofer, dar aici nu mai e ghinion sau altceva…e doar nesimtire…”am gip ba, io nu patesc nimic daca ma lovesc de vreunu” (ceea ce s-a si intamplat)…
rip cei care au avut ghinionul sa se intersecteze cu specimenul…
NOU
bineinteles ca idiotul ala nu va pati absolut nimic ca e vedeta, socru mic e fost senator cu radacini, “unchiu” e primar pdl si normal ca saracutul de el n-a stiut, n-a vrut, n-a vazut, era bolnavior! BAI UNA PESTE ALTA A OMORAT 2 OAMENI, ca a fost din culpa si nu cu intentie dar tot OMOR se cheama.
e foarte adevarat ca drumurile sunt de cacat in rromania si e grele cu autostrazile si alte cele dar cum toti “fraierii” stateau bara la bara pe drumul ala de infect asa putea sa faca si el dar nu nene, noi estem jmekeri si avem ML plus ca suntem vedetele p00lii cum adica sa stam la rand?!
mistretzul asta a recidivat si de data asta a facut si victime; nu spun ca a vrut dar intr-o tara normala ar face niste parnaie. multi vor spune “bine ba si daca erai tu?” – daca eram yo stateam dracu la coada nu faceam valuri pe un drum si-asa periculos si cand este uscat.
toata lumea vorbeste de victima serban huidu dar nimeni nu vorbeste de responsabilitate si de familia aia pe care a nenorocit-o! mai citesc comentarii gen “mortii cu mortii si vii cu vii” pai sa moara si ma`ta in cazul asta sa vedem daca mai vorbesti asa [nu ma refer aici la arhi ci la porcul care a ragait`o]
NOU
bineinteles ca idiotul ala nu va pati absolut nimic ca e vedeta, socru mic e fost senator cu radacini, “unchiu” e primar pdl si normal ca saracutul de el n-a stiut, n-a vrut, n-a vazut, era bolnavior! BAI UNA PESTE ALTA A OMORAT 2 OAMENI, ca a fost din culpa si nu cu intentie dar tot OMOR se cheama.
e foarte adevarat ca drumurile sunt de cacat in rromania si e grele cu autostrazile si alte cele dar cum toti “fraierii” stateau bara la bara pe drumul ala de infect asa putea sa faca si el dar nu nene, noi estem jmekeri si avem ML plus ca suntem vedetele p00lii cum adica sa stam la rand?!
mistretzul asta a recidivat si de data asta a facut si victime; nu spun ca a vrut dar intr-o tara normala ar face niste parnaie. multi vor spune “bine ba si daca erai tu?” – daca eram yo stateam dracu la coada nu faceam valuri pe un drum si-asa periculos si cand este uscat.
toata lumea vorbeste de victima serban huidu dar nimeni nu vorbeste de responsabilitate si de familia aia pe care a nenorocit-o! mai citesc comentarii gen “mortii cu mortii si vii cu vii” pai sa moara si ma`ta in cazul asta sa vedem daca mai vorbesti asa [nu ma refer aici la arhi ci la porcul care a ragait`o]
NOU
scuze de dublu post, poti sa stergi unul… am avut impresia ca nu merge bine netul/blogul
NOU
schiller » ai intrat in spam, probabil din cauza comentariului lung. nu trebuie sa iti faci griji, eu verific tot timpul
NOU
In sfarsit versiune de mobil. Halal A-lister…
NOU
Mai relax ppl. Om vedea.
In alta ordine de idei, buna carutza Mercedesu.
NOU
… si naspa caruta Logan-ul…
sa fereasca dumnezeu…
NOU
Intre timp numarul victimelor a crescut de la 2 la 3, din nefericire 🙁
NOU
Si eu sunt de acord cu Ciutacu, dar asta nu inseamna ca nu imi pare rau de Huidu. Adica nu e ca si cum s-ar fi dus si ar fi plantat cutitul in pieptul oamenilor alora, ca atunci nu-mi parea rau. E un accident nefericit din seria “mie nu mi se poate intampla”, doar ca acum s-a intamplat si trebuie sa plateasca.
O singura chestie sper. Stiu, sunt idealista dar eu tot sper: sper sa suporte ca un barbat. Sper sa nu se fofileze ca pauneasca. Sper sa nu ajung la concluzia ca e tare de gura dar doar cand e vorba de altii.
Doar mie mi se pare ca cronica e pa pa?
NOU
Moldoveanca » si eu m-am gandit la asta
NOU
nu stiu daca cronica e pa pa, dar huidu la cronica e sigur istorie
NOU
nu, nu doar tie. 🙂
NOU
Doar mie mi se pare ca cronica era facuta oricum de gainusa?
NOU
Nu ati inteles nimic. Cei din Logan sau sinucis!
NOU
bineinteles ca cei din logan sunt de vina, doar ce cautau acolo? mai bine se teleportau la destinatie sau luau elicopterul ce-i asa de greu de inteles??
NOU
Care e diferenta intre cazul Huidu si alte cateva zeci (poate) cazuri care se intampla zilnic in Romania?
Care e diferenta ca vreo 3 prieteni de ai mei zac la 2 metrii sub pamant din cauza accidentelor de circulatie (nu din vina lor)?
Diferenta o face celebritatea! ATAT!
Eu nu stiu niciunul care a comis ce a comis Huidu ieri, care a facut parnaie.
Insa altceva vreau sa spun.
Arhi, mie imi este frica. Imi este al dracului de frica in momentul cand pornesc masina. Ma uit pe statistici si incremenesc. Oricand iti poate sari un tampit in fatza. Oricand un tampit intrat pe contrasens te poate baga pe tine si familia in pamant.
Trist! O fi si asta o metoda de selectie naturala? Trist!
NOU
fooooooooooooooarte adevarat. sincer.
NOU
Nam sa fiu de acord cu ciutacu&co niciodata. E vorba de principii aici!!!
Depre Huidu nu pot spune decat ca e un RETARDAT. Cu toata simpatia pe care o am pentru el, altceva nu pot spune. In momentul cand intrii in depasire, in curba esti un idiot care nu merita decat pumni si picioare in gura.
NOU
Am studiat si eu putin acum..Huidu a fost implicat in multe acte de caritate, care vor cantari greu la dosar, asa ca faza cu puscaria aproape sigur pica. Probabil sunt oameni care-l vor pe Huidu dupa gratii care au copii salvati de sectia de cardilogie infantila dotata si cu ajutorul sau. Eu unul asa da lege ca cei care au facut acte de caritate ( bineinteles palpabile) sa fie achitati la o astfel de prima abatere; sa plateasca despagubirile si atat.
NOU
daca o calca pe ma-ta si eu sint de acord sa plateasca doar despagubiri. ce zici, te bagi?
NOU
Si uite cum deodata toata lumea e experta.
Au murit 3 oameni din culpa lui Serban Huidu, ok, sa plateasca si gata. Circumstantele & etc. le vor stabili cei ce ancheteaza cazul. Vad ca unii de pe aici au si fost pe acolo, stiu exact ce a facut Huidu, ce s-a intamplat, etc. Nu stiti ba nimic, stati jos!
Nu tin partea lui Huidu, nici gand de asa ceva, cand omori 3 oameni trebuie sa platesti si nu 2 ani cu suspendare ci vreo cativa ani buni cu executare. Cumnata-miu mi-a spus acum cateva luni ca daca vrei sa omori un om in Romania fara sa patesti prea multe, ori ii dai un pumn de se va da cu capul de beton ori il calci cu masina. Trist!
NOU
ce meserie are cumnatul tau?
NOU
waa, mai opriti-va!!!! De aia ne merge noua asa de bine, ca toata lumea isi da cu parerea numai din auzite, fara sa aiba toate datele problemei! Lasati sa se pronunte cei care au acest drept, si dupa aia comentati!!!
NOU
Nu ii iau apararea lui Huidu. Cred ca ar trebui sa plateasca daca se face vinovat, insa ai zis mai bine aici: www.arhiblog.ro/de-ce-ne-luam-la-bataie-cand-facem-accident/ si aici: www.arhiblog.ro/trebuie-porti-centura-siguranta/
NOU
Multa lumea il pune la zid pe Huidu, insa nimeni nu isi pune intrebarile pe care Karate Kid le-a lansat aseara. Sunt curios cati din cei care analizeaza si isi dau cu parerea, au permis si au fost pusi in situatia de a conduce in limita de timp sau in conditii severe?!? Astazi, un coleg de serviciu ma intreba “Daca era un tigan burtos la volan, oare mai gandeam asa?” Ei bine da, la fel gandeam, pentru ca si ei se supun acelorasi conditii de trafic…
25000 de masini pe 2 benzi..in 2011 pe o distanta de 120 de km, tu esti in coloana, te grabesti sa ajungi la destinatia impusa de sef si pe ala il doare in puma de traficu`tau si te suna si iti spune ca daca nu ajungi la timp unde trebuie, poti sa-ti iei adio si de la minimul pe economiee… Ce faci? Calci linia continua? Esti sortit greselii? Cut the crap cu viata e mai importanta si altele, pune-te in situatia respectiva si vezi cum reactionezi pe moment… Daca am avea 4 benzi, fara localitati, cred ca altfel ar sta lucrurile.
Atentie, nu spun ca Huidu nu trebuie sa plateasca daca se dovedeste a fi vinovat…dar cat de vinovat este daca, asa cum spunea Karate Kid a tras de volan sa evite un caine????????? Mie mi-a sarit un caine in fata, pe DN1, aveam 90 km/ora si era sa ma fac praf, pt ca instinctul te face sa incerci sa-l eviti nu sa intri in el..
NOU
pe drumul constanta – cernavoda (portiunea aia odioasa pana la autostrada) imi risc viata de fiecare data cand plec la bucuresti. ma trezesc cu cel putin 10 insi pe contrasens, toti cu gipane sau bolizi de sute de cai putere, de cele mai multe ori incetinesc pana aproape de 0 (zero) km/h si mai trag si dreapta de volan sa nu intre cretinul in mine si nu, nu evita nici un maidanez sau vrabie, pur si simplu nu suporta sa stea la rand cu restul lumii. lipsa infrastructurii rutiere isi spune cuvantul dar si cretinismul unora atarna greu
NOU
schiller » da, ala e drumul mortii
NOU
Filip, citindu-ti comentariul, mi-a venit un scenariu in minte. Sa presupunem ca era un accident similar cu cel de ieri, criminalul fiind Huidu, iar cei ucisi erau niste tigani. Oare le mai lua cineva apararea tiganilor? Sau poate spuneau toti ca aia erau niste tigani imputiti si oricum meritau sa moara.
NOU
Daca justitia ar fi functionat corect vreodata in tara noastra poate ca mai aveam sperante.
Oare ce pedepse meritau spagarii din politie care au dat permise de conducere la toti analfabetii, fotbalistii, primarii (Piedone a n’spe categorii in aceeasi zi, in alt judet)
NOU
acum sunt 3 victime -> stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-murit-si-a-treia-victima-a-accidentului-produs-de-serban-huidu.html
NOU
@Gigi Contra
Monday, 17 October 2011
Citat:
” Eu cred ca incadrarea ar trebui sa fie crima cu premeditare si nu ucidere din culpa. Din culpa este cand mergi pe sosea si iti apare un om pe sosea fara sa mai poti evita, insa cand calci linia continua deja incalci o regula de circulatie. Linia aia inseamna sa stai cuminte pe sensul tau ”
Ma Gigi, du-te repede , ia un pix, un colt de ziar si calculeaza cam cati ani trebuie sa stai tu la parnaie pentru tentativa de omor. (dupa logica ta de mai sus) . Sau tu ai alibiul perfect ? Nu ai calcat linia continua, pentru ca nu ai carnet de sofer? 🙂
NOU
lucrurile sint de fapt foarte simple.
ne este doar greu sa acceptam ca perceptile si parerile noastre pana si deciziile pe care le luam in viata nu se bazeaza DOAR pe intelect, pe ratiune ci mai ales latura emotiva (simpatie si antipatie). aceasta latura emotiva ne ajuta sa interpretam si sa evaluam o situatie pentru a lua o decizie. aceasta latura emotiva ne influenteaza in mai toate situatiile din viata noastra sociala: in alegerea partenerilor de viata, in alegerea prietenilor, partenerilor de afaceri, etc… din pacate categorisirea in simpatic si antipatic nu este un proces constientizat de noi. ne simtim uneori atrasi de anumiti oameni, care daca ar fi sa-i judecam rational ar trebui sa-i respingem. asa sintem programati genetic si asa ne-am dezvoltat in primii ani de viata capacitatea emotiva si rationala.
atata timp cat ratiunea noastra este direct influentata de catre sentimente, indiferent cat ne-am stradui, nu putem sa nu intelegem si sa nu interpretam si cu sufletul, cu sentimentele. aceasta este latura emotiva a perceperii noastre.
avem o parere mai buna despre cineva care arata bine, care este prietenos cu noi… invers se intimpla fatza de o persoana urata si antisociala.
cand cineva drag comite o crima, sa zicem din greseala (din familie de exemplu), incercam sa-l aparam, sa intelegem, sa-l ajutam, pentru ca ne este drag. este o reactie fireasca. Huidu in acest caz este o persoana publica cu imagine pozitiva (om bun la suflet, un bun entertainer, un om public iubit etc…), prin urmare este firesc ca opinea publica sa fie alturi de el. asta nu inseamna ca nu consideram ca este vinovat pentru moartea unor oameni, insa un om drag are compasiunea noastra.
nu acelasi tratament il oferim unui strain, cuiva care mai are si imaginea unui politician comunist, corupt sau al unui unui interlop (asta apropo de cazul cu perceptia despre accidentul lui madam Paunescu)…
NOU
am citit toata ziua articole legate de huidu. am aflat ca a mai avut antecedente, atat accidente cat si sanctiuni pentru ca nu a respectat regulile de circulatie. nici un an nu a trecut de cand a fost cu creierul varza din cauza accidentului de ski. cum sa se urce la volan, responsabil pentru viata sotiei, a celor 2 copii si a bonei, dupa toate astea?
cronicii nu ii prevad un viitor bun. nu poti sa razi la glumele unuia care e responsabil ca a omorat 3 oameni. probabil nici omul ala, daca are o constiinta, nu va mai putea face glume mult timp de acuma incolo.
e tragic ce s`a intamplat, imi pare rau pentru cei 3 din logan, ghinionul lor ca nu au avut si eu un tanc de mercedes.
de huidu nu mi`e mila deloc, e un inconstient si un teribilist. mi`e egal daca va fi inchis sau daca va scapa, de constiinta lui nu va scapa si e groaznic sa traiesti stiind ca ai ucis 3 oameni nevinovati.
NOU
maddy » cred ca se pune prea mult pret pe constiinta. nu multi o au si nu multora le pasa. nu zic ca huidu nu ar avea-o, ma refer la modul general
NOU
il doare la basca, va uita in scurta vreme
NOU
nu stiu cum ar reactiona altii in asa situatie (ex. huidu) dar eu una as contempla serios sinuciderea.
NOU
Trecand peste cazul Huidu, unde nu ma pronunt: pentru manele si manelisti va trebui sa-i multumesti lui Florin Calinescu in primul rand 🙂
NOU
krossfire » desigur, il uitam.
NOU
Va primi cu suspendare, asta e clar. Şi nu va face nicio zi de închisoare.
NOU
ca sa ne intelegem: eu doar incercam sa explic ce se intimpla cu opinea publica in cazul Huidu. adica incercam sa explic de ce Huidu primeste compasiune si altii cu imagine publica proasta nu au acelasi tratament.
eu nu m-am trezit simpatizand cu Huidu, pot chiar sa spun ca mie personal imi era antipatic, nu suportam emisiunile lui cu Gainusa, adica Cronicile Carcotasilor… pot insa sa inteleg de ce multi oameni se simt alaturi de el, chiar din postura in care se afla. explicatia mai sus.
NOU
Aseară cei de la antena 3 încercau să-i ia apărarea lui Huidu : ” poate a avut un blackout, poate a adormit, poate a luat o creangă sub roţi şi a derapat, poate a prins o zonă cu pietriş… “. Sunt curios cât mai durează până ne prezintă poliţia versiunea oficială.
NOU
R4dhu » poate a ocolit un caine, poate cel cu loganul nu avea farurile aprinse, etc
NOU
deja s-a zis ca cei cu Loganul au avut viteza prea mare, pentru ca cu scurt timp inainte depasisera o alta masina…
asta este, un coleg, un prieten, un om drag, are circumstante favorabile…
sa vezi ce comentarii vor fi daca cumva ii mai gasesc soferului din Logan si ceva alcool in singe (ramasite de la seara de dinainte)…
NOU
hary » desigur, va deveni vinovat pentru ca mergea pe banda lui…
NOU
@hary: cei de la A3 cred ca sunt ultimii carora le era drag Huidu… pentru ca put, nu de alta.
NOU
arhi, cine are interesul si se straduieste foarte mult, poate sa-i gaseasca vinovati pe victime. si daca chiar nu-i poate gasi nici o vina victimei (ma indoiesc de asta, pentru ca ceva intotdeauna se gaseste), mai poate sa mai ajute “descoperirea adevarului” cu niste dovezi “fabricate”.
Experienta mea este ca intotdeauna exista si o alta interpretare a adevarului.
Ce conteaza pana la urma este perspectiva din care privesti lucrurile….
NOU
hary » exista in bucuresti cazuri in care s-au mutat treceri de pietoni, dupa care mortul a fost vinovat, pentru ca a trebuit sa dovedeasca faptul ca trecerea era acolo unde a fost omorat
NOU
@dani: atata timp cat cei de la A3 au compasiune cu Huidu = le era drag.
pentru ca din punct de vedere rational nu exista motiv sa ai compasiune cu cineva care tocmai a ucis 3 oameni. e simplu.
NOU
@arhi, trecere de pietoni mutata: sint convins de acest lucru. la asta ma refeream la cautarea adevarului si la alcoolul din singele soferului pe care probabil ca o sa-l gaseasca, binenteles daca vor neaparat….
NOU
Emisiunea lui Huidu e terminata, chiar daca scapa de puscarie, moral nu mai poate sustine un asemenea profil de emisiune. Totusi apropo de intamplarea cu nevasta lui Paunescu, daca precedentul exista(si nu e numai asta) si o nevasta de senator PSD a scapat de puscarie, de ce ar trebui ca Huidu sa fie pedepsit ?
NOU
eu nu cred ca va face nici macar o zi de inchisoare.. sigur se va musamaliza totul ca doar e Huidu, ca doar e inapt dpdv medical desi avea permis si conducea. Se va gasi orice alta pedeapsa insa inchisoare nu, desi a omorat 3 oameni si e normal sa se respecte legea chiar daca e Huidu, Basescu sau orice alt om. Toti il sustin, de nush cate ore se vorbeste numai despre el. Dar de saracii oameni careu au murit nevinovati daca s-a vorbit cateva minute si atat.
La toate stirile: vai Huidu, saracu Huidu… si atat.
Ieri de exemplu se vorbea de 10 ani de inchisoare= erau ucisi 2 oameni.
Azi se vorbeste de 8 ani de inchisoare= sunt ucisi 3 oameni.
Ce inseamna asta?
NOU
ca e la oferta.
NOU
1. Hiudu nu o sa faca puscarie.
2. Emisiunea Cronica Carcotasilor va merge inainte, dara fara Huidu.
3. Huidu o sa se bage la cutie ceva timp, dupa care o sa apara din nou, mai intai la radio probabil, apoi pe sticla cu o emisiune format nou
discutam peste 6 luni 😉
NOU
haolica » cam asa gandeam si eu
NOU
@haolica:
1: de-acord
2. cronica nu cred ca va merge mai departe fara huidu, cel putin nu cred ca se va mai numii Cronica Carcotasilor…
3. eu il vad pe Huidu mai intai scriind o carte (scrisa probabil de Gainusa) care ne va povestii despre blestemul care s-a napastuit asupra vietii si familiei lui. se va vinde foarte bine. apoi va merge pe la emisiuni pe sticla, ca sa-si impartaseasca trairile.
NOU
CORECT…… 🙁
NOU
@ Arhi: urmareste te rog subiectul. Sa vezi cum se-ndoaie legea ca o curvustina tinerica proaspat iesita pe centura, pentru un astfel de om. Happened, it will happen again!
NOU
Alex » iti dai seama ca am followup pe subiect:))
NOU
Accidente se intampla in fiecare zi.Se face mare tam tam deoarece Huidu a fost implicat.A gresit sau nu, vom afla
NOU
@gabi: ca a gresit stim cu totii. intrebarea este daca va fi tras la raspundere pentru asta.
NOU
si raspunsul la intrebarea de mai sus este: depinde de cata “sustinere” va avea Huidu in procesul anevoios al cautarii adevarului adevarat.
NOU
Diferenta dintre madam Paunescu si Huidu e aceea ca prima nu a intrat cu capul intr-un pom mai acum ceva vreme. Nu vreau sa-i iau apararea lui Serban (a gresit, trebuie sa plateasca), dar ar trebui sa zica ceva si medicii/politistii care i-au permis sa aiba carnet in continuare, desi are capul farmacie 😐
NOU
La ce folos să facă puşcărie un om care e terminat psihic? Mulţi nu-şi revin complet niciodată după ce omoară pe cineva, valorile li se schimbă, viaţa de familie le e distrusă, prietenii şi-i îndepărtează, devin oameni trişti şi solitari. La Huidu adăugăm şi cariera distrusă. Peste toate astea mai lipseşte să-l fută în cur ţiganii din Jilava închişi pentru omor deosebit de grav.
E drept că e uşor să vorbeşti din afară, că dacă eram rudă cu victimele probabil că şi plăteam jegurile din puşcărie să-l fută în cur la ore fixe, ca să-l doară.
NOU
sper sa`i faca un teren de joaca din cur la puscarie
NOU
exista doar doua posibilitati: Huidu se autodistruge sau Huidu va trece peste moment! cert este ca traieste o situatie limita, pe care niciunul dintre noi nu am dorii sa o experimentam.
timpul ne va arata daca Huidu este suficient de puternic sa treaca peste aceste momente sau daca se va prabusi…
NOU
Numai juristi pe aici.
NOU
Da, am vazut si eu. Si-au ratat cariera multi.
NOU
arhi, stiu ca sint un incult, insa cine este femeia din poza?
NOU
hary » carmen paunescu
NOU
@hary daca va fi sau nu pedepsit, asta nu am de unde sa stiu.Vom vedea ce va fi
NOU
politia a zis ca a derapat …. prin alta parte auzisem ca circula cu 50km/h …. nu prea sa pupa sa derapezi cu ML la 50km/h
NOU
La fel cum nu se pupa sa ai mai mult de 50 km/h in coloana…
NOU
Haha, câtă influenţă :).
Din câţi comentatori sunt acum la postul ăsta, mai mult de jumate sunt de ăia care lasă pe pagina de facebook : oh Şerbane, săracul de tine.
PLM, ai greşit? Plăteşti!
Tu Arhi, dacă(nu-ţi doresc) făceai asta, mâncai puşcăria cu totul, aşa şi eu, şi toată lumea.
NOU
Foarte multi spuneti ca Huidu va scapa de puscarie doar pentru ca e vedeta.
Cu 2 luni in urma un dobitoc a lovit mortal o fata de 17 ani pe trecerea de pietoni in fata blocului in care locuiesc. Nenea rupt in *** a primit nush cati ani
cu suspendare. Anul trecut o dobitoaca din liceul meu a facut o depasire neregulamentara accidentul a fost asemanator cu cel a lui Serban Huidu . Doi oameni au murit iar vinovata e bine sanatoasa si libera .
Concluzia o gasiti voi ….
NOU
Faza cu derapatul mi se pare sustenabila, avand in vedere ca Loganul s-a rasturnat. Masinile care se rastoarna de obicei intra in coliziune cu obstacole fixe, sau cu masini aflate in deplasare cu viteza mai mica in acelasi sens atunci cand sunt lovite din spate. Nu prea am auzit de rasturnari in cazul ciocnirilor frontale; cred ca are si explicatii ale legilor mecanicii. Daca e asa, situatia se schimba, desi ramane culpabilitatea, dar e posibil sa se ia in calcul defecte mecanice sau chiar sabotarea.
NOU
M-ai terminat cu explicatia pentru rasturnari. N-a fost fix frontal.
Apoi, cum plm sa derapeze tocmai una din cele mai jmechere masini, care probabil are juma din greutate numa sisteme anti-derapaj & cele mai tare sisteme de protectie.
Huidu facut ce stie el mai bine. Slalom cu finalizare brusca.
NOU
Şăful poliţiei rutiere a declarat că cel mai probabil a derapat.
Ce?! vouă nu vi s-a întâmplat niciodată să vă derapeze mertzanul la 50km/h?
Oare chiar l-au ajuns blestemele?
NOU
/mihai-suntem-alaturi-tine/ – de ce e titlul asa? :))
NOU
Radu » lol, nu stiu :)))
NOU
A ucis 3 oameni.A ucis 3 oameni fiind cu cu masina pe contrasens, cu viteza mare, pe carosabilul umed, dupa ce a depasit linia continua intr-o curba.In plus, avea familia cu el in masina…tre’ sa nu fii normal la cap daca depasesti cu 100 la ora pe linie continua si ai familia(incluzand si un copil de 2 ani) in masina…
In conditiile astea, nu se poate pune prolblema circumstantelor atenuante(punct)
NOU
Mihai » el nu era normal la cap…
NOU
Arhi>> Probabil mai avea niste sechele de cand s-a dus pe derdelus.Eu ma refeream la constiinta lui…te comporti altfel la volan cand ai nevasta si urmasii in masina…
NOU
In Romania poti sa mergi cu 100km/h pe toate strazile, in special intr-o coloana de masini.
NOU
Andrei>>mersul in linie dreapta e una, depasitul in curba e alta chestie…am scris 100/h fiindca nu stiu exact lce viteza avea cand s-a bufnit de logan;)
NOU
Morala povestii-justitia e oarba-pentru unii! Si daca ”AR FI”” sa intre la inchisoare pentru 1 luna 1 an etc ar primi tratament preferential! Va primi cu suspendare! Lumea uita-peste 5 ani nimeni nu-si va mai aduce amine ca a facut ce a facut!
NOU
P.S. Am inteles ca practica SKY-ul inainte de accident! Se stie ca practicantii de sporturi extreme sun adrenaline junkies! Mai pe romaneste spus-dependenti de adrenalina! Imi imaginez cum era si la volan!
NOU
Arhi, faci aceeasi greseala ca “jurnalistii” de la realitatea si antena 3. Toti expertii, psihologii si parapsihologii si-au spus parerea despre situatia asta. Daca era un smecher cu Ferrari si dadea peste o mama insarcinata si ce impingea un carucior cu un copil in el, care mergea linistita, pe culoarea verde, pe trecere de pietoni, se revoltau toti vreo juma de zi, apoi treceau la alte stiri. Daca esti o persoana cunoscuta in Romania, te halesc astia pe paine. Daca esti o persoana cunoscuta, care a si facut misto de majoritatea celor din mass-media, atunci nu te halesc, ci se razbuna in cel ma crancen mod. Pe jurnalistii astia de cacat, care nu stiu sa citeasca nici de pe promptere, ii doare fix in cur de cei care au murit, in schimb ii intereseaza sa faca rating si sa-l arda pe Huidu cat mai rau. Toti au sarit ca sa afirme ca Huidu a depasit linia continua pentru a intra in depasire, asta intamplandu-se ieri, cand stirea era calda. Azi, cand s-a investigat zona, cand au fost interogati martorii, s-a constatat ca nu a intrat in depasire, pentru ca nu avea pe cine sa depaseasca, s-au facut si niste masuratori si s-a constatat ca masina ar fi derapat, ea nefiind echipata optim pentru iarna, neavand lanturi sau cauciucuri de iarna. Daca pana in final se constata ca el a fost atat de prost incat a depasit lina continua cu buna intentie, avand cu el in masina si alte persoane, si nu orice persoane, ci sotia ta si copiii tai, atunci ar trebui sa fie inchis pe viata, dar nu la inchisoare, ci la nebuni, pentru ca e clar ca are tulburari de gandire grave. Medicii care il aveau in grija pe Huidu nu au nici o vina, cum nu are vina nici un medic din Romania. Nici legile din Romania nu au nici o vina, ca nu avem nevoie de o lege care sa-ti retraga permisul de conducere in cazul in care tu ai suferit un accident in urma caruia ai intrat in coma! Nu e de vina nici un ministru al transportului, care nu au facut nici macar o autostrada in Romania, unde ar fi aproape imposibil sa faci un accident ca asta. Huidu e de vina si ar trebui sa fie batut cu parul in fudulii! Si amarata aia de la maternitatea Giulesti de vina, nimeni altcineva. Ce bine-i cand poti sa arunci toate responsabilitatile altcuiva in spatele unui fraier.
NOU
Andrei » alo sefu, esti beat? fraierul ala a ucis 3 oameni. el. cu masina proprie. trezeste-te naibii inainte de a scrie comentarii
NOU
Comentariul tau imi aminteste de inceputurile forumurilor prin Romania, cand sarea cate unul si te facea prost, zicand ca n-ai dreptate in legatura cu ceva, desi nu venea cu nici un contraargument.
dexonline.ro/definitie/culpa
NOU
andrei, comentariul tau este de om beat. argumentele tale sunt de kakat, scuza-ma. deci e de vina boc ca huidu nu avea anvelope de iarna? e de vina boc ca familia lui a decis ca e normal si ca nu are nevoie de supraveghere? serios, am alte pretentii de la tine. ultima fraza e memorabila `puneti in carca fraierului`. mane, fraierul a ucis 3 oameni, din vina sa. punct. aici se opreste discutia mea cu tine, pentru ca e prea jenanta si ma coboara in proprii ochi.
NOU
Astazi am impresia ca nu gandesti la rece. Da, si mie imi pare rau ca niste oameni, care nu au avut nici o vina, dar nici sa-l facem pe X-ulescu un criminal, neavant toate detaliile din toata ecuatia asta a evenimentului nefericit. Eu n-am zis ca e Boc de vina, pentru ca e unul dintre putinii care nu a facut rau tarii asteia, ci am zis ca toti ministri transporturilor, in frunte cu “seful tarii” sau cum isi mai spune retardatul ala, care a fost si el ministru al transporturilor. Da, la noi in Romania se gaseste un tap ispasitor si i se arunca toate in spate, chiar si cele de care se face vinovat, dar in special de ceea ce nu se face vinovat. Pot sa-ti garantez ca in ultimele 24 de ore, avand in vedere ca a venit iarna “prin surprindere”, s-au intamplat cel putin inca 2-3 accidente cu pierderi de vieti umane, pe care nu le baga nimeni in seama, ca au prins televiziunile stirea anului si-i vad cum isi tin discursurile lor pline de sofism, aparent luandu-i apararea lui Huidu, dar pe la spate isi freaca mainile intr-un mod machiavelic. Daca Huidu a intrat pe contrasens, pentru ca voia sa intre in depasire, atunci sa plateasca pentru crima lui, care e CU PREMEDITARE, dar nu se gandeste nimeni ca poate chiar a derapat (unui prieten de-al meu i s-a intamplat sa derapeze cu Renault Megan, care nu e o masina mica, pe APA, nu pe gheata si a facut un accident destul de grav). Anul asta, prin primavara, un prieten de-al meu, impreuna cu inca 2 pasageri din masina respectiva au murit intr-un mod similar, iar criminalul era un smecher din PDL, care in urma cu cativa ani a omorat alti tineri, pe acelasi drum si ala nu a facut nici o secunda de puscarie, desi era numai vina lui. La noi, in Romania, cand apare o persoana care pare sa fie de succes, toti ii vor capul si vor ca sa plateasca si oalele sparte de altii. Asta e adevarul, daca vrei sa-l accepti bine, daca nu iar bine.
NOU
@Andrei …. Fa abstractie ca se numeste Huidu … Un posesor de permis auto a omorat 3 persoane la volanul masinii proprii intrind pe contrasens … ce pedeapsa ar merita?
P.S. Ce pedeapsa crezi ca primeste?
NOU
io-l urasc pe asta. nu mi s-a parut niciodata amuzant, e doar grosolan si nesimtit. are un tupeu ce ma scarbeste. vreau sa faca inchisoare pentru distractia mea personala. extremist, stiu.
NOU
Sa nu uitam ca e si gay-un om care isi penseaza sprancenele nu poate fi straight niciodata!
NOU
Legea nu e permisiva pentru to(n)ti. Am avut un vecin pe scara care a facut un accident in care au murit 2 oameni. Oameni care erau cu el in masina (a intrat intr-un stalp). A facut 2 ani de inchisoare. Daca era mai instarit lua cu suspendare.
NOU
circumstante agravante? alcool, permis? Intreb si eu, nu dau cu parul 😀
NOU
Sa putrezeasca in parnaie, da-l in sangre. Ca a vrut, ca nu a vrut, ca medicii, ca nemedicii, nu conteaza, in plm. Atata timp cat ai depasit linia continua, depasind limita de viteza, este vinovat. Daca intrau aia in masina lui, atunci da frate, saracu era nevinovat, dar asa, mai dal in slbz de fraier. Deja ma exasperseaza toti prostii de pe la stiri, cu “vai, dar cum se simte Serban, saracutul de el” manca-ne-ar pl la tot neamu.
NOU
salutare tuturor!
in primul rand condoleante famiilor victimelor.
in al 2lea rand trebuie mentionat ca nimeni nu e mai presus de lege(sau asa ar trebui) si ca, sper eu, dreptate se va face in acest caz.
cu toate acestea vad cam pe toate posturile tv tot felul de statistici cum ca nimeni care ucide (cu pedala de acceleratie) pe sosea nu prea face puscarie in romania. oare incearca sa ne pregateasca pentru crudul adevar conform caruia VIP-ul mediatizat dupa vre-o 2 ani de procese va primi ceva de genu 6 luni cu suspendare?!
nu vreau sa fiu rea, incerc sa privesc impartial situatia, totusi tinzi, ca om, sa “tii” cu oropsitii sortii, in cazul acesta Dumnezeu sa-i ierte pe cei 3 :Lungu Ştefan Balogh ,Magda Drăghici, Ion Garbiş!!
NOU
bre, mai tineti minte accidentul lui orban, de acu vreo 5-6 ani? tot asa, pe zapada, fara viteza, cum conducea el un a6 3.0 quattro, a derapat masina si a lovit o fetita pe trecerea de pietoni. a’ dracu’ masinile astea germane, sunt proaste rau…
eu am tot un audi, dar nu e quattro. sa-mi bag picioarele daca am derapat vreodata cu el, fie zapada, ploaie, orice vreti voi. da’ cred ca nu stiu s-o conduc cum trebuie…
NOU
Arhi, e pertinent post-ul tau..am vrut sa scriu si eu despre asta dar cred ca tu ai rezumat mai bine..poate ca ar trebui sa ne punem niste semne de intrebare noi insine…si atat…
NOU
Tancul ala nu derapeaza asa usor, are 4×4 permanent, esp, toate minunile de sisteme de stabilitate, cel mult face oleaca balans, dar nu derapeaza in asa hal incat sa intri in coliziune frontala, asta la niste viteze normale pentru portiunea aia de drum.
Din pacate trec destul de des pe acolo si tot timpul sunt tot felul de viteji care se baga aiurea in depasire, te preseaza din spate, iti stau la un metru in spate in speranta ca prind 10 m de liberi sa te depaseasca.
Accidentul asta ar trebui sa le fie invatatura de minte si sa ii mai calmeze pe oameni.
Se conduce in Romania in ultimu timp de parca toata lumea e la raliu, toti au de ajuns undeva, toata lumea se grabeste, nimeni nu se mai uita la semnele de pe drum sau de pe marginea lui.
Si culmea ca agresivii astia grabiti nu is opriti niciodata de politie, desi ei sunt cei care produc accidente, politia cauta doar fraieru fara pile sau relatii care merge cu 10 km/h peste limita legala. Politia romana ar trebui sa isi faca mai bine simtita prezenta pe sosele, eventual ma gandesc la controale cu masini fara insemne, cand vede cate un teribilist de asta fara minte urmatorul echipaj de politie sa il opreasca si sa ii suspende permisul pentru jumate de an, un fel de supracontrol ca la tren, deoarece radarele nu mai sperie pe nimeni…si se scapa usor cu relatii…pile etc. Defapt daca stau bine sa ma gandesc ncii nu cred ca exista in legislatia rutiera ceva pentru pedepsirea condusului agresiv…
NOU
Of Doamne cum le stiti voi pe toate… ca niste oameni mari! Suntem asi la datul cu parerea din spatele calculatorului…
NOU
Si asta ce este ? … Postezi ceva de dragul de a posta? Sau vrei sa ne demonstrezi ca esti constienta ca esti in spatele calculatorului si esti de parere ca asa a vrut Cel de sus sa se intample iar Huidu nu are nici o vina? …
NOU
Nu am de gand sa intru in polemica cu tine… Continuati campionatul de dat cu parerea! Poate va vine mintea la cap la un moment dat si va uitati si la voi in curte. Bafta!
NOU
Adela » cand o sa ucidem 3 oameni cu masina, o sa ne uitam si la noi in curte, comparativ.
NOU
Nu despre asta era vorba…daca atat ai inteles. Inchei aici!
NOU
Eu cred in ce scrie aici:
www.apropo.ro/news/editorial/serban-huidu-si-cele-doua-fete-ale-mortii-8874600
Pedeapsa a primit-o deja.
NOU
Arhi! Ai dreptate! Mare dreptate…
NOU
“Judecata” e simpla cand e vorba de… celalalt! Dar daca esti tu ( in general, vorbind) in cauza sau de cineva drag… Omul devine repede “iubitor’ de aproape, ca vorba aia ” suntem crestini de mii de ani”… Si “dinte pt dinte” in viata de zi cu zi”!
“Iubeste-ma! Ca toti suntem romani si ne iubim tara!”