Contul meu
In cazul in care nu intelegeati de unde si pana cand declaratia pe ruble multe a celor de la Amnesty International, iata. A costat, dar a si meritat.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
De ce a mancat rahat Amnesty International
NOU
Din vremea URSS toate organizatiile “pacifiste” erau pline de agenti si agenti de influenta rusi/sovietici
NOU
Doesn’t matter, f*ck Russia!
Si nu cred ca sunt singurul care gandeste asa. Orice ar scoate pe gura, opinia publica nu se va schimba. In concluzie bani cheltuiti degeaba.
NOU
probabil rusia le-a oferit ceva ce nu puteau refuza. bani!
NOU
Să presupunem de dragul scenariului că în interiorul unei școli, azil, spital din Ucraina…ar fi soldați ucraineni care apără civili. Situația respectivă ar justifica bombardarea cu rachete de croazieră a clădirii de către o țară invadatoare? Ce crede Amnesty international că soldații ucraineni ar trebui sa se întâlnească pe camp că în secolul XVIII cu inamicul și să tragă pe rand. Se pierde esența: O tara condusă de un dictator a atacat o alta țară democratică cu o ura față margini, nu Ucraina e vinovată de oamenii care mor ci orcii care ara efectiv prin bombardamente. Așa își pierd credibilitatea organizațiile acestea de la Amnesty până la OMF de dragul banului…
NOU
Tipic rusesc/sovietic. Deși în teorie au dreptate cu prima parte, totuși nu spun de ce ar trebui ca ucrainenii să transforme clădirile civile în locații militare. Din păcate, la unii prinde propaganda asta.
NOU
Nu toți își folosesc neuronul, sînt destui care stau ca puii de curcă cu ciocul în sus așteptînd să le plouă în gură ca să nu moară de sete…
NOU
nu se aplica aceiasi logica si pentru centrala nucleara de la Zaporojie?
NOU
Amnesty nu are experți în energie atomică, doar în gargară cu ceai rusesc…
NOU
Adică le-a ridicat mingea la fileu rușilor. Și vine tare din spate “investigația” celor de la CBS (dacă nu știți deja despre ce e vorba, o să aflați repede). Cum spunea un comenyator pe Twitter, raportul Amnesty se adresează stângii dogmatice, iar mizeria de la CBS dreptei trumpist – conservatoare.
Aceeași Amnesty care de douăj de ani nu vede cum Hamas folosește populația din fâșia Gaza drept scut uman.
NOU
Nu ai ales cel mai reuşit exemplu. Israelul respectă la sînge rezoluţiiile ONU şi graniţele stabilite de acestea. Iar Amnesty International a înaintat raportul după ce a documentat şi verificat, punctual, nişte cazuri. Oamenii şi-au cerut scuze pentru furia deckanşată dar au menţinut concluziile raportului. Suplimentar, de o zi tot încerc să-mi dau seama ce motiv ar fi avut ruşii să-şi bombardeze singuri armamentul greu de la Energodar. Ăla pe care se plîngeau ucrainenii acum două zile că l-au adus ruşii acolo. Singura chestie care mă face nervos e că Energodarul e cu 120 km mai aproape de noi decit Cernobîlul.
NOU
Au retras “investigația” twitter.com/cbsnews/status/1556444605012385793?s=21&t=JQx7vwldcSIXG2Fp_aO3Fw
NOU
Bre Nimeni mananci căcat si aici si in partea ailalta.
NOU
@Nicu Îmi place că ai un nick asumat. La fel ca şi acolo sugerez să foloseşti argumente ca să demontezi afirmaţiile nu să ataci persoana. Comentariul făcut de tine vorbeşte de la sine despre calitatea persoanei care l-a emis. Concluzia Amnesty International este bazată pe documentarea punctuală a unor cazuri şi au anunţat că menţin concluziile. Ruşii sunt prezenţi la Energodar de ceva vreme şi înghit cam greu supoziţia conform căreia s-au atacat singuri .Acestea sunt faptele, restul nu-s decît supoziţii.
NOU
da, documentarea punctuala a prizonierilor ucraineni din lagarele rusesti, plus supervizare ofiterilor FSB inainte de raport. incearca sa nu mai mananci cacat. mersi
NOU
mama suge pula.
NOU
Să sperăm că ți-a transmis și ție acest meșteșug tradițional.
NOU
Stim.
NOU
@Tonys: înghite după?
NOU
MSM?
NOU
În altă ordine de idei, mue amnesty și oricărui lingău care face lobby pt spurcații de sovietici.
NOU
Posibil pe gratis, că așa e ea, filotimă, a făcut gât pe tema asta și madam Pippidi, nereușind însă să explice exact ce căuta rusu’ în Ucraina.
NOU
nu intelegi tu, Cetinas, de la geneva, din biroul de la etajul 24 se vede altfel: nu, nu este invazia unei tari suverane (si un pic mai slabe dpdv militar……arza-ia-r focu’…in china nu nimereau cu invazia lor)…este doar o operatiune complexa si speciala care le da dreptul sa bombardeze ce vor ei, ca na, daca erau ascunsi acolo niste copii cu arma in mana.
NOU
Ce bine seamana cu investigatia Recorder de acum 2 ani, fix inainte de alegerile prezidentiale.
Bine, la alt nivel, dar acelasi mod de operare.
NOU
Orcanizatii Internationale