Fie ca sfânta sărbătoare a paștelui să îți aducă ocazia de a pupa în cur pe toți cei cărora le trimiți mizeriile astea, doamnă Anca Bulangiu. Aceeași fericire și celor dragi. Succesuri.
PS: Da, și lumină.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

54 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    “Paste fericit alaturi de cei dragi!”
    Daca tot a dat iarba …

    • #2

      oricum altceva de mancare nu avem, multumita luminatei lor calauziri

  2. #3

    Pun si la tine un comentariu pe care l-am pus la VisUrat, chiar as vrea sa se dezbata tema asta in Romania:

    Sustin cu tarie urmatoarea idee: in Romania NU EXISTA CRESTINI.
    Suntem 22 de milioane.
    Sa fie vreo 5 milioane de familii.
    Sa fie 1 milion de familii cu nivel de trai decent.
    De ce mai exista picior de orfan institutionalizat?
    Ce se incadreaza mai bine la “ajuta-ti aproapele” decat adoptia?
    De ce crestinii care se inghesuie la biserica si care injura ateii pe net nu adopta 1 copil?
    Cati orfani avem?
    Mii? Zeci de mii? Sute de mii?
    In afara de cei care au adoptat deja, exista ZERO crestini in tara asta.
    Faptul ca sunt ateu nu trebuie sa va influenteze.
    Daca va credeti vreunul crestin puneti mana si adoptati un copil nu mai construiti biserici.

  3. Victor, e mai usor sa te dai crestin decat sa faci ceva crestinesc. Ia exemplu onorata Biserica, aia de face Catedrala neamului sau cum se cheama sinistrul lor proiect, dar nu patroneaza macar 2-3 spitale. In loc de hidosenia neamului, de ce nu se pune beserica pe facut un “community hospital”? Cu tot ce tre’ in el. In care sa aiba un manager decent si sa se ocupe in fiecare zi de fapte crestinesti. Sa plateasca medici, aparatura etc. Nu, micile initiative “private” ale unor preoti ce nu au uitat ca pot face totusi ceva pentru comunitatea lor nu intra aici. Oamenii aia de multe ori se zbat in ciuda BOR.

    Nu sunt bani? Oare unde se duc miliardele primite de la crestini cu tot fleul de ocazii. Mi-s si io curiosa, zau asa.

    Oricum, sa fim sanatosi 🙂 Sa aveti sarbatori linistite alaturi de aia putini din viata voastra care merita sa va fie alaturi 🙂

  4. #5

    @victor: iti cam place romania
    @dojo: iti cam place america

  5. #6

    @Dojo: nota 10, ai spus-o pe gustul meu; ce popi, ce biserici; stau intr-un oras mic, plin de biserici si popi, care cersesc cu fiecare ocazie bani dupa ce bolborosesc cateva secunde ceva ce nu intelege nimeni; si spitalul sta sa se-nchida cat de curand; si in scoli copiiiau dardait toata iarna; Doamne-Doamne ma aude oare?

  6. Oare cati copaci s-au taiat pentru aceasta felicitare?
    Hai sa intrebam sunand la acel numar “verde” 🙂

  7. si multa multa muie

  8. #9

    @ccd: in NICI o tara din lume nu exista crestini. NICI O TARA DIN LUME. Nu stiu sa fie vreo tara (tara serioasa, nu oras-stat) care sa nu aiba orfani in camine.

    Sunt cateva miliarde de indivizi care se inghesuie sa cumpere cadouri de craciun, sa faca oua rosii etc.. urmasii unora care foloseau religia ca motiv pentru razboaie.

    In ciuda faptului ca sunt ateu si nu ma intereseaza prea mult subiectul, daca as vrea sa urmez ce a zis Iisus NU AS FACE milioane de biserici pe sistemul “biserica de la noi din sat are turla mai inalta”.
    Nu am citit in nici o parte din bible vreun indemn spre a face biserici.
    Sau de a face organizatii religioase birocratice adunatoare de bani.

    Omul (ma rog, om, dumneazeu, whatever) spune clar: nu faceti rau, faceti fapte bune, ajutati alti oameni, vindeti averea si dati banii saracilor.

    Pe toti care sunteti “credinciosi”, de orice religie, va vad ori ca pe niste FRICOSI. ori ca pe niste PROSTI ori ca pe niste FRICOSI PROSTI.

    Si acum sa nu imi spuneti sa va respect dreptul la religie, sa nu va jignesc.

    Va rog frumos sa imi respectati dreptul la LIBERA EXPRIMARE.

    Adica nu va alerg pe strada daca va veti dona banii in continuare sa ridicati niste cladiri goale, in scopuri egoiste dar nici voi sa nu va organizati in turme care sa dea foc la ambasade pentru niste benzi desenate sau pentru faptul ca fac misto de voi pe internet.

    Toata viata voi face misto de prosti si voi religiosilor sunteti prostii mei preferati. Viata ar fi trista fara voi!

    Cu voi in viata sunt sigur ca sunt mai destept decat o parte din populatie! Va multumesc ca imi dati incredere in mine!

    Amin.

  9. bucura`te de felicitarea aia ca e platita din banii tai!

  10. dojo: exact asa gandesc si eu. de ce din bugetul gras al bisericii nu se fac chestii pentru comunitate (orfelinate, spitale, etc) ca sa mai ajutam si trupul un pic? spiritul face bine-mersi oricum….nu`i trebuie atatia bani ca sa o duca bine.

  11. #12

    Apropo de jignirile gratuite pe care le-am adus credinciosilor, nu e chiar vina voastra.
    Se pare ca faptul ca, in medie, credinciosii au un IQ mai mic, e de vina pentru faptul ca va vad mai prosti:

    en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

    Si nu, nu religia v-a prostit. Faptul ca sunteti mai prosti va face sa acceptati religia ca pe un lucru adevarat.
    Scrie negru pe alb acolo in studiu.

    Si daca nu credeti in studiu cred ca putem aduna 100 de atei si 100 de credinciosi sa face un test odata.

  12. lol ma inscriu la atei

  13. #14

    auzi … “speranta si incredere” 🙂

  14. Anca Boagiu a trimis felicitări şi de 1 martie şi de 8 martie… Vreau să spun, departamentul ei de PR.

    @maddy Spiritul nu e deloc bine mersi, aş zice că e chiar în comă. Iar toate lucrurile pornesc din spirit, nu din trup.

    În altă ordine de idei, ştiaţi că ateismul, multiculturalismul, feminismul, politically corectness-ul, ecologismul, promovarea homosexualilor, sunt toate de sorginte marxistă, adică de stânga??? Mai ştie cineva ce este materialismul dialectic, “societatea socialistă multilateral dezvoltată”, “omul de tip nou”? Ăăă, capitaliştilor!

  15. @Victor Religia nu se adresează intelectului, aşa că orice abordare din această perspectivă este inutilă şi total irelevantă. Este o diferenţă uriaşă între inteligenţă şi înţelepciune, dovadă stând faptul că cei mai mari înţelepţi ai lumii au fost şi sunt analfabeţi. Dacă pricepeţi asta aţi rezolvat problema cu religia. 🙂

  16. @cretinul de Dan Lee
    asa e, am auzit ca in special in tarile alea marxisto-comuniste homosexualii au cele mai mari drepturi din lume

  17. #18

    Eu am primit SMS de la Presedintele PDL Sector 3 Silvian Ionescu (Nu stiam ca exista un presedinte pe sector :)) ) “Spiritul Sfant al Sarbatorii de Paste sa va lumineze sufletele! Dumnezeu sa va binecuvanteze si sa va ocroteasca!” Eeee …….frumos! Nu? Dupa ce m-am emotionat pana la lacrimi mi-am pus intrebarea “De unde dracu` are presedintele pdl sector 3 numarul meu de telefon? “. Bine ca ne doreste sa ne ocroteasca Dumnezeu ca face ravagii Negoita cu sectorul asta:D

  18. @canadianu’ Eu mi-am dat seama de mult că eşti un prost care îşi dă aere, dar am considerat că nu ar fi prea elegant să ţi-o spun.

    Marxismul este o ideologie. Tu confunzi această ideologie cu regimurile totalitare din Est. Pe lângă acestea a existat o mişcare marxistă în Europa şi o alta în anii ’60 în Statele Unite, care a declanşat mişcarea Hippie. Eu la aia mă refeream când am vorbit despre homosexuali, fraiere cu cioc!

  19. “Se pare ca faptul ca, in medie, credinciosii au un IQ mai mic, e de vina pentru faptul ca va vad mai prosti:

    Si daca nu credeti in studiu cred ca putem aduna 100 de atei si 100 de credinciosi sa face un test odata.”

    Cand il facem?

  20. Asta a fost inca o ocazie sa cheltuie banii cetatenilor, nu ? Prostii…

  21. #23

    @victor (in caz ca mai exista vreun victor, asta e pt victor ateul)

    Concluzia ta e ca in nicio tara nu exista vreun crestin.
    Intrebare: ai ajuns la concluzia asta plecand de la:
    1. (premisa majora): In toate tarile din lume exista orfani.
    2. (premisa minora): Nu este crestin cel care nu adopta un orfan.

    … daca e asa, concluzia ta mi se pare invalida; ai putea sa inlocuiesti “crestin” cu “crestin adevarat” sau “orfani” cu “fapte bune”

  22. #24

    Dan Lee, nu stiu daca-ti dai seama ce spui. Acele regimuri totalitare din Est se bazeaza cumva pe alta ideologie decat cea Marxista..azi-maine o sa-i plangem de mila lui Lenin si apoi vom varsa lacrimi pt nenea ceasca. A , vezi ca noi nu te-am facut comunist imputit 🙂 !

  23. @mike Ceauşescu nu aresta homosexualii pentru că aşa spunea doctrina de partid, ci pentru că era om de la ţară cu concepţii de om de la ţară. Ideologia în teorie şi ideologia aplicată, diferă de multe ori foarte mult.

    Acuma nu ştiu ce mi-a venit să mă lansez în discuţii de genul ăsta cu voi, că zău, vă depăşesc mult de tot, măi bursucilor! 😆

    PS: Poate nu ştiaţi, dar Lenin era homosexual. 😉

  24. dan lee: legat de spirit nu cred ca trebuie sa fii neaparat crestin ca sa te simti bine suflesteste. visurat a scris foarte bine despre asta in ultimul lui articol. in rest iti stiu stilul, nu am rabdarea si puterea sa ma bag intr`o discutie in contradictoriu cu tine.

  25. #27

    ateu…tot un fel de religie. daca era indiferent, nu ateu, atunci era ceva mai diferit de restul spalatilor pe creier…
    mai, mai, si nu stiam ca nu poti fi crestin daca nu adopti copii. si nu stiam nici ca a fi crestin este egal cu a nu avea pacate.crestin nu este egal cu sfant. daca victor ne vrea sfinti pe toti, bravo lui, are standarde ridicate.
    in plus, nu au toti bani sa adopte copii…bine, mai sunt si din aia fara bani care totusi fac 5 copii cand puteau sa faca unu’, asa sa fie, si sa adopte patru.

  26. #28

    @dan lee – nu e vb doar de ceasca, in toate tarile comuniste era la fel.

  27. @maddy Mai citeşte odată comentariul meu! Am spus eu ceva de creştinism?

    Eu nu discut în contradictoriu, îmi expun doar ideile. Dacă se găseşte câte un idiot care să mă contrazică şi să mă provoace aiurea, atunci mai dau o replică, două…

  28. @morbo Regimurile totalitare comuniste erau conduse de proletari şi de ţărani, după politica impusă de Moscova, unde erau la putere tot proletari şi ţărani. Homosexualitatea era apanajul intelectualităţii, care era duşmanul de clasă al proletariatului. Dacă stai să te gândeşti, ateismul comunist nu este împotriva homosexualităţii, pe când religia ortodoxă, foarte influentă în Rusia, condamnă acest lucru.

  29. #31

    @rocsy vad cva imi confirmi ca religiosii au un iq mediu mai scazut decat ateii. @morbo: ateii nu au religie. Faptul ca fac misto de credinciosi nu inseamna mare lucru, nu inseamna ca ma intereseaza de voi. Nu va vreau sfinti, vreau doar sa va arat ca desi sustineti ca sunteti crestini voi doar va bagati in seama. Nu exista motivul ala ca nu ai bani. Am zis 1 milion de familii. Adica un cap de familie din 5. Nu cred ca 1 milion de familii nu isi permit sa creasca un copil. Sunteti toti pana la ultimul niste parti dintr-o turma fricoasa si cu iq mediocru. Va luptati online pentru o credinta pe care nu o urmati. Pune mana si citeste despre impartirea averii la saraci. Fara asta nu ajungi in rai, a zis clar Iisus asta. Si nu am vazut in biblie un pasaj macar despre nevoia de a ridica biserici si catedrale.

  30. @Victor: conditia de a ajunge in Rai nu este de a imparti averea la saraci. Citit la suprafatza si la prima vedere, asa o fi, insa din pacate nu asta e conditia.

    • #33

      ciprian, faptul ca tie iti convine sa o transformi intr-o parabola si astfel sa iti justifici avaritia, nu inseamna ca e o parabola, ci doar ca esti zgarcit.

  31. #34

    @ciprian: nu am spus ca doar asta. E una din conditii dar e obligatorie. Iisus a zis asta clar, fara vreo aluzie fina. Voi o interpretati pentru ca voi va imaginati ca spoiala asta de mister pe care o atribuiti vorbelor lui va face pe voi sa pareti mai intelepti si va permite sa ne excludeti pe noi cei care “nu intelegem”. A spus omul pe sleau iar voi o dati in vrajeala intelectuala acum. Desi e dovedit ca aveti un iq mai mic decat ateii va place sa umblati cu cuvinte mari. Da, mai a zis omul si de fapte bune, de iubire dar nu a vorbit in parabole cand a zis de impartirea averii. Cand zic Iisus ma refer la oamenii care au scris biblia pentru ca personajul e inventat. Nu numai ca nu a inviat dar nici nu a existat. Din nefericire pentru voi sunteti prea indoctrinati si prea prosti pentru a va da seama ca e doar un mit toata treaba. Regret doar ca din taxele mele platesc pentru biserici si salarii de popi si maicute in loc de spitale si scoli. Sunt sigur ca daca ar fi existat Iisus ar fi ales oricand sa faca spitale si scoli. Plm,
    e pretutindeni, ce facem cu bisericile? Sau e asa vanitos incat vrea jertfe materiale? Cand vedeti o biserica ganditi-va la un spital care putea fi reparat, ganditi-va la un institut de cercetare medicala nefinantat sau la strazile nereparate in care ne distrugem masinile si nervii.

  32. @Victor: Inventat? Paradoxal, ISTORIA vorbeste despre acest personaj. Anii sunt calculati in functie de nasterea lui Iisus. Restul afirmatiilor care le-ai enuntat deocamdata nu au nicio valoare din moment ce tu negi istoria.

    PS: Sunt dispus oricand sa facem doua echipe si sa demonstram chestia cu iq-uul. Pentru ca a fi crestin nu e egal cu a fi prost, asa cum a fi ateu nu e egal cu a fi destept.

    @Arhi: Gandeste-te ce ar insemna sa iti dai toata averea la saraci. As deveni unul dintre ei. Pentru ca nu voi mai avea bani de investit, sau bani pe care sa-i invart. Cel putin asta e valabil in cazul meu. Ceea ce eu cred ca a vrut sa spuna Iisus, este ca atunci cand ai bani TREBUIE sa-i ajuti si pe alti. Si aici fiecare intelege ce si cum vrea: unul poate isi da toate averea, altul isi da jumate, altul da mai putin. In final, nu ma astept ca Sf. Petru sau altcineva care sta la poarta Raiului sa ma intrebe cat am dat pe la saraci:
    “aaaaa. doar 10 milioane? bine pa. urmatorul!”

    Atunci cand dai si altora, te simti mai bine, binele facut de multe ori se intoarce inapoi, nu?

    Oricat as fi de crestin, poate nu voi avea curajul niciodata sa-mi dau toata averea saracilor. Insa atunci cand pot ajuta, ajut! Si draga Victor, a-ti da banii la saraci NU ESTE o conditie pentru a ajunge in Rai! Singura conditie pe care Iisus o pune (din cate stiu eu) este sa CREZI IN EL (vezi talharul de pe cruce)

    • #36

      asta e si ideea, sa fii sarac. averea ta sa fie doar credinta. ca nu mai ai bani de investit, asta deja intra in alt sector:)) religia, credinta, in acceptiunea bisericii este totul sau nimic. ori respecti regulile lor, ori nu le respecti deloc. cale de mijloc nu exista

  33. Sincer e prima data cand aud rationamentul acesta. Poate nu am prea umblat atat de des la biserica pentru a-l auzi.

    Nu cred ca Dumnezeu vrea sa-i vada pe oameni chinuindu-se pentru a-si duce existenta, murind de foame sau alte nazdravanii.

    Sunt in Scripturi o multime de exemple de oameni (imparati, fruntasi, etc) care erau bogati. Nici familia in care s-a nascut Iisus nu era saraca. Nici bogata, insa daca ne amintim de la Craciun, Iosif era tamplar si totusi avea un acoperis deasupra capului.

    Cred ca ideea de baza pe care vrei sa o spui Arhi este ca din bani si din avere sa nu faci un scop in sine.

    In ziua de astazi vedem ca sfatul pe care Iisus ni-l da se aplica foarte bine: cate familii bogate sunt fericite? Cati miliardari dorm cu inima curata? Cate vedete sunt fericite? Pe cand de cealalta parte a baricadei, oamenii normali, pe langa faptul ca sunt linistiti si fericiti, au si prieteni si asta conteaza mai mult decat orice.

    In incheiere, ai subliniat un aspect important: “in acceptiunea bisericii este totul sau nimic”. In ACCEPTIUNEA BISERICII. Insa NU biserica te duce in Rai, nu biserica iti da viata vesnica, ci Iisus! Poate biserica sa iti spuna ce vrea, poate sa te puna sa platesti taxe si impozite, atata timp cat ceea ce biserica imi spune sa fac nu este bazat pe Scripturi, nici eu nu am sa platesc / fac, etc.

    Eu nu respect regulile bisericii, ci regulile lui Dumnezeu.

  34. #38

    @Ciprian: ma dispera dar ma si distreaza cum tesi si insiri in jurul unei idei inchipuite. inainte de a vorbi despre orice regula, cred ca e nevoie intai sa vezi si sa intelegi sursa acestor intrebari. si sa lasam naibii scripturile si orice balast stramosesc. faptul ca ne nastem goi de religie si de alte preconceptii ar trebui sa constituie un avantaj, dar nimeni nu il foloseste, prefera mlastina caldut-molicica-comoda oferita rapid de tata, mama sau bunica, un rezultat al esecurilor sau slabiciunii lor in viata.
    cica urmezi regulile lui dumnezeu……. inseamna ca l-ai vazut, il cunosti, ha? esti un mic buddha, un mic iisus. cunosti legea universului… te invidiez, tata!
    nu te supara pe mine, dar ce cunosti? scripturile? 1. sunt niste scrieri cu autori necunoscuti si obscuri; 2. fiecare cititor va avea propria interpretare. ce cunosti? daca ai spune ca nimic, asta ar fi singurul lucru de apreciat. la tine sau la oricine…

  35. Trecand peste micutza ironie din comentariul tau, raspund doar la intrebarea cu regulile lui Dumnezeu. Ceea ce vroiam sa spun si cred ca am si spus, este ca urmez sfaturile lui Dumnezeu din Scripturi, nu ce imi spune biserica sa fac!

    Referitor la cei multi autori necunoscuti si obscuri, ceea ce mie mi se pare interesant este ca desi are multi autori (nu le stiu exact numarul), nu gasesti nicio contradictie in scrieri. Interesant.

    • #40

      ciprian, nu gasesti, pentru ca in conciliul de la niceea au fost alese evangheliile care trebuiau publicate, puse in ordine, iar restul ars. iar astea sunt detalii istorice dovedite. vezi ce simplu e?

  36. Poti sa-mi citezi sursa unde spune ca acele scrieri au fost arse?

    Este adevarat ca au existat scrieri apocrife ale unor impostori, dar cele 4 evanghelii au fost scrise de catre cei a caror nume este mentionat la autori, si care au fost contemporani cu Iisus.

    Astfel a existat si evanghelia dupa Toma, dar care a aparut mai tarziu. Asadar, care Toma a scris acea evanghelie? Cel contemporan cu Iisus sau altul?

    • #42

      ciprian, google it, nu e treaba mea sa te invat istorie. aici e deja vorba de date clare, nu de credinte sau altele. citeste, invata, poate peste cativa ani o sa te uiti in urma si o sa zici ba sa-mi bag pula, eu credeam in mizeriile astea?

  37. #43

    “urmez sfaturile lui Dumnezeu din Scripturi, nu ce imi spune biserica sa fac!”
    si garantia ca el a grait prin scripturi de unde vine?
    si de ce neaparat trebuie sa dea sfaturi (daca exista)?
    o fi viata asta un reality show, dar nu cred ca dumnezeu e dan negru…

  38. Pe aceeasi lungime de unda, Renate Weber sa ne pupe-n …OO
    pardaf.ro/2010/03/31/socant-teo-trandafir-la-pdl-iisus-cristos-la-pnl/

  39. @Arhi: Poate ai dreptate, poate nu, poate peste ani o sa te sun sa-ti spun sa stergi comentariile astea, poate o sa te sun sa te convertesc pana nu e prea tarziu :)))))))) =)))

    Te-am intrebat de sursa, pentru ca din cate stiu eu, acele scrieri nu au fost arse… De asta am intrebat ce surse folosesti tu, ca poate ma insel eu 🙂

    @Icegrim: daca biserica imi spune ca eu trebuie sa dau 40% din ceea ce castig, eu cu tot respectul am sa refuz. pentru ca nu e bazat pe nicio afirmatie din Scripturi si maxim Scriptura spune de 10%.

    Ideea pe care eu ma bazez este ca nu religia sau biserica te duce in Rai. Ci doar Iisus. Sunt convins ca in Rai vor fi multi oameni din toate religiile. Indiferent ca au crezut in Iisus, Alah sau alti zei. Convingerea cu care au crezut, dar si cunoasterea de care au avut parte ii va duce in Rai. Adica, spre exemplu, daca crestinismul este adevarata si dreapta credinta, iar eu ca musulman NU stiu de aceste convingeri, insa eu cred cu adevarat in credinta mea, voi fi in Rai. Insa daca voi avea acces la convingerile crestine, care sunt corecte asa cum am spus, insa le refuz si le neg, atunci nu voi fi in Rai.

    Asta e rationamentul si convingerea dupa care ma ghidez.

    Nu sunt un inversunat si un om care apara biserica, dupa cum se observa. Sunt doar un crestin. Un crestin care crede in existenta lui Iisus, si care inca spera ca Arhi sa revina la dreapta si adevarata lumina :))

    • #46

      ciprian, cred ca e fundamental gresit. cred ca cei ce au initia o religie, oricare ar fi ea, se refera la bunatatea omului, la felul sau de a fi si la felul cum trece prin lume, nu la capacitatea de a fi convinsi cu ochii inchisi de puterea unei religii.

  40. vai de capul lor! de ce nu “un paşte fericit” dar “paşte fericit”, suntem parcă oameni de stat, nu?

  41. Arhi, poate asta e diferenta intre mine si alti crestini care probabil doar dau din cap fara a cerceta. Asa cum am spus, nu merg extraordinar de des la biserica, insa oricum merg mai des decat de Pasti sau de Craciun. Tocmai de aceea Iisus sau Scriptura imi ghideaza viata nu biserica sau conducatorii sai. Pe acelasi rationament ca al tau, ca ei pot gresi sau induce in eroare, prefer sa cred in ce scrie in Scripturi decat sa cred ce spun altii, fara a cerceta. Sunt destul de logic aici?

    Si acum, diferenta dintre mine si tine se reduce doar intre a crede in Iisus sau nu. Eu cred, tu nu. Atata timp cat fiecare dintre noi isi vede de pasaricile lui, totul este bine si frumos. Dar atata timp cat eu sau tu, te sau ma atac / ataci, situatia se schimba.

    Consider ca indiferent cat de mult am dezbate si am discuta pe tema crestinism vs. ateism, nu vom ajunge la niciun consens. Pentru ca atat eu cat si tu avem niste convingeri bine inradacinate, care sunt probabil greu de schimbat.

    Indiferent de argumente, celalalt va gasi un alt argument favorabil siesi, si vice-versa.

    A crede sau nu in Iisus, aici se reduce pana la urma discutia noastra. Am implicat indirect si biserica sau religia, insa din pacate acestea nu au de a face cu aceasta discutie. Sunt rezultatul oamenilor si a gandirilor lor (inspirati se pare de Dumnezeu).

  42. #49

    dom’le, ateii astia ar trebui sa conduca religiile, ca tare bine se pricep la emis reguli. mai ceva ca papa 😀
    oricum sunt rasa cu iq superior.

    @victor – si daca eu zic ca ateismul e ca o religie?asta mi se pare mie, la fel cum ai tu convingerile tale. indiferenta de care zic eu era sa recunosti ca nu ai de unde sa stii daca exista sau nu dumnezeu. asa, ai doar credinta celor care nu cred in dumnezeu. tot niste capete infierbantate cu iq mediocru.

  43. #50

    a, si inca ceva @victor. astept, atept sa imi imparta bogatii aia averea, dar nimic. bine, as putea sa o impart eu pe a mea, dar, vai, ma consider prea sarac. poate si bogatii aia, la fel.

  44. #51

    si daca ajung in iad din cauza asta, ce sa-i faci. sunt doar un crestin pacatos. tu daca ai fi crestin, ai zice, vai, fra’, pai cum, pai ce, tre’ sa-mi dau averea, ce plm, ca daca nu ajung dreq in iad. cre’ ca de aia si esti ateu 😀 pentru scutire de impozit pe mersu’ in rai.

  45. @dojo: Tu nu ai vazut ce sceptru are terorist (teoctist)?!? sa nu mai vorbim de basca de firma care pun pariu ca e din haur, lantul a la 50 cent/clanu camataru…Acolo sunt banii dumneavoastra!

  46. Ne dam de ceasul mortii degeaba, astia sunt asa de nesimtiti ca ii doare fix la ciupac de parerea poporului pe care il conduc. Ar trebui sa organizam niste chestii, cadem de acord asupra unui mesaj (de genul “din banii dati pe felicitarile astea ar fi putut avea ce manca de paste 1000 de copii, sugatoareo” sau ceva asemanator) si sa spamam cu el adresa aia tiparita pe felicitarea ei.
    Eventual, de trimis si pe siteurile presei, poate asa reusim sa atragem cumva atentia…

  47. #54

    Rusine politicienilor care profita de sarbatori pentru a aduna capital electoral iar cei care se lauda pe aici ca sunt atei cu iq peste medie sa ne lase sa credem noi in Iisus pentru ca nimeni nu-i obliga sa mearga la biserica sau sa creada in Dumnezeu.Logic o persoana care se declara ateu nu-si modifica dintr-o data iq-ul doar renuntand la titulatura de crestin.