Jaques Hamel e de acord cu voi

Razvan avea dreptate la partea cu generalizarea, refugiatul ala cu maceta era de fapt angajat la saormarie iar maceta era cutitul cu care se taie carnea, care este in orice saormarie. Iulia nu vrea sa vada ca ala e fix ca ea – un emigrant integrat. Nu era un refugiat care traia pe ajutor social, era un refugiat care avea un loc de munca, platea taxe, etc, si a omorat-o pe o colega de munca, nu pe o femeie random. Toti angajatii stiau ca asta era indragostit de ea, deci nu a fost nici un ISIS acolo.

Tot in ultimele 2 zile in lume: un atac armat in SUA, 2 morti si 15 raniti, un tip cu un cutit a intrat intr-un spital psihiatric si a omorat 19 oameni, ranind inca 25 in Japonia. De alea de ce nu se discuta?

Am senzatia de deja vu, acum 10 ani parca era mania cu sunat la politie in Romania pentru bombe, in fiecare zi erau stiri despre anunturi false despre bombe si aia sunau mai indarjiti, pana ce nu le-au mai facut reclama si s-au calmat. As spune ca e la fel si azi, media umfla faptele si se trezesc tot felul de prosti sa omoare si ei 2 oameni, ca e datoria lor sfanta, insa nu e o chestie organizata, doar niste tipi razna, indoctrinati si lipsiti de educatie.

@bigbear: Cum bre nu e o ‘chestie organizata’ daca pe toti astia ii prinde flama cu alahuakbaru?!? Deci kktul asta de islam e ca firul rosu in toate cazurile, e elementul 1 in o gramada de crime violente, atacuri sexuale etc. Si matale spui ca nu, ca si gaurile negre provoaca victime si nimeni nu vb de ele.

@ DC – hai sa incercam o paralela cu tiganii nostri. Au plecat din Romania si fura prin toata Europa, insa nu au un Comitet Central care sa le dea directive – “maine sparge Tarzan bijuteria in Belgia, joi noapte loveste Pardaillan niste masini in Paris si noaptea Crapu si Menumorut intra la bogatasul ala batran in casa”.
La final de zi ai o suma de infractiuni, insa nu e o chestie organizata ci rezultatul unei culturi si educatii. Eu nu neg suma de nenorociri din Europa, doar spun ca nu exista un creier si un plan in spatele lor.

Gigica, intre baba si Trump, eu l-as alege pe Trump. Asa ca ramai tu acolo superior in turnul tau de fildes. Pana te vor intreba unii daca nu-i primesti cu colinda: goo.gl/h7y8Ry

@bigbear
“Un emigrant integrat” – bai de unde le scoateti frate ?! Uite, asta se pare ca pana la urma nici macar nu avea vreo legatura cu terorismul, pur si simplu asa a inteles el sa gestioneze situatia aia, ca un cetatean bine integrat in societate. Ah, dar stai, probabil ca la un moment-dat undeva pe planeta s-a mai intamplat ceva, deci e ok, nu-i nici o problema. Presa e de vina ca relateaza fleacuri din astea.

bigbear, poate fara sa vrea, a grait adevarul. Numitorul comun in atentatele, luarile de ostatici si crimele comise in ultimele saptamani in Franta si Germania este ISLAMUL!

Pai daca e sa o luam asa pe “va las pe voi sa cautati” e asa, un raspuns in bataie de joc… Oricine poate veni cu afirmatii de astea.

Uite, eu de exemplu vin si spun ca peste 70% dintre detinutii din Franta sunt islamisti. Ma rog, musulmani. Te las pe tine sa cauti de unde am obtinut acest procent.

Si ca sa nu ne pierdem in discutii sterile cu un “cauta si tu pe google” aruncat in sictir, sa vedem cum @rumbu prezinta, din articolul pe care l-a gasit, doar ce ii convine lui.

Articolul se numeste “Germany: Migrant Crime Skyrockets” si e aici: goo.gl/LgHVfy

Inca din titlu ne putem da seama cum domnul politically correct rumbu a omis ceva chestii. Importante. Din cata engleza de balta mai stiu eu, skyrockets inseamna ca a luat-o in sus tare si repede. Adica “crimele” comise de imigranti au crescut mult? Nuu… pai tocmai ce-a zis rumbu ca de fapt aia sunt mai mediatizati, ca doar 3,6% de fapt…

Inainte de a continua, o clarificare (si de ce am facut trimiterea spre dictionar): crimes nu inseamna crima, inseamna fapta penala/infractiune. Deci tot la “crimes” gasim si furturile, si violurile. Nu sunt sigur, dar cred ca termenul folosit mai uzual de juristii englezi ar fi homicide sau murder, atunci cand e vorba de crima. Sa trecem mai departe.

Inca din primele randuri, articolul ne anunta ca “The actual number of crimes in Germany committed by migrants in 2015 may exceed 400,000.” Mai aflam si ca raportul NU include date din landul North Rhine-Westphalia, unde “intamplator” este si orasul Cologne, celebru de acum pentru sutele de femei care au fost agresate sexual de imigranti, in noaptea de Anul Nou. De fapt, raportul are datele pentru 13 din cele 16 landuri germane; pe langa Westfalia, mai lipsesc datele din Hamburg, al doilea oras german ca marime, precum si cele din Bremen, al doilea oras din nordul Germaniei dupa numarul de locuitori.
Doar un paragraf mai jos, mai aflam ceva interesant: ca multe dintre infractiuni nu sunt raportate sau sunt trecute INTENTIONAT cu vederea, motivul fiind ca liderii politici le-au cerut politistilor sa inchida ochii la infractiunile imigrantilor, pentru a nu declansa miscari/demonstratii impotriva primirii lor.

Cele mai multe “crime” au fost furturile, 85.000 in anul 2015, aproape DUBLU fata de 2014. Tot dublu a fost si numarul jafurilor si al vatamarilor corporale.

…Insa acum vad ca articolul e lung, asa ca, daca proprietarul siteului ma lasa, voi mai da doar cateva citate.

“There were 1,688 reported sexual assaults against women and children, including 458 rapes or acts of sexual coercion (Vergewaltigungen oder sexuelle Nötigungshandlungen).

According to the report, migrants were accused of 240 attempted murders (Totschlagsversuch), in 2015, compared to 127 in 2014. In two-thirds of the cases, the perpetrators and victims were of the same nationality. There were 28 actual murders: migrants killed 27 other migrants, as well as one German.

Finally, the report said that 266 individuals were suspected of being jihadists posing as migrants; 80 of these were determined not to be jihadists; 186 cases are still being investigated. The infiltration of jihadists into the country, according to the report, is “a growing trend.””

***
Also, for reasons that are not given, the report fails to include offenses committed by North Africans, long known to be responsible for an increase in crimes in cities and towns across Germany.
***
In Hamburg, police say they are helpless to confront a spike in crimes committed by young North African migrants. Hamburg is now home to more than 1,000 so-called unaccompanied minor migrants (minderjährige unbegleitete Flüchtlinge, MUFL), most of whom live on the streets and apparently engage in all manner of criminal acts.

A confidential report, leaked to Die Welt, reveals that Hamburg police have effectively capitulated to the migrant youths, who outnumber and overwhelm them. The document states:

“Even the smallest issue can quickly lead to aggressive offensive and defensive behavior. The youths come together in groups to stand up for each other and also to fight each other…[…]
***
In Stuttgart, police are fighting a losing battle against migrant gangs from North Africa who are dedicated to the fine art of pickpocketing.

In Dresden, migrants from Algeria, Morocco and Tunisia have effectively taken control over the iconic Wiener Platz, a large public square in front of the central train station. There they sell drugs and pickpocket passersby, usually with impunity. Police raids on the square have become a game of “whack-a-mole,” with a never-ending number of migrants replacing those who have been arrested.

German authorities have repeatedly been accused of underreporting the true scale of the crime problem in the country. For example, up to 90% of the sex crimes committed in Germany in 2014 do not appear in the official statistics, according to the head of the Association of Criminal Police (Bund Deutscher Kriminalbeamter, BDK), André Schulz. He said:

“For years the policy has been to leave the [German] population in the dark about the actual crime situation… The citizens are being played for fools. Rather than tell the truth, they [government officials] are evading responsibility and passing blame onto the citizens and the police.”
***
Si va las cu un infografic foarte interesant. Nu va speriati de nemteasca de la inceput, mai jos e si in engleza. Si e vechi, 2014. Cred ca l-a facut si pe 2015, dar n-a mai vrut sa-l dea publicitatii…

img.pr0gramm.com/2016/01/26/d555b2d7df321868.jpg

Asa ca, domnule comentator rumbu, urat, foarte urat sa preiei dintr-un articol doar o fraza care iti convine, s-o scoti din context si apoi sa ne bati obrazul.

@rumbu (& co.)
Ce spui tu acolo e un non-argument, o fractura logica. Faptul ca pe langa atacurile islamistilor se petrec si alte crime nu le justifica pe primele. Si cu atat mai mult cu cat ar putea fi prevenite printr-o gestionare serioasa a situatiei, ceea ce nu s-a intamplat deloc in cazul de azi din Franta, cel putin.

Adica se stia ca tembelul ala e radicalizat dar totusi s-au gandit ca ar fi frumos sa-i lase cateva ore libere pe zi ca sa se ocupe linistit de hobby-urile lui ? Incep sa cred ca e un pic de regie, ca se vrea sa se ajunga la scene din astea, altfel e greu de inteles o asemenea ignoranta. Pai ce se asteptau, sa se duca la pescuit ? Si tocmai de tampeniile astea se satura lumea si apar extremistii, pentru ca astia de acum dovedesc ori ca-s ireal de prosti ori ca-s rau intentionati si s-au saturat de Europa civilizata.

Dar e ok, continuati sa gasiti justificari, in fond si daca o faceti si daca nu agenda merge inainte.

Nu stiu de unde ati tras concluzia ca nu stiu ce inseamna “crime” in engleza, dar trecem peste. Nu am extras din context, am facut copy-paste tocmai ca sa poata fi gasit usor articolul pe google; daca puneam link, trebuia sa astept aprobarea divina a seniorului sa apara comentariul.

Asa zisa extragere din context e un raspuns la afirmatia cu generalizarea din postul original. Da, numarul de infractiuni a crescut de cand s-au aciuat sirienii prin Germania, dar sa spui ca sirienii sunt de vina de toate nenorocirile cand numai 0.9% din infractiuni sunt comise de ei – mie asta mi se pare o fractura logica.

Nu am o statistica asupra numarului de omucideri per nationalitate, dar in Germania au fost vreo 700 de omucideri in 2014. Sincer io nu am gasit in presa curenta vreun articol cu detalii despre Hansii aia care au comis celelalte 650 de omucideri (presupunand prin absurd ca 50 au fost facute de sirieni). Si tocmai aici este problema: cand sirianul taie cu maceta gravide poloneze, vuieste presa si se umple feisbucul de domnisoare oripilate; cand neamtu’ face ceva similar, e o liniste totala. Mecanismul asta (prin care similar am devenit si noi mancatori de lebede in Austria) naste monstri si asterne pacla pe ochii vostri.

Panica Iuliei este rezultatul mediatizarii excesive, nu al realitatii obiective, probabilitatea de a fi hacuita sau explodata in drum spre casa cu ajutorul unui refugiat sirian este de 25 de ori mai mica decat aceea de a i se intampla acelasi lucru pornind de la un arian cu ochi albastri.

Ca noi aici ne dam cu parerea nu are nicio importanta, problema este cand apare vreun Gigel in politica care urca in sondaje bazandu-se exact pe reactia asta excesiva a populatiei. Un Gigel de-ala care expune sirienii ca mama tuturor rautatilor. Dupa aia urmeaza alte nationalitati, vreo etnie, vreo religie, s.a.m.d. Si totul e marfa atat timp cat nu te regasesti in vreuna din categoriile pe care i s-a pus lui ala pata. Asa cum li s-a pus englezilor pe noi si pe bulgari, in timp ce majoritatea imigrantilor lor sunt mai tuciurii decat tiganii nostri.

@rumbu: statistica pe care o cauti a fost prezentata de Eugen intr-un infografic. Acolo vei gasi 8 grafice care prezinta diferite tipuri de infractiuni in functie de nationalitate (nu cifre absolute ci in functie de numarul de locuitori). Romanii sunt peste sirieni sau gat la gat cu sirienii in 6 din 8. La hotie, spre exemplu, Romania a iesit pe locul 2 in 2014 dupa o evolutie spectaculoasa si un efort sustinut. La frauda, din pacate, nu a prins podium-ul, situandu-se abia pe locul 4. Better luck next time!
Cand vine vorba de abuz asupra copiilor sunt concurenti cu sirienii. Cand vine vorba de viol, sunt doar putin peste. Antrenorul ar trebui sa faca niste schimbari deoarece Romania e aproape sa piarda locul in clasament. Iar jucatorii de la VC Vaslui sunt deja incalziti.
Deci, statistic vorbind e mai probabil ca Iulia sa imi trimita un mail in care sa se prezinte ca print nigerian decat, ei bine, un nigerian.

Iulia: ” E absolut ultimul comentariu pe subiect. Pentru ca atunci cand oamenii primesc exemple clare, 3 in 3 zile, si ei inca sustin ca astea sunt cazuri izolate , undeva , cineva isi pierde vremea. Si prefer sa nu fie eu aia.”

Aici ai perfectă dreptate 🙂
Indiferent ce ţi-ar scrie Răzvan sau altcineva, tu rămâi aceeaşi, eşti blindată. La fel cum, oricâte articole ai scrie pe tema asta, eu şi alţii ca mine rămânem aceiaşi. Oricât de emfatic şi pline de patos le-ai formula, noi suntem imuni la “sa cautati adresa femeii ucise si sa explicati asta familiei.”

Pot spune că siguranţă că “ai mei” sau “ai tăi” au dreptate? Nu prea. În schimb, sunt sigur că discuţiile dintre noi, pe acest subiect, sunt inutile. Nu ne vor schimba vreodată pe nicicare.

@Eugen

“Am scris, si eu si DC, mai sus, ca toate infractiunile musulmanilor gen crima/luare de ostatici au o singura motivatie: Noi pus picior aici, cartea noastră sfântă zice că unde pune musulman piciorul, acel pământ devine pământ nostru, cu tot ce e pe și în el. Iar locuitorii acelui pământ au de ales: fie devin musulmani, fie devin mai scunzi cu un cap.”

“TOATE sunt motivate de islam, toti cei care au ucis oameni/s-au detonat/au intrat cu camionul pe pietonala in ultimul timp sunt descrisi drept persoane linistite, care frecventau moscheile din zona”

E al treilea articol din ciclul “Numai Islamul”, de saptamana trecuta incoace. Primul a aparut cand un pusti a impuscat niste oameni. Pustiul a fost prezentat de autoarea primului articol ca refugiat. Nu era si autoarea a aflat asta, dar a insistat pe idee sau cel putin nu a recunoscut greseala. Crimele pustiului sunt prezentate de tine ca fiind motivate de islam. Nu sunt si stii asta. De atunci, un tembel a taiat o femeie. Tu spui ca e motivat de islam. Nu e si stii asta. Alti idioti, mai recent, au taiat un popa. Duduia anterioara zice ca sunt refugiati. Nu sunt si stie asta. In toata chestia asta, au fost doi refugiati implicati (unul cu sabia si unul cu rucsac cu surprize) si au reusit sa omoare o singura persoana. Iar motivatia crimei care a reusit nu a avut nici o legatura cu islamul. Si de saptamana trecuta pana acum, dupa toate atentatele, o singura persoana a murit ca urmare a unui atentat terorist islamic.

Si apoi si tu si duduia aia care a scris articolul va plangeti ca sunteti considerati rasisti si nazisti. Desi nu crede nimeni ca aveti portrete cu Hitler prin casa, este destul de evident ca generalizati folosind niste afirmatii care pur si simplu sunt false. Clar false. Minciuni, pentru ca si voi stiti ca sunt false.

Al doilea paragraf e genial. Noi nu stim pentru ca nu suntem acolo. Si mi se pare incredibil faptul ca poti sa faci afirmatia asta fara sa stii absolut nimic despre mine. Tu chiar iti imaginezi ca e imposibil ca cineva sa traiasca intr-o tara cu un procent semnificativ de imigranti fara sa ii urasca instinctiv din a doua zi. Tu crezi ca majoritatea imigrantilor/musulmanilor se comporta exact cum se comporta aia din lumea imaginara pe care ti-ai format-o in cap pe baza stirilor atent selectionate filtrate prin xenofobie. Iti spun o singura data, ca sa intelegi: traiesc intr-o tara cu destul de multi musulmani. Nu la nivelul Germaniei sau Frantei, dar sa zicem ca si suprafata e ceva mai mica. Traiesc in o zona cu densitate medie. In nici un moment nu mi-am facut probleme in legatura cu siguranta mea si a familiei mele din cauza oamenilor si a religiei lor.

Ultima parte e dementiala.

www.bustle.com/articles/149432-7-times-muslims-denounced-terror
www.business-standard.com/article/pti-stories/brussels-attacks-violate-islamic-teachings-top-muslim-body-116032201000_1.html
www.huffingtonpost.com/entry/muslim-clerics-condemn-terrorism_us_566adfa1e4b009377b249dea

si mai sunt. Practic la fiecare atentat, o gramada de musulmani, inclusiv CEOs, condamna actiunile unor oameni pentru care nu poarta nici o responsabilitate. E ca si cand ar trebui sa condamni tu crimele comise de crestini in Africa, India si SUA. Explodeaza un Planned Parenthood, da Eugen o delcaratie. PFD are un speaking fee prea ridicat.

Apropo, crestinii si-au cerut scuze pentru inchizitie dupa 300 de ani. Iar aia era church policy.

Pe mine nu m-a interesat calitatea lor de refugiati sau de cetateni ai tarii respective. M-a interesat motivatia atacurilor.

Iar omul mai sus ţi-a zis că unul dintre atacatori era bolnav psihic, altul alienat, că în alte cazuri nici măcar nu era vorba de refugiaţi şi că din atacurile prezentate aici pe blog de Cetin şi Iulia doar unul era motivat religios.

Si sa spui ca in ultimul timp doar o singura persoana a murit din cauza islamului denota o dezinformare crasa pe care tu si inca vreo doi incercati s-o bagati pe gat tuturor.

Cu alte cuvinte nu contează ceea ce tocmai ţi-a spus omul de mai sus. În primă instanţă te declari interesat de motivaţie, iar când ţi se expune clar motivaţia îi zici ”dezinformare crasă” şi acuzi lumea că vrea să ţi-o bage pe gât. Apoi ce faci? Chit că omul îţi spune CLAR că din cele 3-4 cazuri expuse aici pe blog doar unul era motivat religios, tu distorsionezi cuvintele lui şi generalizezi cu ”spui ca in ultimul timp doar o singura persoana a murit din cauza islamului”. Repet: omul îţi spune una, legată de articolele de pe blog şi – implicit – cele 3-4 cazuri, iar tu îl acuzi pe nedrept că ar fi afirmat că doar o singură persoană a murit din cauza islamului. Asta apropo de chestii băgate pe gât, în gură.

Apropo, budistii aia extremisti au inceput sa guite pe instagram si ce mai folosesc ei fraze gen “London is next” si “Washington – soon”, ultimul mesaj fiind insotit de o superba vedere la Statuia Libertatii in flacari.

Tu probabil nu frecventezi Mediafax şi alte site-uri mai decente de ştiri din România să vezi dacopaţii şi fanii lui Vadim cum propovăduiesc armaghedonul prin secţiunea de comentarii. Cum ameninţă cu moartea, cum aruncă blesteme, cum declară că vor măcelări familiile celor care se iau de adevăratul ortodoxism. Nu ştiu de Cetin, dar eu când întreţineam un blog similar cu al lui primeam cam două-trei ameninţări cu moartea pe lună. Aşa – la modul direct. Nu aruncate spre publicul larg ci vizându-mă direct pe mine, ca persoană. Şi râdeam de fiecare dată.
Dar tu-ţi faci griji de extremiştii străini de pe Instagram şi pozele lor fotoşopate. Alea-s de luat în serios.

N-ai cum, poti sa incerci in orice mod vrei, nu poti sa ma convingi ca nu musulmanii sunt de vina pentru majoritatea atacurilor teroriste din ultima perioada. Si nu ma refer doar la autori, ma refer si la comunitatile din care fac parte. Unul n-a mers la politia statului respectiv sa ii anunte ca nu e ceva in regula cu un confrate.

Chestia cu ”n-ai cum, poţi să încerci cum vrei” e amuzantă şi denotă utilitatea discuţiei cu tine. Dar trecem peste şi ajungem la cum fix mai sus te declarai curios să afli dacă alţi musulmani au condamnat atacurile confraţilor. Şi vine un om mai sus şi-ţi dă link-uri care duc către articole în care clerici musulmani fac fix chestia asta. Şi nu doar că taci mâlc după ce ţi le dă ci pur şi simplu ignori ideea şi afirmi acum, din nou, că restul musulmanilor sunt dezinteresaţi de ce fac ceilalţi. Adică omul de mai sus depune un efort şi te informează şi tu pur şi simplu alegi să ignori asta. Pentru că – citez – ”n-ai cum, poţi să încerci cum vrei”.

Auzi, voi faceti ce vreti, mergeti la picnic cu ei daca vreti, insa nu incercati sa ni-i prezentati ca fiind niste mielusei cuminti si nevinovati.

Şi poc – iar o dai în extremă. Nu ţi i-a prezentat nimeni ca pe nişte ”mieluşei cuminţi şi nevinovaţi”. Generalizezi dihotomic. Ori e cum zici tu, ori nu e. Din nou – ignori ce s-a discutat iar asta dovedeşte că discutăm cu tine în vid.

Islamul inseamna moartea Europei.

…la fel cum criza financiară a însemnat moartea lumii iar 9/11 decesul Americii. Subestimezi cât de repede îşi revine omenirea după problemele cu care se confruntă. Nu e ca şi cum am avea istorie să ne demonstreze asta.

Lasati-ma pe mine sa fiu politically incorrect, sa spun lucrurilor pe nume asa cum le vad eu.

Dar nu te-a împiedicat nimeni. Nu de asta s-a luat lumea de tine; ci pentru că ignori cu trufie logica.

Simtiti nevoia sa va dovediti toleranta si deschiderea spre multiculturalism la fiecare postare.

Ce zici tu aici e că noi scriem ce scriem pentru că am dori să ne arătăm toleranţa. În cazul meu – cel puţin – asta e departe de adevăr. Eu unul doar combat chestiile spuse fără cap şi ignoranţa. Toleranţa nu e subiectul discutat aici ci discutăm nişte cazuri particulare (vezi articolele de zilele astea de pe blog). Iar dacă unul ca mine vine şi încearcă să-ţi explice logic că refuzi să accepţi nişte lucruri evidente îl acuzi că vrea să dovedească toleranţă.

Unul dintre noi trebuie sa-si schimbe ochelarii.

Aici – recunosc – am râs.

“A straw man is a common form of argument and is an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent’s argument, while actually refuting an argument that was not advanced by that opponent.”

Eu: “de saptamana trecuta pana acum, dupa toate atentatele, o singura persoana a murit ca urmare a unui atentat terorist islamic”

Tu: “sa spui ca in ultimul timp doar o singura persoana a murit din cauza islamului denota o dezinformare crasa pe care tu si inca vreo doi incercati s-o bagati pe gat tuturor”
Iar tu: “Deci n-ai dreptate, nu 1 persoana, corect este ca nici o persoana nu a fost ucisa in numele islamului, in luna iulie 2016, nici in Franta, nici in Germania”

Intervalul de timp despre care discutam eu e bine definit. Nu e “in ultima vreme”, nu e “in Iulie”. E definit clar pentru a demonstra ca minti cand sustii ca TOATE crimele sunt motivate de islam. Si nu e intervalul pe care il presupui tu.

Ai afirmat ca nu am de unde sa stiu cum e sa traiesti printre ei. Ti-am raspuns ca am. Ai ignorat. Ai afirmat ca toate crimele comise de musulmani sunt motivate de islam. Ti-am demonstrat clar ca nu si google iti poate demonstra mai bine daca pui putin pauza la confirmation bias. Mi-ai distorsionat argumentul pentru a putea raspunde. Ai afirmat ca musulmanii nu condamna teroristii. Ti-am demonstrat ca ii condamna si te-ai repliat pe pozitia ca de ce nu se duc la politie dinainte. Poate ca in viitor o sa iti dai seama ca intrebare asta nu are nici o legatura cu realitatea.

Fuck it.

In sfarsit un motiv sa ne simtim mandri…

Oricum noi avem grija sa ne aruncam in aer sau sa ne dam foc singuri, nu tre’ sa vina altii s-o faca.

Ai grija cu political correctness, ca e plin si pe aici de “politicieni” de astia de fotoliu.

Eu nu stiu daca as putea sa le-o arat, sunt mai pudic de felul meu.

Truthiness

Freige, teoretic corect ce zici. Acum sa te intreb, din punct de vedere business ar fi un fail. Daca ar fi pace si armonie, industria producatoare de armament (care probabil e cea mai peofitabila) ar avea vanzari foarte mici, implicit taxe la stat mai mici. Cui i-ar conveni sa ii dispara din bugetul de stat dintr-o data cateva zeci sau sute de miliarde? Ce stat ar avea interesul sa fie liniste? Frica, dezechilibrul i-ar convinge pe oameni mult mai usor inclusiv sa creasca bugetul pentru aparare de la an la an.

Da… Ma intreb cate milioane de islamisti erau pe strazi, arzand steaguri (si crestini, probabil) daca se intampla ca doi ortodocsi sa intre intr-o moschee din Turcia si sa-l taie pe imam cu un cutit cu care se taie porcii…

Păi ăsta şi după un kil de ţuică e peste Chiricheş. Are calitate, se vede, e meserie.

Chiriches e dintre cei mai slabi fundasi care s-a perindat pe la nationala, o catastrofa.