Contul meu
Citesc și mă minunez cum zilnic se umplu ziarele de titlurile gen NOI INFRACTOR ÎN LIBERTATE!!!111ONEONEONE. Adică, datorită noului cod penal, ies afară pușcăriașii.
Nu neg, și eu am problemele mele legate de codul penal. Cum ar fi reîncriminarea penală a calomniei, datorită imbecilului de Cristi Dănileț. Sau cu faptul că urmăriții penal vor trebui să fie înștiințați înainte despre faptul că le vor fi ascultate telefoanele. Sau cu faptul că e codul penal al PDL-ului, promulgat de infractorul național, dar aruncat, cu sprijinul unora ca Tapalabă de la Hotnews, în capul lui Ponta. Are Ponta bubele lui, dar asta în nici un caz.
Care e problema mea cu titlurile astea infracționale?
Se gândește cumva cineva că oamenii aceia sunt la pușcărie pe viață? Nu cumva trebuiau să iasă, la un moment dat? Sau suntem toți specialiști în drept penal și știm cu siguranță că pedepsele maxime de dinainte erau mai bune? Dar de omul care s-a eliberat ieri, pentru că avea de ispășit 7 ani (șapte ani!!) pentru că insultase un polițist, știți? Huidu e liber după ce a ucis o echip de curling, dacă vă mai aduceți aminte.
Da, sunt pedepse mai mici pentru unele fapte. Și principiile dreptului afirmă că se aplică condițiile cele mai favorabile. Pentru că așa e normal. Cum ar fi, de exemplu, ca un tip care a făcut sex cu soră-sa, să stea la pușcărie în continuare, deși fapta nu mai e incriminată? Vi s-ar părea normal?
Da, știu că vi s-ar părea normal, era o întrebare retorică.
Voi nu puteți înțelege că 2 persoane de același sex se pot iubi, darămite un principiu de drept.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Codul a fost modificat semnificativ dupa adoptarea prin asumare, in 2009, ultima data in septembrie 2013. Nu ca asta ar scuza in vreun fel PDL-ul, doar ca lucrurile trebuie puse in context: magaria este transpartinica si include si Cotroceniul (cam pe la ce ora, joia trecuta, s-a prins presedintele ca a comis o greseala?)
NOU
bineinteles ca e o culpa comunca, doar subliniam ca s-a pornit o campanie furibunda de a masca asta si de i-o turna in cap lui ponta, cand de fapt e contributia gastii complete FSN
NOU
Sau ca ucigasul unei fetite de 8 ani isi va petrece restul de pedeapsa (micsorata si ea) intr-un centru de detentie. Gandeste-te ce simte tatal acelui copil in aceste momente (oh, wait…tatal s-a sinucis pe perioada anchetei deoarece criminalul putea primi o pedeapsa mai mica).
NOU
iar centru de detentie este…? tatal, daca a ales sa se sinucida el, in loc sa il ucida pe ucigasul copilului sau, merita ceea ce i s-a intamplat. si in nici un caz nu e vina codului penal ca judecatorul a decis ca ala primeste o pedeapsa miniona.
NOU
Stiu de cazul de care zici. E vorba de Robert Ciobanu (a violat si ucis o fata de 8 ani). Codul Penal este incomplet, desi s-a innoit. Sunt tratati la gramada, din topor, infractori care nu au vreo asemanare. Da, e normal sa beneficieze de clementa cineva care a furat un sac de grau sau cineva care a insultat un politist.
Dar eu nu cred in reeducarea pedofililor si a violatorilor. La ce folos sa ii bagi intr-un centru de reeducare? Astia trebuie izolati definitiv de societate. Nu se aplica in cazul lor regula “Am gresit, am platit, m-am reeducat, eliberati-ma” Respectivii sunt genetic defecti, nu au gresit.
NOU
Din ce-am urmarit eu, in cazul respectiv chiar se trateaza diferit un caz de crima, respectivul infractor fiind minor.
NOU
Aaaaa! Acum inteleg. Au fost votati ca sa continue opera. Pfff m-am linistit. Am crezut ca votantii USL doreau sa vina PSD + PNL + PC ca sa schimbe directia. 🙂
NOU
Dupa ce vor iesi cei care trebuie sa iasa, se va reveni va vechiul cod.
NOU
Cam discutabilă aia cu “codul penal al PDL-ului”. Nu de alta da’ iată cine are semnătura pe prima pagină și cine-a fost președintele comisiei (într-un parlament în care PDL-ul nu avea nici o majoritate, să nu uităm) :
www.senat.ro/pagini/coduri/codpenal.pdf
NOU
da, predoiu, autorul, este de fapt apolitic, boc la fel, iar cel ce a promulgat legea este situat, constitutional, deasupra oricaror banuieli de partizanat.
NOU
Bre, n-am zis ca sunt imaculați si inocenți ca o copila virgină. Ci doar c-au făcut-o la comun cu toții. Ponta a fost in comisie, au negociat termeni intre prin parlament, in 2012 astia au votat legea de aplicare si tot așa. Muie tuturor.
Nu de alta da’ cand aud declarațiile lui Bolcas ma trec fiorii.
NOU
Asta cu aplicarea codului nou pentru infractiunile comise înainte de intrarea lui în vigoare mi se pare o “schimbare a regulilor în timpul jocului”.
Acum se prescriu o mulţime de fapte (corupţie, şpăgi, etc) ce au fost comise acum 5-10 ani şi uite aşa dintr-o semnătură de condei i-au scăpat pe toţi cei ce stăteau cu bucile strânse indiferent de culoare politică.
NOU
schimbarea codului inseamna ca niste oameni, buni/prosti, si aici vorbim pur ipotetic, au analizat si au constatat ca unele legi erau proaste, deci trebuie modificate. prin urmare, nu poti tine un om in inchisoare pe baza unei legi considerata proasta, aici vorbim de viata unui om, nu de un joc de fotbal. faptul ca tie/mie nu ne convine e profund irelevant, nici unul din noi nu are treaba cu dreptul. nici mie nu imi convine ca orice labar, vezi cristi danilet, ma poate reclama penal pentru ca ii spun ca e prost.
NOU
Eu sunt de acord cu tine, însă pe acelaşi principiu respectivul danilet te poate reclama acum pentru că l-ai făcut prost astă-vară.
E corect?
Sau cum ar fi fost dacă revizuiau codul şi ajungeau la concluzia că unele speţe erau pedepsite prea puţin.
De exemplu trecutul pe roşu la semafor să se pedepsească cu 1 an de închisoare şi să ia la purecat pe toţi cei care au trecut pe roşu în ultimul an şi au luat amendă şi să-i trimită la închisoare.
Din punctul meu de vedere când ai comis o infracţiune însemnă că ţi-ai asumat pedeapsa în vigoare la momentul respectiv.
NOU
nu e corect, pentru ca exista o perioada standard de timp in care poti reclama anumite lucruri, perioada prevazuta clar. iar exemplul cu semaforul contrazice principiul legii, acela ca se aplica pedeapsa mai favorabila. punctul tau de vedere e gresit. legea poate fi gresita, oamenii pot gresi. iar ce se intampla acum nu e ceva inventat nici azi, nici ieri, ci de mii de ani, practic, de la romani.
NOU
Ca sa rezolvam problema, e vorba de principiul aplicarii legii mai favorabile. Cu alte cuvinte, daca in orice moment de la savarsirea faptei pana la ispasirea pedepsei intervine o lege mai favorabila, beneficiezi de ea, pentru ca nu e normal ca eu daca fur o paine azi sa fac 2 ani de inchisoare iar daca maine furtul de paine e dezincriminat un Gigi care fura tot maine o paine sa nu faca inchisoare deloc. Cu alte cuvinte da, e o modificare de joc dar poate fi exclusiv in folosul celui condamnat, principiu general valabil si aplicabil peste tot in lumea asta. Cu aplicare la exemplul tau, Danilet nu ma poate acuza de ceva facut ieri daca acel ceva e incriminat exclusiv de azi, intrucat ieri nu era infractiune.
NOU
Foarte bine explicat Jordan.
În concluzie, avantaj infractori pe toata linia.
NOU
Din pacate, ca de obicei, mass media cauta senzationalul si uita de orice altceva. Codul penal de pana acum era invechit si depasit din o groaza de puncte de vedere… este insa la fel de adevarat ca cel intrat in vigoare acum are hibele lui si ca unele prevederi ridica semne de intrebare, dar mare parte a noului cod penal rezolva multe alte probleme.
Pentru cine zicea mai sus de centrul de detentie… va rog sa nu va imaginati ca e un fel de camin de liceu un astfel de centru. Este un penitenciar specializat pe tineri… tocmai pentru ca un tanar care comite o infractiune mai are o sansa la o educatie si cu putin noroc se va reintegra, dar daca il trantesti intr-un penitenciar langa oameni care au de 2 ori varsta lui nu va mai avea nici o sansa).
Este o discutie ampla si complicata… dar este simplu sa ne dam cu parerea si sa fim experti.
NOU
Nu i se toarna in cap lui Ponta, el e doar jumate lipisit de bun simt si jumate indiferent si ca de obicei prins mereu in offside in jocuri politice. Basescu a venit la fara 5 si i-a spus “Draga Ponta, eu recunosc ca am facut o mare prostie, tu insa trebuie sa o indrepti pana la fix ca altfel e de rau”. Era destul ca Ponta sa spuna si sa sublinieze ca Basescu a gresit grav si sa anunte ca o sa faca tot ce poate sa indrepte greseala.
In schimb berbecul a inceput sa urle ca totul e roz si ramane asa cum este, moment in care l-a scos pe Base din rahat si a intrat el.
Tot el a spus ca soldatii nu dadeau zapada ci salvau vieti omenesti si ca deszapezirea a fost perfecta. In tenis se numesc greseli neprovocate si culmea e ca in politica actuala nu sunt penalizate.
NOU
Prevederea aia pentru soferi, cu 90 de zile de spitalizare a victimei pentru a fi acuzat soferul de vatamare corporala, mi se pare cea mai “haioasa”. Cand te internezi in spital ti se ofera maxim 3 saptamani, si asta pentru cazuri grave (infarct, accident vascular cerebral, etc). Dupa care se prelungeste sederea cu o saptamana. In nici un caz nu ajungi la 90 de zile, decat daca esti in coma sau ti-ai pierdut ceva organe importante. In fine, si atunci te trimit acasa cu ambulanta, unde mai stai cateva luni pentru recuperare (sa zicem ca ai fost in ghips din cap pana in picioare). Dar in nici un caz nu se sta in spital 90 de zile! In opinia mea, vom avea doar cazuri de neinceperea urmaririi penale sau omor din culpa, vatamare corporala iesind din discutie 🙂
NOU
aia nu o mai stiam. betoing.
NOU
Nu sunt 90 de zile de SPITALIZARE. Ci sunt 90 de zile de “îngrijiri medicale”. Numărul de zile de îngrijiri medicale se determină de cei de la IML și nu are neaparat treabă cu numărul de zile de spitalizare.
NOU
@Meekuu: acolo se zice ca “leziuni traumatice pentru a caror vindecare au necesitat mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale”. Eu vad o cuantificare aici, nu o estimare. In vechiul cod se zicea “fapta … care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile”. Din punct de vedere gramatical este o diferenta enorma si tare ma tem ca acele 90 de zile vor fi de spitalizare (bine determinate).
NOU
Danyzus – nu.
Art. 194 (1) – Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecințe: a. o infirmitate; b. leziuni traumatice sau afectarea sănătății unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale; c. un prejudiciu estetic grav și permanent; d. avortul; e. punerea în primejdie a vieții persoanei, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Art. 196 (3) – Când fapta prevăzută în alin. (2) a fost săvârșită ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activități, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Cu alte cuvinte, daca produci cuiva o infirmitate esti aici, daca iti ii scoti trei dinti din fata celuilalt esti incadrat aici, daca ameninti viata esti aici…. si as vrea sa-l vad pe nenea care va sustine ca impact frontal la 100kmh+ nu ameninta viata. Cu alte cuvinte, tine tot de judecatori sa decida cat a fost greseala umana, ca sa zic asa, si cat nepasare grava si miserupism.
NOU
@Danyzus: bai nu stiu dar cand scoti un certificat de la IML iti zice acolo “zile de ingrijiri medicale” si tu nu esti spitalizat o zi.
NOU
Mama acum 2 ani a avut ghinionul sa o loveasca unul,din plin. A avut fractura de bazin iar mana dreapta nu o mai poate folosi deloc,din cauza impactului.A stat in spital cu tot cu operatii 27zile,bazinul nu era refacut,iar Dr minunat ne-a spus sa o luam acasa in cond in care ne punea sa o ducem acasa (pe costul nostru cu o ambulanta, doar pe targa putea fi transportata) iar la 3 zile sa revenim cu ea la control. A trebuit sa ridicam “miza” sa o mai tina in spital macar 5 zile.Acum suntem in proces cu baiatul vitezoman (zona centru buc, tramvaiul stationa si el rula cu 80km/h) iar cei de la expertiza ne spuneau ca totusi recuperarea nu a fost asa greoaie,cu asa putine zile de ingrijire. Mda, ea a ramas infirma cu o mana,a trebuit sa stam o luna langa patul ei pt ca bazinul se pare ca ii ia mai multe de o luna de refacere).Nu s-a tinut cont ca recuperarea ei si ingrijirea pe care a suferit-o a fost undeva la 3 luni.In dosar s-au trecut fix zilele de spitalizare.
NOU
Lol, prezidentu dat de ceasu mortii ca “omg omg o sa scape Relu acum”. Intre tim, Ponta – outcomeofafinalappeal.tumblr.com/post/9013105568/when-someone-puts-up-a-post-that-says-go-follow-such
NOU
Uite aci frumusetea USL: “Comisia pentru revizuirea Constituţiei a stabilit luni ca Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) să nu îi mai revină competenţa de judecată în cazul parlamentarilor. Si da, alesilor le ramane si imunitatea in vigoare. Sa nu uitam ca Tudor Chiuriu este vicepresedintele Comsiei”
NOU
vezi ca ai o discutie pro si anti usl la care eu nu particip, deci practic vorbesti singur, pentru ca in articol e vorba de altceva
NOU
Sa vii acum si sa pretinzi ca prezentul Cod Penal este rezultatul marsaviei unei anume parti a clasei politice mi se pare cel putin un semn de naivitate. La fel, sa vii sa pretinzi ca doar USL incearca “salvarea coruptilor” iar tabarea cealalta lupta pentru interesul celor multi denota lipsa de profunzime in domeniu. Toate partile asteapta un cod penal mai bland pentru politicieni, unii isi fac si putina campanie electorala insa.
Eu am ce am cu notiunea de arest preventiv, mi se pare o idiotenie absoluta in cazurile care nu presupun violenta sau chestii asemanatoare care chiar reclama inchiderea celui invinuit. N-am urmarit insa modificarile sa vad daca s-a schimbat ceva.
NOU
s-a schimbat aia cu parasirea localitatii/tarii in arest la domiciliu
NOU
Ma bad. 😀
NOU
adi, lasa-ti basismele in alta parte. multumesc.
NOU
De ce nu pot da reply lui Jordan?
NOU
Ba io pot intelege ca doua persoane de acelasi sex feminin se pot iubi. 😀
NOU
Ei, na.. Ia sa mi-i trimita mie pe cativa din criminalii aia din inchisori, daca tot vor sa-i lase mai moale… Am eu niste vecini pe la tara pe care vreau sa ii omor, dar nu vreau sa o fac eu.
NOU
Alex, iti jur ca vorbesc serios si nu fac misto. Te rog din suflet, du-te la un medic psiholog si incearca sa discuti putin cu el. Nu e ceva rau, si mintea are nevoie cateodata de atentie.
NOU
Nu, mersi, nu am nevoie. E plina tara de oameni care ar avea, dar eu unul sigur nu. Stiu eu bine de ce am nevoie, mersi de oferta oricum. Si da, o sa fac in asa fel incat sa am parte de asta.
Doar ca traind printre dereglati si inapoiati, e foarte greu sa te ridici.