Contul meu
Ca să punem punct acestor subiecte (1, 2) și să nu lăsăm lucrurile nelămurite, toți oamenii cu mintea pe umeri suntem de părere că micul mafiot își merită soarta, ba chiar mai rău, pentru lovire, amenințare, tentativă de lipsire de libertate. Asta am lămurit-o.
Dar dacă doamna din imagini nu e sancționată pentru acțiunile sale, gen trecut pe roșu, vorbit la telefon în timp ce trece pe roșu, lovirea mașinii, atunci ceva e defect, undeva.
Iar asta cu pietonii care trec pe trecere, vorbind la telefon, în general cu telefonul în mâna dreaptă, fix cât să își blocheze vederea către stradă, mi se pare că este insuficient reglementată. Pe lângă faptul că pietonul cretin nu se asigură când e pe trecere, pentru că așa știe el, că e dreptul lui, deși legea spune clar că nu te angajezi în traversare până nu te asiguri, asta cu vorbitul la telefon ar trebui penalizată exact ca vorbitul la volan. Zeci de păsărici am evitat în ultimul moment, pentru că merg ca paricopitatele, atente la telefon, eventual îți arată cu mânuța că uite e indicator de trecere. Zeci.
Și probabil la fel și ceilalți, din care e posibil ca unele să nu poată fi evitate.
NOU
Cum era? Amen to that?!
NOU
Schimbarea in bine incepe cu Bleudean. WTF!!!
NOU
Legea nu te obliga sa te asiguri ca si pieton care traverseaza legal (pe zebra sau pe culoarea verde a semaforului pentru pietoni). Legea il obliga doar pe sofer sa incetineasc si sa opreasca. Daca legea l-ar obliga pe pieton sa se asigure, atunci toti pietonii care sunt calcati de masini pe zebra sunt calcati din vina lor pentru ca nu s-au asigurat suficient. Indiferent de copmortamentul soferului. Nu mai promova prostiile astea pentru ca unii s-ar putea sa le creada.
NOU
ca de obicei, esti idiot
3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.
art. 72 cod rutier. Godina a povestit ca a dat amenda pentru neasigurare la traversare. probabil la voi, in țărăneția nu e obligatorie asigurarea.
NOU
Velu, asa sa iti inveti si copiii sa traverseze. daca ai sau vei avea.
NOU
Velu, du-te undeva, ia-ti un caiet si pix si scrie de 1.000 de ori “pietonii trebuie sa se asigure la traversarea strazii, chiar daca au zebra in fata sau sunt la coltul strazii”.
NOU
Te superi degeaba Boss
Cine crezi că are la Sintești bani pentru cartea lu Godina ?
NOU
A fost o intreaga discutie pe tema asta dupa ce Godina a amendat un pieton care a sarit pe trecere. O parte din politie interpreteaza legea in modul in care trebuie sa te asiguri cand treci pe la coltul drumului si atat. E ambigu textul, trebuie sa te asiguri in toate situatiile sau doar in ultima (vezi virgulele si conjunctiile)?
NOU
Darwin inca nu te-a vizitat. Stai fara grija! Ai locul 1 asigurat 🙂
NOU
Velu,
Ca sa te citez, nu mai fii idiot.
NOU
Bre,si de n-ar scrie in lege,nu te trage de urechi instinctul de conservare sa casti ochii inainte de a traversa?Daca nu,sa stii ca ocolirea gurilor de canal descoperite s-ar putea sa nu fie nici ea reglementata legal.
NOU
Te asiguri pentru ca tu ai carne, celalalt are roti, fiare si in genere cam una mie kile. O singura data am traversat ca imbecilul printre doua masini stationate langa trotuar si nu m-am uitat stanga/dreapta. M-a ratat la milimetru taman un taximetrist. Eu eram alb, ala era mai alb la fata ca mine. Mi-am cerut scuze, l-am lasat sa mi zica vreo doua, si am batut palma. De atunci, am gandul cum trebuie la traversat, trafic etc.
NOU
Trebuie sa diferentiem intre ce este legal si ce trebuie sa faci in mod normal. Cea mai utila chestie invatata in scoala de soferi : “prioritate sau verde la semafor insemna ca este legal sa treci, nu ca este sigur”.
NOU
Tu esti dinala care merge pe bicicleta si urla ca toti au treaba cu tine fiindca te clanxoneaza in timp ce treci calare pe ea pe zebra si ca te amendeaza politia fiindca mergi pe carosabil cand ai pista de bicicleta, asa-i?
NOU
Daa… halatu’ ?
NOU
Sloganul i s-a aplicat cum nu se poate mai bine.
NOU
Ce le-o fi asa greu sa modifice legea: cine trece cu telefonul la ureche pe trecere nu are prioritate. Asta e, il lovesti, ghinion. La fel si pentru cei cu urechelnite, daca la autopsie se descopera ca vorbea la telefon 🙂
NOU
Pe o trecere de pietoni s-au intalnit un cocalar si o melteanca. Si uite ce-a iesit…
NOU
@Serban: vorbesti prostii, nu exista melteni si cocalari in Ardeal.
NOU
Da!
NOU
Dacă calci pietonul pe trecere, pietonul trecând pe roșu și neasigurat, teoretic nu ești de vină. Bine, tot stai prin tribunale la mila procurorilor, experților și judecătorilor, și tot poate să iasă nasol, dar nu ești de vină. În cel mai rău caz ajungi la pușcărie nevinovat. În schimb dacă ai schițat un gest din volan spre pietonul respectiv, un lasă că te aranjez eu, în momentul ăla devii vinovat, pentru că nu l-ai mai lovit accidental, l-ai lovit cu intenție. Intenția nu este accident, intri direct în codul penal, nu-i mai pasă nimănui de codul rutier, că era roșu, că nu s-a asigurat, fleacuri. Ai tras de volan spre pieton și l-ai lovit, asta e tot ce contează. Putea pietonul să treacă strada în diagonală țopăind în cap, tot ești vinovat.
Așa că nu are importanță dacă tuta aia a trecut strada pe roșu, fără să se uite, vorbind la telefon, pentru că bouletele a tras de volan spre ea. Punct.
NOU
Fuuuu… Ți-am dat dislike din greșeala 🙁
NOU
Traducere pentru cacafonofobi: “Daca si calci pietonul…”
NOU
Eu tot n-am vazut pe undeva semaforul ala. Ori nu e in filmare, ori am nevoie de ochelari
NOU
i.imgur.com/SYBCMPj.png
NOU
Da, nu vazusem pana la final filmuletul.
Oricum cred ca aia era pe rosu clar. Adica cele 2 cucoane de traversau cu caruciorul au cam luat-o la trap, probabil licarea verdele pt pietoni. Aia a venit si-a traversat ca e pe trecere, fara sa se uite. vina ei. insa faza se putea termina acolo, cu sutul in masina. ala a vrut el sa se dea ciumeg si s-a dus s-o ia de par, la cateva minute dupa faza. e deja nerozie
NOU
La titlu : E scris Beulean , dar il cheama Beudean .
NOU
e gresit dar nu cum crezi tu. e boulean.
NOU
Daca asta se petrecea la Bucuresti, pe langa comentariile aprobate, mai erau inca 200 in care miticii erau injurati si facuti in fel si chip, ” ca numai la ei se intampla d-astea ” , dar asa, ca s-a intamplat in Ardeal, acest Principat Monaco al Europei de Est, se scuza. Well, nu de catre mine .
Cat despre conflictul dintre cei 2 stimabili – platesti cu aceeasi moneda : te-a injurat, o injuri, ti-a dat cu piciorul in masina, ii dai si tu, ca ea are 50 si tu 120 de kilograme, shit happens, nimeni nu poate spune ca ai facut ceva diferit decat ea. Daca totusi, vrei sa ii lasi o urma de rusine pe fata si sa te tina minte, o flegma melteneasca pe frunte macina sufletul mult mai mult decat o lovitura – parerea mea . Fiecare dintre cei 2 trebuie pedepsit intr-un anume mod .
NOU
Un singur lucru zic: Dacă până și Neluțu Mexicanu e din BN ce pretenții să mai ai de la ceilalți politicieni locali?
NOU
Ai facut ceva diferit, ce face ea se incadreaza la distrugere, ce faci tu la lovire si alte violenta. Infractiunea ei este una contra patrimoniului a ta contra integritatii.
NOU
O remarcă: La orice drum, oricât de scurt, câți idioți cu covrig în mână vezi vorbind la telefon? Pentru că toți sunt Vettel ori Schumacher, pentru a conduce au nevoie de juma” de mână. De ce am crede că pietonii trebuie sa fie super-disciplinați?
NOU
Centură, casco și dash cam
De restul se ocupă cei de la smurd si pompe funebre
NOU
“Micul mafiot” a facut avere din masini aduse din Germania, masluite la maxim si vandute la negru. Cand nu i-a mai mers din cauza crizei, a intrat in politica. Are un birou de intocmit acte in cladirea primariei, deci nu, nu are relatii.