Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel București a decis luni excluderea din probatoriu a 17 declarații date în calitate de martori de către membri ai grupării Potra, care ulterior au fost puși sub acuzare. Instanța a stabilit că s-a încălcat „dreptul martorului la tăcere şi neautoincriminare”.
Toate cele 17 declarații date de martorii care ulterior au dobândit calitate de inculpat sunt considerate nule de către instanță.
„Dispune eliminarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă declarate nule, a mediilor optice pe care sunt stocate fişierele conţinând înregistrările audierilor martorilor, precum şi înlăturarea redării conţinutului declaraţiilor şi a referirilor la acestea din cuprinsul rechizitoriului”, se menționează în minuta publicată pe portalul instanței.
Nu-i așa că toți așteptați, după 2 ani, dovezile alea pe baza cărora au fost anulate alegerile de către CC al PSD? Parcă, cumva, tremuram, așa, de emoție, să simt adevărul ăla real, să văd cum a primit Georgescu bani de la ruși, cum l-a ajutat Potra să dărâme democrația, cum a fost folosit tiktokul ca mijloc de deturnare completă a opiniei publice, chestii de astea.
Iată, într-un mod complet nespectaculos, 17 declarații autoincriminatoare, probabil obținute cu bătaie, au fost scoase de la dosarul spectaculoasei lovituri de stat datorită căreia avem acum conducerea luminoasă a lui Nicușor. Practic, majoritatea dovezilor au fost eliminate din dosar, iar de rămas, au rămas dovezile cu Știm noi, ați primit bani, dar nu putem spune cum, când sau de unde, cred că nici chitanțe nu aveți, deci da, lovitură de stat.
Mergem pe 2 ani, în continuare, nimeni, nimic, toată lumea s-a învățat că aia e, probabil o să mai tărăgăneze cu dosarul ăsta ceva vreme și o să îl condamne pe prostul ăla care a decartat un milion de euro la tiktok, Bogdan nuștiucum. Probabil cu suspendare, recursul în 2 ani, uităm toți, deja președinte o să fie Simion. Dacă nu Georgescu.
Eu am scris si atunci ca mi e imposibil sa cred ca potra si 10-15 parliti de la medias pot face vreodata lovitura de stat cu briceag, topor, pistol cu bile si ce mai aveau ei in masini. Dupa mine, cand faci un dosar pentru asta ceva trebuie si sa explici tu procuror cum se putea face dpdv tehnic si faptic o lovitura de stat……
Aia cu folosirea tiktokului ca mijloc de kkt iar e o vrajeala de 3 lei ca pe fix acelasi principiu ii puteau face dosar si lui ciuca cand toata tara a fost plina de panouri cu “un ostas s a basit in fruntea tarii”. Cu bogdan peschir ala, pana astazi nu s a gasit nici macar o dovada ca 1 euro a venit de la rusi. Nu exista dovezi ca a facut bani ilegal, exista doar dovezi ca e un prost imbogatit din explozia crypto care a aruncat cu banii pe tiktok. Cu toate astea, n am niciun dubiu ca georgescu o sa fie belit cu 2-3 ani suspendare si 10 ani interzicerea dreptului de a fi ales. Pt mine, problema e cine vine dupa georgescu. Mi e greu sa cred ca e simion, e prea prost
Unor oameni așa le trebuie… unul prost.
Pentru a porni celebrele ”valuri” pe un stadion cu zeci de mii de spectatori este nevoie de 7 sau 10 oameni, nu mai stiu exact, care sa fie plasati in locurile potrivite si sa actioneze coordonat. La fel si in contextul de atunci cu astia ca tine, vedeati la televizor doua explozii, trei impuscaturi, va repezeati ca e revolutia cea mare, ii dam jos. Tat esti prost.
iesea o pula la revolutie. romanu e cea mai prosta specie de om. poa sa si bata astia poola de roman pana il invineteste ca tot nu se simte. coruptie, cresteri de taxe, legi preferentiale, bataie de joc, inflatie la cer, justitie de kkt etc. plm romanu sta pe oo.
aia in franta au iesit cand au modificat un articol din codu muncii, in grecia imediat sar spartanii la razmerita si tot asa. romanu e flasc. romanu are sperante. in mucea si in bolo plm. ba apropo, scarboasa jivina țoiu aia. fara legatura cu cazu ponta, sa l pis in freza si p ala. asa ca femeie e si urata si rea. macar aia de la mediu e futabila.
@7
Tu compari valurile pe stadion cu o lovitura de stat ???!!!! Hai sa avem proprietatea cuvintelor. O lovitura de stat nu se face cu parliti, se face cu oameni cheie din stat care sunt la conducere si schimba tabara ( vezi 89 cu generalul stanculescu, gelu voican voiculescu si restul…… )
Lovitura de stat din 89 s-a facut cu parliti. Da, clar, aia cu functii sunt initiatorii, dar intotdeauna trebuie sa existe prosti utili care sa creeze dezordine, care dezordine sa fie eliminata de noii conducatori, iata ce bine facem noi poporului. Si gata, consider subiectul inchis, nu ma mai cobor la discutii cu calinopiteci.
Cel mai simplu e sa dai vina pe rusi, ca sa abati atentia de la jegurile alea de retele securiste iesite la pensie la 50 ani, cu visuri de marire ca Putin, si nostalgii comuniste.
Hitler a început cu 20 de indivizi în 1920
Apoi a făcut un salt spre 300 în 1921
apoi un altul spre 3000 în 1923
pe la 1930 ralia milioane
Ăștia au ajuns deja la 1930
Aveau nucleu de aia câteva zeci, care controlau o mie de mercenari și deja raliau milioane la vot.
AntonPan, zi-ne si cum si in cine a terminat Adolf, ca poate se repeta istoria.
Procurori aplicând legea, nu?
normal! gruparea potra tot a sistemului este. daca încep aia sa toarne…
Nici o grijă, va fi rezolvat deodată cu dosarul loviluției din 89.
Asta cu tik tokul este o vrăjeala ieftină ptr a putea controla accesul la social media. Nu este vb de copii sau „informații false“, propagandă, etc. În UE se dorește neapărat să intri cu buletinul în mediile sociale ptr a putea fi dat în judecată când zici ceva nepotrivit… de expl îl numești pe președinte „Pinocchio“ – trac pac vine procuratura și te dă în judecată. De fapt îți termină viața.
Btw a fost introdus în România vreun paragraf gen „ofensa monarhilor“. In Germania a fost introdus/ schimbat paragraful 188 StGB – daca ofensezi un politician ai dat-o-n bara.
data viitoare nu doar ca il votez pe georgescu, ii fac campanie probono
Ca să parafrazez un citat atribuit înțelepciunii ruse, să se antreneze doritorii de asemenea aspecte culturale în avans, “idealiștii ne vor împleti pro bono frânghia cu care îi vom spânzura”.
După un an jumate văd că a mai început și lumea pe lângă mine să ia în calcul mica posibilitate ca anularea alegerilor să nu fi fost chiar spuma laptelui de albă. Că atunci când s-a întâmplat, mai bine evitam subiectul; săreau ca gărgăunii în cap, convinși că s-a făcut dreptate, nenică, asta era singura soluție! I-a ajutat în convingerea lor și faptul că nu-l plăceau pe Georgescu, deci orice decizie împotriva lui era automat corectă și perfectă.
Eh, doar un an și jumătate le-a trebuit să își pună acum unele întrebări. Nu multe.
Iarăși, îi ajută în punerea întrebărilor și faptul că Nicușor și Bolojan nu sunt chiar cuplul perfect la care jinduiau anul trecut. Iar asta mă face să cred că românul nu este doar naiv, ci și oleacă parșiv.
Naiv pentru că se îndrăgostește degrabă de toți șarlatanii care îi spun ce vrea să audă. De aici și convingerile (agresive multe ori) că avem politicieni comuniști-capitaliști, corupți-cinstiți, incompetenți-geniali, îngeri-draci, foarte bine împărțiți în două mulțimi disjuncte.
Parșiv pentru că face pe naivul când consideră că are un interes. De aici și lejeritatea cu care le iartă păcatele celor care îi spun ce vrea să audă. Ah, tu ești ăla din tabăra corectă. Mă fac că nu am văzut ce ai făcut. Șșșș, lasă așa, te apăr eu.
Există momentele de aur, ca ăsta cu anularea alegerilor, când naivitatea și parșivitatea copulează lăuntric, de nici nu mai știe săracul român ce crede cu adevărat: așa arde să câștige ai lui că vede corectitudine și dreptate în toate mârșăviile.
După un an jumate, doi, începe să își revină. Îl ține maximum încă un an, că pe urmă se apropie iară sfântul vot și începe noua îndrăgosteală.
Eu nu inteleg ce e cu graba asta. Mai avem de studiat dosarele revolutiei si mineriada. Am auzit, pe surse, ca vor sa redeschida si dosarul privind cauza mortii lui Dej. Usurel, este timp, imediat sarbatorim 25 de ani de autostrada Bechtel. Lucrurile bune necesita timp.
“Sa se actioneze cu toata fermitatea! Nu mai este timp de pierdut!”
Teodor Brates
dur, dar dârz
Nu mai e nimic de lamurit, au anulat alegerile ca le-au aratat pisica americanii si europenii, pe cand inca erau anti-rusi.
Cand au venit aia pro-rusi la putere, dupa o luna, Georgescu si toata miscarea suveranista au devenit dezirabili. Iar europenii nu au mai contat.
Deci Georgescu probabil ca ar fi castigat alegerile, daca turul doi ar fi continuat.
Never underestimate the power of stupidity.
Va fi interesant in 2028, ca daca va putea candida, va castiga la pas.
De ce interesant ? ca tot in 2028, tot la final, vor fi iar alegerile din SUA – daca iese un republican, sa zicem JD Vance, Georgescu va castiga si daca nu va avea sanse (desi le are).
Daca iese un democrat, CCR-ul va scoate iar din joben o vrajeala si ii va interzice candidatura.
Putem inlocui “Georgescu” cu orice aurifer biped.
Tot ce facem anii astia, e sa traim pe timp imprumutat, cum zic americanii.
Sunt doar amanari care incearca sa evite inevitabilul – avalansa suveranismului, adica a prostiei, meltenismului si saraciei.
Dacă Georgescu primește o condamnare anul ăsta sau cel mai probabil anul viitor, chiar și cu suspendare, pa și pu la candidatură…
Sa vedem ce se întâmplă la midterms. Deși sunt sceptic.
cat timo nu e hotarare definitiva, poate sa il condamne si la munca silnica. mai sunt 2 ani. crezi ca in 2 ani se rezolva definitiv procesul?
În lista de întrebări cu răspuns îndărătnic, pe lângă “de ce au anulat românii alegerile?” și “de ce au atacat americanii Iranul?” aș adăuga și “de ce a considerat MAE copilul lui Ponta o vulnerabilitate”. Că până acum, doar atât am găsit de la MAE: Dacă se urca copilul lui Ponta în avionul ăla, era o vulnerabilitate. Între timp, a venit copilul acasă; familia Ponta/Sîrbu este (sper) fericită; meleoanele furate de Ponta/Sîrbu în hăul istoriei vor pansa gingaș trauma copilului. Nu lor le duc grija.
Mai interesant mi se pare cum a acționat MAE aici, că nu a venit cu explicații. Sau nu le-am găsit eu – dacă ați găsit careva explicația MAE, dați și la mine și se stinge dilema – că la ce-am găsit eu în presă, nu văd pe ce criterii s-au ales persoanele pentru zbor, nu văd de ce copilul lui Ponta nu le-a îndeplinit, nu văd de ce copilul lui Ponta a trebuit dat jos din autocat, fix înainte de îmbarcare, deși exista o procedură în urma căreia a ajuns acolo.
Nu văd, într-un comunicat oficial de la MAE, pe cine a sunat Victor Viorel Monta, puiat fie-i numele, și ce kkt concret a făcut sunatul, și, cel mai important, ce măsuri (clare, oficiale) s-au luat împotriva-i… Unde este raportul MAE cu faptele și acțiunile? Cine și ce a greșit, cine și ce a plătit sau va plăti?
Nu-i cazul meu, dar dacă o lasă așa și p-asta să se stingă în benevolanța timpului, sigur-sigur vor apărea unii care vor crede că Țoiu a făcut discriminare politică: Nu erau niște mega-criterii, au fost și vreo 30 de adulți în zborul ăla, unii doar cupluri îndrăgostite prin Dubai, au mai rămas și vreo 15 locuri libere în avion, la două adici, nu prea avea sens să dai copilul lui Ponta jos din autocar și să-l trimiții în antecosii Dacianei. Doar dacă ai vrut musai să-l scuipi în gură pe Ponta. Adică discriminare politică, de cea mai joasă speță, că nu ai reușit la prima generație, dar poate-poate îi belești copiii.
Eh, vedeți ce mizerii absolut nejustificate pot apărea în public despre d-na Țoiu? Așa ceva ar fi abject, nu avem ce căuta nici măcar cu gândul în așa angoase. De-asta vreau să găsesc comunicatul MAE care lămurește, cu date exacte și acțiuni irefutabile, ce futaiul meu s-a întâmplat… Vă rog să mi le dați.