Contul meu
Mă gândeam în sinele meu, la cum luptă diversele asociații alea persoanelor gay, la mitinguri, la acțiuni online și print și remarcam câtă pierdere de timp poate fi.
Pentru că, degeaba lupți tu cu nea Costel din piață să îi accepte pe homosexuali, când un oficial de rang înalt, Puiu Hassoti, declară calm că homosexualii sunt bolnavi de fapt și au nevoie de tratament și că homosexualitatea e o stare nefirească.
Ce biserică, ce Sodoma și Gomorra, fiți serioși, alea deja sunt puerile, față de argumentele imbatabile clinic ale domnului Hassoti.
Niște bolnavi, dom`le.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
m-am uitat seara pe rtv, era dezbaterea cu finantarea bor si gay. cu mihail neamtu, un ratacit pe care nu il cunosc si cernea. n-am putut sa urmaresc pina la final din cauza halucinatiilor debitate, iar neamtu este complet si ireversibil retardat. cernea mi s-a parut de un bun simt impecabil si doar ca a rezistat nervos si a continuat cu argumente o discutie imbicsita de idiotenii m-a cucerit. nu stiu de ce lumea il considera un luzar, nu cunosc personajul, insa discututiile pe care le-a propus sunt binevenite.
NOU
daca continua in ritmul asta, va castiga mult. inclusiv pe mine
NOU
Neamtu e un tip cam infumurat cu impresii de mare politician, e si teolog ortodox si mai derapeaza din cand in cand spre fascisme si legionarisme
NOU
Cuuuuuuuum????? Nu stii cine e Dl. Neamtu???!!!!!! Tz-tz-tz…
@Arhi: sa inteleg ca te-ai intors bine-dispus de la Timisoara? Sa vezi acum razbel pe blog…
NOU
dincolo de infumurare si teologie, omului ii lipseste logica elementara. sa compari finantarea bor cu finantarea invatamintului, muzeelor si sportului este un cataclism mental. si singurul lui argument (cit m-am uitat eu) era ca toate sunt servicii publice si deci trebuie finantate de la buget. what?
NOU
Daca tot vorbim de Neamtu, cand era cu referendumul, a avut un discurs pretentios si cu aere de mare lider justitiar in fata unor tarani de la Iasi, care nici nu-l bagau in seama si strigau ca vor apa: www.youtube.com/watch?v=k1JDu6_tFdU
NOU
Neamtu e o trista expresie a conservatorismului ortodox romanesc de sorginte obscur legionara cu multe basini in cap, un taliban care ma scoate din sarite. Ce zice Cernea ma scoate mai putin din sarite, sunt de acord cam cu 80 la suta din ce sustine, dar el, ca persoana, nu ma convinge, it’s something off about him…
NOU
maicamea se duce pe 20 acuma la o nunta de gay si mi-a zis ca le-a trebuit un an pentru aprobare. timp in care au facut diverse teste sa vada daca sunt constienti de faptu ca vor sa se casatoreasca si ca sunt intregi la cap. deci homosexualitatea nu e vreo boala.
NOU
mai aveam aseara o discutie cu una care cica in bucuresti o sa se produca un boom cultural, nu i-am mai zis ca daca o sa se produca un adevarat boom din ala, e posibil sa vina taranii din moldova sa bata lumea pentru ca se indeparteaza de la religie… :))
NOU
Sa inteleg ca nu-i bine ca a zis despre astia cu filetul pe stanga ca-s bolnavi si ca e o stare nefireasca?
NOU
Fa un bine planetei si nu te inmulti.
NOU
Nu imi place de Hassoti dar nu imi plac nici homosexuali. Mai ales cei care tin mortis sa imi arate ca sunt homosexuali. De aici rezulta si faptul ca nu inteleg nici nevoia de casatorie intre cuplurile de acelasi sex sau nevoia de a adopta un copil. Stiu, nu sunt bun crestin si nici nu am o atitudine toleranta, dar fiecare din noi cred ca avem o astfel de limitare. A mea este cu gay-ii
NOU
nu e vorba de casatorie, e vorba despre parteneriat civil, care e altceva:
Parteneriatul civil este o uniune recunoscuta legal, diferita de casatorie, care se incheie intre doua persoane care consimt, iar Danemarca a fost prima tara care a adoptat un astfel de contract, in 1989. Un parteneriat civil presupune legalizarea statutului juridic al unor persoane care au decis sa traiasca impreuna. Ceea ce inseamna, spune avocatul Corina Cherbel, ca „este vorba despre un contract incheiat intre doua persoane care convietuiesc in baza respectului si sprijinului reciproc, a afectiunii si a egalitatii in drepturi”. Motivele pentru care astfel de parteneriate sint necesare sint multe. Printre ele, cele despre care vorbea Viorel Arion, dar si faptul ca o astfel de lege ar reglementa atit bunurile comune, cit si si datoriile comune ale cuplurilor care traiesc in concubinaj. Apoi, ca angajatorii ar fi obligati sa dea mai multe drepturi persoanelor implicate intr-un parteneriat: spre exemplu, zile de concediu in caz de boala sau deces al unuia dintre parteneri. Mai mult, spune Corina Cherbel, „in cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul ramas in viata are dreptul la mostenire sau la pensie de urmas, un drept special de a ramine in locuinta dupa decesul partenerului, cu prioritate in fata celorlalte clase de mostenitori. Iar, altfel, veniturile celor doi parteneri se calculeaza impreuna, pe baza veniturilor comune, in cazul obtinerii unui credit la banca. Mai mult, sint aplicabile toate prevederile privind protectia speciala, cum ar fi cele care tin de violenta domestica”.
Luat de pe www.elle.ro/Lifestyle/Relatii-Cuplu/Cine-are-nevoie-de-parteneriate-civile-1658876
Deci nu inteleg care e problema? Nu e casatorie, nu au unele drepturi gen adoptie pe care casatoritii le-ar avea, dar reglementeaza ca doua persoane stau impreuna si isi impart niste bunuri si obligatii, oferindu-le niste drepturi de bun simt. Conteaza ca sunt de acelasi sex?
NOU
Deci daca fiul tau sau fiica ta ti-ar zice intr-o zi ca e homosexual/lesbiana i-ai dezmosteni! Ce limitata esti! De fapt ce ma mira; femeile sunt limitate!
NOU
@Perkele. Da, ce spui tu este destul de logic pentru mine conteaza ca sunt de acelasi sex. Inteleg ca parteneriatul civil este o alternativa la casatorie si pentru cuplurile normale, insa probabil din punct de vedere juridic sunt alte drepturi. Sau parteneriatul civil este gandit in mod special pentru cuplurile de gay?
@ PlayActiv – Nu stiu daca l-as dezmosteni dar as avea o mare,mare problema. Bine ca tu nu esti limitat si accepti gay-ii si femeile in aceasi masura.
NOU
Pfoai, si pe mine ma enerveaza acele persoane heterosexuale care tin mortis sa-si arate orientarea. Si tiganii aia care se imbraca precum niste tigani si arata prea mult a tigani. Mai imi displac si evreii care se imbraca in costumul acela negru cu palarie – parca-s prea evrei.
Te inteleg, soro! Esti limitata!
NOU
Am citit comentariile, m-a luat putin durerea de cap dar voi incerca sa rup din timpul meu liber cateva minute pentru a va explica putin cum sta treaba.
Sunt homosexual, asa a fost sa fie, oricat de mult am incercat sa nu fiu, n-am reusit. Sunt intr-o relatie de mai bine de 4 ani cu un barbat.
Amandoi am facut studii (el face al doilea master pentru a deveni un om profesionist in domeniul in care lucreaza), muncim, ne distram la fel ca multi alti romani, platim aceleasi taxe si impozite. De ce sa nu avem dreptul la o HARTIE prin care ni se recunosc drepturile matrimoniale pe care le aveti voi, heterosexualii? Aici NU vorbesc despre adoptie, sincer, ca sa am un copil nu e nevoie sa adoptez. Vorbesc de cazul in care mie mi se intampla ceva. Vreau ca tot ce am acumulat eu prin munca sa ii ramana partenerului meu, sa nu i se renege relatia pe care am avut-o cu el. O sa spuneti ok, te duci la notar si se rezolva. Uite ca nu e atat de simplu. Orice hartie de la notar poate fi atacata in instanta, si sa ajunga fara valoare. Atata timp cat statul nu imi ofera credit, o hartie facuta la notar poate fi atacata usor cu avocati buni. Si va asigur ca acea hartie nu va scadea calitatea vietilor voastre. Nu va afecteaza cu nimic.
Atat am avut de spus pe tema parteneriatului civil.
Observ ca multi dintre voi din nou, confundati homosexualitatea cu pedofilia sau zoofilia. Homosexualitatea reprezinta atractia unei persoane fata de acelasi sex. Relatia dintre doi OAMENI de acelasi sex trecuti de vasra MAJORATULUI, care si-au dat CONSIMTAMANTUL pentru a forma un cuplu sau pentru a intretine un raport sexual. PUNCT.
Nu sunt genul care se afiseaza in public de mana cu partenerul meu, sau sa ne sarutam in public, desi as avea tot dreptul avand in vedere ca acele strazi pe care mergem sunt platite si din banii mei. Spuneti ca ati vomita daca vedeti doi barbati sarutandu-se pe strada. Eu sunt 100% sigur ca nu ati vomita. V-ati mira, atat.
Unii sunteti oripilati la gandul ca “vai, nu vreau ca un homosexual sa fie profesorul copilului meu”, s.a. Pai haideti sa va spun eu cum sta treaba. Partenerul meu, in timpul liber mai are un job. Acela de profesor, meditator. Si din zecile de elevi pe care i-a avut, aproape toti au luat examenele de capacitate / bacalaureat la materia la au fost meditati de partenerul meu. Si niciun elev nu a fost abuzat in vreun fel deoarece homosexualitatea nu asta inseamna, am explicat mai sus. De ce a avut zeci de elevi pana in prezent? Pentru ca si-a facut treaba de profesor ca la carte, pe baza de recomandari vin elevii, la un momentdat nu mai avea cand sa faca si cu alti elevi noi si a trebuit sa-i refuze. Din totti elevii pe care i-a meditat, o singura fata a picat bac-ul. Nu a vrut sa faca meditatii cu ea cand si-a dat seama ca nu invata dar mama ei a insistat. A picat la TOATE materiile.
Dar de ce trebuie sa faca elevii meditatii cu un profesor particular? De bine ce merge invatamantul romanesc. Pentru ca nu toti, dar multi profesori de clasa nu isi fac treaba si aplica tactici de intimidare astfel incat elevii sa se duca la meditatii la ei. Cred ca am reusit sa va fac sa intelegeti ca un profesor isi face treaba de profesor si daca e gay.
Cat despre Hasotti si Neamtu, prefer sa ma abtin pentru ca este un subiect prea mult mediatizat. Daca ei nu stiu ce presupun drepturile omului, e pacat ca din taxele pe care le platesc ei isi iau salariile.
Ultimul lucru- nu amestecati religia. Religia este un lucru intim ce tine de fiecare persoana. Nu are nimeni de unde sa stie daca se duce in rai sau nu. Fiecare e liber sa creada in ce divinitate vrea.
O zi buna.
NOU
Sa-i multumim lui Odin atunci ca nu ai mustata si esti limitata cand vine vorba de evrei. Sau ca nu esti limitata cand vine vorba sa punem negrii inapoi in lanturi la munca pe plantatie. Si sa multumim zeilor antici ca sufragetele nu au fost limitate atunci cand toata lumea era limitata cu privire la drepturile femeilor de a vorbi in public de a vota, de a purta pantaloni si de a-si arde sutienele. Si sa speram ca o sa ai vreodata ocazia sa experimentezi in prima persoana limitarile altora cu privire la tine. Iti sugerez un loc unde a-i fi putin in minoritate. Ce-ai zice de o vacanta in Iran? Sunt sigur ca esti frumoasa si tatal tau ar primi cu siguranta cel putin 3 capre pentru tine. Si daca nu vezi absolut nicio diferenta intre aberatiile tale si aberatiile mele de mai sus chiar imi este
mila…er….neah. Imi esti indiferenta.NOU
e mai complexa discutia cu finantarea BOR dar pe de alta parte trebuie spus ca pe atunci can cuza s-a gandit sa faca secularizarea, adica sa confiste averile bisericilor s-a inteles cu ei sa le dea finantare. si cum nimeni nu prea vrea sa le dea inapoi averile nu prea ai optiuni decat sa finantezi biserica. Normal ca exista oricand posibilitatea sa le dai inapoi tot ce au si Dumnezeu cu mila doar ca Biserica ar fi comparabila cu statul in momentul ala atat ca numar de angajati cat si ca proprietati.
NOU
Biserica a avut toate bunurile acelea datorita faptului ca multi domnitori s-au gandit sa se puna bine cu Dumnezeu facand donatii bisericii. Si bunurile acelea erau de fapt a bisericii ortodoxe grecesti, BOR nu exista inca.
NOU
mă piș pe proprietatea lor și pe secularizare. le tăiem finanțarea și nu le dăm nimic la schimb.
NOU
Mihai, pai in cazul asta ar trebui sa dam inapoi si toate reformele funciare care s-au petrecut in ultimul secol si jumate, sa se refaca la loc marile mosii boieresti, sa devenim iobagi pa panantul lor, si in general sa ne intoarcem in Evul Mediu (oricum mi se pare cateodata ca nu l-am parasit)
Ce s-a intamplat in 1800 toamna ramane in 1800 toamna, pana la urma atunci nici macar nu era vorba de Statul roman de astazi, era un principat (sau doua, unite) guvernate de Cuza. Nu cred ca se sustine vreo retrocedare, nici din punct de vedere logic, nici legal, nici moral. Pe filiera ta de gandire, ar trebui sa revendicam Ungaria si Cehia, ca zic istoricii ca pe vremea lui Burebista cam atata era regatul lui.
Pana la urma, nici nu ma deranjeaza chiar asa de tare ideea de a finanta BOR, dar totusi: 1. sa plateasca si ei impozit pe proprietati si pe profit, daca exista. 2. Finantare de bun simt, nu constructii de genul piramida lui keops cand statul roman se imprumuta pt pensii si salarii. Deci sa se gaseasca un indicator (procent din ceva, par example invatamantul, finantarea BOR sa nu depaseasca, stiu eu, mai mult de 10 % din bugetaul invatamantului pe anul in curs, oricum si atat e mult) 3. Sa presteze servicii sociale de-adevaratelea, nu sa cumpere limuzine pt preafericiti
NOU
Deea, nu am zis să le confiște proprietățile. Doar să nu îi mai finanțeze. Și să îi taxeze, ca pe orice altă entitate care se încăpățânează să activeze pe teritoriul administrat de jegul ăsta de aparat de stat. Cu câte proprietăți au, sigur se vor descurca. Oricum sunt obișnuiți, sunt o mașină de făcut bani.
Și da, sunt total de acord cu acțiunile lor umanitare. Pentru alea să fie scutiți de taxe. Pentru că mai sunt și niște oameni buni în biserică.
NOU
Mihai cu M mare, eu ma refeream in chestia cu proprietatea la primul comentariu, ala in care mihai (cu m mic) zicea ca statul lorman ar fi oarecum dator BOR in urma secularizarii manastirilor pe vremea lui Cuza
NOU
N-am nimic cu ei, dar sa nu-i vad prin locurile publice cum se pupa sau se tin de mana ca borasc instant…
NOU
Eu borasc cand ii vad pe indragostiti cum se mozolesc in locuri publice! Mai un pic si se si fut pe strada!
NOU
zack, deci ai ceva cu ei 🙂
NOU
Una e sa fim toleranti, alta e sa fim absurzi.
Ce fac ei in casa business-ul lor, dar nu as vrea sa vad 2 barbosi dandu-si limbi pe strada.
Ajungem ca in bancul de mai jos:
2 homosexuali romani intr-un Boeing 747 ruta New York-Londra la business class. Decoleaza avionul.
Ion – “ia zii Vasile, una mica, ceva?!”
Vasile – “ba esti nebun? ne vad astia, ne aud..”
Ion – “nu dau astia 2 bani pe noi crede-ma. Uita-te-n jur…” Se intoarce, in spate de tot un miliardar texan bea din pahar si savura un trabuc.
Vasile -“ba Ioane eu tot zic ca ne aud astia”
Ion -“ba, facem asa:cer un pix. Daca ma baga in seama, da, ne luam gandul. Daca nu, ne punem pe treaba”
Vasile -“bine, asa facem”
Vasile catre toti -“By any chance, someone has a pencil?”
Nimic. Se pun ei pe treaba. Dupa aceea avionul sa de niste goluri de aer, iese din zona si-si revine. Aterizeaza la Londra. La coborare miliardarul texan plin de voma. Un cetatean la costum:
– “Vai domnule, ce s-a intamplat?? De ce n-ati cerut o punga sa vomitati in ea?”
– “Lasa-ma frate ca a cerut unu’ un pix si ce p… si-a luat….”
NOU
si acum cine le interzice sa isi dea limbi pe strada? banuiesc ca daca ai vedea 2 femei facand asta, nu ai mai fi atat de dezgustat
NOU
Daca sunt doua bucatzele bune, nu :D, daca sunt 2 orci esuate in centrul capitalei…..
NOU
Viata ne invata ca femeile gay nu sunt ca-n filme :))) (da’ deloc!)
NOU
hmm, cred ca unii nu vor sa vada ghei afisandu-si public afectiunea de frica ca se ia si la ei. mie nu mi-e frica de molipsire, ca-s sigur pe heterosexualitatea mea. si scarba? nu ma uit la ei.
NOU
biserica nu ar mai trebui finantata iar cativa popi chiar ar trebui impuscati, asa ca un avertisment, pentru toate smecheriile din capul lor… stiu ca o sa-mi sariti in cap dar ma doare undeva, e parerea mea si nu o sa mi-o schimbati voi, asa ca o sa va agitati degeaba…
NOU
Mdah, a crescut și în ochii mei Cernea de când cu astea 2 proiecte (ăla cu finanțarea religiei și ăsta cu parteneriatul civil). Deși înca sunt de părere că-s praf în ochi pentru a-i agăța pe ăia cu studii superioare si vederi mai liberale.
NOU
subscriu
NOU
homosexualii sa si-o traga la popo discret si nu sa se manifeste in public si atunci poate poate romanii or sa-i ignore-cit timp imi baga pe git kkturi mizere ca gay pride si alte labe triste pe bune ca ma gindesc sa ma inspir de la hasidimi
NOU
Amuzant este ca majoritatea celor care tuna si fulgera contra homosexualilor n-au intalnit unul in viata lor. La fel si cu ungurii, dar asta este alta discutie. Daca vor sa se tina de mana si sa se pupe pe strada, n-au decat. Nu-mi place sa-i vad, insa nu mi se pare normal sa li se interzica acest lucru. Plus ca la noi n-am vazut niciodata asa ceva, cel putin nu la vedere. In vest sunt mult mai libertini, sunt convins ca domnu’ Puiu Hassoti este oripilat si de acest fapt.
Este trist ca romanii sunt habotnici, prosti si rau-intentionati.
NOU
probabil majoritatea de care vorbesti nu au intilnit nici criminali, violatori sau pedofili. ar trebui sa fie ok cu astia, daca nu i-au intilnit? nu compar homosexualitatea cu crima, violul sau pedofilia, ma refer exclusiv la argumentatie.
NOU
pai acum au dreptul “sa se tina de mana si sa se pupe pe strada” … vad ca nu cunosti subiectul … si nu e dupa cum iti “place” tie, ca nici mie nu-mi place sa vad bosorogi de mana cu tinerele dar mai vad din cand in cand si n-am ce face …
eu cred ca problema este definitia perimata a ” familiei ” – familia formata din mama -tata-casatoriti cu acte nu mai e valabila nici la heterosexuali, acest parteneriat civil care trebuie reglementat prin lege va ajuta pe toata lumea .
NOU
Pe mine ma enervează trei chestii la ei
Tin morțiș sa demonstreze ca ce fac ei e normal (desi ceilalti clar ca nu e )
Mint de sparg, o minte diabolica
Lipsesc total de la întrunirile lor unde vreau sa-i vad pe EI, nu tot felul de ciumpalaci plătiți sa facă propaganda de aiurea
NOU
E total ok sa faci generalizari de asta. Ca si cum as zice eu ca toti microbistii sunt gorile care se bat si se injura?
NOU
Arata și mie la vreo acțiune de a lor, câți homosexuali au fost?
De fiecare data erau niște smecheri hetero plătiți sa facă propaganda.
Si mai au un obicei tâmpit, foarte des au intenția vădită sa se contreze cu religioșii lezându-i în feeling EXACT când aia au aniversari religioase importante numai ca sa iasă scandal.
Si mai spun ca nu o cauta sau sunt corecți.
Daca vor ceva sa iasa ei pe strada, sa-i vadă lumea ce vor, cum sunt si ce spun EI, nu sa puna tot felul de papitoi plătiți sa facă propaganda pentru scandal, in afara de grotescul parazilor ieșirea lor publica e zero
NOU
Referinte la homosexualitate, mai directe sau mai voalate, depinzand de mentalitatile din respectivele perioade, apar in toate epocile istorice. In plus, homosexualitatea se manifesta la destul de multe specii de animale. Prin urmare, putem afirma ca homosexualitatea e si ea o stare naturala, o trasatura care poate sa apara la unii oameni, la fel cum apare RH negativ sau ochii albastri. Nu stiu care e expilcatia pentru aceasta trasatura, eu sunt sgura ca exista o explicatie evolutionista, probabil oamenii de stiinta vor descoperi la un moment dat de ce, pt aprox. 7-8% din populatie e mai bine sa fie gay…
Dar stii tu o chestie care nu e intalnita la nicio specie, si care nu e deloc naturala? Celibatul (vezi calugari ortodocsi, preoti catolici, etc.)
NOU
la noi? dar unde e neacceptata legal? de ce ar trebui sa fie acceptat sau legiferat cu cine ma fut eu sau cu cine vreau sa imi fac o familie?
NOU
gigi popa, foarte multe specii de pasari si cateva specii de mamifere.
NOU
cum ar fi maimutele si delfinii
NOU
Arhi, am vazut si caini, pisici, ursi. Toate animalele sunt gay, doar ca unele se fut mai pe la colturi.
NOU
inteleg, esti un exotic. unde plm ai vazut tu, cu ochii tai, ursi sa se futa-n cur, ma Irwin ma?
NOU
Am vazut pe History Channel. Incercau sa isi explice cercetatorii de ce s-au imputinat ursii polari dintr-o regiune. Au probat tot felul de ipoteze: Poluarea, zgomotul produs de un aerodrom din zona, interferente extraterestre. Toate ipotezele au cazut. In final, si-au dat seama ca ursii respectivi sufereau de un dezechilibru hormonal rar. Foarte multi dintre cei ramasi, aveau o sexualitate indecisa. Erau un fel de ursoaica in corp de urs.
NOU
gigi popa: chiar, cum de nu s-a gandit nimeni? Hai sa dam o lege sa interzicem sindromul down, schizofrenia, Alzheimer, Parkinson si cancerul! Sa vezi ce repede o sa se rezolve problemele alea! (care, de altfel, sunt boli, eu faceam o paralela cu caracteristici evolutioniste cum ar fi culoarea ochilor, a pielii, etc., asupra carora nu avem control).
NOU
@gigi
nu mai fi popa, documenteaza-te inainte sa deschizi gura.
NOU
ps: cateva specii de maimute sunt monogame. si din primate doar gibonul (nu ne-am pus la socoteala).
NOU
eu am sentimente amestecate.
pe de alta parte ma doare in cot ce fac respectivii in casa/cort.
cu pupatul pe strada, sa fim oarecum seriosi.
in afara de pustani, eu cel putin nu am vazut lume lingandu-se pe strada (indiferent de sex) in mod constant. sau la berarie. sau la teatru. sau oriunde unde e cat de cat public.
dar pe cealalta parte … daca se legifereaza si adoptiile (ca doar daca au dreptul la casatorie, au drept si la familie cu tot tacamul), nu sunt convins ca as accepta cu inima usoara ca un copil sa creasca intr-o asemenea uniune.
NOU
Cred ca homosexualii ar avea mai mult de castigat daca ar incerca cumva sa demonstreze ca in afara de gaura folosita pentru placeri, sunt oameni ca tot restul. Insa atunci cand ei isi manifesta ostentativ in public preferinta sexuala, normal ca romanul mediu, habotnic si ipocrit, sare de cur in sus, mai ales cand stie ca are spate si ca nu e singur.
Si inca o curiozitate: n-am vazut nici o asociatie de homosexuali sau pentru apararea minoritatilor dand in judecata BOR pentru ca ii numeste pe homosexuali bolnavi sau anormali (sau si/ si).
NOU
Isi manifesta ostentativ orientarea? Dar ce fac nene, si-o trag pe strada?
NOU
@Laur: nu, nu si-o trag, dar se comporta in asa fel incat toata lumea sa priceapa fara dubiu ca ei sunt homosexuali. Asta ca sa nu mai spun de Gay Parade
NOU
Te invit sa citesti subcomentariul meu pe care l-am lasat la comentariul 5.
NOU
Se pare ca sunt singurul care ii da dreptate lui Hassoti si m!3 lui Coada de Cal. Eu sunt curios cati dintre voi ar accepta un profesor/educator homo sapiens sapiens sexualis.
NOU
de ce, crezi ca un prof hetero n-ar putea sa-ti futa plodu’?
NOU
asta pentru ca se stie, homosexualii se gandesc doar la sex si orice honosexual e la baza un pedofil
NOU
n-are nicio legatura, nu mai dati exemple aiurea. una e sa nu accepti sa colaborezi, alta e sa-i interzici niste drepturi. nici mie nu mi-ar placea, de exemplu, un educator tatuat din cap pina-n picioare si cu cercei in nas, limba, etc. dar asta nu inseamna ca omul nu are voie sa se tatueze sau sa munceasca.
NOU
PCH Nu mai compara în viaţa ta homosexualitatea cu arta tatuajelor!
NOU
singura chestie care m-ar deranja ar fi: in ce context a ajuns orientarea sexuala a profesorului subiect de discutii publice?
Profilul pedofilului e 90 la suta din cazuril: barbat, aparent echilibrat, integrat in societate, casatorit, cu familie si copii.
NOU
@all Diferenta majora dintre sexualis si hetero e data de partea sexuala. Un fapt dovedit si ras-dovedit fara de contestat spune ca majoritatea actelor pedofile sunt de genul homosexuale. Majoritatea pedofililor au fost abuzati sexual/emotional cand erau mici la fel si majoritatea genului sexualis de aici prin logica fluida putem spune ca sansele de pedofilie sunt mai mari in randul sexualis.
Acum 15 minunte s-au asezat 2 sexualis langa masa mea, la o cafenea, unul avea 2 metri si se comporta ca o fetita de 14 ani. Oare ce ar putea invata copiii mei de la el, se stie ca tutorele are influenta mare in dezvoltarea emotionala.
NOU
PLAtinum: esti brici.
NOU
@Ionut, mai usor cu confuzia dintre homosexualitate si pedofilie. Stii care e chestia cu heterosexualii pe aceasta tema? Omul e vazut drept bun, crestin si adevarat exemplu pentru societate pana cand se dovedeste ca ii plac fetitele si baieteii cu varsta sub 18 ani. Te invit sa cauti pe google cazul unui mare lider al Noii Drepte, acea organizatie care ar fi in stare sa arda pe rug homosexualii. Ce a facut? Pai a s-a descoperit ca era implicat in pornografie infantila, in loc sa invete si sa formeze copii de la un centru de plasament, uite ce facea! Nu spun ca nu au existat cazuri de homosexuali care sa profite de minori dar e gresit sa generalizezi.
Te rog din nou, nu mai confunda lucrurile.
NOU
Un om în vârstă doreşte să emigreze. La completarea formalităţilor, este întrebat de către oficialităţi de ce.
– Datorită homosexualităţii…
– Cum aşa?
– Păi, în timpul naziştilor se pedepsea chiar cu moartea, după aceea cu închisoare, iar acum este permisă prin lege. Aş dori să emigrez până nu devine obligatorie.
NOU
Sunt homofob în cazul în care 2 bulangii se ling lângă mine. Dacă o fac la ei acasă atunci nu am nimic cu ei.
Bulangii au impresie bună despre ei, sunt narcisişti, dar de fapt sunt dezgustători.
La mine s-a dat acum ceva luni un transexual şi era să îl bag în spital, ştiu ce zic, se baga în seamă aiurea cu tine chiar dacă eşti hetero cu femeia de mână.
Accept lesbienele dar nu accept homosexualii!
NOU
Înseamnă ca ai unele porniri homosexuale si încerca sa le reprimi, de aceea esti atât de violent. Plus ca si studiul lui Kinsey, cât de controversat ar fi el, afirma ca toți suntem un pic homo, dar in grade diferite. Si pe mine mă dezgusta sa vad doi bărbați când se saruta sau un bărbat cu comportament si manierisme feminine, dar asta nu înseamnă ca nu ar trebui sa existe sau ca ar trebui sa fie marginalizati si sa nu aibă drepturi. Si cu ce e mai rău un profesor homosexual decât un profesor care vine beat la ore sau cu un profesor care se da la eleve?
NOU
Să te ard pe rug!
NOU
Comunitatea gay are si ea “uscaturile” ei.
Majoritatea credem ca nu putem accepta “realitatea altfel”.Lucrurile se schimba in momentul in care cineva apropiat te anunta simplu si direct: “Sunt gay!”.Trebuie sa te adaptezi si sa accepti realitatea.
Unele persoane(homosexuali) sunt oameni de nota 20 si profesionisti desavarsiti!
Nu putem infiera intreaga comunitate pentru cateva exemplare “defecte”!
NOU
Bre…p-aci pe unde traiesc eu daca cineva doreste sa-si inchirieze o bucata de casa de preferinta ia un gay sau un cuplu de gay. Sunt cei mai linistiti oameni si cei mai curati din cati am cunoscut. Aveam niste prieteni care erau administratori la o cladire unde marea majoritate a cuplurilor erau de acest gen…nu scandaluri, nu galagie, curatenie, in general saritori la probleme privind blocul, discreti. Ce am realizat insa ca adevaratii gay nu sunt de acord cu acele intruniri stradale cu cocote masculine pavoazate cu fel de fel de culori, nu sunt de acord cu pedofilia….(la Haloween oamenii au lasat la intrarea in bloc un anunt ca cei care vin cu Trick or treat se pot servi in holul blocului cu dulciuri si un mare bol cu dulciuri pentru copilasi – deci voalat le-au transmis vizitatorilor sa nu mai vina sa bata la usi). Oamenii muncesc in mari companii, au afacerile lor cu multi angajati si nu-si permit scandaluri sau expuneri inutile.
Nu stiu cum as reactiona sa vina fie-miu sa-mi spuna intr-o zi ca are o prietena si la usa sa mi se prezinte cu vre-unul cu mustata…dar cine stie poate o sa vina sa-mi spuna intr-o zi…..mi-am schimbat sexul. Deci se poate si mai si….
Eu ii explic cam cum este adevarata realitate a venitului berzii…dar intr-o zi deja cred ca el o sa-mi dea sfaturi argumentate.
NOU
Probabil că asta e problema principală a lor: ieșirile stil Naomi. Ce dacă sunt 90% oameni extraordinar de discreți? Evident că your average Joe va asocia noțiunea de gay cu comportamentul ăla, travestiți și alte paparude.
NOU
@Flo : sunt de acord cu ei pana la …chestia aia cu adoptia de copilasi….acolo nu prea da egal la mine intre un cuplu de homosexuali/lesbiene cu un cuplu barbat-femeie.
NOU
Teoretic aș fi de acord cu tine, însă pe raționamentul că nu beneficiază și de educația unei femei (la cuplu gay) sau unui bărbat (la cuplu lesbi) ar trebui să luăm copiii din familiile cu un părinte decedat, divorțat, plecat de acasă etc.
Citisem un articol că primii copii adoptați de cupluri homosexuale din Israel au intrat anul trecut la școală și că integrarea a fost fără probleme, nici unul dintre ei nearătând vreo tendință de a imita comportamentul părinților.
NOU
Flo …aici putem sa ne certam mult si bine ca mie tot nu-mi iese. chesta ca ei s-au comportat bine…..o mai fii pe acolo si un pic de genetica nu stiu.Si apoi nu poti spune dupa un an de zile de experiment ca totul e ok. Problema cea mare a copiilor este ca cei adoptati in acest gen de familie sunt marginalizati la scoala de ceilalti din familii cu parinti barbat-femeie. Si aici va interveni factorul schimbare de fapt. Copiii sunt rai la scoala iar cei atacati pot deveni cu timpul altfel – violenti, excentrici, introvertiti…..etc. Cati parinti crezi ca explica copilului lor ca exista si copiii cu altfel de parinti sau de culoare sau cu un handicap anume?
NOU
da, tocmai de aia trebuie luptat si schimbat. si negrii erau dati afara din scoli si scuipati.
NOU
De-aia am spus că teoretic sunt de acord cu tine, pentru că și eu am temerile mele. N-aș experimenta pe copii din jurul meu, însă dacă tot au făcut-o alții e bine să învățăm.
NOU
@Cetin…lasa ca pe unii negri chiar i-as scuipa. Sunt niste comunitati ( nu dam nume) se folosesc de culoarea lor si cum nu le convine ceva spun ca te dau in judecata ca ai ceva cu culoarea lor desi contextul conversatiei n-are nici in clin nici in maneca cu pigmentul pielii. Dar pe strada au voie sa te strige “white trash” (patita de mine cand am intrebat-o pe una de ce traverseaza pe diagonala strazii – eu fiind la volan)…pai sa nu dai inainte si inapoi peste ea?
NOU
Discutia cu copii adoptati de homosexuali imi aduce aminte de un banc: Cica Bula, adoptat de doi homosexuali, se duce in prima zi la scoala. Toata lumea il arata cu degetu, il umilesc, etc. A doua zi, vine Bula si le zice: Ba! A zis mama sa-i sugeti p..a!
NOU
@Sarpele: buna gluma…si dar daca o spun celor de aici sigur nu o sa o inteleaga. Astia o iau de buna chiar daca sa zicem se duce un Bulica cu parinti heterosexuali la scoala sa spuna asta, il elimina sau daca sunt homo o fii mai rau (le iau copilul)….al meu zicea intr-una pee and poo la 5 ani (in autobuz) si m-a luat directorul ca vorbeste urat desi al meu doar ii imita pe cei mai mari. Dupa ce l-am trimis pe director sa mearga si el cu autobuzul scolii macar odata in viata lui ca sa vada acolo discutii in fundul autobuzului la ultima banca, nu a mai comentat nimeni. Fie-miu venea in fiecare zi cu vocabularul in engleza imbunatatit de-mi crapa capul.
NOU
Flo, banuiesc ca in Israel copii merg la scoala dupa pubertate. Altfe nu poti vorbi despre imitarea parintilor la proaspetii scolari.
NOU
Mihaelo renunta la comportamentul balcanic pina nu e prea tirziu.
NOU
Bre Mihaita, …..sunt mult mai nebalcanica decat crezi…..acu ce vrei? Sa fie totul perfect la o mama? Niciodata nu e prea tarziu cum niciodata sa nu spui niciodata!
NOU
Apoi sa nu te miri cind te ciuruieste unul mai nervos.
NOU
bah, am avut eu ghinion, sau lesbienele sunt in marea lor majoritate si feministe feroce?
cu o singura exceptie – o fata foarte cool, care era foarte rezervata in ceea ce priveste viata ei personala – la restul lesbienelor pe care le-am intalnit intamplator am remarcat un razboi declarat barbatilor. nu ca as fi incercat sa fut vreuna -cateva aratau de nu le-ai duce nici la “botosani”, sa te fi platit- ci pur si simplu conversand, simteai aversiune ori chiar ura fatisa.
adica fah fato! inteleg ca nu-ti place pula, dar daca in ochii tai un barbat nu e decat pula, inseamna ca inca mai ai nevoie sa-ti scoata chirurgia pula din cap.
NOU
cine uraste homosexualii..si le vine sa..citez..”borasca”….(wtf is that)..mai mult ca sigur are niste inclinatii ascunse, inclinatii care , de altfel , ii sperie..si , pentru a combate acest lucru ei se recomanda ca fiind niste “anti – gaylorzi”
NOU
Tu, dupa rationamente de acest fel te conduci in viata ? E surprinzator ca mai traiesti. Pe acest calapod , daca urasc pe cineva, insemna ca pe ascuns il iubesc, nu ? Sau daca la o intersectie virez la dreapta inseamna ca de fapt vroiam s-o iau la stanga in adancul sufletului meu dar ma speria semaforul, ca sa nu mai vorbim ca daca citesc blogul lu’ Arhi inseamna ca, pe ascuns, nutresc pentru el o ura cosmica deoarece daca mi-ar placea ar trebui sa zic ca borasc pe blogul lui , nu ?
NOU
… si de fapt iti urasti nevasta si copii, esti fericit cu leafa de kkt si hitler e de fapt un erou al planetei.
esti dobitoc rau.
NOU
@homosexualul ascuns: daca urasti pe cineva nu inseamna ca in secret il iubesti ci ca esti si tu la fel si te deranjeaza asta. e normal si se intilneste asta si in alte cazuri nu numai in cazul homosexualilor.
NOU
@aiurea Fratilor, de unde scoateti rationamentele astea zguduitoare ? Daca il urasc pe Salam inseamna ca sunt manelist ? Daca imi plac femeile inseamna ca sunt femeie ? Sa fiu al dracului daca mai inteleg ceva . Eu stiam ca “ura” , “placere”, “dragoste” au niste definitii destul de bune in dictionar, acu’ nu mai inteleg nimic. Daca urasc ceva pe lumea asta inseamna ca sunt ca obiectul / persoana pe care o urasc ? Daca urasc un criminal care mi-a ucis pe cineva, sa zicem, inseamna ca sunt si eu un potential criminal ? Cine moartea a inventat logica asta siluita, violata, spanzurata si arta metalimbajului ? Eu stiu ca logica bunului simt zice ca daca afirm ca urasc parizerul atunci e clar ca nu-mi place sa bag in stomac asa ceva nu ca ard de nerabdare sa mananc un camion de parizer. Se pare ca m-am inselat :))))))
NOU
Pana una alta sunt homosexual, nu poate sa schimbe nimeni acest lucru si nu are nimeni dreptul sa-mi puna pumnul la gat. Da, vreau o HARTIE care sa fie sustinuta de statul roman care mananca si din banii mei, prin care sa am dreptul sa las partenerului toata averea mea, sa nu ii renege nimeni relatia pe care a avut-o cu mine. Asta nu inseamna ca o sa ma afisez in public cu partenerul. Daca voi considerati ca acea hartie va afecteaza viata, e treaba voastra, dar veniti cu argumente solide, nu cu “eu stie sa scrie si uraste gheii”.
V-ati intrebat vreodata de ce lucrurile stau mai bine in orice plan in tarile vestice? Pentru ca populatia de acoo e realizata profesional, nu duc grija zilei de maine atat de aprig, au o viata frumoasa si pentru ei atentarea la drepturile unui om , homosexual, negru sau rrom reprezinta un efort care le strica ziua si nu se merita.
Cand e vorba de homosexualitate, majoritatea blamati tarile vestice dar cand acestea fac actiuni de caritate pentru amaratii de romani, pentru batrani si miile de copii de la orfelinate, nu ii mai blamati.
INVATATI SA GANDITI! DOCUMENTATI-VA. VEDETI-VA DE VIATA VOASTRA, NU INCERCATI SA CONTROLATI VIATA MEA!
NOU
Întreb si eu ceva de curiozitate.
(De acord ca fiecare cu viata și preferințele lui.)
Dar ce se întâmplă la voi dacă faceți avansuri unuia care nu e și ala te trosnește? E de blamat ca nu-i place sau are alergie?
Cum vedeți educația unui copil dintr-o familie care nu e, și mai are și principii de viata (foarte) “sănătoase” pe deasupra, are familia respectiva dreptul sa-și educe copilul ca nu e normal, sau nu?
NOU
Citeste la comentariul 29, subcomentariul 5, acolo am povestit despre homosexuali care adopta copii.
Referitor la prima intrebare, habar nu am ce sa-ti raspundpentru ca nu am facut avansuri niciodata cuiva despre acre nu am avut certitudinea ca e gay, oricum sunt putine cazurile astea. ori heterosexualul stie sa accepte un compliment (nu porni de la ideea ca un gay sare pe tine la propriu pentru ca esti tu frumuseteapamantului), ori il va trosni, ori il denunta la politie pentru sexual harrasment sau comportament inadecvat.
NOU
Multi n-am văzut ca sa am idee cum sunteti, dar câți am văzut sa știi ca chiar sar, chiar și prin mijloace de transport 🙂
sunt alta categorie?
si cum se impaca chestia cu spus-l tau “VEDETI-VA DE VIATA VOASTRA, NU INCERCATI SA CONTROLATI VIATA MEA!
Voi prin chestiile celelalte nu tot la fel nu va vedeti de viata voastra si incercati sa controlati viata celorlalti?
NOU
Domnule, cu ce as vrea eu sa-ti controlez tie viata? Nu am inteles, daca tot ne pierdem timpul, hai sa fim mai expliciti.
Referitor la autobuze, imi las impresia ca esti genul care ar fi in stare sa se ia de cineva doar pentru faptul ca nu iti place cu ce e imbracata persoana respectiva. As putea pune pariu ca ai strigat dupa careva “poponarule” in mijlocul strazii, dar nu pun pariu. Tu o sa imi spui daca am dreptate sau nu.
NOU
Nu mi s-a întâmplat mie 😀 (din fericire, nu știu cum as fi reacționat)
I s-a întâmplat unui călător într-un microbuz in care eram si eu (prima mea întâlnire cu un gay, n-am mai văzut unul pana atunci) care după ce s-a înroșit, la luat la bătaie, iar pana la urma l-au și dat jos.
La partea cu controlul e chestia care se vrea impusa celorlalți, si educației, homosexualitatea sa fie normala. Im sory, daca ceilalți nu sunt gay de ce sa li se puna obligatoriu ca e normal, lozinca parca e fiecare cu viata si preferințele lui, iar viata include si familia/copii lor
NOU
Pai scuza-ma, nu am spus ca nu exista barbati homosexuali care au un comportament deplorabil. As fi vrut sa stiu daca in acel microbuz unei fete i se faceau remarci sexuale de catre un barbat, mai era dat jos? Nu cred.
Referitor la normalitate, e relativa. Fiecare om poate da o definitie a normalitatii pe fondul experientei lui de viata.
Un lucru e sigur. Homosexualii nu sunt extraterestri, realitatea e ca sunt intr-un numar considerabil din toate vremurile. Pot sa te asigur ca atuni cand te vei afla intr-un grup de 15-20 de persoane, sunt sanse ca cel putin doua persoane sa fie gay. Daca tu nu stii acest lucru, s-ar putea sa-ti fie prieteni, amici sau dusmani. Dar homosexualii exista, si trebuie sa beneficieze de aceleasi drepturi de care beneficiezi si tu. Mai simplu de atat nu cred ca pot sa-ti explic.
NOU
Pai bine și voi atunci cum va găsiți partenerul?
Ca sunt șanse mari sa dați peste de ăilalți care nu înghit deloc asemenea…
NOU
Apropo, si mie mi s-a intamplat sa vad un gay gen Naomi cum striga avansuri dupa un barbat intr-un mall din Bucuresti. Nu e ok, dar nu trebuie sa generalizezi. Astfel de atitudini exista la fiecare strada, indiferent ca oamenii sunt gay sau nu. Fiecare raspunde de faptele lui. daca tu ai vazut un om care facea avansuri altui barbat nu inseamna ca toti homosexualii sunt la fel. De asemenea, mi-au pivestit amici ca au primit avansuri de la heterosexuali cand a marturisit ca e gay, nu a facut nimeni capat de tara din asta.
NOU
Cum ne gasim partenerul? Foarte simplu. Internetul e plin de site-uri de socializare pentru toate categoriile de oameni, exista cluburi de prfofil, exista metoda clasica in care fara sa vrei iti place de prietenul pe care il stii hetero, ii marturisesti si acesta poate sa recunoasca ca e si el gay, poate sa fie hetero si sa se clarifice situatia, sau sa se rupa prietenia. In fine, metoda asta e mai putin practicata avand in vedere ca sunt alte surse din care iti poti face prieteni.
NOU
De acord, și pentru mine (ca și pentru ceilalți) a fost în general ceva de ras 🙂
Dar dacă m-as pune în postura celui care a fost apucat de 00 in public nu cred ca as mai rade.
NOU
Nu înţeleg de ce se crizează lumea de acest Hașoti?! Când a auzit el despre homosexualitate și mult timp încă după, această stare era clasificată drept o afecțiune patologică de către psihiatrie. E la fel ca și cu politically correctness-ul la moșnegii americani care încă folosesc ”nigger/nigga”. Încet, cu timpul, toată lumea care rezistă propagandei pro homosesxuali se stinge. discriminarea pozitivă față de gay din occident va ajunge și la noi. din ce în ce mai mulți bărbați vor da nevrotic din lăbuțe, pitzi style, strigându-se unii pe alții ”fato!”
Restul gen Sergiu și partenerul lui vor fi în continuare cuminți și vor reprezenta ce are mai bun umanitatea, adică minți puternice și vizionare nechiorâte în lupta de cucerire a femeilor și mai ales de păstrare a lor.
Și totul va fi roz și curcubeu.
Și dacă va mai exista cineva atât de retrograd ca în forul lui interior să considere homosexualitatea o neplăcere, o problemă, o boală, o ceva diferit față de ceea ce ne învață societatea din ce în ce mai minunată în care evoluăm (legi prin care mă obligă să dau acum ”un leu” pentru profitul unor companii energetice, profit pe care o să-l facă prin includerea costurilor de investiție în prețul final – sau salvăm bânci că dacă se păbuşesc vai ce s-ar întâmpla!?!?), lăsaţi-vă nivelată conştiinţa. nivelarea în simţiri e bună, atât timp cât vom avea acces la internet şi încrederea că statul prin oricare legi ale sale ne conduce către bine.
SĂ ÎMI FIE RUŞINE CĂ AM PĂRERILE MELE, HOMOFOB CE SUNT!
NOU
Aceasta e problema, acele persoane care dau din labutze, striga “pitzi si fato”, sunt mai putine decat restul barbatilor homosexuali. Exista aceasta viziune din cauza presei si a audientei needucate.
Si pana la urma chiar si acei oameni care se alinta cu “fato” au dreptul sa se manifeste asa atata timp cat nu fac vreo infractiune, nu intra in casa nimaniu sa fure samd.
Am avut ocazia de a vizualiza doua dezbateri, de pe Realitatea, unde erau invitati din afara poliicului si Romania Tv, unde erau invitati politicieni. Politicienii au sarit la gatul homosexualilor, de ce? Pentru ca majoritatea (nu toti!) este cea care voteaza, spune-le ce vor sa auda si primesti voturi. Vorba lui Lapusneanu, “prosti dar multi!”.
Pentru ca orice sa mearga mai bine in tara asta, aici nu ma refer numai la criticile pe care le primesc homosexualii, trebuie sa mai asteptam cel putin 20 de ani cand se vor schimba generatiile.
NOU
fundamentul democrației: MULȚI. nu contează cât au, cum sunt.
sunt mulți?!
da!
ei decid!
o fi bine? o fi rău?
a funcționat până mai acum ceva vreme?? acum când ne conduc așa ziși reprezentanți ai noștri și cedează presiunii oricărei minorități o mai fi bine?
până una alta statul e pentru cei mulți. e o corvoadă. e o călcare apăsată pe toți. va fi și mai rău peste cel puțin 20 de ani aci în România.
părerea mea. încă am dreptul la ea. sîc! voi ăștia fără drepturi la hârtii de contract civil ca și mine ăsta care intenționez să trăiesc în cocncubinaj.sau vai! eu am opțiuni!ete na! sîc! vouă! sîc! mie!
NOU
Pe mine nu ma deranjeaza ca ai dreptul de a te casatori / de a forma fel de fel de pareteneriate cu ce femeie vrei. Chiar deloc. Pe mine ma deranjeaza ca statul ma trateaza exact ca pe tine, imi cere bani, taxe si impozite, imi cere sa ma comport regulamentar in societate, daca fac vreo infractiune voi plati amenda/intra la inchisoare la fel ca si tine, ca reprezentantii nu se sfiesc sa-mi ceara votul cand au nevoie, etc DAR cand vine vorba de un parteneriat civil, de o hartie, atunci se inchid usile.
Referitor la majoritate, mai cum se face ca de cele mai multe ori a avut niste idei si principii de rahat care nu au dus la nimic bun, in final minoritatile facand diferenta si tragand societatile pe un drum mai bun?
“Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte
……
“Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?”
– “Dar ziceaţi…” – “Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei”
NOU
Jeeea, mi-a dat MM Stoica like pe facebook. Sunt un star 😀
NOU
stiam ca va veni si vremea ta…
NOU
Dar parca avea mainile ocupate cu scaunul. Nu are cum, e fake!
NOU
Cred că cei care au vârful fericirii maxime, in zona nămoloasă, sunt persoane cu probleme. Mari.
NOU
Sa inteleg ca si actritele porno au probleme la cap, alea care te excita cand isi satisfac partenerul la maxim, imaginandu-ti ca tu le satisfaci? 😛
Sa inteleg ca ai incercat vreodata dar nu ti-a placut si situatia a fost “namoloasa”? Pornind de la comentariul tau, tind sa cred ca nu si stai linistit, placerea exista dar nimic nu e “namolos” in timpul actului sexual, la fel cum nimic nu e “pisacios” in cazul penetrarii unui vagin. Poate nu ai aflat dar sunt niste tehnici foarte simple de igienizare care dau rezultatele cerute de parteneri, fie ca sunt femei sau barbati.
NOU
Sergiu, vaginul si uretra sunt doua chestii alaturate dar total diferite. Cand dai la buci nu dai pe unde se pipi gagica. Dai pe langa.
NOU
da, dar cand face, stropeste si pe langa, deci si acolo
NOU
Fatăh, fii liniştităă, nu ai înţeles nimic, vezi-ţi de tehnica aia de igienizare…
NOU
@pretender… anumiti gay (Naomi) folosesc termenul “fatah”. Dar stai linistit, nu te acuz de nimic. Incercam sa-i explic inteligentului de mai sus cum sta treaba ca tot s-a bagat in discutie fara sa aiba habar.
NOU
Poate Hassoti si Neamtu ar trebui sa stie ca homosexualitatea nu este incadrata nicaieri de O.M.S. este incadrata in schimb de BOR si alte asemenea culte avide de bani si putere.
NOU
Ai creierul spalat, amice, crede-ma.
NOU
Il are, e si limpezit, cu Cocolino! In schimb tu stai linistit si nu face copii. S-ar putea ca unul din ei sa fie gay si nu ai vrea sa te arunci de la balcon de suparare.
NOU
Eu consider ca este timpul ca sa fim mult mai toleranti si sa le dam dreptul pedofililor de a se “exprima” in public si ar trebui sa fim mai toleranti si cu necrofilii, carora sa le dam dreptul de a viola puii, inainte de a fi sacrificati, congelati si trimisi la supermarket, si e timpul ca sa le dam dreptul si zoofililor de a o dezgropa pe bunica, ca s-o satisfaca. Aici e la fel cum e cu gramatica limbii romane, care se schimba dupa prostii care nu stiu sa scrie corect si in loc sa-i corecteze, se modifica ea dupa prosti. Eu nu inteleg de ce nu se legalizeaza prostitutia, pe care s-o impoziteze, ca sa aduca niste bani la buget.
NOU
Ce legatura e intre mizeriile spuse de tine si relatia personala dintre 2 adulti majori si vaccinati?
NOU
E o diferența între homosexualitate si pedofilie, zoofilie sau necrofilie. Homosexualitatea presupune un acord comun între 2 persoane (sau mai multe), persoanele in cauza fiind capabile de discernamant si de a hotărârî pentru ele. Si vezi ca încurci necrofilia cu zoofilia si vezi ca tot rationamentul tai e un sofism.
NOU
@Andrei, cat de inteligent trebuie sa fii? Serios acum, daca nu te ajuta inteligenta, stai frate in banca ta, vezi-ti de treaba, nu stiu, du-te in fata Guvernului si protesteaza, cere ajutoare sociale, vezi tu ce faci! Ma bucur ca macar ai invatat sa scrii si sa citesti dar evolutia omului consta in multe alte aspecte, te rog frumos, citeste niste carti, niste tratate, definitiile categoriilor pe care le-ai prezentat mai sus si revino cu un comentariu argumentat!
Nu fii inca un “eu stie sa scrie si uraste gheii”.
NOU
Cetin, te-ai gandit sa bagi pe blog un sistem de “votare” cu + si -, sau geva gen Like?
NOU
da, dar ar fi oarecum aiurea, lumea ar fi ocupata as isi dea in cap si sa se ingroape in voturi negative, in loc sa comenteze
NOU
Bre Andrei, zoofilii sunt cu animalele si necrofilii cu cadavrele!
NOU
Deci e ok sa le dam drepturi unora, dar sa le ingradim drepturile altora? Pai daca e democratie, atunci democratie sa fie! Vad ca padurea e plina de experti in drepturile omului si de experti in semantica, cu ironii de caminul cultural. Daca n-ar fi existat perspicacitatea exegetilor din mediul virtual, n-as fi stiut niciodata care e diferenta dintre NECROfil si ZOOfil. Pacat ca inteligenta care-i urmareste, dar care nu-i prinde niciodata din urma, nu le-a dat de gandit ca poate fi o greseala din cauza unui amalgam de idei.
NOU
prostii inteleg prost democratia.
NOU
Andrei, te rog frumos, poarta niste discutii cu caprele, puii , cu animalele in general, poarta discutii si cu cadavrele si revino cu parerea lor referitoare la legalizarea pedofiliei si zoofiliei. Haide, stim ca poti vorbi cu ele, din pacate eu nu am dobandit inteligenta de a vorbi limba animalelor, nici nu sunt vreun medium sa discut cu spiritele cadavrelor.
NOU
Draga boule, eu nu sunt de acord cu legalizarea necrofiliei sau a pedofiliei, cum nu sunt de acord nici cu legalizarea homosexualitatii, pentru ca toate 3 sunt niste anomalii, care nu trebuie incurajate, ci tratate, din punct de vedere psihic, in cazul in care e posibil, sau segregate din de societate. Pana la urma se pare ca ai avut dreptate, am capacitatea de a vorbi cu animalele, avand in vedere ca am purtat o discutie cu un bou.
P.S. Atentie la zoofili!
NOU
@andrei: da. Corect. Sa fie segregati dom’le. Sa-i si insemnam zic eu, ca sa fim siguri ca nu se amesteca printre noi, astia, cum ne numim… ah, da, arienii.Si sa le dam cite un triunghi roz, sa stie lumea cine sunt. Iar tiganilor unul verde. Evreilor clar, Steaua lui David, sau dupa caz, un triunghi galben. Si cum sa-i separam/segregam pentru a-i trata mai bine? Ah stiu, am o idee geniala: in niste tabere speciale, pe care le vom numi lagare.
Oi, unde am mai auzit eu oare asta moi, ca parca nu e ideea mea?…
NOU
si sa le asiguram securitatea, din iubire, desigur, cu dobermani.
NOU
@Andrei, te rog sa nu faci copii. Cel mult unul si sa te rogi sa nu fie gay. Dar nu mai mult de unul, vor fi sanse mari ca unul din ei sa fie gay. Spun asta in cunostinta de cauza.
Dar continua, sa vada toata lumea adevaratul tau caracter “OM”.
NOU
@Arhi: da, si imprejmuim lagarul cu sarma ghimpata, plasam si niste gardieni cu pusti si mitraliere, totul ca sa-i protejam de oamenii rai din exterior…
NOU
@Rabbi: A fi tigan, ungur sau evreu nu e nici o bola, nici o anomalie, nici ceva nenatural. Din pacate, unii oameni, care-s prosti de put, se dau cu parfum, in loc sa se spele. Si ca fapt divers, arian nu inseamna ceea ce crezi tu, dar asa-s romanii, cand nu se pricep la nimic, se apuca de dat lectii.
NOU
@andrei: ia explica-mi tu ce inseamna arian. Si de ce Hitler a considerat popurul german ca fiind rasa ariana (ma rog el a considerat si alte popoare europene ca fiind ariene sau aproape ariene, dar asta e alta poveste). De ce i-am asociat pe homosexuali cu tiganii si evreii? Pai n-am facut-o eu. Pune mina si citeste despre triunghiurile respective si semnificatia lor. Si da, ai dreptate, pfuuuuuiiiiii, ce puti.
NOU
Pana la urma ce e greșit ca doi oameni care formează un cuplu si trăiesc împreuna sa beneficieze de niște drepturi, in mare parte economice? Care e motivatia, ca nu a reușit nimeni sa explice asta coerent si fără sa o dea in derizoriu gen ca o sa se linga mai mult bărbații pe strada.
NOU
Asta e un pas spre legalizarea adoptiei de copii de catre poponari/lesbiene. Consider ca un copil are dreptul sa fie protejat impotriva unor oameni dereglati.
NOU
cu ce e mai dereglat un om care prefera sa faca sex cu un alt om, dar de acelasi sex, fata de dementa care si-a ucis cei trei copii si i-a bagat in congelator?
NOU
singura justificare a “condamnarii” homosexualitatii este de natura religioasa. ar mai fi si ipoteza biologica, datorata de faptul ca in natura la foarte putine specii apare homosexualitatea, intr-atit de putine cazuri incit poate fi considerata nu doar o exceptie, ci un accident, o eroare. dar, dpdv crestin, pacatele nu sunt ierarhizate, pacatul homosexualitatii nu este considerat mai grav decit cel al minciunii sau al preacurviei. ca urmare, indignarea crestinilor ar trebui sa fie egala fata de toate pacatele. dar este mult mai usor sa judeci pe cineva pt un lucru pe care tu stii sigur ca nu il vei face niciodata, decit sa il judeci pt furt sau minciuna.
NOU
Si dacă o lesbiana rămâne însărcinată, ce faci, ii iei copilul si îl trimiti la casa de copii?
Si de unde pana unde parteneriatul civil presupune in viitor legalizarea adoptiei copiilor de către cupluri homosexuale? E cum ai spune ca fumatul e primul pas spre consumul de droguri grele gen heroina si ca ar trebui interzis.
NOU
@Jorge, sunt de acord cu tine, copiii au dreptul sa fie protejati de oamenii dereglati insumand sutele, miile de mame/tati care-si bat copiii pe banda rulanta si ii trimit la scoala pentru a le manca alocatia, trebuie protejati de parintii care-i trimit la cersit, trebuie scutiti de chinurile prin care trec pentru a ajunge la scoala pe un drum de sat lung de 5 km, fara mijloace de transport, trebuie protejati ca o femeie sa nu ii arunce la ghena de gunoi sau de asa-zisii parinti care-i invata sa injure de mici si ii tin desculti, dezbracati sau murdari. Lista poate continua.
Nu spun ca scopul meu e sa infiez copii, recunosc, nu-mi doresc copii momentan. Dar acele cupluri care au adoptat copii in tarile vestice, i-au luat de la orfelinate, unde au fost lasati de dragii heterosexuali. I-au adoptat, le ofera cea mai buna ingrijire si iubire. Si acei homosexuali vor face tot posibilul ca al lor copil adoptat sa nu simta lipsa unei mame, lipsa educatiei si a lucrurilor materiale de care are nevoie un copil.
Cauta pe youtube canalul “depfox”, este canalul unui cuplu gay care a adoptat 3 copii. O sa vezi ce le ofera si cat de fericiti sunt acei copii. Ei sufera numai in cazul in care alti copii ii ataca si rad de ei, pentru ca acei copii n-au beneficiat de la ai lor parinti de educatia minima necesara. Stiu ca nu o sa iei in seama ce am spus dar continua, sunt disponibil sa-ti demontez cu argumente toate afirmatiile pe care nu le treci prin filtrul obiectiv al gandirii.
NOU
@Cetin: Sa stii ca doar heterosexualii ucid, in schimb homosexualii niciodata. Niste studii, rau intentionate, au scos la iveala faptul ca aproximativ 40% dintre criminalii in serie au avut inclinatii homosexuale si nu inteleg de ce, pentru ca homosexualii nu ucid. Acum cativa ani, in SUA, un homosexual si-a ucis partenerul cu vreo 50 de lovituri de cutit, dar cred ca i-au inscenat totul, pentru ca homosexualii nu sunt labili psihic sau emotional si nici nu ucid.
NOU
” 40% dintre criminalii in serie au avut inclinatii homosexuale ” :)))
Ca sa vezi. Studiul a fost facut de Partidul Noua Generatie, sau ? Iti dai seama ca este o tampenie ce ai scris, nu ? Apeleaza la cultura ta generala si vezi cati criminali celebri iti vin in mine. Si cati au fost homosexuali. Conform studiului, aproape jumate. Wich is so stupid…so very, very, stupid.
NOU
@Andrei. Daca 40% din criminalii in serie aveau inclinatii homosexuale inseamna ca restul de 60% erau hetero. Conform tuturor matematicilor 40<60, deci…
NOU
@Sergiu: acum, nu generaliza si tu… Ca si cazul Naomi si alti fistichii, cazurile de parinti betivi, care-si bat copii, care-i maltrateaza si asa mai departe sunt exceptii, nu reguli. Ca sunt scoase in fata de media, pentru ca poporul e avid de astfel de “barfe” si nenorociri, asta e altceva, exact ca si reportajele in care la gay parade Naomi si alte specimene se gratuleza cu apelativul “fataaahhh!”… Rar (apropos, oare a fost difuzat asa ceva vreodata?) ai sa vezi un cuplu de homosexuali care au o viata normala scos in fata si facindu-se un reportaj despre el la o televiziune din Romania. De ce? Pentru ca normalul nu aduce bani. Normalul nu provoaca audienta si barfe. Tot ce e mai murdar, mai urit, mai anormal la urma urmei, e scos in fata si aruncat in media. Ca e televiziune, ziare de scandal sau orice altceva.
Mi-e greu sa definesc o relatie homosexuala ca normala, din punctul meu de vedere heterosexual. Si ca medic. Cu toate astea, repet, cite vreme e consimtita, intre doi adulti, cine sunt eu sa judec ce gasiti voi normal si ce nu.
Ma deranjeaza totusi foarte tare excesele. Si de o parte si de cealalta. Pe cele de partea noastra, a hetero (breader), nu le mai mentionez, au scris altii aici romane. Cele pe care voi de obicei le mentionati: “toti ne nastem homosexuali”, “aaa, nu esti de acord cu homosexualitatea (pederastia), dar te uiti si te exciti la lesbiene in filme porno, pai asta inseamna ca esti homosexual reprimat”, si inca citeva clisee de genul asta pe mine unul ma deranjeaza foarte tare. Sunt tot atit de lipsite de fundament ca si “acuzele” pe care vi le aducem noi, astia, heterosexualii.
NOU
Dufu, apreciez faptul ca iti expui parerea in mod civilizat si respect convingerile tale. Problema intervine atunci cand anumiti oameni vor neaparat sa decida pentru mine si sa nu isi vada de viata lor.
Referitor la cazul copiiilor care nu beneficiaza de bunastare si educatie, tin sa te contrazic. Sunt foarte multe cazuri in Romania, eu stiu numeroase cazuri. Sunt sate intregi in care copiii umbla desculti si nespalati pe strada, se duc sa caute fier vechi in gunoaie, sunt batuti de parinti si tinuti nemancati, stiu cazuri de astfel de copii care vin la magazin desculti, ii intind vanzatoarei un maruntis si o sticla si spun “tanti, o jumate de tuica”, ii trimit parintii sa cumpere bautura. E adevarat ca in zonele urbane astfel de situatii sunt mai restranse dar si asa, in numar neacceptabil. Daramite la sate? Problema e ca parintii acelor copii reprezinta un procent covarsitor in majoritatea care imi spune mie ca sunt anormal. De la ei isi iau si politicientii puterea, lor trebuie sa le cante in struna. Nu vreu sa o dau in politica pentru ca nu imi place si prin urmare nu ma pricep, dar ai inteles ce vreau sa spun.
NOU
Din punctul meu de vedere ar trebui sa li se acorde si drept de adoptie, lipseste o figura materna? si ce, exista tati singuri care isi cresc copiii si viceversa! nu imi aduceti argumentul ca va creste copilul sa devina gay! pentru ca asta nu se va intampla mai des decat la copii crescuti de cupluri heterosexuale!Nu e ca si cum statul va da copii pe banda rulanta spre adoptie, cum nu o face nici acum e un proces lung si anevoios cu standarde inalte care daca pot fi atinse si de un cuplu homosexual…de ce sa nu li se acorde si acest drept…
La mai mare
NOU
e clar ca numai din familiile homosexuale provin homosexualii. oh wait, nu exista familii homosexuale…
NOU
Pana la urma homosexualitatea nu e ceva biologic sau suntem toți homosexuali latenti? Adică plm, ori îți vine ori nu îți vine sa fuți un barbat, nu e ceva care alegi pe moment, gen “da, de azi o sa îmi placa sa mă fut in cur si nu o sa mi se mai scoale când vad o femeie, oricât de bine ar arata”.
Nu prea pot sa înțeleg cum nu poți sa simți nimic sexual fata de o femeie si sa nu îți vina sa o fuți, dar pot sa înțeleg ca așa ceva exista si ca respectivii sunt si ei oameni ca mine si ca tine, numai ca le place sa se fura in cur si sa suga pula.
NOU
Are dreptate Puiu cand zice de “stare nefirească”. Dar la partea cu boala, deja o ia pe aratura. Este o stare nefireasca, impotriva legilor naturii. Asa a vrut natura, sa fie multe specii de lighioane pe Pamant, de sex diferit. Si perpetuarea speciei sa se realizeze prin interactiunea sexuala dintre cele doua sexe. Daca freci penis de penis, esti impotriva naturii ce te-a creat, adica ai o stare nefireasca. O stare nefireasca este si consumul exclusiv de plante. Natura ne-a dat canini pentru sfasiatul carnurilor, nu pentru mestecat laptuci. Si ne-a dat sex mare si tare ca sa fiti voi fericite. Si sa puiti pana o crapa Pamantul de atata fertilitate.
NOU
Si homosexualitatea nu e ceva ce putem alege, sau putem modifica prin ambitie,prin puterea intelectului. Ne nastem cu ea. La fel cum unii copii se nasc cu inima in partea dreapta. Este un caz rar, o anomalie, o abatere de la legire normale ale naturii, dar nu este o boala! Copilul nascut cu inima in dreapta, la fel ca si copilul nascut homosexual, nu este bolnav si nici rau intentionat. S-a intamplat sa fie homosexual, nu a ales el asa, de-al dracu. Homosexualitatea se intalneste la toate animalele , nu doar la om. Este dovada clara ca nu este un moft, o nascocire a intelectului nostru bolnav. Iar faptul ca homosexualii nu au aceleasi drepturi civile ca restul cetatenilor este o dovada de primitivism, de societate indobitocita; care huleste “ghinionistul” nascut homosexual, dar le pupa talpile “afaceristilor” care fut fete de 13-14 ani si preotilor pedofili.
NOU
Dănuţ sunt de aceeaşi părere găndind că homosexualitate este o stare nefirească, dar in nici un caz o chestie înnăscută.
Nu e nici un accident genetic, nici o boala.
Amandouă variantele exclud orice responsabilitate sau putere de decizie.
Eu cred că e vorba de o alegere personală, pe cale sa fie impusă ca ceva firesc celorlalti.
Aşa cum nu pun semnul egal intre pedofil şi gay, tot aşa nu accept semnul egal intre o familie care procreează şi unii care cred că prin imitare, ieşind din sfera personală, pot impune “nefirescul” lor ca normă de viaţă pentru ceilalţi.
Nu inteleg de ce trebuie sa fiu obligat pentru ca sa renunţ la convingerile mele si sa fiu constrâns sa fiu de acord cu ei…
NOU
pretender, nu este o alegere personala! Este ceva biologic, un proces chimic care se manifesta intr-un mod diferit de normalitate. Argumentul este homosexualitatea animalelor. Ele nu au intelect, nu fac alegeri, doar isi urmeaza instinctul si respecta programul genetic implementat de mama natura. Daca vrei, caut pe net si iti dau documetarul despre ursii homosexuali.
NOU
Stiu documentarul. Am întâlnit două cazuri de gay, ub belgian adolescent neînţeles de studentele romance c ar săritt pe el si un altul neamţ rubicond si strălucind sub tonele de alifie de pe el. In fine, divaghez, si nu îmi ajunge nici timpul nici hartia in această seară.
Eu am vrut să exprim un semnal cu privire la faptul că, plângând de mila lor, pierdem cu toţii un drept : acela de a nu fi de acord, de a pastra un punct de vedere personal si de a-l apăra.
Exista undeva pe net un locuşor al unor foşti gay deveniţi herţei, unde îşi povesteau experienţele. Nu am timp să-l caut, dar undeva este.
Scuze pentru eventualele greşeli, scriu de pe un telefon mic. ..
NOU
” pierdem cu toţii un drept : acela de a nu fi de acord ” Despre asta e vorba. Noi NU avem dreptul de a nu fi de acord. La fel cum nu avem dreptul de a nu fi de acord cu tiganii, cu negrii, cu pistruiatii, cu burtosii, cu nasosii, sau alte categorii ce ne perturba confortul de albi, heterosexuali, perfecti. In sine noastra putem sa avem tot felul de pareri. Dar atat timp cand homosexualitatea, populatia rroma, populatia neagra, obezitatea si alte infatisari inestetice nu sunt interzise prin lege, putem doar sa oftam adanc, fara sa ne scuipam frustrarile in public.
Cum am scris mai devreme, astea sunt vremurile. Daca tot o ardem democratic, hai sa respectam si drepturile omului. Drepturile FIECARUI OM. Si nu, dreptul la care te-ai referit tu nu are legatura. Dreptul de a nu fi de acord cu homosexualii este la fel de logic ca si dreptul homosexualilor de a nu fi de acord cu tine. Mai rabda 20-30 de ani. Poate mai apare un Adolf si atunci ai scapat de probleme. Asta daca nu esti jumatate rrom, sau sfert evreu, sau prea bronzat.
NOU
e clar ca aici e vorba de adecvare si dozaj. daca ai o orientare sexuala, altfel decat restul, de ce trebuie sa faci parada pe tema asta? se pare totusi ca marea majoritate a homo sunt la locul lor si-si vad de treaba. exibarea acestei orientari deranjeaza. se face in mod ostentativ si provocator. daca atitudinea asta ar lipsi, cred ca nici nu s-ar mai vorbi. cat despre bor….ar face bine sa nu-si mai dea cu parerea despre nimic. de cand a devenit autoritatea morala suprema si sa ne tina discursuri pe orice tema, cand biserica, asa in general e cea mai ipocrita institutie ever? de unde atat tupeu?
NOU
arabelu, homosexualii protesteaza pentru ca vor drepturi egale cu restul cetatenilor. Respecta aceleasi legi, platesc aceleasi taxe la stat, au aceleasi obligatii, dar drepturi nu. Nu au dreptul sa se casatoreasca, de exemplu. Eu am avut ghinionul sa ma nasc stangaci. Nu mica mi-a fost dezamagirea cand am vrut sa cosesc lucerna si am descoperit ca toate coasele sunt pentru dreptaci. La scoala am fost obligat sa scriu cu mana dreapta, desi toata finetea era distribuita in mana stanga. Mai tarziu, am descoperit ca toate elicopterele au mansa pentru mana dreapta. Si acolo chiar ai nevoie de finete. Dar m-am adaptat. Acum sunt aproape ambidextru. Homosexualii nu se pot adapta. Probabil pula se antreneaza mai greu ca mana. Nu am auzit de homosexuali, care prin munca si ambitie au devenit heterosexuali.
NOU
Am citit si nu pot sa ma abtin…unii de aici sunt poponari,altii ii sustin,altii ii apara. Cu tot respectul,Cetin,pt blogul tau si munca ta de cativa ani pe care o citesc cu destul interes in putinul timp liber:
Am 31 de ani,aproape 2 facultati,prieteni din mai multe categorii sociale ..am citit mult,am cunoscut multi oameni de diferite calibre intelectuale si sociale-zic toate astea ca sa fiu bine inteles…
Hai sa privim,oameni buni,macar putinii dintre voi care si-au pastrat moralitatea ce o mostenim de la strabunii nostri, hai sa privim lucrurile cu ochii mari si largi deschisi! Ajunge cu prostia asta cu homosexualitatea!!! Nu e nevoie nici de toleranta,nici de acceptare…Se intoarce lumea cu ”curu-n sus” 🙂 si noi o sa ajungem sa acceptam cu seninatate toate astea. Sper sa nu ajung nici eu,nici copilul( poate copiii mei..) sa trecem prin fata primariei si sa vedem doi tipi sarutandu-se fericiti cu certificatul in mana…
Iar motivele sunt simple: lumea asta ,creata de D-zeu,poate de Darwin,poate de vreo explozie intergalactica,poate de extraterestri, asa a fost lasata; cu barbati si femei,cu copii rezultati din semintele lor,cu familie ,cu tot ce rezulta din convetuirea celor doi. Ma opresc aici..daca vrei,poti sa nu imi publici comentariul…
Dar oameni buni,nu va mai prostiti, nu va mai lasati dusi de valul asta…istoria, evolutia ne arata clar, si fara dubii: homosexualitatea a fost si va ramane o “ciudatenie” mereu marginalizata si mereu ascunsa. Si sper sa nu se schimbe nimic din toate astea. Nu stiu daca e boala,daca e din nastere,daca e genetica…dar stiu ca nu e NORMAL ..ma veti intreba de unde stiu eu ce e normal si eu va voi raspunde sa va uitati in jurul vostru…Si pe olandezi sau pe mai stiu care altii, nu faptul ca au acceptat si au legalizat homosexualismul nu ii face mai civilizati si cu un nivel de trai mai ridicat fata de noi!!
Si ca sa inchei ..nu vreau sa ma contrazic sau sa ma injur cu nimeni de pe aici si admir pe majoritatea comentatorilor fideli ..E doar punctul meu de vedere ,poate sunt eu incuiat la minte,poate am imbatranit cu mentalitati vechi …
NOU
draga entelectualule, homosexualitatea era un lucru normal acu cativa ani.
ps: faptul ca ai aproape doua facultati nu te face destept. te face un alt prost cu aproape doua facultati.
NOU
” Hai sa privim,oameni buni,macar putinii dintre voi care si-au pastrat moralitatea ce o mostenim de la strabunii nostri, hai sa privim lucrurile cu ochii mari si largi deschisi! ” Stii ce mai mostenim de la strabunii nostri ? Homosexualitatea! Mai ales noi astia, urmasii lui Traian..ohooo!
Nu iti plac homosexualii ? Te dezgusta? Nasol. Nici mie nu imi face placere sa ii vad. Dar nu avem dreptul sa ii discriminam, atat timp cat respecta aceleasi reguli ca noi si au aceleasi obligatii. Asa s-a nimerit societatea in vremurile noastre. Cu democratie, cu drepturile omului, cu egalitatea sanselor si alte harneli din astea.
NOU
@Ciprian:
“Am 31 de ani,aproape 2 facultati,prieteni din mai multe categorii sociale ..am citit mult,am cunoscut multi oameni de diferite calibre intelectuale si sociale-zic toate astea ca sa fiu bine inteles”
Raspuns – n-ai socializat destul. Nu ne incanta cu nimic faptul ca stii oameni din mai multe paturi sociale, ca ai 15 facultati si 10 masterate ca ai vazut n filme sau ai citit biblioteca din Alexandria ci cat de mult ai vorbit si ai ascultat oamenii din jurul tau. Ai vorbit tu cu vre-un director de firma destul si sa afli peste vreo 5 luni ca de fapt el are o alta orientare? Ca el crede in Dumnezeu ca si tine, ca face acte de caritate, ca se implica sa-si apere toti oamenii pe care i-a angajat si se duce la spital la ei si cand i-a nascut sotia unuia sau cand altul are nevoie de vreun transplant dar el doreste un alt El in viata lui nu o Ea. Ete asa….si intr-o zi copilul tau poate veni acasa sa-ti spuna…I did it! So….cazi pe spate, il dezmostenesti, il bati cu cureaua, stai si ii faci capul mare…ce faci?
Eu am un baiat care are aproape 7 ani…incerc sa vorbesc si sa ma apropii de el ca si prieten mai mult decat parinte dar nu se stie ce-mi rezerva viata intr-o zi.
NOU
homosexualitatea nu a fost niciodata ceva normal.Si nu esti tu in masura sa apreciezi cat de prost sunt eu,cu sau fara cele aproape 2 facultati ale mele…mai semeteu..
Dani,oare asa o fi> oare e mostenire sau blestem? Ai dreptate asa S-A NIMERIT societatea din vremurile noastre..cu bune si cu rele. Desi cu din ce in ce mai multe rele…
NOU
ciprian, daca ti-ai mai peria putin istoria, ai sti ca homosexualitatea era perfect normala in grecia antica si in lumea latina. perierea asta te-ar ajuta sa dai verdicte mai putin virulente, fara sa ai de fapt habar de nimic
NOU
am zis sa spun de ce a auzit tot omul, macar povestile lui alexandru mitru sa le fi citit. sau sa fi vazut Xena la tv, ca acolo era cu lesbiene
NOU
ai uitat japonia si china. adica cam toata lumea civilizata.
NOU
DA,e clar,am imbatranit eu cu mentalitati vechi..:)
Arhi,nu am dat nici un verdict, mi-am spus doar parerea …nu vreau sa ma contrazic nici cu tine ,nici cu nimeni din pct asta de vedere…nu imi plac,nu ii suport si sa nu-i vad manifestandu-si orientarea …sa fie civilizati asa cum vor s-o dovedeasca si sa se sarute,mangaie, sa isi impinga namolul si alte alea in privat.
Mihaela, daca va veni vreodata copilul meu si va zice ca e gay ii voi zice ca-n bancul ala..” te imbraci de la marii designeri, te distrezi in cluburi de fite..etc..il stiti voi” 🙂 dar nu se va intampla asta fiindca acu recent a pupat-o pe fetita din vecini cu prea multa pasiune..:) -au amandoi un an si o luna…
NOU
ciprian, ce legatura are impinsul namolului cu DREPTUL de a avea comuniune cu cine vor ei?
NOU
@Ciprian: orientarea nu are nimic cu varsta de 1, 2, 7 ani. Orientarea ti-o descoperi cand esti adult si ai facut destula SOCIALIZARE omule incat sa-si poata da seama ce se petrece cu el. Ce dracu’ vrei sa-ti arate la 1 an si o luna? Sa-ti deseneze cu creta rosie pe pereti pe Castor si Polux? Bre ma lasi….mai fa o facultate ca pe celelalte le-ai facut degeaba
NOU
am zis ca nu ma bag in polemici…
Arhi, sa faca comuniune cu cine vor ei…
Mihaela…era o gluma…nu inteleg totusi de ce trebuie sa fie rosie creta…
NOU
era o gluma, bai femeie, relax
NOU
Ciprian, permite-mi sa ma indoiesc de faptul ca ai o facultate si esti pe cale sa termini a doua facultate. Te credeam daca precizai ca studiezi la Spiru.
Te asigur ca nimeni nu impinge namolul nimanui. Vorbesti cumva din experienta, nu a stiut sotia ta sa isi faca minimum de igiena inainte de a-ti satisface pofta de sex anal? Cred ca ai inteles ce vreau sa spun. Nu arunca cu vorbe neprobate, in necunostinta de cauza.
Cat despre copilul tau, sa-i dea Dumnezeu sanatate,bani, heterosexualitate cu carul si pula mare ca sa nu fie trist si frustrat pe pe cei din jur, sa-si vada de treburile lui si sa fure inimile tuturor fetelor.
Cat despre olandezi, te inseli! Ei au fost si sunt mult mai civilizati decat romanii!
Povestea cu strabunii e istorie. Daca tu vrei sa traiesti pe ideile si conceptiile din alte secole, fa-o, dar nu indrazni sa imi renegi mie anumite drepturi intr-o tara democrata.
NOU
asta inseamna ca orice fetish e condamnabil? oh la dracu…ce ma fac? am cel putin 5 …destul de ciudate!
NOU
Mai oameni, mai ales tu, Cetin, mai cititi odata definitia cuvantului “normal”. “Care este firesc, natural” “a carei valoare este cea mai apropiata de valoarea intalnita mai des”. Omul are dreptate, homosexualitatea nu este normala. Se abate de la firesc, se abate de la majoritate, in sens statistic.
Sa nu ma intelegeti gresit. Asta nu inseamna ca homosexualii nu trebuie sa aiba drepturi. Ba trebuie sa aiba aceleasi drepturi ca orice om. Doar sa nu mai spuna ca sunt oameni normali ca nu sunt. Dupa cum nici geniile nu sunt oameni normali si nici oligofrenii. Asadar anormal nu are in comentariul omului, sens peiorativ.
La fel cum geniul n-ar mai fi geniu daca ar fi normal, adica intalnit la majoritate, la fel stam si cu homosexualitatea. Vi se pare ca Eminescu, Brancusi, Enescu, Einstein, etc… erau oameni normali?
Doamne fereste ca homosexualitatea sa devina norma, ca ne-am ras ca specie de pe fata pamantului… ca dinozaurii.
NOU
@Atatistic Vorbind… “Doamne fereste ca homosexualitatea sa devina norma, ca ne-am ras ca specie de pe fata pamantului… ca dinozaurii”
Prin absurd, daca vreodata va predomina homosexualitatea, cine ti-a spus tie ca dispare specia umana? Crezi ca un homosexual nu si-ar dori copii, crezi ca nu poate avea? Eu si in momentul asta daca vreau, pot avea copii. Cum? Ii dau unei femei 10 mii de euro sa fie mama surogat, sau il fac cu o lesbiana. Asta asa, ca exemple, sa nu-ti mai imaginezi tu ca specia umana se va starpi din cauza homosexualilor.
NOU
@Sergiu, but is f..ng crazy sa n-ai dorința, atracția sexuala “normala” și sa vrei copii știind ca asa se fac 🙂
Yes i know, exista și de aia, dar aia nu pot din cauza deficientelor, multi fac tratamente sa facă, si mai ales, sunt conștienți ca sint defecți, voi o luați ca sunteți normali și asa trebuie, asta uimește din cale afara, considerati normal ceea ceea la noi e recunoscut a fi defect
NOU
Stai domnule calm, sa nu-ti plesneasca vreo vena de la atata uimitre. Uite ca daca vreau, pot sa am copil. Atata vreme cat acel copil nu va fi intretinut din banii tai, nu ai de ce sa te ingrijorezi. Tu vezi-ti de familia ta ideala, normala, fara defecte si lasa-i pe altii in pace!
NOU
Daca poți, si ti se scoala, citisem ca vouă nu vi se scoală la păsărici, fa-ți și nu mai bate-ți atât lumea la cap cu prostiile voastre.
Oricât de normali va dați e anormal ca un bărbat sa aibă simț matern pe care bebele il simte
NOU
@Hm, tu esti asta : “eu stie sa scrie si gheii sint nenormali”.
lovebears
NOU
Daca aștepți vreun răspuns
Yes, You Can 😀
Dai bătaie și nu mai freca menta, fa-ți plozi dar nu te aștepta la minuni de compasiune sau accept
NOU
un milion de comentarii inutile… people, chiar gazda ne-a lamurit ceva mai sus: ce face omul in patul lui il priveste doar pe el. orice manifestare, chiar in public, care respecta niste limite este acceptabila. cand dracu’ o sa uitam ochelarii de cal acasa? cat timp o sa suferim de problemele altora? cat timp o sa numaram banii din alte buzunare? cand o sa ne maturizam?
well, atat timp cat se construiesc mii de biserici si nicio scoala, probabil ca niciodata. si familia mea o sa mai stea in “balega asta puturoasa” doar atat timp cat “patriotismul” imi va fi mai mare decat contul in banca. v-am pupat, ma mut in Gomora.
NOU
@sergiu: pai cum se reproduc homosexualii? la xerox? ori vei cupla obligatoriu homosexuali cu lesbiene in numele propasirii speciei umane? Deci cum?
NOU
Reproducerea se poate face prin multe metode, i-am explicat lui Didi mai exact, nu mai stau sa repet. N-am auzit de metoda reproducerii la xerox, exista asa ceva?
NOU
www.youtube.com/watch?v=UrnPqHOzAjc
NOU
bai, deci cat de tari sunteti. toti. care mai de care. care cu stiinta, care cu facultatile, care cu religia, care cu sa si-o dea acasa, altu care cunoaste nu stiu cate paturi sociale cu experineta pe sub paturi, care cu mms. e si un tembel care pune semnul egal intre homosexual-necrofil-pedofil.
nu aia e problema, mirobolantilor.
PS pot sa ma rad la comentariile voastre? intreb, ca acusi devine obligatoriu. da pe bune ca nu e vina mea. arhi stie de ce:)
NOU
Personal nu sunt deranjat de gay si as accepta si casatoriile intre ei, dar:
1. Hasotti isi exprima liber dreptul fundamental la opinie
2. Hasotti isi exprima liber dreptul constitutional la libera constiinta
3. Hasotti isi exprima liber dreptul fundamental la libertatea religiei (religia lui este impotriva homosexualilor)
Intrebare: Cine ii apara drepturile lui Hasotti in fata homoloverilor?!
NOU
Da’ cine frantzu’ i-a incalcat vreun drept lui Hassoti? Nu si-a exercitat dreptul constitutional la opinie in gura mare, la TV? Il impedica cineva sa-si practice religia (care naiba o fi si aia, probabil religia lui se cheama “jefuirea alegatorilor”). Cat despre politicienii romani si constiinta lor, frate, ar trebui ca mai intai sa le creasca o constiinta, dupa aia sa-si exercite vreun drept constitutional referitor la ea!
NOU
Pai pt libertatea opiniei a fost reclamat la CNCD. Libertatea constiintei se refera la libertatea de a avea pareri prorpii nu mustrari de constiinta
NOU
Exact, reclamat…nu i-a interzis nimeni sa vorbeasca, pur si simplu a fost reclamat de cineva cu privire la niste afirmatii, asa cum si tu, si eu, si oricare alt cetatean al Romaniei poate fi reclamat.Nu i s-a incalcat absolut niciun drept, eventual va avea ocazia saafle ca drepturile vin cu responsabilitati atasate!
NOU
Nu spune nimeni sa fie de acord cu gay-ii, e liber sa nu le acorde credit niciodata. Dar nu poti in anul 2013 sa spui ca homosexualitatea este o boala, cand inca din anii 70 a fost scoasa din lista bolilor. Pentru asta a fost reclamat la CNCD. Daca ar fi avut bun simt, si-ar fi cerut scuze cu privire la acea afirmatie. Doar e politician, se presupune ca trebuie sa aiba diplomatie, nu?
NOU
@sergiu, este o boala. dar nu-s de parere ca ar trebui izolati undeva pe o insula prostie. sunt oameni sanatosi care-s mult mai bolnavi si au dreptul sa aiba copii.
NOU
@semeketh. Deci niste oameni de stiinta, cu facultati si doctorate in medicina spun de mai bine de 50 de ani ca nu este o boala, dar tu spui ca e boala. Cum vine asta? Aici deja nu mai tine de convingerile proprii ci de bun simt.
Daca peste 5 ani vin la tine 3 doctori si iti spui ca ai cancer sau vei avea la un momentdat Alzhaimer, tu nu ii vei crede?
NOU
sergiu, ok, poate boala e un termen prea… dur. sa-i zicem disfunctie. o mica eroare de programare genetica.
ma repet, n-am nimic cu homosexualii. sau cu drepturile lor.
NOU
Pai fa diferenta cum trebuie. Orice boala e de tratat ori homosexualitatea nu este o boala, nu se trateaza.
Nici disfunctie nu cred ca e cuvantul corect pentru ca inseamna tulburarea functiei unui organ, aparat sau sistem.
Poate fi o cauza programarea genetica dar ca e o eroare sau nu… nici tu, nici eu nu avem de unde sa stim 100%.
NOU
Homosexualitatea nu mai este considerata o boala de pe la mijlocul anilor ’80.
NOU
Daca nu e o boala inseamna ca e o stare naturala? Pai cum poate fi naturala homosexualitatea atat timp cat te nasti cu organe destinate reproducerii, fapt care nu se poate decat intr-o relatie heterosexuala?
NOU
P.S nu sustin ca e o boala…e pur si simplu hedonism. Iti place sa ti-o tragi la ochiu maro sau sa lingi veverita…nu e o boala asa cum nici laba nu e o boala dar nu e o stare naturala si normala. Sa acceptam deci ca si laba poate fi ceva normal si de acceptat?! Ok atunci deci sa cream legi pentru labagii. Au si labagii drepturile lor. Iti dai seama cat misto s-a facut de labagii si nu s-a reclamat la CNCD nimic?!
NOU
@didi: poate nu am dat suficiente detalii privind afirmatia mea si am fost prea laconic.
Ce vroiam de fapt sa spun: in DSM III (DIagnostic and Statiscal Manual of Mental Disorders) homosexualitatea era mentionata inca sub o forma sau alta ca si tulburare psihica. In DSM IIIR, aparuta dupa jumatatea anilor ’80, homosexualitatea era scoasa cu totul din categoria afectiunilor psihiatrice.
Conform acestei editii a DSM, afectiunile psihiatrice se redefineau ca afectiuni ce perturba sever viata de zi cu zi a individului, punindu-l in imposibilitatea de a le exercita, si reflectindu-se si in relatiile cu persoanele din jurul lui, etc…
Conform acestei definitii (data foarte pe scurt si destul de inexact, dar ma rog, nu suntem la prelegeri in aula facultatii), homosexualitatea nu se mai putea incadra in afectiunile psihiatrice, deci nu mai era o boala.
Ca noi putem filozofa pe marginea a cit de nenaturala este atractia fata de un semen de acelasi sex (si da, il poti intreba pe arhi asupra parerii mele in ceea ce priveste homosexualitatea, parere pe care mi-am exprimat-o pe a acest blog in repetate rinduri, mai mult sau mai putin vehement), pe criterii religioase, estetice, si ce mai vrei tu, toate astea ramin, repet, atita vreme cit specialistii au decis ca nu este o boala, discutii de ordin mai mult sau mai putin filozofic.
NOU
@Dufu, poate nu m-ai inteles tu. Eu nu sustin ca e o boala, eu sustin ca nu e ceva natural si normal. Daca ajungi la concluzia ca nu e ceva natural si normal nu iti ramane decat sa accepti ca e ceva anormal. Ca e boala ca e tulburare…putin ma intereseaza, dar daca ai accepta ca nu e normal si natural atunci probabil ti-ai pune niste semne de intrebare despre insistenta cu care te forteaza main-streamul sa accepti ca E ceva natural si normal.
NOU
Didi, permite-mi o gluma nevinovata- tu esti prea natural, prea ca la tara!
NOU
Didi, tu sustii ca homosexualitatea nu e naturala si normala. Ok, ca sa nu mai deviem de la subiect, CE PROPUI, CE VREI TU?
NOU
@Sergiu, nu ma intelege gresit, eu nu am nimic cu homosexualii, nu manifest impotriva lor, le accept casatoriile daca vor fi legiferate, dar nu pot accepta sa mi se impuna ca fiind normal si natural ceva ce nu e. Simt ca mi se insulta inteligenta si common sense-ul. Ce vreau eu? Doar sa accepte comunitatile gay ca homosexualitatea nu e ceva natural si normal. Nu o vor face niciodata pt ca atunci vor trebui sa renunte la toate drepturile pe care le au si pe care vor sa le aiba.
NOU
didi, nu vrei sa te duci in padure si sa explici copacilor cum e cu naturalul si “common sense”-ul asta? nu de alta, da printre oameni duhnesti a ipocrizie. sunt sigur ca ai facut si ai folosit foarte multe lucruri nenaturale la viata ta. sunt la fel de sigur ca o sa gasesti tot felul de explicatii cum ca si daca si pentru ca.
common sense. can’t be translated.
NOU
Didi, imi pare rau dar te contrazici singur, pe de-o parte nu ai nimic cu homosexualii, pe de alta parte sustii ca sunt anormali. Baiete, eu ma consider normal pana in maduva oaselor, la fel cum tu te consideri normal. Daca tu nu iti poti imagina ca anumiti oameni nu traiesc dupa standardul TAU, asta nu inseamna ca sunt anormali. Cine esti tu sa-mi ceri mie sa spun ca sunt anormal? pe bune acum, iti respect ideile, fie ca sunt limitate sau nu, dar cine te crezi?
NOU
@didi: te certi cu mine degeaba. Mai citeste odata cu atentie ce am scris.
Nenatural=patologic.
Ce inseamna normal? O definitie a normalului imi poti da? Repet, nu cu mine trebuie sa te certi.
NOU
@Dufu, O definitie a normalului….pai spermatozoidul in mod NORMAL trebuie sa fecundeze un ovul. Este starea lui naturala si normala. Daca el ajunge in popou sau in gat nu mai este normal si natural, este cum zici tu patologic. Tie poate sa iti placa sa bagi spermatozoizi in popou dar asta nu e normal.
A nu se intelege ca sunt puritan sau habotnic, dar ce e normal e normal si ce nu…nu.
Ma scuzi daca am dat de inteles ca ma cert cu tine
NOU
@sergiu, nu am nimic cu cei care nu imi modifca viata. Nu interferez cu homosexualii…nu ma intereseaza…nu am nimic impotriva sau in sprijinul lor. Nu am nimic nici cu boshimanii din Botswana, sau cu eschimosii din Canada. Faptul de a observa insa ca homosexualitatea nu e un act normal natural nu inseamna ca am ceva cu homosexualii.
NOU
Mai Didi, ce ti-am spus eu mai mai devreme? Nu ti-am spus ca daca vreau, pot sa imi pun spermatozoizii sa fecundeze ovule? Nu ai inteles ca pot face asta?
De ce te doare pe tine ca unii prefera sa-si lase …samanta in vaginele, fundurile sau gurile altora? (ps- e mai predominanta varianta “pe spatele altora”:P )? pe bune, ma lasi sa cred ca ti-ai format ca scop de viata facerea de copii, cati ai? 10, 15?
hai sa iti demontez inca odata afirmatiile: spermatozoidul poate ajunge si pe lenjerie noaptea, cand ai vise erotice la varsta pubertatii. In conceptia ta, toti baietii sunt anormali pentru ca nu-si lasa spermatozoizii strict in vagine? Pe bune, incep sa cred ca esti preot.
NOU
@didi: scuza-ma, dar aberezi grav. Nici nu stiu ce replica sa-ti dau la examplul pe care l-ai dat. Ce descrii tu acolo e un proces biologic, care… Bai nu, deci am ramas fara replica daca tu printr-un ovul si un spermatozoid definesti normalul.
Am senzatia ca fie ai ochelari de cal, fie puterea ta de a abstractiza este foarte apropiata de “0”.
Deci eu te intreb despre o definitie a normalului din punct de vedere social, conventional, iar tu imi vorbesti despre ovule si spermatozoizi… Doamne….
Apropos, daca ai intreba o colonie de bacterii, sa stii ca modelul de reproducere sexuata pe care in amintesti tu acolo, lor li s-ar parea absolut nenatural, murdar si lipsit de logica, si fara niciun viitor…
Si inca odata, nu consider homosexualitatea de laudat. Nu cosider homosexualitatea un lucru de promovat. Dar atita timp cit doi adulti, doi oameni consimt sa aiba astfel de relatii la ei in pat, la ei in casa, nu e problema mea sa judec perceptia lor despre ce este natural si normal.
NOU
sau niste rame…
NOU
@Arhi: total off topic: cu viermii situatia e ceva mai complicata… Exista viermi cilindrici (in caterogaria carora intra si ramele), ceva mai evoluati, la care reproducerea se face pe cale sexuala. Exista insa si viermi plati, mai ales paraziti (sau parazitari), la care reproducerea se face hermafrodit.
@didi: am citit P.S. -ul tau la primul meu post. In anul 5 sau 6 de facultate, nu mai stiu exact, am facut modulul de psihiatrie. La un moment dat, a venit vorba despre sexualitate, aberatii sexuale, devieri si asa mai departe. Asta e, la psihiatrie se vorbeste si despre asta. Asistentul care ne tinea seminarul respectiv ne-a spus ca statistic, 60% din populatia feminina a experimantat cel putin odata masturbarea la virsta adoloescentei. Pentru populatia masculina, ei bine, imi pare rau sa te dezamagesc, procentul era mult mai…mare. Intre 80 si 90%. Asta in populatia “normala”, sanatoasa din punct de vedere psihic.
NOU
Normal = norma = medie.
Ganditi-va la curba lui Gauss. Cu cat esti mai departe de medie cu atat esti mai anormal. Anormal, in contextul propus de Didi nu e neaparat ceva rau. Si eu nu as vrea ca cei anormali sa nu aiba aceleasi drepturi ca cei normali, atata timp cat nu deranjeaza pe ceilalti… adica nu fac parada de sexualitatea lor…
Ba dinpotriva, homosexualii trebuie sa fie tratati ca orice alti oameni.
Sunt cateva drepturi pe care homosexualii le revendica, printre ele adoptia e subiectul cel mai sensibil.
A adopta copii implica si “alti oameni”. Deci aici e mai greu sa discerni. Oare copilul ala ar vrea sa fie adoptat de un cuplu hetero sau de unul homo? De obicei e prea mic ca sa fie intrebat… Deci cine decide? Eu as lasa “firescul” sa decida…
NOU
Argumentele gay-lor cum ca homosexualitatea ar fi ceva normal, natural:
1. animalele o fac…porcul sau cainele mananca cacat dar nu cred ca e vreun om normal la cap sa o faca
2. m-am nascut asa si e normal…probabil exista zoofili sau pedofili care au acelasi argument
3. familiile de gay sa infieze nestingherit copii pt ca asa cum din familiile hetero ies homosexuali asa pot iesi si hetoro din familiile homosexuale…sa dam copii si familiilor de criminal sau hoti, sau curve, pt ca asa cum din familiile normale ies criminali, hoti si curve asa si din familiile de criminali, hoti si curve pot iesi oameni normali
NOU
1. didi, oricine vrea sa manance cacat e liber sa o faca, nu e interzis prin lege. Sunt o gramada de oameni care practica sportul asta zi de zi, ia deschide tu TV-ul pe orice canal si o sa te convingi.
2. Esenta oricarei relatii sexuale care nu intra sub incidenta legii este: sa fie liber consimtita si sa fie intre persoane adulte si capabile de a decide pentru ele insele. Dupa cum bine bagi de seama, nici zoofilia nici pedofilia nu pot fi comparate cu homosexualitatea. Pai atunci hai sa interzicem sexul in general, pt ca nici o femeie violata de un barbat nu e ceva normal sau bine.
3. Din pacate, exista deja o gramada de copii care se nasc in familii de hoti, de curve, de iresponsabili, de alcoolici, etc., etc. Si multi dintre ei ajung abandonati prin spitale si orfelinate sau chinuiti toata viata. Daca exista o familie care le poate oferi o viata mai buna, indiferent de sexul membrilor din acea familie, care-i problema?
Tu nu poti trece peste o chestie, si anume ca homosexual e o persoana ca mine si ca tine, care are insa alte preferinte sexuale. Nu e in mod obligatoriu nici nebun, nici violent, nici pedofil, nici iresponsabil, nici drogat, nu mai mult decat heterosexualii, oricum.
NOU
@deea, eu pot gandi si vorbi ipotetic, detasandu-ma de cazul in sine. Spui ca e bine daca o familie de homosexuali infiaza un copil ce provine dintr-o familie de criminali…perfect de acord, dar ce zici daca un copil ce provine dintr-o familie de criminali e infiat de o familie de fosti criminali care si-au ispasit pedeapsa si deci sunt absolviti de orice vina in fata statului si a legilor? Oamenii si-au platit datoria pt vina avuta si sunt reabilitati…ce zici, le da cineva vreun copil spre adoptie?! Eu zic ca nu. reclama asta cineva la CNCD? Iar zic ca nu.
Aici nu e vorba despre cine cu cine si-o pune ci despre considerarea naturala sau nu a unei practici sexuale. De exemplu sexul anal sau oral chiar si la hetero nu e considerat “sex normal” Ai auzit probabil politisit spunand ca in urma violului unei fete aceasta a fost supusa la sex normal, anal si oral….deci daca nu intra la sex normal oralul si analul chiar si la hetero cum intra la normal sexul anal al homosexualilor?!
Eu pot accepta orice…chiar pot fi convins in cele din urma ca pot fi chiar si eu putin homo, dar atat timp cat natura i-a bagat femeii ovare si uter pentru conceperea de copii si asta nu se poate face decat in urma unui act sexual cu un barbat, starea ei de lesbiana NU e normala dpdv fiziologic, anatomic, biologic….cum vrei tu sa ii spui. Si reciproca e valabila
NOU
OK, pana la urma tu continui sa pui homosexualitatea pe acelasi plan cu a fi infractor, fost condamnat iesit din puscarie, etc. Cat despre ce considera fiecare drept normalitate dpdv de vedere sexual in propriul dormitor (atata vreme cat e vorba doar despre relatii intre adulti cu putere de decizie care au consimtit liber) nu vad de ce am discuta acum, si de ce s-ar discuta in general. Viata sexuala a fiecarei persoane e o chestiune intima, atata vreme cand respecta cele doua chestii pe care le-am mentionat mai sus. Normalitatea ta e una, a altui om e alta, si reproducerea nu e unicul scop al actului sexual.
Subiectul discutiei era altul, si anume parteneriatul civil, se pune intrebarea daca e normal ca statul sa interzica unui cuplu format din 2 barbati sau doua femei sa aiba niste drepturi civile ce decurg din decizia lor de a forma un cuplu (drepturi de mostenire, de a aplica in comun pt in credit, etc.)
Gandeste-te la un cuplu de homosexuali care au agonisit una alta, au o casa, bani in banca etc. Unul dintre ei are un accident si moare, asa ca ce-a agonisit el merge la parintii, sau la fratii lui, chiar daca aia l-au renegat acum 20 de ani pt ca e homosexual si nu au mai tinut legatura cu el de atunci, si nu la partenerul cu care a muncit si a strans acele bunuri. Ti se pare firesc? Ei bine, conform legii actuale,fix asa se intampla.
Eu una nu sunt impotriva idee ca o fam de gay sa adopte copii, daca pot dovedi in fata serviciilor de protectie a copilului ca sunt capabili sa-i ofere o viata buna. Dar nu cred ca treaba asta se va intampla prea devreme in Romania.
NOU
Didi, am o noutate pentru tine. Foarete multe cupluri heterosexuale practica si sex oral sau anal, informatii rezultate din anumite studii, cei chestionati ramanand anonimi. Tu, pentru ca nu gandesti in profunzime ceea ce spui, nu esti in stare sa intelegi anumite lucruri precum sexul si ca fiecare individ in parte il practica asa cum ii place lui, nu cum ai vrea tu sa fie practicat.
Si de ce iti imaginezi ca homosexualii si lesbienele nu pot avea copii?
Vorbesc de mine acum- daca vreau sa am un copil vreodata, am optiuni:
-fac sex cu o femeie lesbiana (da, pot avea erectie intr-un act sexual cu o femeie chit ca nu imi place);
– apelez la mama-surogat in schimbul unei sume de bani;
Astea sunt variantele pe care as merge eu, variante de bun simt. Exista si alte modalitati de genul casatoriei cu o femeie fara ca aceasta sa stie ca sunt homosexual dar nu ma caracterizeaza acest lucru.
ideea este urmatoarea: vezi-ti de viata ta, fa sex cu cate femei vrei, in ce pozitie vrei, fa cati copii iti doreste tie sufletelul si nu te baga in oala altora. Daca pentru tine sexul cu o femeie inseamna pozitia misionarului cu unicul scop de a procrea, bravo tie! Dar nu casca mutra la gandul ca altii au modalitati variate de a face ceea ce le place.
NOU
@deea, nu fac paralela cu un infractor ci cu un cuplu care dupa ce au iesit din puscarie legal sunt la fel de cinstiti ca mine sau ca tine. Institutia statului ii discrimineaza pe aceea doar facandu-le procese de intentie. Gandeste-te ca in Romania nu urla nimeni la CNCD ca ti se cere cazierul la angajare, adica in cazul in care ai facut ceva candva esti respins desi acum legal esti in 100% legalitate si drepturi.
Ce faci tu in dormitor nu ma intereseaza ideea este ca homosexualitatea nu e normala din punct de vedere biologic. daca ar fi normala 2 barbati sau 2 femei ar putea sa proicreeze, dar nu pot. Nu se poate procrea decat hetero adica asta e calea naturala si normala. Treaba ta ce faci si personal sunt pentru legalizarea parteneriatului civil, dar homosexualitatea ramane anormala. E la fel ca in cazul automatelor de seringi pentru drogati. A te droga ramane la fel de rau insa neputand sa te fac sa te lasi te ajut sa nu faci TBC.
@Sergiu. Nu poti face copii decat punand in contact material genetic de la 1 barbat si de la 1 femeie. Asta e calea naturala, restul sunt modalitati de a fenta natura. E ca in cazul gerovital…faci ceva sa stopezi mersul antural al lucrurilor, sau ca in cazul pace-makerelor…faci ceva sa nu mori cand iti vine sorocul, dar asta nu inseamna ca e ceva natural. Stiu ca hetero fac sex oral sau anal, dar de vreme ce acestea nu sunt bagate in categoria “sex normal” de catre autoritati atunci cum oate fi sexul anal dintre 2 gay normal?! Te pricepi la logica elementara?!
NOU
didi, sexul nu are neaparat legatura cu procreerea, cel putin nu pt toata lumea. O gramada de femei si barbati fac sex fara nici cea mai mica dorinta de a procrea, nici aia nu e natural?
NOU
In primul rand, de cand trebuie sa existe o autoritate care sa categoriseasca sexul, daca e vaginal, oral sau anal?… E sex, pur si simplu!
In al doilea rand, tu continui sa ma contrazici, eu iti spun inca odata: pot avea, daca vreau, un copil. Imi pun -cum spui tu- materialul genetic in corpul unei femei, hetero sau lesbiana! ce nu intelegi? Atata timp cat un om, barbat sau femeie, nu are probleme legate de fertilitate, oricine poate avea copil! Tu poate nu esti de acord cu mediul in care pot creste copiii dupa ce sunt nascuti, este problema ta. Dar te asigur ca daca un copil vreodata va avea doi tati/doua mame, acesta va fi iubit, adorat, rasfatat. Tu poti sa spui ce vrei dar mai bine preocupa-te de miile de copii din orfelinate, fa ceva pentru ei, adopta daca tot iti pasa atat de mult de cum creste un copil in alte medii.
NOU
@deea, tu poti sa faci distinctie intre o functie naturala a unui organ si folosirea lui? Testiculele sunt organe de reproducere, la fel si ovarele sau uterul. Este singura lor ratiune de a exista in corpul uman. Tu poti sa le tai si sa le dai la rate, dar functia lor naturala nu o schimbi.
@Sergiu, nu stiu daca e bine sa fie o autoritate care sa stabileasca cum e sexul, normal sau nu, dar in caz de viol vei face mai multi ani de puscarie daca in loc de sex normal vei mai baga maimutzoiul si in alte gauri…sunt circumstante agravante si se numesc perversiuni, deci ceva pervertit de la norma si normal.
NOU
Da nu inteleg totusi ce treaba ai tu cu violul! Te abati de la subiect pentru ca nu iti poti sustine argumentele? Te-am convins ca si eu pot procrea si nu mai stii cu ce sa ma contrezi? Aici vorbim despre homosexualitatea, relatia dintr-e doi barbati/doua femei care si-au dat acordul in a forma un cuplu.
Vrei sa discuti despre viol, propune administratorului acest subiect!
NOU
@didi, la fel se poate spune si despre creier, si totusi multi au probleme in a-l folosi….
NOU
deea, votul lor e egal cu al tau. si prostia-i considerata natuala. si incurajata.
NOU
@Sergiu, tu nu poti procrea natural. A baga spermatozoizi in ovul cu penseta nu e procreere naturala, la fel cum nu e nici sa bagi sperma in uterul unei femei cu care nu te vezi sau pe care poti sa nici nu o fi intalnit vreodata in viata ta. Sunt metode artificiale de procreere, de asta se si numesc Inseminare ARTIFICIOALA. Intelegi de ce nu e normal decat cu dansa intr-insa?! Argumentul cu violul ti l-am adus sa intelegi ca sexul oral sau anal sunt considerate de lege ca fiind perversiuni. perverisunea, asa cum spune si numele, este ceva care se abate de la norma.
NOU
@deea, ai dreptate cu creierul…daca ar fi functionat normal ar fi inteles unii despre ce vorbesc. Am observat ca discutiile abstracte si ipotetice sunt ceva foarte anromal in Romania. Toti au tendinta de a se reduce la cazuri concrete e care le cunosc, sau si mai mult la propria persoana
NOU
Didi, hai sa explic pe intelesul tau. Imi cer scuze pentru limbajul pe care il voi folosi, dar trebuie sa intelegi odata si odata.
Mai omule, daca vreau sa ma asez cu o femeie in pat, nu conteaza ca e lesbiana sau heterosexuala, mi se scoala, am erectie. Nu trebuie decat sa ma ajute la putin preludiu, stii tu (de fapt nu cred ca stii), atingeri, chestii de genul. Mai mult, pot sa o penetrez pe femeie, adica sa imi introduc penisul in vaginul ei si sa ejaculez. Inca sunt tanar, deci pot sa fac asta fara vreo pastila ajutatoare. Am facut sex de cateva ori cu femei in adolescenta cand eram confuz. Deci pot procrea in mod natural, acum ai inteles?
Referitor la perversiuni, scuza-ma dar aceasta placa este implementata de oameni fara viata sexuala activa sau implinita, aia care stau toata ziua si sa uita la Acces Direct si preotii. Daca doi oameni cad de acord sa se manifeste in pat asa cum le place, daca ei considera de comun acord ca ceea ce fac nu e perversiune, asta e tot ce conteaza.
NOU
@Sergiu, faptul ca tu poti procrea ma bucura, ideea este ca nu poti face asta decat cu o femeie. Buuun, deci daca nu poti procrea deact cu o femeie inseamna ca organele tale de reproducere in timpul actului sexual cu un barbat nu indeplinesc functia lor naturala pentru care exista.
Ca sa iti dau un exemplu facil: autoturismul este pentru mers cu el din A in B. daca eu il fac cotetz de gaini inseamna ca nu il folosesc pentru scopul in care a fost creat si evident nu e normala folosirea lui ca si cotez. E masina mea, gainile mele…treaba mea, dar nimeni nu poate considera ca ce fac eu cu masina e normal.
NOU
Vai, mersi de comentariu, in sfarsit am ras la ceva ce ai spus! :)))
Da ma, am fost inzestrat cu penis si posibilitatea de a procrea, momentan nu vreau sa procreez, ai vreo problema cu asta? Cand voi vrea, o voi face. Si de ce ai tu o problema daca eu imi permit sa cumpar o masina scumpa cu scopul de a o folosi pe post de cotet pentru gaini? Sunt cumva banii si gainile tale?
E cumva corpul tau? Cine esti tu sa imi spui in ce sa ini introduc penisul?
In cazul in care nu stiat, daca singura treaba a omului este sa procreeze, atunci eram animale. Alea nu stiu decat sa manance, sa-si marcheze teritorii si sa procreeze. Dar uite ca ale noastre creiere au fost facute astfel incat sa avem posibiliattea de a le dezvolta, de a capata inteligenta, putere de decizie. Si eu decid ca nu vreau sa am copii pentru urmatorii 10 ani. In schimb, o sa imi folosesc penisul pentru a urina si pentru a face ceva ce imi place, sex. Ai o problema cu asta?
NOU
@Didi. Daca nu intelege, lasa-l in pace. Poate e mai odihnit… Nu trebuie sa te scuzi ca cine are cap a inteles ca nu ai nimic cu homosexualii in general.
NOU
@statistic… nu are nimic didi cu homosexualii? Adica el imi cere mie sa ma autodeclar anormal, el nu poate fi fericit din cauza asta si nu are nimic cu homosexualii?
Eu am inteles ca el vorbeste de un model de normalitate ideal, cum ar trebui sa fie lucrurile dar tot ce face e sa ma raportze constant la normalitatile lui in stilul pasiv-agresiv.
Problema lui nu e legata de normalitate, el, fiind intr-o majoritate, crede ca are dreptul sa decida asupra altor persoane care nu fac parte din acea majoritate. Se considera mai presus pentru ca se afla intr-o majoritate. De aici si dorinta lui de a ma declara anormal.
Nu-mi spune tu mie ca nu inteleg, sa-ti spun un lucru: cand esti homosexual, inca din adolescenta incepi sa acorzi mai multa atentie lucrurilor, celor din jur, informatiilor pentru ca trebuie sa intelegi ce se intampla cu tine, de ce esti homosexual. De aceea incerc sa argumentez tot ce spun si sa nu arunc cu vorbe negandite si neprobate.
Pana la urma urmei homosexualii se nasc din heterosexuali. Poti sa-ti duci copilul la biserica zi de zi, daca la pubertate isi da seama ca se simte atras de acelasi sex, nu ai ce sa faci.
NOU
@didi: “A baga spermatozoizi in ovul cu penseta nu e procreere naturala, la fel cum nu e nici sa bagi sperma in uterul unei femei cu care nu te vezi sau pe care poti sa nici nu o fi intalnit vreodata in viata ta. Sunt metode artificiale de procreere, de asta se si numesc Inseminare ARTIFICIOALA.”
Se numeste reproducere asistata si te rog sa-mi spui de ce consideri ca nu este naturala.
Tu vezi procesul de reproducere asistata exclusiv ca pe o cale pentru homosexuali de a avea copii. Ai idee cite cupluri heterosexuale a ajutat metoda respectiva sa aiba copii?
In cazul in care iti faci pobleme ca vezi Doamne, e o solutie nenaturala si cine stie citi “monstrii” pot fi adusi astfel pe lume iti spun din proprie experienta ca daca un embrion prezinta aberatii grave, intotdeauna natura va gasi o cale sa-l elimine. Din pacate (sau din fericire) reproducerea asistata nu e panaceul universal in cazul infertilitatii. Asta ti-o spune un om care impreuna cu sotia lui au trecut prin 3 incercari nereusite de fertilizare.
NOU
@dufu se numeste FIV, fertilizare in vitro care inseamna conform wikipedia:”Fertilizarea in vitro (FIV) este o componentă a Reproducerii Umane Asistate Medical (RUAM), și reprezintă un proces prin care spermatozoidul bărbatului, fecundează ovulul femeii în laborator. ”
Ti se pare ca in natura exista laboratoare unde se fertilizeaza sub observatie specializata? daca da da-mi exemple de astfel de fecundari naturale la alte specii de animale.
Faptul ca folosesc FIV si cuplurile heterosexuale se intampla atunci cand respectivii au o problema de sanatate, deci sunt bolnavi si nu pot face pe cale natura copii. Ok…pai daca folosesc FIV heterosexualii bolnavi, atunci homosexualii care folosesc FIV sunt sanatosi? daca sunt sanatosi de ce nu fac singuri si natural copii? Cumva pentru ca le este fizic imposibil?
Eu vreau sa spun atat: Natural homosexualii nu se pot inmulti desi au organe destinate acestui scop, in concluzie nu este naturala relatia homosexuala ci este pur si simplu o deviatie sexuala, un viciu…iti place sa ti-o tragi in fund.
NOU
@Sergiu, daca maine apare grupul de drogati care spune ca e normal sa te droghezi cu heroina? Ei iti vor argumenta ca fara asta nu pot trai si functiona ca un om normal, deeci este normal sa te droghezi. Ce zici accepti asta?
Daca tie iti place sa ti-o tragi la ochiul maro nu inseamna ca e normal. Altora le place sa mananca cacat fierbinte, altora sa se bata cu biciul, altora sa se taie cu lama. Foarte bine, e placerea ta si te rog chiar sa te simti bine unde vrei tu, dar nu ma obliga sa te consider normal
NOU
@didi: Am o rugaminte: nu-mi spune mie cum se numeste dupa ce te “documentezi” pe vichi. Sunt medic, stiu mult mai bine decit tine cum se face, cind se face si cui se adreseaza. Si am trecut si de 3 ori prin asta.
Vezi ca folosesti mult prea mult termenul de “oameni bolnavi”. Cam fara discernamint dupa parerea mea. Inainte de a recurge la FIV, orice cuplu face o intreaga baterie de teste, hormonale, genetice, etc, tocmai pentru a identifica o cauza ce poate fi corectata si astfel femeia poate ramine gravida “pe cai naturale” si nu prin FIV. Ce te faci atunci cind , asa cum a fost cazul nostru (iar noi nu am fost singurii in aceasta situatie) TOATE analizele ies normale, dozarile hormonale normale, analizele genetice normale, dar sotia mea nu a putut ramine gravida. Suntem niste oameni bolnavi, dupa parerea ta, nu? Trebuie sa ne tratam, nu? Sau oare in numele eugeniei, trebuie sa fim eutanasiati, ca aberatii, diformitati ale speciei umane?
NOU
PWND!
NOU
Didi, hai sa-ti spun un secret. Si homosexualii fac copii pe cale naturala. E vorba de cei care s-au nascut inainte de anii 80′, au prins un alt regim, nu au putut sa isi exprime sentimentele asa cum au dorit si pentru a se integra in acea societate au fost nevoiti sa se casatoreasca cu femei. Desigur, sexul intre cei doi exista dar rar, nu cu frecventa de la heterosexuali. Si in urma sexului mai rarut, s-au nascut copii. Acum, acei barbati, scapand de sub regimul ceausist, au observat ca s-au mai reglementat lucrurile cu drepturile omului, mai ales odata cu anul 2000. Au descoperit si informatia, internetul ce le-a permis sa socializeze in secret cu alti barbati. Asa ca atunci cand acel barbat are putin timp liber si nevasta lui e la munca sau plecata pe undeva, el isi face curaj si se intalneste pe ascuns cu alti barbati. Il poti blama? Nu, pentru ca nu i-a dat nimeni posibilitatea de a face ce e mai bine pentru el atunci cand a trebuit. Si ajuns la o varsta (peste 35 de ani in general), nu mai are puterea de a o lua de la capat din multe motive: copiii, societatea, tu care spui ca e anormal samd. Ii ramane sa se desfasoare cu barbati in secret, pe ascuns.
Daca nu ma crezi, citeste acest articol, iti va rapi 4-5 minute: www.darkq.net/povestiri/prima-experienta-sexuala-povestea-unui-homosexual/
NOU
Didi, e interesant cum atunci cand ramai fara argumente, mai exact, dupa ce iti sunt demontate aberatiile, pardon, afirmatiile care se doresc a fi argumente, incepi sa o dai in subiecte legate de droguri si viol.
NOU
@dufu, daca dupa toate analizele alea nu iti dai seama ca nu faci copii din cauza unor disfunctionalitati ale organelor de reproducere, tie ca medic iti ramane doar sa crezi ca nu vrea Doamne-Doamne sa faci copii pt ca esti pacatos. Orice disfunctionalitate a unui organ arata ca organul respectiv sau alte organe care il influenteaza nu functioneaza corespunzator.
In alta ordine de idei, eu nu am spus ca homosexualii sunt bolnavi ci doar ca nu pot face copii in mod natural, ceea ce la heterosexuali se intampla doar daca sunt bolnavi. Facand o extrapolare logica, LOGICA, putem enunta ca:
-daca heterosexualii care fac FIV sunt cei bolnavi, iar homosexualii care fac FIV nu sunt bolnavi, rezulta ca homosexualii fac FIV din alt motiv decat heterosexualii. Singurul motiv posibil este ca desi sanatosi fiind nu pot face copii intre ei. De aici rezulta ca relatiile homosexuale nu sunt normale din punct de vedere fiziologic sau biologic sau cum vrei tu sa spui pt ca daca ar fi organele lor de reproducere ar putea functiona si ei sa faca copii intre ei.
NOU
@Sergiu, esti timpit, scuza-ma dar asa e. Homosexualii aia care au facut copii i-au facut cu un barbat sau cu o femeie??? Daca i-au facut cu un barbat atunci admit ca e naturala relatia homosexuala, daca i-au facut insa cu o femeie, admite deci ca NATURA ne programeaza pentru relatii heterosexuale
NOU
@didi: ma intreb ce varsta ai…Pentru ca esti inchistat intr-un tipar de gindire ce reuneste mentalitati antebelice cu teorii din manualel de “educatie sexuala” din perioada comunista si ceva fundamentalism ortodox.
Desi credincios, nu cred ca Doamne-Doamne nu avea alta treaba decit sa nu ne lase pe noi sa facem copii. La cite are pe cap… Oricum, dupa a treia incercare de reproducere asistata nereusita am luat-o ca pe un mesaj de la El, si am ales un plan de rezerva. Se pare ca a fost de acord cu cel din urma…
Cit despre parerile tale medicale… Te rog mult, abtine-te. Sau nu te abtine, ca mai trebuie si noi sa ridem din cind in cind…
NOU
@dufu, eram ironic la chestia cu Doamne-Doamne…daca nu oti face copii cu siguranta ca e o problema fiziologica, chiar daca analizele nu o arata, dar asta cu conditia sa fii intr-un cuplu hetero. daca esti intr-un cuplu homo nu poti face copii nici daca fizic esti beton, pt ca nu ai cum. De asta spun eu ca nu e naturala homosexualitatea…ca 2 gay sanatosi nu pot face impreuna copii desi au organe de reproducere. Partea naspa e ca le au pe aceleasi.
NOU
Didi, sustii in continuare ca homosexualii sunt incapabili sa procreeze desi ti-am dat o multime de argumente, te-am, invitat sa citesti un alt articol care sa-mi sustina afirmatiile. Tu esti batut in cap, asa ca nu-mi ramane decat sa iti cer urmatorul lucru: trimite-o pe nevasta-ta, pe fiica-ta sau pe sora-ta (oricine, sa aiba intre 18 si 35 de ani) si iti demontez afirmatia. Hai ca merge si o verisoara de gradul 1 sau 2 daca nu ai nevasta, familie, stii tu, viata personala.
NOU
hai bai, fara mizerii de astea
NOU
Of Didi, imi cer scuze. Mi-a luat mult sa ma imi dau seama ca ai homosexualitate reprimata, mereu ai vrut sa incerci sa vezi cum e si cu barbati dar nu ai reusit pentru ca ori ti-ai petrecut tineretea pe vremea lui ceasca si nu puteai iar acum nu se mai uita nimeni la tine, ori pur si simplu nu se uita nimeni la tine din diverse motive. Imi pare rau pentru tine, nu ai ce face decat sa te oftici pe altii care nu sunt in situatia ta. Te inteleg, nu e nevoie sa mai spui nimic.
NOU
Didisor, link-ul ala pe care l-am atasat mai sus ca sa-l citesti iti demonta afirmatiile conform carora homosexualii nu se pot inmulti. Eu si autorul acelui articol iti spunem ca se pot inmulti, e adevarat ca nu intre ei ci cu o femeie, dar tu nu vrei sa intelegi lucrul asta! In articolul respectiv un nene are nevasta, i-a facut copil si in particular se fute, pardon, isi inseala nevasta cu barbati. Deci e gay, daca nu era, o insela cu femei, nu-i logic? Dar uite ca omul a facut in asa fel incat sa dea bine in ochii societatii, s-a insurat cu fiica cuiva, sora cuiva, i-a facut un copil (nu i-a placut se se culce cu femeia dar asta nu inseamna ca nu poate), si in restul zileleor lui se va fute cu barbati pe furis de nevasta-sa pana la adanci batraneti, ca el e in sinea lui homosexual! Punct si pa, mi-am stors deja creierii cu tine si nu are rost.
NOU
Prea mare agitație; nu se vede pădurea de copaci, toată lumea sare la aspectul cu homosexualii dar aici cred ca este vorba despre coabitarea legală, ceea ce este altceva.
În Belgia coabitarea legală este definită ca “situația de viață comună a două persoane care au făcut o declarație oficializată în acest sens, în temeiul articolului 1476 din Codul civil.”
Legea a ales cea mai largă posibil definiție juridică a conviețuirii: astfel, sexul partenerilor, orientarea lor sexuală, gradul lor de rudenie nu au nici un efect/importanță. Pot fi un cuplu heterosexual, un cuplu de homosexuali sau 2 persoane care sînt în relație fără conotație sexuală, ca frați și surori, părinți și copii sau prieteni și nu sînt în relație de căsătorie/coabitare cu alte persoane.
Booon, și care-i rostu’? Păi, printre altele, e vorba despre regimul juridic al locuinței partenerilor, drepturi succesorale, reglementarea legală a cheltuielilor și datoriilor comune și, foarte important, IMPOZITAREA; la calculul impozitului, partenerii sînt asimilați persoanelor căsătorite.
Un exemplu: Coabitare legală mamă+fiică. Mama cu o pensie medie, fiica pe șomaj/ajutor social – partenerii plătesc un singur impozit anual mult mai mic decît separat.
Alt exemplu: Doi prieteni/prietene coabită (sic): în caz de deces a unuia dintre ei nu pot veni rudele/moștenitorii persoanei decedate să-l scoată pe supreviețuitor afară, acesta, pînă la moarte, poate să rămînă în locuință.
Așa că Cernea a greșit scoțînd în față doar părticica homo și lăsînd să se înțeleagă că legea este despre căsătoriile homosexuale. Sau așa am înțeles eu…
NOU
yo am zis-o demult, trebuiesc facute doua insule 😀
una`n forma de falus, alta in forma de fluture si care se simte diferit(a) ia frumos vaporu si ajunge acasa 🙂
NOU
Eu propun sa citesti doua-trei carti pentru a-ti cizela si antrena creierul, sa nu mai emita astfel de bazaconii. Ia sa vezi dupa aceea cum n-o sa mai simti nevoia de a exista insule pentru diverse categorii de oameni.
NOU
Sieg Heil! Acest pamint apartine arienilor!
NOU
am glumit ma tampitule
NOU
Si eu, mai simpaticule!
NOU
Am deschis din nou la subiectul asta. Constat ca peste doi-trei ani nici nu-i mai explic lui fie-miu cum sta treaba….deschid calculatorul la postarea asta il las sa citeasca si are norocul sa-si dea seama de cata nebunie este pe pamant si cu ocazia asta isi imbunatateste vocabularul in limba romana. Nea Cetine mai lasa sa vreo 250 de comentarii si e de bine. Nu stiu de ce Sergiu asta imi da senzatia de Zen…..sau voi aveti vro conspiratie pe acolo.
NOU
Ahaaa, Cetin, spune sincer, ai o noua colega de birou…. pe Sergiuca? Nebunaticule….
NOU
1. “Homosexualii” sunt în general persoane cu o mare sensibilitate,ce pot “simţi” mai bine decât alţii efluviile de IUBIRE Dumnezeiască ,pură, provenite în general de la persoane cu o sensibilitate cel puţin asemănătoare, indiferent de sex (ca explicaţie suplimentară, IUBIREA este a tot cuprinzătoare , însă nu trebuie confundată cu atracţia – ceea ce se petrece în acest caz-, atracţie ce există numai între sexe diferite, fiind denumită şi Dragoste- Îndrăgostire).
2. Însă , cum se spune , necuratul încearcă de fiecare dată, cu “mărinimia încuviinţării” lui DUMNEZEU ,să atragă sufletele aflate în ipostaze sensibile, (în care prima alegere , cea intuitivă, este întotdeauna cea corectă,insa nu mereu este urmata), să introducă îndoiala în această primă alegere- oare chiar este bine,sau este rău- cu aceasta dând ghes către următoarea mutare.
3. Dacă aceste prime semne sunt interpretate corect- este bine că există aceste efluvii, această atracţie inconfundabilă-in schimb îndoiala afirmă, în urma antecedentelor milenare, cu ce ma aleg din asta…….
4. ( Iubirea pură, DUMNEZEIASCĂ, ar trebui să fie considerată ca dăruire sufletească şi primar umană, de slujire a celuilalt, de înţelegere, de sacrificiu aparent, aparent deoarece tot binele se întoarce. Iubirea faţă de aproapele, şi mai ales faţă de duşman are frumuseţea ei, răsplata ei, colosală, de negândit până nu o trăieşti.)
5- Bine, bine spune cel rău, dar cu sex-ul cum rămâne, că de, fără el nu se poate- zice el.
5. bis – Ba, spunem noi, se poate şi âncă foarte bine, pentru că nu degeaba spune învăţătura, “creşteţi şi vă ânmulţiţi”, ceea ce nu se poate decât în condiţiile bine ştiute (iar iubirea fata de aproapele este independenta de cele lumesti-respectiv si de sex).
6. Înţelegerea acestor comandamente, respectarea lor ,ne dă realizarea sufletească supremă, fără a ne îndepărta de la simţirile noastre, de la IUBIREA ce există indiferent de vrerea noastră, dar o canalizează pe căi BUNE,CURATE,CREATOARE.
7. Oare a citit cineva cartea în care se spune că aceia ce cad în “mrejele” necuratului au în ei pedeapsa pentru faptele (nu numai simţirile) lor? Şi aceasta este scrisă acum 2000 de ani, iar acum câţiva ani a fost certificată de către oamenii de ştiinţă- medici.
8. Deocamdată acestea sunt doar consideraţii pe “marginea” acestui subiect, însă prin analiză şi înţelegere proprie a experienţelor proprii sau ale celorlalţi, putem trage propriile concluzii necesare.
9. DUMNEZEU nu ne obligă să venim spre/la el, ci ne lasă liberul arbitru, pentru a vedea la ce nivel de înţelepciune şi determinare spre cele bune am ajuns. Dacă nu răspundem corect acestui test, necuratul este lăsat să ne mai chinuiască un pic, în aparenţă plăcut, dar trecător, cu consecinţe dezastruoase de obicei, până ”ne vine mintea la cap” şi putem accede la următorul test, de obicei cel final, ce ne poate salva chiar şi în ultima nanosecundă, dacă demonstrăm că am înţeles “lecţia.”
10. Să începem cu bacteriile şi microbii- exact despre ele vorbeşte SCRIPTURA când spune de „pedeapsa ce o poartă în el cel ce păcătuieşte” prin homosexualitate, iar acest lucru a fost atestat de ultimele cercetări ştiinţifice medicale.
11. Homosexualii nu sunt trataţi special de către societate, ci ei se apără, câte o dată agresiv sau persuasiv de cei ce nu îi înţeleg, ei fiind primii ce nu pricep “cum vine asta”, adica de ce sunt ei asa, si de ce ceilalti nu-i inteleg si accepta asa cum se arata a fi..
12. Prin cele scrise de mine, s-ar putea ca ei să fie primii care să-şi facă o analiză pertinentă, în cunoştinţă de cauză şi să tragă concluziile corecte (poate eu să greşesc în vre-un fel) şi de asemenea să acţioneze (neuitând că prima decizie este cea bună(intuitia), corect în consecinţă.
IUBIREA rămâne, însă interpretarea poate fi cea corectă. Vezi nr.4 şi 8.
13. Eu nu fac filozofie, ci interpretez cât mai concis, corect, imparţial ceea ce am văzut, citit, trăit etc.
Si acesta nu este decat un punct de vedere, ce poate fi disecat si analizat pe toate partile ,insa nu sters, precum majoritatea teoriilor mai mult sau mai putin aproape de adevar, insa ce, in majoritatea cazurilor, se schimba la anumite perioade, numai mult de 10 ani.
Daca exista contra argumente, este de discutat, fiecare in parte.
Cu multumiri pentru eventuala curiozitate
Scurtu
NOU
Ma plictisiti de moarte. Ma duc sa dau o tura pe Redtube.
NOU
Te inteleg. Hai ca vin si eu.
NOU
cate pasiuni si orgolii se ciocnesc aici. e fabulos. va mai aduceti aminte pe vremea lu’ ceasca cum eram pusi la colt pentru ca aveam parul lung, nu ieseam la munca patriotica, sau nu aveam loc de munca? societatea te lovea in cap cu morala socialista de nu te vedeai. in general nu aveai voie sa…..nimic. te judeca toata lumea: vecinii, colegii, partidul. sper sa nu cadem in aceiasi greseala. ce fac eu ma priveste exclusiv pe mine. singurul aspect, dealtfel foarte comentabil e daca am voie sa fac orice in spatiul public. aici e marea problema. pentru homosexuali paradele sunt cel mai nefericit mod de a-si cere drepturile. chiar n-or fi si baieti ( fete) isteti care sa castige astfel de drepturi pe cai mai eficiente? spinoza spunea candva: am incetat demult sa-i mai judec pe oameni. acum caut sa-i inteleg. bine zis, dar la noi asta n-o sa se intample prea curand. ce vreti? astia suntem: stupid people
NOU
Deci sa inteleg ca vrei sa il intelegi si pe Hasotti?!
NOU
da, cu hasotti mai e cum mai e, ca a inceput deja sa bata in retragere. ce te faci daca ai vrea sa-l intelegi pe becali, ca asta n-a depasit stadiul de maimuta antropoida
NOU
esti mai prost decat mine andrei…jur…
NOU
..unde dracu e freigedank cand ai nevoie de el..
NOU
L-a incuiat Dani Corban din nou in beci….