Contul meu
In urma cu un an, in ziua de Paste, site-ul www.cel.ro a lansat o oferta promotionala prin care televizoarele marca Toshiba tipul LED 40 40RL938 Full Hd puteau fi achizitionate la pretul de 49 lei/buc, oferta fiind acceptata de sute de persoane prin metoda “click-wrap”.
Ulterior, toti cei care le-au comandat au primit un e-mail de refuz de livrare, in care li se motiva ca oferta a fost o simpla eroare de sistem.
Judecatoria Sectorului 3 Bucurestia admis cererea pagubitilor si a obligat Corsar Online la predarea a cate un televizor/persoana, comandate la pretul promotional.
Totuși, la aceeași glumă, făcută de Domo, OPC a decis că e o glumă și că clienții ar trebui să își bage mințile în cap.
De urmărit decizia instanțelor superioare. Deși nu cred că vor câștiga la ICCJ, un lucru bun tot va ieși de aici.
Găinăriile astea tip Domo și cel.ro nu se vor mai face. Pentru că deja devenise obișnuință. Înainte de Black Friday sau alt eveniment, băgăm o ofertă haioasă de gen, scrie tot online-ul despre ea, indexăm google gratuit pe primele locuri, după care declarăm că a fost o eroare de sistem. Much amaze, so win, vânzări.
În rest, stați liniștiți, că e ușor să bagi o firmă în insolvență și să muți businessul pe Corsar Online Media. Sau alt nume.
Sursa
NOU
Iertata-mi fie indolenta, dar nu tu ziceai la faza cu Domo ca nici vorba sa fie reclama? 🙂
Imi permit sa te citez 🙂 “3. e o prostie ultima afirmatie, raspandita intre oamenii care nu au idee de marketing in general.”
NOU
3. In caz ca ei erau constienti de ce se intampla – era in interesul lor sa lase cat mai multe comenzi, astfel incat paguba sa fie intr-adevar uriasa si in ochii lumii multi sa gandeasca – “nu au cum sa plateasca, e clar”.
eu ti-am raspuns la asta, nu la afirmatia ca domo si-a facut reclama.
NOU
Da, bagi o firma in insolventa si muti pe alta. Dar cine crezi ca iti mai da marfa daca esti tzepar? Care Coface crezi ca te mai asigura ca sa ai termen de plata si linie de credit de la furnizori?
Nu mai zic ca vei fi urmarit toata viata de datorie, daca stiu avocatii sa bage actiunea bine, si nu vei mai putea avea pe numele tau nici o pereche de chiloti. Si urmasii tai nu vor putea primi nimic de la tine fara sa accepte si datoria pe care o lasi in urma.
E cam foarte nasol asa situatie. Mai ales daca ii rezulta statului roman ca mai ai ceva bani sa ii dai.
NOU
serios?:))))) ce copii sunteti:)))) ia cauta pe net informatii despre insoventa flanco. rezolvata de casa de insolventa transilvannia. cu declaratia managerului general, in care explica ca furnizorii au inteles ca trebuie sa isi asume si ei o parte din paguba si mergem impreuna mai departe. FLANCO NU A PLATIT NICI UN LEU FURNIZORILOR TEPUITI. si uite ca face afaceri in continuare.
NOU
Gaelex – dupa cate-mi dau seama, fumezi ceva buuuuun. Vreau si eu 😉
NOU
@arhi : de obicei evit sa ma bag in discutii pe teme in care m-ar manca porcii dar… sper ca nu esti atat de copil incat sa nu stii ca ”schema flanco” e o chestiune dincolo de un ”manager general”.
Mai pe scurt, schema respectiva nu o poate face chiar ”oricine”, nici chiar rrhomanica.
NOU
nu nu, stai flex, ii dadeam declaratia GM-ului ca sa aiba idee ce sa caute pe net.
NOU
Furnizorii n-au inteles nimic, dar ca sa nu vorbesti ca sa n-adormi hai sa iti zic eu cum a fost la Flanco si Flamingo. Pe chestii cu acte, dovedibile, nu povesti din presa.
Furnizorii gen SONY, destepti, au avut in contract si facturi prevedere cam asa “produsele neachitate integral raman proprietatea SONY”. Cu hartia, politie si portarei s-au dus frumushel in magazinele Flamingo si Flanco si si-au luat tot ce au gasit.
Furnizorii mai fraieri din Romania si din UE s-au constituit la masa credala si au fost parte in instanta. Dar cu legile de la noi ei sunt ultimii care primesc vreun sfant (dupa stat, angajati si banci), insa iti garantez ca nu au inteles deloc cum vine asta sa fie marfa vanduta din magazin si sa nu fie banii primiti pe ea.
Ca sa nu mai lungesc mult si cu detalii, creditorul principal al Flamingo era Flanco. Actionarul principal la Flamingo era Flanco. Si actionarul principal a decis ca in aceasta insolventa nu se plateste nimic creditorului principal. Get it? Flanco a decis ca el sa nu isi plateasca nimic, nici o datorie catre sine insusi. Foarte misto asta, nu?
Iar cu bancile au discutat alde Iulian Stanciu, actualmente eMAG, si Sebastian Ghita, actualmente mogul aratat cu degetul. Si le-au convins ca decat nimic e mai bine 4-5 milioane de euro.
Si daca Flanco si bancile au votat ca nu se plateste nimic la furnizori, asa a ramas, pentru ca aveau majoritatea voturilor din masa credala.
NOU
Bibiloi, luate am la paula cu glumele astea expirate despre care zicea și zoso
NOU
da-i cu teapaaaaaaaaaaa !!
NOU
Intamplarea face ca am cumparat ceva de la ei recent, procedura achizitiei e destul de complexa, poate a fost schimbata recent sau exista de cand lumea: dai comanda online, primesti pe mail o [b]Cerere de Comanda[/b], in care ti se comunica numarul cererii si faptul ca vei fi contactat telefonic de un operator. Ulterior, primesti alt mail cu [b]Cerere Alocata[/b], in care ti se comunica numele operatorului si datele lui de contact. In final, esti sunat de acest operator pt. confirmarea comenzii si detaliile de transport si plata.
Cred ca ce s-a-ntamplat cu cazurile alea a fost ca lucrurile sa se opreasca undeva la etapa unu, la Cererea de Comanda si nu s-a dat curs la restul etapelor, conform procedurii interne, de unde nici obligatia de a livra la preturile alea care n-acopera nici transportul.
O eroare de sistem, o lovitura de imagine, dar mai ales o lectie pentru toti: porcii nu zboara si nici nu exista lucruri ieftine-n viata, pt. toate tre sa platesti…
NOU
Asa o sa patesti si tu daca mai scrii articole “zoso.ro se vinde…” 🙂
NOU
Bun și când îmi vine TV-ul acasă? N-am luat decât unul, nu 60 cum au existat cazuri…