De ce face scandal Găbița Sicatiormaififost

Totul.
La o adică, mentalitatea asta de „dacă sudului îi convine, atunci e rău”. Nu neapărat că Robu (luat ca exemplu aleatoriu), însă nenea acela expune ceva ce destul de mulți din sud am suspectat de foarte multă vreme dar, cu nonșalanță, s-a reproșat că e în mintea noastră sau că exagerăm, că suntem tâmpiți ca de obicei.

Nu că au avut niște ticăloși ca restul țării, ci că împart asta în „vest” (vestul țării) și „sudul” (vechiul regat, „regățenii”). Problema e că ajungi la concluzia stupefiantă că una ca Firea putea să câștige Bucureștiul (legitim) dacă provenea dintr-un sătuc din Arad sau Oradea sau oriunde altundeva din „vest” cu „aerul” european” din dotare. „Nu dom’ne, nu, e de-a noastră din vest, nu e ca voi, balcanicii”, prefăcându-se ca niște struți.

Că ăștia din Ardial schimbă imediat macazul dacă simt că „sudiștii” prind (de) ceva.
Dacă Nicușor Dan (să zicem) provenea din sud și avea aceleași expuneri pe care le are acum, ar pierde serios la prezidențiale fiindcă „vesticii” îl consideră nedemn fiindcă nu-i de-al lor.
Cu o asemenea imbecilitate cruntă, tot ce poate face PSD-ul e să pună câțiva inși proveniți din „vest” și recapătă imediat putere.

—

Ah, uite că l-a șters.
În postarea aceea, domnul spunea că PSD nu câștigă fiindcă „vesticii” îi urăsc pe „sudiști” (sau „regățenii”). pentru ardeleni, PSD=sudiști. Făcea apropo că orice lucru bun pentru sudiști este, automat, rău pentru vestici. Vesticii, la rândul lor, nu vor recunoaște asta, că îi urăsc patologic pe cei din sud, din cauză că „politically correctness”, dar recomanda ca aceste lucruri să iasă la iveală și să fie discutate pe față.
Prin urmare, orice lucru bun pe care „sudul” l-ar face, este automat desconsiderat de „vest” fiindcă provine din sud. Patologie.

Păcat că l-a șters.