de Mititelu Robert
Motto : “Toate micile mizerii unui suflet chinuit / Mult mai mult ii vor atrage de cat tot ce ai gandit.” (Mihai Eminescu)
Cine a fost Mihai Eminescu ? Ce a reprezentat el pentru România ? Ce i-a oferit Romania marelui poet ? Acestea sunt doar cateva dintre intrebarile pe care mi le-am pus inainte sa ma apuc serios de citit poeziile acestuia.
Dupa cum bine stim, Mihai Eminescu este recunoscut de critici ca fiind cel mai valoros poet român , dar acesta nu are parte numai de laude, ci și de critici. Cât de mult ar trebui sa ținem cont de aceste păreri? Mai degraba eu le consider utile, dar nu cred ca ar trebui supraestimate. De ce ? Pentru că pe Eminescu nu îl cunosti citind descrierea facuta de un critic, ea nu iti poate oferi adevarata cunoastere in ceea ce il priveste pe magnificul poet. Nu il poți descoperi doar citind articolul vreunui cârcotaș, ce incearcă sa te convingă că Eminescu nu a fost chiar așa de mare pentru că a scris unele “poezii” obscene , al caror scop era, cred eu, acela de a starni rasul prietenilor intr-o lume lipsita de amuzamentele noastre de azi (nu existau, de pildă, nici calculator, nici televizor!).
Cine suntem sunt noi sa il judecăm pentru acele manuscrise ? Noi nu am „comis” niciodata asemenea fapte , n-am rostit niciodata un cuvant “urat” , n-am vorbit niciodata vulgar, și el va fi fost precum suntem si noi, doar niste oameni, a greșit cum, desigur, greșim și noi. Eminescu nu poate fi cunoscut intr-un asemenea mod, el se citește, se intelege si se simte. Puterea sentimentelor, ideile filosofice, patriotismul nu pot fi intelese citind cuvintele altuia, ci doar citind și recitind aceeasi poezie, acelasi vers, acelasi cuvant de mai multe ori, totul trecut prin filtrul propriu.
Faptul că Eminescu a fost un geniu nu este, cred, necunoscut oricărui roman, dar câți oare vor fi meditat cu adevarat asupra poeziei sale…?
A fost numit “Luceafarul poeziei romanesti” nu pentru că ar fi scris o poezie intitulata “Luceafarul”, cu 98 de strofe, si care, la prima vedere, pare o opera complexă și valoroasă doar prin prisma amplorii poemului, ci pentru că de-a lungul vietii a „ars” ca o flacară vie, impărtășindu-se din nectarul curat al iubirii cuvantului scris, in poeme care vorbesc despre istorie, despre dragoste și patriotism , despre filozofie si univers.
De ce este el deosebit față de ceilalti poeți români și de ce nu din lume ? De obicei, un poet bun „toarnă” în forme unice, in poeme de valoare, propria sa conceptie despre lume, dragostea sau patriotismul, ca valori perene, insă Eminescu introduce toate aceste concepte intr-o singură poezie, astfel capodopera sa capătând o valoare inestimabilă.
Nu a fost infailibil, a greșit in privinta multor lucruri, se aseamană din acest punct de vedere pefect cu noi, toți ceilalți, însă opera sa scrisă cu atata grijă pentru evidențierea sunetului sublim al cuvintelor alăturate și meticulozitatea de metronom îl diferențiază de ceilalți. Ar fi o crasă ipocrizie aceea de a-l critica pentru greșeli de care nu suntem nici noi străini. Și, în fond, cine va arunca primul cu piatra?
Poate că Eminescu nu a fost un elev care trata cu foarte mare atenție educația institutionalizata, căci aproximativ toate studiile sale au fost finalizate cu intermitențe. Dar a studiat la Viena conceptiile despre viata a anumitor filozofi intorcandu-se de acolo cu un bagaj de cunoștințe care l-au ajutat și influențat pe parcursul vietii sale. A fost un strălucit autodidact, iar caietele eminesciene, manuscrisele păstrate releva un personaj complex cu o sete extraordinară pentru cunoașterea unor domenii diferite.
Marele poet nu a avut de partea sa decat natura, plaiurile mioritice constituind pentru acesta o neincetata sursă de inspirație. A iubit Romania si a exprimat acest lucru cum a știut el mai bine, prin poezie, dar și prin articolele sale politice. Unii îl acuza de faptul că mesianismul sau, care patrunde in sufletul cititorului ca urmare a extraodinarei sale capacitați de descriere, poate transforma ceva oarecare in sublim. E posibil sa fie așa cum admit unii, dar intenșiile poetului trebuie să fi fost cu totul altele, acelea de a îl face pe cititor să realizeze frumusețea unei țări care capata identitate pe harta lumii, trezind sentimentele nationale adormite ale compatriotilor sai.
A fost și va ramane victima unor clișee, atât pozitive, cât și negative, important este insă ca noi sa nu devenim victime ale acestora. Cum poti deveni victima unor clișee, fie ele si pozitive? Foarte simplu, căci odata ce ai ajuns să crezi in ele fară sa citesti opera, ești o victima, iar plictiseala este inevitabila, așa cum a fost și cazul meu, satul de încantații superlative sterile de tipul “Eminescu e cel mai bun, cel mai mare, cel mai…” , ajungând, in final, să refuzi să-i mai citești opera. Ca să nu mai spun de comentariile de genul: „Poezia e frumoasă, dar poetul…”. Eu cred că ar trebui să citim poezie, nu poeti.
Așa am descoperit că Eminescu trebuie citit, înțeles și simtit, fară a ignora cu desăvârșire alte surse critice, desigur, dar încercând să trec mesajele unei poezii care este, pentru mine, fascinantă, prin filtrul propriilor mele trăiri.
M-a frapat antepenultima strofa din “Scrisoarea I” in care Eminescu părea să anticipeze reacția urmașilor săi la auzirea numelui său. Aceștia vor încerca, după cum spune poetul, să îl laude, dar nu pentru a-i preaslăvi numele, ci pentru a se “lustrui” pe ei, inaltați „deasupra tuturora”. Ei vor incerca să facă din orice colos un pitic. Se obisnuiește deja cu gândul că, pe masura trecerii timpului societatea nu se va mai concentra la fel de mult asupra valorii operei, ci asupra suprimarii geniului, prin incercarea de a gasi cele mai mici greseli pe care să le poata aduce la văzul tuturor.
Eminescu a fost pentru mine „cel mai mare poet roman”, evident victima fiind a cliseelor arhicunoscute, dar a devenit doar Eminescu, un Eminescu al meu, pentru ca l-am citit, l-am înteles, iar ceea ce mi-a transmis mie nu m-a făcut decat sa il admir si să il recunosc cu adevarat ca fiind un mare poet. Cu sau fară cartitori, cu sau fară critici de duzină, Eminescu a fascinat si va continua să fascineze o mulțime de cititori.
Nu cred ca i-ar fi făcut mai mare placere lui Eminescu decat sa iși vadă opera citită și ințeleasă de cat mai mulți, fiindcă titlurile, meritele, inventate sau nu, recunoscute sau nu, nu ar fi fost decat niște banale vorbe in vânt sau hârtii fară valoare, uitate pe un raft prăfuit de bibliotecă.
Dincolo de toate acestea, ramăne însă poezia…
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
ce-i cu tine?
frumos..
NOU
de Mititelu Robert
NOU
Da, Eminescu e cel mai mare poet român.
Tocmai de aceea Nichita Stănescu duce alături de memoria lui Premiul Herder şi nominalizarea la Nobel pentru literatură.
Zi bună 🙂
NOU
banuiesc ca inca nu se inventase nobelul pe vremea aia
NOU
Oamenii au fost propuşi la Nobel şi post-mortem, din ce ştiu. Să nu exagerăm. Eminescu este de luat în seamă ca jurnalist, deşi nu complet. În rest, totul e discutabil. Proletcultura a făcut din el un erou şi ne-a oprit, astfel, să căutăm şi alte surse de poezie. Na 🙂
NOU
Totusi, ca cititor de rand si ocazional de poezii mi-a placut Eminescu pe cand Nichita Stanescu nu mi-a inspirat nimic din poeziile lui. Stiu, poate sunt eu prea prost si nu am inteles ce vrea poetul sa spuna cu adevarat dar nu merci, il prefer pe Eminescu si cred ca nu sunt singurul care gandeste asa.
NOU
@BogDan: Hahhahahahhaa
NOU
nu e el
NOU
Un fel de a aminti ca azi se aniversează ziua lui de naştere. Brava. Eşti singurul care a făcut-o.
NOU
a-lister-ul devin A-lister ?
NOU
Bravo dle R. Mititelu. Felicitari !
NOU
@ Arhi
Multumesc!
NOU
Eminescu a fost fara discutie un geniu, dar si un extraordinar factor de coagulare nationala. Iar despre cat il apreciaza romanii, un bun indicator e aglomeratia de la mormantul lui, indiferent ca e sau nu 15 ianuarie. Vorba ceea “Eminescu sa ne judece !”.
NOU
Eminescu, aidoma lui Jules Verne si a lui Caragiala, a fost un profet, nu doar un simplu poet dintr-o tara ce e necunoscuta multora. Daca se nastea in Franta, Anglia, SUA sau Germania, acum era cunoscut in intreaga lume, dar daca s-a nascut in Romania, a avut destinul de a fi doar un mare poet roman.
NOU
Un text de nota 10. Felicitari autorului!
NOU
Ramane poezia care este cel mai de pret lucru al literaturii romane.
NOU
Recunosc ca am citit printre randuri, DAR… mi se pare un referat prost, de clasa a 10-a, al unui elev superficial. Mult prea multe adjective pompoase si prea putine informatii (spre deloc). Si cum ramane cu motto-ul: “…de cat…”
NOU
@Anca
Cum se numeste un cititor&comentator care citeste printre randuri, apoi isi da cu parerea si doreste ca observatiile sale sa fie luate in serios?
Un cititor si comentator superficial!
Textul e scris in decembrie 2007 cand eram clasa a 11 a si trebuia sa fiu profesor pentru o zi la limba si literatura romana. In loc sa fac ceva “obijnuit” m-am gandit sa scriu acest eseu si sa-l citesc colegilor mei dupa care sa dezbatem problema.
NOU
“magnificul poet” :))). Oricum, pentru clasa a 11-a e ok, asa scriam toti la varsta aia. Plus ca nu sunt greseli gramaticale, trebuie apreciat :).
NOU
@robert-g
Apreciem munca ta, dar cu totii avem cel putin un eseu facut despre opera lui Eminescu si dupa cum spuneai si tu, exista cei care ii neaga geniul si ii exacerbeaza defectele ( cei care ataca persoana si nu ideea ) si cei care il preaslavesc.
Este destul de clar de care parte te situezi, dar e normal din moment ce spui ca erai clasa a 11-a. E normal pentru ca la varsta aia erai usor impresionabil de orice iti inducea un sentiment inaltator. Dar inainte sa ii laudam patriotismul lui Eminescu sa nu uitam ca idealistii tind sa exagereze si sa foloseasca cuvinte mari chiar si cand nu este cazul. Romania era umilita de secole pe plan international iar el se forta sa vada doar latura frumoasa a bucatii asteia de pamant si a poporului care traieste pe ea.
Patriotismul a fost si este un sentiment indus sau auto-indus pe care oamenii l-au creat din dorinta lor de a aparinte la ceva mai mare decat ei.
NOU
@M
Nu cred ca eram usor impresionabil.
Printre multe altele prin acest eseu am vrut sa transmit urmatoarele:
1. Citeste opera si apoi judeca daca este buna sau nu. Cu cat iti cladesti opinia ta personala pe lucruri care nu sunt opera in sine ci opinii sau lucruri auzite cu atat esti mai departe de a avea o opinie “constienta” despre ceea ce vorbesti.
2. Judeca opera si nu omul.
Eseul acesta vorbeste despre modaliati “gresite”/”neinformate” de a iti forma o parere.
Citeste criticii si iale parerea in considerare daca nu esti sigur ce parere ai despre ce opera/obiect/film etc. dupa ce ai citit/vazut/testat; Dar tine minte criticii buni intotdeauna citesc opera.
Aveam un profesor la drept contractual John Murphy care ne tot spunea sa nu ne omoram cu citit “textbooks” – carti in care iti explica autorii cum se aplica legea, iti explica diferite cazuri ci mai degraba sa citim cazurile/spetele in sine… acolo se gasesc raspunsurile la intrebarile noastre!
NOU
m-am intors din concediu si tzara e in revolutie. noroc ca Arhi e in forma si are muza sa scrie despre Eminescu. imi doresc mai des asemenea texte. mersi, Arhi.
NOU
ma rog, are muza sa publice un eseu din 2007…. 🙂
NOU
Eu una nu rezonez cu poeziile de dragoste ( desi totusi, mi se pare mult profunda sectiunea in care evoca dezamagirea provocata de iubire ), prefer in schimb satirele sociale si lirica de sorgine filosofica. Altminteri, pe Eminescu ( probabil la fel ca pe toti ceilalti scriitori ), nu il cunosti decat citindu-l si marturisesc ca intr-un fel citeam Eminescu la 17 ani si cu totul altfel acum, la 27, iar sensurile ascunse cred ca le descoperi si prin prisma experientelor personale de viata.
NOU
*sorginte, scuze !
NOU
Ca poet, intodeauna mi s-a parut mediocru, dar ca filosof, educator, jurnalist (in sensul arhaic) si om, a fost mult deasupra tuturor. Merita mai mult decat titlul de cel mai bun poet, care tind sa cred ca i-a fost acordat din cosiderente de factor “cool”.
NOU
mediocru? Fata, cand ai scris tu vreo poezie mai buna. Sau da exemple, atunci, de poeti mari sa vedem pe cine ii consideri mari.
NOU
In Bacau a fost omagiat www.acuzatul.blogspot.com/2012/01/un-ceai-cu-eminescu.html
A fost de nota 20 🙂
NOU
pe Eminescu nu poti sa-l percepi decat ca si poet. cine incearca sa vada in el si altceva, va fi dezamagit…
NOU
Un blogger bacauan (nu mai stiu care, desi e demn de tot respectul) spunea anul trecut: “Nu-l mai comemorati pe Eminescu! Cititi-l!”
NOU
@Buddy Textul acesta este scris in decembrie 2007.
NOU
In general, trebuie sa recunosc, prefer sa citesc proza decat poezii, nu prea pot sa am niciodata starea de spirit si sensibilitatea necesara pentru a patrunde sensul versurilor dupa o zi luuuunga. Totusi, imi aduc aminte ca Eminescu nu prea se numara printre preferatii mei in liceu. Adica in afara de filozofia lui à la Schopenhauer, poeziile mi se par cam simple- Blaga mi se pare mult mai complex :p.
NOU
You’re the biggest troll ever:))
NOU
Dincolo de toate acestea, ramăne însă poezia…, proza, teatrul … să nu uităm nici de astea, dacă tot aducem vorba de Eminescu.
NOU
Pentru mine proza lui, sarmanul dioxid, Dan, proza fantastica a cantarit mai mult decât poezia-i. Am crescut citind si rascitind scrisorile, apoi i-am descoperit adancimea si farmecul prozei. Una din putinele hardcovers pe care le car după mine prin lume este proza fantastica a lui.
Mersi Cetin
NOU
Sarmanul dioxid? Imi scapa ceva; e trolling sau doar o gluma? 😀
NOU
sarmanul Dionis
omule, e doar o greseala, postam de pe ipad si postam destul de noaptea, se intampla si la case mari. 😉
NOU
Nu voi mormânt bogat
(fragment)
Nu voi mormânt bogat,
Cântare şi flamuri,
Ci-mi împletiţi un pat
Din tinere ramuri.
Şi nime-n urma mea
Nu-mi plângă la creştet,
Frunzişului veşted
Doar vântul glas să-i dea.
În liniştea serii
Să mă-ngropaţi, pe când
Trec stoluri greu zburând
La marginea mării.
Să-mi fie somnul lin
Şi codrul aproape,
Lucească cer senin
Eternelor ape,
Care din văi adânci
Se-nalţă la maluri,
Cu braţe de valuri
S-ar atârna de stânci –
Şi murmură-ntruna
Când spumegând recad,
Iar pe păduri de brad
Alunece luna.
NOU
stia el ceva cu viteza luminii – vezi La steaua (nu, nu are legatura cu Beeeeecali:) ), deci capu’ il ducea bine pentru vremea lui.
Personal il prefer pe Nichita
NOU
Ma sa mor de i-am inteles pe cei ce ieri scriau “La multi ani Mihai Eminescu” poate au facut-o metaforic vorbind dar tare mi-e teama ca NU
NOU
offtopic subtil: eba are syda 😀
NOU
îţi dai seama că toţi liceeni au ca temă în perioada asta “scrieţi ce simţiţi pentru Eminescu”,şi că ce ai scris tu va fi citit/apreciat de multe profe de română,nu?:))
NOU
@ Cristina
Ha ha, good one! Nu m-am gandit la asta 🙂
NOU
Am sa revin la comentariul meu anterior (nr.11) si am sa va spun ca imi mentin parerea dupa ce am studiat cu atentie referatul/eseul. Ii lipseste simtul realismului. Si nu aflam absolut nimic util, doar “cel mai valoros”. “luceafarul poeziei” “cel mai mare poet roman”. Chiar daca asa este (si eu chiar cred ca este), trebuie argumentat.
Cred ca daca as primi un referat din asta, ca profa de romana, as da un indulgent 7, din care vreo 3 puncte ar fi sigur pentru efort si pentru nr.de cuvinte si originalite (in conditiile in care 3/4 din clasa ar fi scos ceva de pe net).
PS: M-ati facut sa imi doresc sa-l recitesc nitel cand ajung acasa. Niste Scrisoarea I, Calin…
NOU
@Anca
Eseul l-am scris pentru a il citi colegilor mei la ora de romana. Scopul meu nu a fost de a produce un text academic/referat ci a scrie un text prin care sa ii fac pe colegii mei de la acea vreme sa inteleaga nu ca trebuie sa emita pareri citind si opera nu doar opiniile criticilor literari. (L-am ales pe Eminescu pentru ca el e victima multor prejudecati)
NOU
@Anca
Am scris gresit mesajul de mai de sus. Intelegi tu ce vreau sa zic. Tu critici textul ca nu e ceva cand nici macar nu existat intentia sa fie ceea ce spui tu.
NOU
“A. Freigedank Luni, 16 Ianuarie 2012, 00:06 Reply
Isi dau cu parerea toate muierustile despre Eminescu. Hai mars ca habar n-aveti de capul vostru. Nici n-aveti cap. Ce dracu sa inteleaga niste animale cu par lung si minte scurta(femeile) – din poezia lui Eminescu. Sau din poezie in general, dintr-un Byron, dintr-un Leopardi. Femeile habar n-au ce inseamna poezia, d-asta nici n-o inteleg, ca si filosofia. Au un creier inferior. Si in general sunt inferioare.”
Freigedank, e greu sa fii barbat? adica barbat adevarat zic. Ah, desigur, tu nu ai de unde sa stii 🙂
NOU
“Stiati ca a scris si poezii obscene?”
deci n-ai citit postul…
NOU
@Hary
“pe Eminescu nu poti sa-l percepi decat ca si poet. cine incearca sa vada in el si altceva, va fi dezamagit…”
Incearca totusi si www.bvau.ro/docs/e-books/2007/Crisan,%20Radu%20Mihai/SPRE%20EMINESCU.%20RASPUNS%20ROMANESC%20LA%20AMENINTARILE%20PREZENTULUI%20SI%20LA%20PROVOCARILE%20VIITORULUI.pdf, sau macar o anexa din carte: www.bvau.ro/docs/e-books/2007/Crisan,%20Radu%20Mihai/testamentul_politic_al_lui_mihai_eminescu.pdf
NOU
Un mic citat: “Peste noapte şi prin surprindere”, “am admis legiuiri străine”, “legi străine în toată puterea cuvântului, care substituie, pretutindenea şi pururea, în locul noţiunilor naţie, ţară, român,
noţiunea om, cetăţean al universului, fie din Berber, Nigritania, China sau Galiţia?”
…“Ei, bine, nu le-am admis pentru român, cu interesele căruia nu se potriveau, ci pentru elemente economice cu care se potriveau şi care ştiu a se folosi de dânsele. Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice, de care (din cauza cărora n.n.) planta autohtonă moare… Azi avem cele mai înaintate instituţii liberale. Control, suveranitatea poporului, codice franţuzeşti, consilii judeţene şi comunale. Stăm mai bine pentru aceasta? Nu, de zece ori mai rău, căci instituţiile noi nu se potriveau (şi nu se potrivesc n.n.) cu starea noastră de cultură, cu suma puterilor muncitoare de care dispunem, cu calitatea muncii noastre, încât trebuie să le sleim pe acestea pentru a întreţine aparatul costisitor şi netrebnic al statului modern”
NOU
Arhi, ai ascultat asta? :)) gie www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B41W5sj0QdY