Demența crescătorilor de javre

N-am avut rabdare sa citesc toate ineptiile debitate de handicapatii aia dar sincer le doresc sa devina macar o data sa fie muscati de proprii caini sa inteleaga dracului ca poti sa ai enspe mii de caini si sa ii cresti multi ani, un caine este un animal si e imprevizibil.
Si asta vine din partea unei persoane care toata viata ei a avut in casa de la rottweiller la teckel si de la ciobanesc german la malinois si ciobanesc de Bucovina. Pentru nici unul nu bag mana in foc desi au fost dresati. Dimpotriva, ciobanescul de Bucovina nici nu-l pot scoate din curte deoarece are un comportament dezadaptativ cu alti caini, devine agresiva si n-are sens sa ma risc.
Nu pot sa inteleg de ce toti astia, marii iubitori de catei, bag mana in foc pentru ei. Credeam ca fac parte si eu din tagma asta, avand in vedere anii de cand am animale in casa si ma ocup cu asta la modul serios, nu mi l-am luat sa-i tin de bibelou dar cand citesc astfel de bazaconii ca omul, mai exact copilul si parintii sunt de vina… Ma doare capul. Imi vine sa imi sap groapa si sa ma ascund de astia, ca mie rusine. Si apoi se mira lumea de ce e asa nervoasa majoritatea populatiei pe cei ce au caini…

Esti oltean, ca vad ca razi?

citesc si nu comentez decat rar. daca inteleg corect, nu s-a intamplat nimic, exceptand comportamentul de birjar al cetateanului si isteriei cetatenei.
avem exemplul perfect, inclusiv aceasta postare pe blog, pentru care romania e anusul europei, si va continua sa fie.
cainii din rasa mentionata sunt mai “speciali”, insa “legea” invocata de cucoana respectiva nu mentioneaza caini mai periculosi decat rasa acesta.
dintr-un motiv simplu: incompetenta statului care prin incapacitatea sa interzice sau limiteaza, ca sa fie aparat el insusi, fara a avea nici o resposabilitate.
in momentul in care romania va avea avocati buni pe care sa si-i permita oameni normali care sa fie capabili sa isi ceara drepturile, romania va incepe sa fie un stat al cetatenilor, nu al statului.
prezumtia de nevinovatie se aplica, nu poti sa faci preventie pe baza a ceea ce s-a intamplat din vina altcuiva. pe acelasi motiv, maine se retin permisele tuturor soferilor pentru ca x a circulat cu viteza si a dat peste un pieton pe trecerea de pietoni sau se mereg numai cu 30 la ora.
cu un avocat bun, evident presupunand ca este capabil sa isi ceara drepturile, cetateanul cu pitbull-ul poate anula rapid “legea” respectiva pe motiv de discriminare, obtine daune din partea “statului” si pe urma cere daune si cetatenei care isi cerea “drepturile” pe baza unor inchipuiri si a unor daca (poate cere daune inclusiv autorului acestui blog, nu iti trebuie multa minte sa postezi ce e scruis mai sus).
ca fapt divers, usurinta cu care “legea” permite detinerea unor astfel de caini, combinat cu faptul ca un caine tinut in lesa si cu botnita este extrem de frustrat (iar peste 90% din botnitele de pe piata un caine si le poata da jos in 10-20 secunde), deznodamantul este inevitabil si nu poate fi decat unul singur.
evident, cetatenii care tipa pe feisbuc sau bloguri in prostia lor sa se aplice “legea” care nu da doi lei pe ei, vor fi primii care vor suferi dintr-un motiv foarte simplu. si pe langa aceasta, se vor trezi ei insusi cu drepturi restrictionate, pentru ca “legea” in logica si formatul actual se va aplica in toate directiile.
in rest traficul sa curga si prostia sa infloreasca.

Acuma să sară OeNJEGURILE ca si turbații au drepturi.Pentru mine ala fără botniță la Pitbull e ca genu de om care merge la cuci fără prezervativ.S-a făcut mare lucru după moartea lui Ionuţ Anghel?

According to the Danish Act on Dogs, the police are obligated to euthanize dogs that savage a person or another dog in an attack. However, the amendments introduce a new, more specific definition of ‘savaging’. Also according to these new provisions the owner of the attacking dog can request an expert assessment of the case.

In 2010 a prohibition of the ownership and breeding of 13 specified dog breeds and cross-breeds hereof was introduced (including Pitt Bull Terrier and Tosa Inu and crossbreeds hereof which have been prohibited in Denmark since 1991.)

The following 13 dog breeds and cross-breeds hereof are prohibited in Denmark:

Pitt Bull Terrier
Tosa Inu
American Staffordshire Terrier
Fila Brasileiro
Dogo Argentino
American Bulldog
Boerboel
Kangal
Central Asian Shepherd Dog (ovtcharka)
Caucasian Shepherd Dog (ovtcharka)
South Russian Shepherd Dog (ovtcharka)
Tornjak
Sarplaninac

Offtopic- “Din bucata mea de câine am hrănit un om, cu pâine” – proverb chinezesc.

Am avut ciobanesc german dresat pentru protectie & politie, cat am fost mica. Avea grija de mine ca si cum ar avea grija o bona de un copil, la modul ca daca eram in fund dupa cazatura, in secunda doi era in spatele meu, avea grija sa muste doar de bluza, nu si piele, si ma ridica in picioare. La varsta de 5 ani mi-a sarit o mare curca in cap, care in secunda 3 avea gatul in aer si penele in jurul meu. Am trait fericiti, eu si el, o buna perioada din copilarie. Vorbesc de un caine extrem de inteligent si ager, la modul ca imi stergea lacrimile de pe obraz cu limba, imi prindea pisici in gura, fara sa le faca rau si mi le pune in brate, mancam din castronul lui pana sa ma convinga mama sa mananc din farfurie, ca oamenii si oricat i-ar fi fost de foame, daca bagam degetele in orezul lui, astepta sa termin de intins orez pe toata fata, ca apoi sa manance el.
El a mai imbatranit, eu am crescut, nu mai puteam sa stau la curte, asa ca l-am donat armatei romane, unde a plans dupa mine multa vreme si eu dupa el, dar ma bucur ca a fost de folos macar putin si altora, nu numai mie.
Asta e o scurta povestire despre un altfel de catel, nu o javra care doar mananca si doarme.
Deci, inteleg foarte clar ce inseamna sa iubesti un animal si sa ai incredere in el si sa-ti fie loial, dar altii nu au de unde sa stie lucrurile astea, unora le e frica pur si simplu si nu in ultimul rand, un caine reactioneaza foarte diferit cu strainii. E un animal in final, asa ca trebuie sa poarte botnita daca e de talie mare.
Partea rea e ca prostovanii asta de stapani, care nu inteleg frica altora si faptul ca patrupedul lor e un animal teritorial, agresiv, cu instinct de vanatoare, blabla, prostovanii astia atrag antipatia fata de majoritatea animalelor. Cainii maidanezi au devenit atat de urati si huliti mai ales dupa ce prostii astia de ”iubitori de maidanezi” au aratat cat pot fi de retardati.
Politia oricum nu e buna de nimic, m-am convins. Recent mi s-a povestit o intamplare cu un taximetrist care a agresat o fata, nu a condus-o acasa, ci era in cu totul alt cartier, cand l-a atentionat asta a reactionat foarte violent si abia cand a sunat gagica un amic s-o ia, a deschis usile si a lasat-o sa coboare. La incidentul asta, politia a raspuns pasiva : bine ca n-ati patit si altceva, sa ziceti mersi.
E clar, toti politistii sunt retardati, sunt absolut convinsa.

@daniela
posibil sa fiu toate cele enumerate de tine mai sus. prea putin conteaza.

este absolut evident ca orice animal tinut legat si cu botnita este cel mai fericit si stabil caine din lume. si numai asta isi doreste, sa fie legat si purtat cu botnita. exact cum si animalele de la zoo zburda de fericire.
e si perfect integrat si socializat in mediul urban mai ales cand ii este interzis accesul in mare parte din acest mediu.
este total evident ca acest animal cand o sa scape o sa fie cel mai cuminte catelus din lume si o sa dea numai pupici.
este mai mult decat evident ca stapanul lui o sa aiba grije sa il poarte peste tot cu botnita si lesa. si ca lesa sau zgarda nu se pot rupe niciodata, imposibil.

e total irelevant in fata unui judecator dintr-o tara unde curge apa calda teoria probabilitatii si relativitatii.
atata vreme cat cainele, indiferent din ce rasa este, nu are antecedente, nu a manifestat agresiune fata de oameni si alte animale, nu manifesta acest lucru si stapanul poate demonstra acesta lucru, nu exista nici o baza pentru a obliga acel caine sa poarta botnita. pentru ca nu ai cum demonstra ca acel caine musca sau manifesta tendinta de a musca. decat in inchipuirea si prostia unora.
rasa are potential agresiv, nu exemplarul. alte masuri se cer, discriminarea nu duce nicaieri cum nici interzicerea nu se poate aplica, fiind sortita esecului.
dupa logica ta, cati oameni au omorat masinile?
pentru stiinta ta, rasa pitbull este una din putinele rase, care in stare pura, are zero agresivitate la om. dintr-un motiv destul de simplu, “manuitorii” intrau in “ring” si puneau mana pe caine in orice conditii, fie in mijlocul luptei sau cand animalul era ranit.
exemplarele enumarate de tine, ar fi descalificate instant cand s-ar prezenta pentru “onorarea” pedigree-ului.
stiu ca nu poti intelege nuanta, dar judecatorul o va intelege mai ales daca este expusa cum trebuie.
insa nu asta conteaza, eu vreau sa spun altceva. intotdeauna iti este frica de ceea ce nu poti intelege si intotdeauna frica te va ajunge si te va rani. si intodeauna este cineva caruia nu ii este frica si intelege, cineva care poate ajuta, schimba sau proteja. insa acel sau acei, sunt prea prosti si fumati din pacate sau deja nu ii mai intereseaza…
mai ales cand vrei sa te protejeze legea facuta de un legiuitor habarnist si incompetent cu lectii invatate pe feisbuc sau influentat de glasul prostimii. mai ales al unora care dupa ce ca le este frica de mor, se mai duc sa faca pe inteligentii la unul cu un pitbull fara botnita care daca din ce spune cucoana este adevarat, cu sau fara caine, are si ceva probleme de comportament.
la fel ca tanti aceea de pe plaja cu barbatul de 0.5m la ditamai tiganul. pentru ca evident, inteligenta, daca scapi pui pe feisbuc sau pe blog sa vada lumea grozavie. asa off topic, daca, cainele ala era agresiv cum pretinde cucoana, cam ce citeam noi acum?

@daniela,
draga mea, din ce spui tu eu am cateva nelamuriri. te rog sa ma ierti dar nu ma pot abtine sa nu te intreb. chiar daca intrebarile sunt retorice.
daca ai avut niste caini imprevizibili care se duceau pe muscatura si trebuia sa le pui botnita sa ii “controlezi” de ce ai insista sa iesi cu asemenea animale intr-un spatiu public? imi scapa mie ceva, dar care e logica sa stii ca animalul poate ataca din senin oameni sau alte animale si totusi sa insisti, pentru ca e “legal” ? in fapt, si putem consulta statisticile, asemenea animale nu prea au ce cauta nici pe spatiul privat, pentru ca acesta nu e undeva in spatiu, ci se intersecteaza cu cel public.
avand in vedere ca botnita si lesa erau masurile tale de “control”, cum poti pretinde ca poti controla 100% acel animal in public. si daca intr-un moment de neatentie (da, toata lumea greseste) scapa liber, atunci ce? vedem clasica stire cu un caine scapat de un stapan a atacat x oameni?
cum poti pretinde ca trecand pe langa niste oameni, avand in vedere ca ai nevoie de botnita si lesa pentru a infrana animalul, care are oarece forta, nu va smuci brusc avand in vedere ca si copiii sunt imprevizibli si distanta de “siguranta” se poate scurta dramatic. care este efectul unui animal de talie medie care izbeste un copil si acesta cade pe asfalt/ciment ?
e putin amuzant faptul ca poti pretinde ca ai invatat un animal ceva si detii controlul asupra lui, dar sa fii total nesigur de acel animal si sa spui ca e imprevizibil.

@ender
limbajul si logica ta sunt superbe. dupa cum am spus, conteaza mai putin ce spun sau cred eu, ci ceea ce este.