Contul meu
Vremurile grele fac oameni buni. Oamenii buni fac vremuri bune. Vremurile bune fac cretinii care sunt acum la putere în politică.
Lumea e în flăcări pentru că Curtea Supremă de Sociopați a US a decis că Trump are imunitate completă în fața legii, indiferent ce ar face, ca președinte. Dar vai, așa ceva nu se poate. Dar vai, tragem un puternic semnal de alarmă împotriva acestei decizii. Vai, e inacceptabil.
Știți ce ar fi acceptabil? Faptul ca Biden, având, din acest moment, imunitate completă, să aresteze judecătorii Curții Supreme, care sunt, absolut evident, biasați și plătiți de Trump și să îi înlocuiască cu alții, inamovibili. Care să schimbe această decizie. Absolut legal, pentru că președintele US poate face ABSOLUT ORICE ca președinte.
Dar noi nu facem asta. Noi nu ne coborâm acolo. Noi avem moralitate.
Și de aia o să ne ducem dracului. Toți.
NOU
poate ca e necesar!
NOU
În era internetului ce nu doar că a dat glas tuturor idioților, le-a și permis să se adune în haită și să devină mai vocali decât media, democrația își atinge limitele. Bine, democrația modernă, că grecii aveau un concept ușor diferit.
Dacă în confruntarea cu regimurile autocratice și pionii lor joci după reguli ce doar tu le respecți, pierzi. Dacă permiți, în numele acelorași reguli, apariția de creaturi politice ce-ți sfâșie ca un xenomorf burta moale și îndestulată de confortul ultimelor decenii, și nu faci un minim efort să le oprești, poate că îți meriți soarta.
Viitorul sună bine. Autoritarism predominant laic, gen Rusia sau China. Autoritarism religios conform Coranului. Autoritarism religios conform Bibliei (pare amuzant? a se vedea ce decizii iau în ultima vreme unele state americane). În definitiv democrația occidentală a decis că-i mai important să se ocupe predominant de tâmpenii semnificative pentru 0.01% din populație. Deși nu pare, sunt șanse mari să fi fost contemporani cu cele mai bune decenii din istoria omenirii, iar vacanța e pe terminate. Ca să parafrazăm o franciză ce și-a trăit și ea momentul de glorie: „libertatea moare în sunet de aplauze, ovații virtuale și likeuri”.
NOU
Nu in Polonia, dupa ce au introdus o lege care limitează drastic cazurile in care se aproba avortul, mai nou voiau sa facă si un registru national cu toate gravidele detectate de medicul lor? Oare s-a mai votat?
NOU
Ce pseudonim ai pe 9gag? Stii ca efluviul de postari penacest subiect de ieri este opera botilor rusi. Lol, culmea e ca sunt pro rus insa e blatant ( da, exista cuvantul ) modul grosier de manipulare
NOU
Nu exista in dex.
NOU
Exista, dar nu in limba romana.
NOU
In romana blatant daca ar insemna ceva ar avea legatura cu blatul, nu cu evidentul. Poate l-ai confundat cu BATANT. Hai sa nu inventam neologisme doar ca sa ne simtim bine cand stalcim cate un cuvant.
NOU
La apogeu, imperiul Roman nu putea fi cucerit de nimeni. Pur si simplu n-aveai cum, indiferent de cat de tare ai fi fost ca armata si de ce aliante faceai. Ii bateai local, le luai din terioriu, apoi tot veneau peste tine de 10 ori mai puternici si te nimiceau. Problema a fost ca nici n-a trebuit cucerit, pentru ca s-a distrus din interior. Senatori cu agende duble, care puneau interesul propriu mai presus de cel al imperiului, lideri incompetenti, nebuni sau corupti, populatie divizata dpv ideologic etc. au dus la pierderea autoritatii Romanilor, iar apoi la dizolvarea totala. Iar dupa ce Imperiul Roman de Apus, Imperiul Gupta și Imperiul Sassanid, unde situatia a fost cam aceeasi, au cazut, a inceput Evul Mediu (Intunecat), care ne-a tinut in negura pentru aproape 1.000 de ani. Ce voiam sa spun: ba, mi se pare mie sau nu suntem pe atat de avansati pe cat credem si ca e posibil sa ne confruntam cu un scenariu similar, politicienii avand, in mare, acelasi caracter ca acum 1.000-1.500 de ani?
NOU
mai exacy da
NOU
ai uitat principala cauza a caderii imperiului roman: un soi de vmg, toti cetatenii aveau dreptul la paine si circ, astfel ca nu mai erau motivati sa-si puna pielea sau carca la bataie, ceea ce a dus la externalizarea apararii imperiului si la lipsa de lucratori calificati. n-au mai fost in stare nici sa varuiasca ceea ce mostenisera.
NOU
“.. e posibil sa ne confruntam cu un scenariu similar..”
Nu chiar. Spre deosebire de acu 1000-1500 de ani, acum avem la dispozitie bombe nucleare la dispoziția unor politicieni cu mentalitatea de acu 1000-15000 de ani.
Te las pe tine sa travi concluziile si de ce vor supravietui doar gandacii de bucatarie.
NOU
Senioru’, esti de acord cu comentariul, dar tu in articol nu ridici adevarata problema, care e Biden si imbecilii care-l sustin si voteaza, ci te iei de efectul situatiei care este reprezentat de ascensiunea lui Trump, o reactie fireasca a societatii, scarbita de agenda neomarxistilor, cu blm, lgbtq, si toate aberatiile exacerbate la maxim…
NOU
Nu stiu cum decurg alegerile la americani, dar chiar nu au avut alte optiuni? Ce om sanatos ar vota cu Biden sau Trump?
NOU
Aceeasi oameni sanatosi care se intreaba daca sa voteze ciolacu sau ciuca
NOU
bah, nush, da ciolacu si ciuca sunt niste optiuni sanatoase, comparativ
NOU
@animaloo, uita-te la dezbaterea recenta dintre Trump și Biden și apoi imaginează-ți cum s-ar descurca ai noștri în fata lui Trump.
Eu cred ca ar matura pe jos cu ei, chiar dacă e mai bătrân cu vreo 30 de ani.
NOU
Salut.
Nu e nici macar nevoie sa ii aresteze.
Sa mareasca curtea la 30 de judecatori sau ceva de genul acesta si sa aduca inca 21 “de-ai lui”.
Sunt multiple solutii.
Le este mai convenabil sa aiba problema decat sa o rezolve. Asa au pe ce sa se certe in timp ce fac miliarde.
La fel cu avortul. Obama a avut supermajoritate si putea sa puna avortul in constitutie sa faca ce vrea el. Le-a fost mai convenabil si util politic sa tina problema in viata ca sa aiba pe ce sa se certe. Daca nu te certi pe avort / trans / queer etc ajungi sa te certi pe “de ce miliardarii au toti banii si noi murim de foame” si asa ceva nu se face tovarasi.
NOU
Mie sincer mi se pare ca democratii pur si simplu nu vor sa castige alegerile astea. ” Lasa-l ma pe Biden sa mai candideze odata, asa nebun cum e, pierdem si asta e, mai bine asa . ” . Simt ca toata nebunia cu Rusia vs Ucraina, Palestina, criza partidelor far right din Europa, i-a obosit, si vor ca in urmatorii 4 ani sa se refaca, si sa isi refaca ideologia. Sa scape de aia care-l mai sustin pe Biden din partid, si sa nu mai fie chiar caricatura de partid care au devenit sinonimi pe intreaga planeta in ultimii 10 ani, cu tot ce inseamna 75 de genuri si de orientari sexuale diferite, toti imigrantii ilegali welcome si luati in brate la granita, micro agresiuni, Thor si Elsa interpretati de actori negro-asiatici genderfluids bisexuali, denumiri gen latinx, si discursuri cu ” obese women are beautiful too ” .
Nu poti sa le compari actiunile de anul asta, cu ceea ce au facut in 2016, cand au fost pentru prima data versus Trump, si au transformat practic toata presa occidentala si toate retelele de social media asa cum le stiam pana atunci, in cei 20-25 de ani precedenti, in platforme ultra woke full de admini sensibili care dau block si restrict pe cont pentru orice virgula pusa aiurea, ca cica-i hate speech, sau demonetizare pe youtube, ca te-ai uitat la camera din unghiul gresit. Cum analizau fiecare silaba spusa de Trump, si umpleau social media-ul, si ii umpleau de bani pe aia de la Hollywood, care se filmau plangand ca nu le vine sa creada ca Trump o facuse cu 15 ani in urma grasa pe una de la Miss Universe.
Pur si simplu nu cred ca le pasa sa castige anul asta. Parca tot republicanii sunt aia care insista ca Biden e nebun, si ca nu le vine sa creada ca il pun tot pe el sa candideze impotriva lor.
NOU
nu biden e cel nebun. el e doar putin senil dupa ora 16.
NOU
@Ventor “Pur si simplu nu cred ca le pasa sa castige anul asta.”
*putting the staniol helmet on the head* democratii sperau sa moara mosul in primul mandat. Acum nu au de ales, trebuie mers cu presedintele ales :)))
NOU
Nobody cares about nothing but only THE MONEY!
Ma indoiesc grav ca nu le pasa, doar ca le pasa de alte chestii decat ai zis tu, le pasa doar de putere si bani, restul e fix pix!
NOU
Wokii fac galagie ca Biden ar trebui sa abuzeze de hotararea asta, pe Trump il intereseaza numai sa scape de hartuirea juridica.
Nu stiu cine e de fapt mai mare pericol pentru democratie.
NOU
nu stii, insa ai o credinta ferma.
NOU
Nu, zic vad.
Imi folosesc ochii din dotare.
Vad ce idei crete vor unii sa aplice Biden.
NOU
E prea tarziu, mosulica e tinut pe perfuzii ca sa para viu, ce sa aresteze si dizolve el cand nu e sigur ca prinde urmatoarele alegeri, in plus presedintele nu poate interveni peste curtea suprema aia chiar au imunitate pe bune si nu se poate face nici o modificare deorece nu permite constitutia americana care nu s-a schimbat de cand s-a facut adica din 1776.
Chiar si democratii s-au prins si l-au aruncat in gura lupului in dezbaterea cu trump iar acum il fragezesc cat de mult pot nu doar ei ci si mass-media de casa: cnn, new york times….ca sa-l determine sa se retraga insa oricum e prea tarziu peste tot, nu doar in america, s-a ridicat valul care matura wokismul deghizat de presa aia buna in progresism.
NOU
Totodata, presedintele USA are imunitate deplina si poate face absolut tot ce vrea, conform hotararii de zilele astea, nu?
NOU
În ton cu articolul: mainnews.ro/soferii-care-refuza-testarea-cu-apartul-drugtest-si-cer-analize-de-sange-la-inml-raman-fara-permis-pana-la-primirea-rezultatelor/?cn-reloaded=1
Nu mai poți refuza testarea la mizeriile alea de drugtest, că rămâi fără permis
NOU
iar testele alea au o acuratețe intrecuta doar de datul cu banul
NOU
Mie asta mi se pare stirea zilei. Practic, statul tocma a generat o problema la solutia pe care au gasit-o soferii la problema generata tot de stat:))). E totusi o dovada de ambitie pe care sunt invidios
NOU
Dar nici Mos Biden nu ar face un pas in spate nici picat cu ceara. Deja a devenit disfunctional, au scris si cei apropiati ca maxim pana la ora 15 sau 16 poate lucra. Daca castiga desi nu cred nu are sanse sa-si termine mandatul la cat de degradat este. Lasa altul in locul tau ca ai fost o viata senator si la sfarsit presedinte.
NOU
Ok, si chiar de ar castiga Trump, poate cineva sa explice pe sleau care sunt riscurile pentru noi, restul ?
Adica ce ar face ce nu a facut deja ?
Prost a mai fost.
Analfabet a mai fost.
Arogant a mai fost.
Sociopat e de cand l-a fatat ma-sa.
Ahtiat dupa putere e din tinerete.
Ar retrage SUA din NATO ? putin probabil, omul e fiert pe afaceri si pe profit, stie ca important nu e sa actioneze, ci sa-i faca pe restul sa creada ca va actiona, incat cei mai slabi de inger sa se arunce si marce banul.
L-ar suna pe Zelenski sa il convinga sa o dea la pace, pe granitele actuale ? probabil ca ar incerca, sa poata sa faca pula mare a doua zi ca a adus pacea, dar de obligat nu are cum sa o faca.
NOU
Probabil cel mai mare pericol e reducerea sau chiar retragerea sprijinului pentru Israel si Ucraina, asta sunt cele mai importante chestii care afecteaza direct non americanii, pericolul rusesc si sustinerea singurei tari civilizate din orientul mijlociu.
NOU
daca US se retrage intre propriile granite, sud estul europei devine fair game pentru rusia. tarile mari se vor retrage grupat in spatele propriei cortine de fier si ne vor sacrifica, asa cum, istoric, au facut-o de fiecare data.
NOU
Odata Trump ales, se inchida robinetul cu bani ptr Ucraina.
NOU
Trump a facut poate cel mai mult pentru evrei din postura de presedinte din ultimii 20 de ani, mutand ambasada SUA la Ierusalim si sprijin constant pentru Israel.
Oricum acolo va fi razboi cata vreme nu li se da si palestinienilor sansa unui stat al lor, nu a unei puscarii in aer liber.
Da, au inceput tot arabii de fiecare data, cu razboaiele din ultimii 70 de ani, dar daca nu ne intrebam si DE CE au facut-o, si ce scrie ca s-a intamplat de fapt in 1947, nici nu avem cum intelege sau accepta orice negocieri de acum incolo.
NOU
Deea daca s-ar intampla asta, nu stiu daca e vreunul dintre noi profet legat de ce se va intampla mai departe, dupa un eventual armistitiu sau chiar tratat de pace.
Sigur, multi spun ca va fi doar o perioada de refacere pentru rusi si ca vor reveni sa captureze si restul Ucrainei.
Altii spun ca o eventuala victorie le va da curaj sa atace si alte tari, precum Moldova, sau chiar membri NATO precum balticele, polonia sau romania.
Eu cred ca e important de inteles ce urmareste Putin cu adevarat din aceasta invazie, si ma indoiesc ca e mai mult decat stabilirea unei zone tampon intre rusi si NATO, tinand cont de relieful de neaparat al Rusiei (campii catre noi, campii in sud vest, campii in est).
Cred ca isi doresc extinderea pana la cele mai apropiate lanturi muntoase in toate directiile, si daca nu e posibil, transformarea proviincilor sau fostelor provincii in teritorii vulnerabile.
Si mai cred ca nemtii isi doresc foarte mult accesul din nou la gaz si petrol rusesc ieftin, si ca nu dau doi bani pe energia verde, scumpa, sau pe GPL/GNL american, la fel de scump.
Asa ca daca Trump le taie robinetul cu bani ucrainienilor, ma tem ca nici europenii nu se vor strofoca mai mult de ochii lumii sa macine marunt din buze, si vor saluta “pacea” umilitoare cu prima ocazie.
NOU
Am să încep prin a semnala ceva văzut din păcate prea des, și chiar la oameni care nu-s idioți de principiu : amestecul de filotrumpism și disonanță cognitivă, dar din aceea țeapănă. Cred că se datorează dezgustului față de inflația de wokisme, absolut de înțeles, dar nu Trump e soluția pentru așa ceva. Aș da exemplu de oameni ce susțin Ucraina și sunt fani Trump. Undeva firul logic se rupe.
Pentru că Donald a zis cu gura lui, în repetate rânduri, că va opri războiul din Ucraina tăind ajutorul către Kiev. A mai zis și altele, cum ar fi că în anumite circumstanțe i-ar lăsa mână liberă lui Putin în Europa. Păi, ori vorbește gura fără el, ori chiar asta vrea să facă. Ori e nebun, ori jigodie, mai simplu nu se poate.
În fine, revenind la întrebările lui Dragoș, pe care cinicul din mine le bănuiește retorice, da’ așa-s eu, soi rău.
Minimal, poate tăia ajutorul către Ucraina. Israel nu e cazul, statul evreu are un lobby fantastic în SUA, mai curând îi taie obiectul circumciziei lui Trump decât ajutorul. Ucraina va cere pace ( pentru că și anumite state europene abia așteaptă pasul înapoi american), Rusia rămâne cu teritoriile cucerite, își trage sufletul și, în mandatul lui Trump, urmează încă o bucată de Ucraina (sau toată, pentru că ucrainenii se vor simți trădați de Vest, pe bună dreptate), Moldova și, cu puțin tupeu, statele baltice. Pentru că un Trump inactiv în NATO reprezintă moartea clinică a organizației. Nu e nevoie să explic, sper, cum ne afectează pe noi, ca români, așa ceva.
Iar o imagine a SUA drept aliat ce te lasă la greu va avea efecte devastatoare, din Orientul Mijlociu în Extremul Orient. Ne putem imagina un Kim acționând în Coreea de Sud pentru că la Casa Albă e un individ ce și-a exprimat admirația față de el, și nu-l va încurca. Sau alte exemple, practic SUA în izolaționism reprezintă sfârșitul Pax Americana. Și cum ceva trebuie să-i ia locul, are șanse mari Pax Sinica. Americanii vor ieși în cele din urmă din izolaționism (sau vor pierde statutul de superputere mai repede decât s-ar crede, la scara istoriei), doar pentru a descoperi că rețeaua de aliați stabilită cu eforturi în ultimul secol s-a dus sufletului.
Maximal? Mai arunc un ochi prin șerpăriile online MAGA, cum arunc și prin cele rusești, că e bine să știi ce-i poate capul dușmanului. Trump și-a creat un cult de fanatici, sunt mulți care l-ar vrea, neironic, ales practic pe viață, precum Putin. Ar fi naiv să îl consideri mai presus de a trage SUA într-un soi de război civil pe fondul divizării crescute a populației, cu scopul de a-și asigura o continuitate la putere dincolo de limitele constituționale americane. Asaltul Capitoliului n-a fost un accident, și a văzut că scapă nepedepsit.
NOU
Cum v-ar conveni o variantă “hibridă” gen:
– robinetul cu bani pentru Ucraina se strânge
– negocieri de pace, Rusia păstrează ce a luat deja
– Estul și Sud-Estul Europei, inclusiv ce mai rămâne din Ucraina, sub umbrela NATO, cu nave NATO (americane, britanice, franceze) echipate cu arsenal nuclear în apele teritoriale ale României, Poloniei, etc.
– dacă Rusia încalcă fie și cu 1mm liniile trasate atunci US, UK și Franța să garanteze ștergerea Rusiei de pe hartă, indiferent de consecințele care vin de aici.
Sunt măsuri extreme, care ar putea duce la MAD, dar poate așa ajung să știe rușii de frică.
NOU
Nelu, ma gandesc sa dam si Transilvania ungurilor, ca sa garantam aceasta pace eterna
NOU
Nu neapărat Transilvania, dar ceva care să placă la toată lumea… Ceva tot va trebui să se dea, ideal ar fi să nu dai de la tine din ogradă.
NOU
Peredhil, e foarte greu sa nu te implici in vreuna dintre tabere, mai ales oamenii cu cativa neuroni pe surplus, si e si mai greu sa o dai doar fara nuante de gri (apropo de ucraina versus woke).
Cat despre posibilitatea destul de reala ca americanii sa se retraga in “splendida izolare”, lucru pe care dealtfel niste tipi mult mai scoliti ca noi, precum Zeihan, il prorocesc de vreo 15 ani, cat crezi ca va dura ca restul tarilor pare a acestor conflicte, sa se inarmeze nuclear ?
Daca principalul punct forte al rusilor este amenintarea cu nuclearele tactice, fii sigur ca sauditii vor avea cateva la indemana in caz de o escalare cu iranienii sau cu evreii (daca nu le au deja, ca nu trebuie sa le dezvolte de la zero, le pot si cumpara, si au bani suficienti).
Taiwanezii la fel, japonezii la fel, coreea de sud la fel. De europeni nu mai vorbesc (deocamdata francezii, dar mai au si nemtii cateva rachete cu focos nuclear in bazele americane, turcii la fel, si chiar de se retrag americanii din NATO, pot si vor face un gest friendly sa “uite” cateva focoase in curtile fostilor prieteni).
Toti vor avea arme nucleare imediat, si va fi singurul fel in care se va pastra pacea.
Nelu – e cam cinic ce spui. Da, NATO cu sau fara americani pune pret pe toti contra unu, in caz de ceva. Dar in realitate, ai pune mana in foc ca se va intampla asa ? Gandeste-te long and hard la posibilitatea ca nemtii sa iti traga clapa.
In fond, mai bine moare ma-ta decat sa moara mama.
“Si cortina de fier a mai existat, aia e, da-i in pula mea de slavi, sa se descurce.”
NOU
Am zero dubii ca ungurii vor trece Tisa in cazul destramarii NATO si a cuceririi restului Ucrainei. Zero.
Toata istoria comuna au fost niste muisti care viseaza noaptea stergerea a tot ce a insemnat Trianon.
Inclusiv intre 1946 si 1989 ne-au sapat impreuna cu rusii.
E o carte super misto si bine documentata, “fereste-ma Doamne de prieteni”, o recomand oricui vrea sa inteleaga mai bine istoria tarii.
NOU
Ungurii erau gata să intervină în Transcarpatia dacă lui Putin îi ieșea schema cu Kiev în trei zile. Trupe aduse la graniță pentru „exerciții”, desigur. Fără NATO și cu rușii vecini, ne întoarcem în 1940, din nou cu o clasă politică mizerabilă, din nou cu o înzestrare a armatei mult sub necesități.
NOU
@P
Da, Orbikă pregătise herghelia, așteptau doar să încalece…
NOU
La cata experienta au acum ucrainenii daca insista ajung la Budapesta.
NOU
Dragoș – nemții sigur vor trage clapa, și de aceea nici nu i-am considerat parte din soluție; în plus de asta, nemții nu sunt putere nucleară. Discuția nu e despre ăia care poate au și ei 2-3 bucăți uitate prin vreun hangar, ci despre ăia care au arsenale serioase, pe care eventual s-ar putea să le pună la treabă, chiar cu riscul de a nu exista un câștigător.
Întrebarea fără răspuns este dacă se vrea cu adevărat și cu orice chip să fie Rusia pusă cu botul pe labe, sau se joacă iarăși șmenul ca la Yalta, căci mai dă-i în plm pe fraieri…
NOU
Nici macar americanii nu isi doresc sa puna Rusia cu botul pe labe, nu intr-un razboi cel putin, motiv pentru care fac tot posibilul sa le puna botnita ucrainienilor.
Cat despre 2-3 focoase, cand discuti de arme nucleare toti sunt constienti ca unul care isi atinge tinta in caz de ceva e suficient pentru a actiona in filozofia de tip MAD.
Poate au doar un focos, poate au 3, poate au 10. Cine e dispus sa riste sa afle ?
Nimeni, de aia avem inca pace dupa 80 de ani.
NOU
Era vorba de imunitate pe declarații/documente oficiale (de stat), nu pe particulare/private.
NOU
citeste sefu linkul pizdii din articol si lasa presupunerile pe ce ai inteles tu
NOU
spui biziday și tragi apa.
NOU
Gimnastica mentală a trumpiștilor de aur de pe aici e adorabilă.
NOU
Poate să candideze Biden, poate să candideze Kamala, Newscom, Michelle Obama, Hillary, chiar și Blinken care e cel mai strălucit din tot partidul ăla ……..eu nu cred că mai poate câștiga vreun democrat alegerile de anul ăsta. Nici dacă candida oricine altcineva în locul lui Trump (Nikki Haley, Ron DeSantis, Mike Pence, Vivek Ramaswamy). Alegerile vor fi câștigate de un republican, indiferent cine candidează.
Motivul? Americanii sunt fripți pe democrați, chiar și cei dintre cei mai progresiști și mai liberali. Taxele și impozitele lui Taica Joe băgate pe gât din 2021, plus miliardele băgate în Ucraina, inflația cauzată de daunele aduse Americii de pe urma sancționării Rusiei i-au făcut pe democrați să piardă Camera Reprezentanților în 2022.
Situația oribilă din Gaza din 2023, prăbușirea unor bănci, nu mai punem scumpirile, creșterea infracționalității, băgatul woke-ismelor pe gât în cinema, muzică și gaming la scară totală în 2024 + eșecul de a gestiona catastrofele climatice …..l-au făcut reales pe Trump și ar putea contribui la victoria republicanilor în Senat.
Mai e și saturația – dacă într-un mandat sau două mandate, democrații au făcut prea multe tâmpenii, e firesc să câștige republicanii. Și invers.
Vedeți epoca democraților Roosevelt+Truman din anii 1933-1952 (încheiată de eșecul de-a reunifica Coreea), epoca republicană a lui Ike între 1952 și 1961 (încheiată de amploarea problemelor rasiale), epoca democraților JFK+LBJ între 1961 și 1969 (încheiată de eșecul din Vietnam), epoca republicanilor Nixon+Ford între 1969 și 1977 (încheiată de Watergate și războaiele socio-culturale), scurta perioadă democrată a lui Carter între 1977-1981 (încheiată de criza ostaticilor din Iran,criza petrolieră, declinul economic, creșterea cheltuielilor guvernamentale, invazia sovietică a Afganistanului, războiul Irak-Iran) , epoca republicanilor Reagan+Bush între 1981-1993 (încheiată de „read my lips” și Los Angeles riots), epoca democrată a lui Clinton între 1993 și 2001 (încheiată de Monica Lewinski și dot-com crisis), epoca republicană a lui Bush jr. între 2001 și 2009 (încheiată de costurile mari pentru războaiele din Afganistan și din Irak și Marea Criză Financiară…dacă nu erau astea, Obama n-ar fi ajuns în veci președinte) , epoca democrată Obama între 2009 și 2017 (încheiată tragic cu ISIS, divizare rasială, feminism de al patrulea val, atacuri teroriste în Europa, criza refugiaților, atacuri armate în SUA, creșterea traficului de droguri și imigrație ilegală, anexarea Crimeii), acum avem 4 ani Trump și 4 ani Biden, și posibil 4 ani Trump…urmând ca în 2029 să ne trezim cu un alt democrat dacă Trump devine senil pe parcurs și ne bagă într-un WW3 în loc să-și țină promisiunea păcii mondiale, iar dacă viața pentru americani devine mai rea.
Trump a pierdut alegerile din 2020 din cauza pandemiei, că a părut incompetent și indolent, dar mai ales, pentru reacția lui la BLM și pentru interzicerea musulmanilor pe teritoriul SUA + războiul comercial cu China care i-au adus daune economiei americane.
Biden va pierde din cauza scumpirilor, inflației și războaielor prost gestionate ce ne-a dus în prag de escaladare spre WW3, și mai ales, din cauza WOKE-ismelor și amploarea instabilității sociale în SUA.