Contul meu
Acum ceva timp, România a expulzat un diplomat rus, făcând corp comun cu statele UE care au protestat împotriva lui Putin și a acoliților săi și a tuturor crimelor pe care le face, încercând să ridice din nou un USSR strâns unit în jurul partidului și a conducătorului său iubit. S-a umflat tărâța în români, bravo, bine le-a făcut, așa trebuie etc.
Ieri, rușii, la rândul lor, au expulzat un diplomat român. Evident, s-a protestat zgomotos, cum adică, de ce, nu se poate, convocat ambasadorul etc.
Copii, astea sunt doar uzanțe diplomatice. O țară descoperă spioni inamici (primul care spune că rusia nu e țară inamică, se știe ce e doamna), expulzează respectivii spioni, care sunt atașați ai ambasadei, în majoritatea cazurilor. Țara inamică îl convoacă pe ambasadorul statului respectiv și își exprimă ferma dezaprobare și își rezervă dreptul la măsuri.
Măsurile se numesc, în uzanțe, măsuri de retorsiune și sunt stabilite clar, prin acordurile diplomatice. Țara respectivă e obligată să expulzeze și ea același număr de diplomați, cu ocazia asta scăpând și ei de cei pe care îi știu că sunt spioni, eventuali niște mici șefi de rezidență. Toată lumea e mulțumită, procedurile s-au respectat, poporul a văzut că se muncește din greu la liniștea sa și se relaxează.
Totul e doar o mare glumă la nivel planetar, pur și simplu. Singurii care se agită sunt doar cei care nu au și nu vor avea niciodată vreo influență. Dacă nu știți cine sunt, căutați o oglindă.
NOU
Da, mereu mi s-a parut stupid. Expulzezi diplomatul buclucas cu dovezi si tot ce trebuie, iar “dusmanul” se ataca “Dar vai, cum ti-ai permis?” si face si el ceva asemanator.
Coae’, te-am prins cu mata-n sac! Taci si nu mai comenta!
NOU
Cei care sunt expulzati sunt de obicei minori. Spionii reali, primejdiosi-aia se captureaza, nu ii lasi liberi.
Expulzarile reciproce doar uzante diplomatice
NOU
Șeful “rezidenturii” are întotdeauna acoperire diplomatică, și chiar dacă îl prinzi cu pistolul fumegând, tot nu poți să faci nimic, decât să-l expulzezi.
“Ilegalii” sunt cei care sunt prinși, torturați și cei mai adesea omorâți. Unu din zece poate va fi dat la schimb de prizonieri, și poate unul din 50 să poată fie convertit să joace rol dublu.
NOU
Rusia are un singur lucru bun: rusoaicele.
NOU
www.instagram.com/florida3003/
NOU
Citeam undeva într-o etnogeneza nefundamentata și destul de obscura ca românii nu sunt altceva decât slavi de grai latin..vezi topinimine și afirmativul DA..
Oarecum neamuri cu slavii din sud și cu rusii..
Asa ca poate se cădea ca izmenele sa se spele diplomatic ca pina acum, în familie, în spatele ușilor putin întredeschise pentru epatarea mediatică..
Serialul The Americans v-a plăcut?..
NOU
Origininea poporului roman este destul de complicata oricum. Ocupatia romana care nu a fost de foarte lunga durata a sters aproape complet cultura dacica, ceea ce nu s-a intamplat in alte zone ocupate chiar si pe perioade mai lungi. O posibila explicatie (a mea) este ca la fel ca in cazul Sarmizegetusei si a lui Decebal, populatia centrelor urbane in special sa fi ales sinuciderea in locul captivitatii, ramanand doar populatia rurala care a avut o influenta prea mica cultural.
Dupa retragerea Aureliana, la fel, centrele urbane s-au depopulat pentru ca erau obiectivul principal al atacatorilor, si din nou, a ramas doar populatia rurala, de unde si lipsa de inscrieri istorice relevante. Efectiv nu prea era nimic pe aici ce merita mentionat cu exceptia populatiilor migratoare ce faceau probleme mai la sud.
Cum am reusit sa pastram dialectul de origine latina si o populatie semnificativa numeric pentru ca mai tarziu sa formeze entitatile statale ale Moldovei, Valahiei, Transilvaniei, habar nu am. La fel, o posibila teorie (a mea) este ca am fost chiar nesemnificativi si nimeni nu si-a batut capul cu niste satuce amarate, toti visau la orasele bizantine bogate de mai la sud si eventual Constantinopol.
Hai ca am aberat destul.
NOU
Mi-ai luat vorba din gura cu serialul The Americans. Bun bun 🙂
NOU
@Petronius: Teza asta apartine unui singur nene, cica istoric, scriitor si cercetator stiintific: www.g4media.ro/tag/a-i-umnov-denisov. Un tip absolut prolific a carui opera stiintifica s-a reprodus intr-o singura carte pana acum. Dar care are idei…
Ca idee, ambasada rusa e singura care si-a exprimat regretul pentru interzicerea prezentei “istoricului” pe teritoriul tarishoarei. Si stergerea unei lucrari pe care ei ulterior au reprodus-o pe pagina de FB a ambasadei. Ce e surprinzator e ca mediul academic rusesc, istoricii seriosi (pentru ca incontestabil Rusia are si din astia) nu si-au exprimat si ei atunci indignarea pentru tratamentul aplicat “semenului” lor. Pentru asta eu am doua explicatii:
1.) un istoric serios nu s-ar complace sustinand un nene a carui opera e mai degaraba o insailare de idei paranoice, o “salata de idei” fara nicio legatura cu realitatea (daca Bossul la Blog permite, voi posta lucrarea lui nenea mai jos)
2.) Vreme de decenii multi istorici sovietici “de partid” s-au chinuit (si reusit partial) sa demonstreze ca romanii si basarabenii (moldovenii le spuneau ei…) sunt de fapt doua popoare diferite, ca moldovenii vorbeau limba moldoveneasca si nu cea romaneasca, total diferita de prima, si asa mai departe. O teoria ca cea a lui nenea le-ar da peste cap tot acest edificiu creat, repet, in decenii, care cauta sa demonstreze prapastia existenta atat etnic cat si lingvistic intre noi si moldoveni. Insusi Jirinovski spunea despre romani ca sunt “tigani italieni”, deci nimic in comun cu slavii.
Si acum opera lui nenea. De aici: www.facebook.com/AmbasadaRusa/posts/2172051202897906/. Citit si cruciti-va, chiar daca sunteti atei.
NOU
Acum, cand exista genetica, nu vad cum mai pot unii sustine terorii d-astea fanteziste.
In primul rand, faptul ca 32% din romani au gene din haplogrupul I, elimina teoria apartenentei la lumea slava, fiindca haplogroupul I apartine populatiilor aflate aici inaintea venirii slavilor.
15% din romani au gene din haplogrupul R1a, care e specific slavilor (rusii, ucrainienii, polonezii, etc au >50% gene din acest haplogrup). Singura exceptie din lumea slava sunt bulgarii si sarbii care au o structura genetica apropiata de a noastra. Culmea, sunt mai putin slavi decat noi si mai putin slavi probabil decat le place lor sa creada.
De altfel, noi, bulgarii, sarbii si albanezii avem o structura genetica suprinzator de asemanatoare, cum am ajuns sa vorbim 4 limbi diferite nimeni nu pare sa stie sa explice.
Legatura cu pninsula italica insa e greu de probat, singurul lucru specific e prezenta haplogrupului E1b1b la 8% din romani, haplogrup important la populatia Siciliei. Insa acest haplogrup apare mai des decat la noi la populatiile de pe malul drept al Adriaticii (croati, albanezi si greci)
NOU
@Rumbu, la partea genetica nu m-am gandit. Am luat-o doar pe logica lingvistica. Pe de alta parte imperiul roman era destul de divers, si pe masura ce populatile ocupate erau asimilate, cetatean roman era considerat si unul din Roma si unul din nordul africii si un grec de prin Atena, astfel ca genetica nu stiu cat ajuta.
Poate cineva mai destept si mai citit face o fapta buna si pune de un guest post legat de cum au disparut dacii asa rapid din zona asta si cum am reusit sa pastram dialect de origine latina inconjurati de orice altceva numai de asta nu.
NOU
Limba si genetica nu prea se impaca. Cel mai bun exemplu sunt ungurii cu 1% gene specific maghiare.
Avem si exemplul local, exista diferente genetice intre Transilvania, Moldova si Muntenia desi vorbim aceeasi limba.
Opinia mea personala este ca limbile s-au impus in funcție de conducatorii tinuturilor respective, indiferent de marimea populatiei. Comunicarea vorbita si scrisa se facea in limba lor. Dacii nu cred ca au disparut, doar au fost obligati de imprejurari sa vorbeasca alta limba. Substratul inca se pastreaza, de-aia avem cuvinte comune cu albanezii de exemplu.
Una peste alta, intr-adevar este curios cum s-a pastrat limba romana cu mici variatiuni in trei tinuturi separate o mie de ani. Si mie mi-ar placea ca cineva destept sa vina sa explice asta.
NOU
eu cred ca e mai simplu de atat. pur si simplu dacii au fost exterminati, de la mic la mare si atat, cum se face de mii de ani, inclusiv acum.
NOU
@Cetin: “pur si simplu dacii au fost exterminati, de la mic la mare si atat..” Nu toti.
Doar barbatii.
NOU
pai da, pe dacoaice le au cucerit:)))
NOU
cred ca pur si simplu dacii nu erau asa numerosi si nu ocupau chiar tot teritoriul de la nistru pan’la tisa, chiar si in istoria ante 89 se pomeneau destule populatii barbare de origini diverse pe aici. Dacii doar dominau politic zona, fara a fi neaparat popor unic. Iar populatiile astea diverse au preluat limba civilizatiei dominante ca lingua franca, asa cum ne place acum sa folosim romengleza, cu 0 gene anglosaxone
NOU
E adevarat ca Mirciulica o cam spiona pe Melania, dar avea sange romanesc din mosi stramosi.
NOU
Vazusem o postare de a lui Mindruta, cica urat din partea ambasadorului Rusiei sa se afiseze la nu stiu ce depunere de coroane, cu atasatul militar, daca asta era spion.
NOU
e o explicatie mult prea simplista pt situatia expulzarii rusnacului. fara context pare ca e intr-adevar apa de ploaie. doar ca nu e chiar asa si asta o spun unii care pare ca au mai multe detalii.
la ultima gluma la nivel planetar unii au supt-o cativa zeci de ani.
www.contributors.ro/expulzarea-rusiei-din-europa-de-la-diplomatii-spioni-la-linia-rosie-a-lui-putin-si-ce-se-ascunde-intre-cele-doua-demonstratii-de-forta/
NOU
Sper ca nu ma insel, dar in cazul unei expulzari, diplomatul respectiv poate fi inlocuit. In acest caz, nu se rezolva mare lucru, reteaua ramane activa, si o preia inlocuitorul.
NOU
As spune ca te cam inseli. In principiu, cand un “diplomat” de genul asta “cade”, asta e in principiu varful muncii informative, ca sa ramanem in tiparul limbajului de lemn. In sensul ca hotararea nu se ia asa, gata, il expulzam pe asta ca pare spion. E necesar ceva filaj, vezi cu cine se intalneste, ii iei si pe aia la puricat, nu e chiar asa simplu. Daca ma intrebi pe mine, cam toata reteaua pe care a pus-o la punct in momentul asta e cam cazuta. Pentru interlocutorul lui ar fi chiar riscant sa reia munca predecesorului din punctul unde acesta din urma a lasat-o. Pentru ca trebuie sa fii foarte, dar foarte sigur ca cei ramasi, daca e cineva ramas, nu au fost “intorsi”. Adica sunt agenti dublii.
Sigur, se poate, dar cel mai probabil toata munca va trebui reluata de inlocuitor.
NOU
banuiala mea e ca tipul asta de solutii sunt pe teava de mult timp si sunt aplicate atunci cand este oportun
NOU
Nu e ca și cum ei nu aveau geana pe rusnac demult. Era asul lor din mânecă, dar nu puteau să-l folosească din varii motive:
– dacă îl știi, poți să-l intoxici sau să-l prinzi cu ceva și să-l faci să dea din casă
– nu ești de capul tău. Poate sunt alte ops in desfășurare, de la serviciile țărilor aliate, care îl includ pe Sașa, deci trebuie întâlnit, discutat, aprobat…
– când îl expulzezi, ei vor trimite altul, dar pe altă poziție oficială, împreună cu X alți oficiali, și iarăși îți ia timp și resurse să-l ginești pe ăla care contează, etc.