Observ cu atenție și îngrijorare despre cum toată lumea discută despre Meghan Markle și dezvăluirile ei de la Oprah, oh, the tragedy, the divinity și cât de greu o duc ei de a trebuit săracu’ Harry să intre în banii de avere, ca să le poată lua pamperși plozilor.
O să vă spun o veste.
Casele regale, cea a Marii Britanii fiind cea mai vizibilă, dar mai sunt, o dată la o generație sau două, își trimit moștenitorii, pe linie masculină sau feminină, contează mai puțin, în lume, cu 2 scopuri primordiale.
Primul, și cel mai important, aducerea în atenția publicului a respectivei case regale. Pentru că paraziții de acest gen se bazează exclusiv pe adulația publicului, nemaitrăind în vremurile când regalitatea se păstra cu descăpățânări. Ai ieșit din atenție, ești pa, săptămâna viitoare se face referendum și începi să îți cauți joburi la Starbucks.
De asta a existat, ca să păstrăm o distanță temporală decentă, Grace de Monaco. Pentru că prințul Rainier a fost trimis să ridice principatul falit, iar omul a intrat în piață cât de bine a putut, cu scandaluri, cu bătăi și-alte-aventuri de licean, erou în armata franceză, rege, cazinouri, paradisuri fiscale dar avea nevoie să fie și popular. Și atunci Grace Kelly a fost alegerea normală. La fel ca și moartea ei, de altfel.
Mai aproape de zilele noastre, Stephanie de Monaco a preluat ștafeta popularizării casei regale, care intrase într-un con de umbră, totul era molcom, bani, cazinuouri, circuri, începând cu moartea mamei sale, de care a fost acuzată, voalat, la vremea respectivă. Și a venit rebela Stephanie, scandaluri sexuale și nu doar, cântăreață, chiar de succes, pentru anii aceia. Nici ea nu mai ține minte cu cine și câți oameni s-a căsătorit, a fost și într-un circ ambulant, a fost amanta lui Alain Delon dar și a rivalului său, Jean Paul Belmondo, a făcut tot.
Ce face acum doamna Stephanie? E o prințesă elegantă, la castelul Monaco, puradeii regali sunt în linia de moștenire a casei regale, toată lumea e mulțumită, și-a făcut treaba, s-a sacrificat pentru binele liniei de sânge, dar acum s-a întors în matca, totul bine.
Acum 2 generații, doamna Diana, fiica unui nobil de mâna a 8 a, se căsătorea cu fiul reginei Angliei. Absolut de circumstanță, Charles având deja o relație cu Camilla Parker Bowles. Doamna Diana, fiind mai ușuratică de felul ei, și-a căutat fericirea în diverse brațe și și-a găsit-o în cele ale unui arab bogat, unde și-a avut și sfârșitul, spre ghinionul ei. Dar, cât timp a făcut parte din casa regală, și-a făcut datoria cu vârf și îndesat, a promovat monarhia peste tot, ba cu vorbă bună, ba cu scandal (ciudat cum prințișorul Harry seamănă mai mult cu un leproachan, nu cu alburii monarhi englezi). Discuțiile pe tema asta sunt neterminate, ipotezele precum că Casa Regală a ajutat-o să facă marele salt mai rapid, pentru că voia să divorțeze, ceea ce era cam de neconceput, așa că au preferat să o facă sfântă.
Goodbye, english rose.
Așa că, dacă cineva are cumva impresia că tot ce se întâmplă acum nu e doar o comedie regizată fin, de către un regizor cu experiență, că prințul Harry se putea căsători cu cine voia organul său, cât timp trăiești în UK, că puteau pleca așa ușor cu moștenitori ai coroanei regale, că puteau avea acces la finanțele necesare acesturi circ, în timp ce vorbesc prin toate colțurile lumii despre regalitatea din UK, acel cineva ar trebui să își revizuiască masiv filtrul de bullshit din dotare.
Pentru că asta este tot. Un bullshit. La fel ca regalitatea, oriunde ar fi ea, un rahat desuet, care ar fi trebuit să moară demult, dar este ținut în viață de artificii de astea stupide de PR.
Cât o mai ține și asta, nu de alta, dar, în Spania, fostul rege a abdicat pentru că era un hoț, după care a șters-o din țară, ca să protejeze Spania de mizeriile lui, conform propriilor declaratii. Asta după ce iubirea infantei Cristina, handbaliatorul Inaki Urdangarin, a fost prins după ce a furat 6 milioane de euro și acum execută niște pârnaie. Așa că, prin prisma scindării Spaniei și a scandalurilor, nu îi văd bine.
Ducă-se.
NOU
N-am vazut interviul dar am inteles ca niste milionari se plangeau unei miliardare ca ii oprima alti miliardari…
NOU
Nici eu nu am văzut interviul, mi l-a povestit coana Tanța cu talent.
– Ăăă, zice, să plângea asta fără titluri lu ailanta fără titluri că după ce și-a băgat pla-n ele de titluri copchilu ei noa mai avea titluri.
NOU
Ai inteles bine.
Niste milionari se plangeau unei miliardare ca alti miliardari i-au discriminat. Cu aceasta ocazie si-au facut campanie si spera la cat mai multe contracte in valoare de cat mai multe milioane de dolari. N-au timp sa munceasca. Nici n-au nevoie. E suficient sa o faca pe-a victimele in timp ce isi beau cafeaua in resedinta de peste 14 milioane de dolari din California.
NOU
Referitor la regalitate (și nu numa’) cel mai mult îmi place citatul acesta: “Men will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest.” (Denis Diderot)
NOU
Era englez Diderot ăsta?
NOU
basile, asta a fost asa la derută poate dar hai sa jucam jocul: eu cred ca a pus anukoi citatul in engleza ca poate in romaneste nu l a gasit sau, mai rau, probabil nu atata lume cunoaste limba franceza cum cunoaste limba engleza
NOU
Britanic pur-sânge, de pe malurile Senei.
NOU
Ce de toleranti pe aici, observ….
NOU
@basil: “Sa manance prajitura!!”
NOU
Bai, au dreptate astia ca suna mai plastic sa spui “spanzurat de bojocii ultimului popa”
Diderot asta in zilele noastre avea formatie de metale crunte.
\m/
NOU
bojocii sunt plamanii, care sunt ca niste perne. cum sa il spanzuri de perne?
NOU
Well….i was today years old cand am aflat asta:)))
In satu strabubnica-mii, intre Calarasi si nicaieri, atunci cand se taia porcul bojoci era folosit cumva interschimbabil cu “maruntaie”, mai ales referitor la alea care se aruncau la caine . Iti dai seama ca nu vorbim despre academicieni fini in context :))
Mie asa mi-a dat cand am tradus entrails…nu stiam definitia din dex.
Bine, acum tehnic vorbind nu stiu cat e de fezabil sa sugrumi pe cineva cu matele altcuiva, dar e un subiect bun de gandire pentru vineri noaptea. Vise placute tuturor:)))
NOU
bunii mei stramosi faceau de astea cu sugrumat cu matele. gen cu matele mamei erau sugrumati copiii, pentru ca mama nu murea rapid, dimpotriva si avea timp sa priveasca tot.
NOU
Pai da bre, da’ copiii sunt mici, au traheea moale…
Auzi, acu citind chestia asta imi dau seama ca iesitul tau cu toporu’ la oameni prin trafic nu era “road rage” era un fel de arheologie experimentala:))))))
NOU
Na, uite o părere la care chiar nu m-aș fi gândit. I bow to you, it really does make a bit of sense. De aia ești Senior.
Mult mai mult sens decât prostiile ce le fac ăștia doi. Măcar așa aș înțelege: dom’le, au un scop.
NOU
Plm – cred ca avem probleme mai aproape de noi si mai stringente ( gen fum toxic seara de seara in jurul nostru – si garda de mediu o da de gard si se pierde in explicatii ; cand plm ne vaccinam ; cand plm vom avea si noi un minim de austrazi sa putem calatori din A in B in siguranta si rapid etc etc etc) ca sa ne futa grija si de casa regala a Angliei.
In alta ordine de idei – nu stiu de ce-a luat-o Harry pe Meghan de nevasta, dar as lua-o si eu o tura…
NOU
Oricum ar fi, mi se pare imposibil sa iei partea vreunei parti in scandalul asta.
Pe deoparte o avem pe biata regina Elisabeta, mandria regatului, cu un copil pedofil si cu altul urecheatu’ de Charles care a tratat-o pe Diana ca pe ultimul gunoi desi era literalmente o copila de 20 de ani cand s-a maritat cu el ( desi nici ea n-a fost absolvita de pacate, mai ales cu felul in care si-a tot spalat rufele in public cam intre 1990 si 1996, nu se compara nici 10% cu ce i-a facut mizeria de Charles ) .
Pe de alta parte ii avem pe bietii Harry si Meghan, torturati si opresati, care-si duc greul trai intr-o casoaie de 15 milioane de coco cu deal-uri de alte sute de milioane cu Spotify si Netflix, care biata Meghan desigur, pe sistemul Hollywood, a fost victima rasismului si in prag de sinucidere, ca asa le place acolo si asta face audienta. Plm, sunt milioane de persoane cu pielea mult mai inchisa decat a ei pe lumea asta care se considera albe, si nu stiu cati ar vedea-o pe domnita fata in fata si ar gandi ” uite-o si pe negresa asta ” .
Si-l avem si pe Piers Morgan care complet din instinct si-a dat demisia de la ITV ” din cauza lui Meghan “, complet ca o coincidenta exact cand Murdoch si al lui imperiu vor deschide in Marea Britanie televiziunea de stiri News GB, care va avea un buget enorm, va fi de dreapta, ceea ce ca o alta coincidenta imensa este un teren ce i se potriveste perfect lu’ nea Piers.
Tot Dan Diaconescu facea show-uri mai bune…
NOU
Buna asta cu News GB, nu mi-a trecut prin cap.
NOU
E ceva vreme de când Piers Morgan n-a mai publicat ce scria Rona Hartner…
NOU
“An elected Legislature can trample a man’s rights as easily as a king can.”
Mel Gibson
NOU
Cine e regizorul?
NOU
Braveheart
NOU
vai cat cinism
cum sa faci misto de casele regale care nu fac altceva decat sa primeasca bani moka?
NOU
Las’ ca avem si noi monarhistii nostri aici, la noi in romanica.
Care monarhisti au o problema sa ne conduca presedintele X sau Y desi ala, indiferent cat de bun/prost este, macar odata la 5 ani tot ii tremura chilotii ca poate-si pierde scaunul si la 10 ani sigur-sigur pleaca acasa si lasa pe altul.
In schimb, monarhistii vietii nu au o problema ca, potential, poate sa ii conduca un Gigel pana cand o sa crape. Gigel care este “calificat” pentru postu’ de sef de trib prin simplul fapt ca ma-sa a ridicat coada la ta-su. Si, dupa cum ne-a aratat istoria, in cele mai multe cazuri, nici mcar nu e 100% sigur ca ta-su “din acte” e si ala biologic, s-au vazut cazuri la case mult mai mari. Si despre orice mostenitor am vorbi, daca avem mai mult de unu’ singur in linie, sigur apare si scandalul.
NOU
Singurul argument valid e ca nea regele sau ce o fi e educat sa conduca o tara de copil. In rest de acord cu duca-se.
NOU
Si cam ce ai vrea tu sa mai faca Stephanie la 56 de ani?
Ca chestie, ea era in masina cu maica-sa (Grace) cand aceasta a facut accidentul care i-a curmat viata.
Toate nebuniile alea le-a facut la 18 – 20 de ani, la 56 ce plm sa mai faca?
Mai stunt publicitar a fost casatoria lui fra-su.
NOU
oare de ce oi fi scris eu ca a fost acuzata de moartea maica-si? e posibil sa nu fi inteles ce am scris, probabil sunt neclar
NOU
Da’ tu crezi ca eu am citit tot?
NOU
Cine e regizorul?
NOU
Markle asta nu-i “printesa disney in carne si oase”, cum tot incearca de ani de zile sa se marketeze. E un soi de Yoko Ono pentru familia regala.
De acord ca regalitatea si titlurile mostenite/ cumparate n-ar mai trebui sa aiba vreo relevanta (sau existenta) in zilele noastre, poate ramane linistita in povestile cu printese si atat. Oricum si cu, si fara titlurile astea, clasismul e in continuare bine mersi in mai toate societatile de care am auzit vreodata (sa nu mai vorbim si de caste) si va mai exista multa vreme.
NOU
clasismul e cum e, dar rasismul din monarhia englezească e la mare stil
și cum să nu fie când își permit să spună orice și repercursiuni oha
NOU
De acord cu restul comentariului, dar nu si cu “clasismul e cum e”. E ceva grav si inacceptabil, plus un important motiv pentru care atata prostime inca voteaza cu dictatori care le promit egalitatzuri.
“Toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decat altele”
NOU
Poate sunt eu mai dus cu pluta, dar cum zicea Mark Twain (citat aproximativ) : Daca oamenii erau curiosi sa vada izvorul, acum sunt de 10 ori mai curiosi sa vada locul unde a fost. Esti print sau ce-oi fi. Ai renunțat, nu mai ești. Nu tata, vaii ca de ce nu mai e (a renunțat?), ca de ce nu il mai baga in seama frac’su (cf protocolului in care ai fost educat nu mai ai voie sa il atingi, ca nu se face). De-aia.
Nu mai zic de presa care mananca ceva cu lingurita la 30 de ani dupa ce a murit Diana, cum zice sefu’, ca alt subiect nu au avut. Good point cu roșcatul, nu m-am gandit. Seamana cu frac’su leit.
NOU
De prințul Paul “de la Roumanie” ce se mai aude. Asa vedeta și a întrat în pământ de mai bine de 3 luni…
NOU
Din toată chestia asta, pierde papagalul de Harry, care a pozat la mijloc între o borfetă nesătulă și scorțoșii Casei Regale Britanice – cărora apropo, le-am jurat credință lor și urmașilor lor, că deh, pașaport bleumarin…
Este circ ieftin, de acord. Mă întreb dacă chiar este adevărată povestea de la breakfast, când flămândă fiind Meghan, s-a repezit prima la platou, iar cumnată-sa, care e mai în față pe listă, i-a dat peste degete.
Sub privirile aprobatoare și satisfăcute ale Reginei.
NOU
Astia de prin casele regale, par a fi cei mai mari frecatori de pwla.
NOU
Nu ma pot pronunta despre alte case regale ca nu cunosc detalii, despre cea din UK asa de la o ruda de a mea care s-a mutat acolo de peste 20 de ani e ca perceptia multora despre Harry e ca de fapt nu e fiul lui Charles, e doar asumat ca urmare statutul lui in linia ierarhica din clan e mai departe de cat se stie, ca urmare a renuntat la niste privilegii care de fapt nu le avea. Iar ei ca monarhie intradevar au strategia asta de project power through any means in sensul ca isi indeplinesc norma de PR agreata cu presa, dau interviuri etc. intre niste limte agreate si stabilite din start. Cand acele limite au fost incalcate de catre paparazzi de la un tabloid francez care au pozat-o pe Kate sotia lui William cand facea topless si au publicat pozele ulterior le-au vandut si la singurul tabloid din UK care a cacat steagul si a zis ca le publica(The Sun) deoarece restul au refuzat, William a iesit si a declarar protocolar ca agreementul descris mai sus a fost incalcat si ii reaminteste de momentele in care paparazzi au procedat similar cu Diana. Asta ar fi fost declaratia oficiala, neoficial lui Rupert Murdoch (patronul The Sun) i s-au transmis alte lucruri, nestiute, dar al caror efect a fost ca nu a publicat pozele in ziarul lui. De aici nu ar mira pe nimeni nici faptul ca Diana a fost ajutata sa ajunga mai repede la Campiile Elizee. Long story short ar fi ca au o influenta foarte mare in UK si tot ce tine de Commonwealth, familia regala fiind a patra cea mai mare detinatoare de terenuri de pe insula. Terenuri care ei le-au cedat statului britanic in schimbul unor redevente sau nu stiu cum sa le zic la modul specific financiar, redevene/bani pe care ei ii primesc atata timp cat exista. De acolo le vine lor majoritatea averii si nu e mica se pare. Ce vezi doar ca turist in aripa de la Windsor unde sunt bijuteriile coroanei parca e destul ca sa iti faci o idee.
Despre casa regala din Norvegia uite ca nu prea apar cancanuri de genul sau nu le stiu eu.
NOU
Eu cred ca cei 2 se apropie de fundul sacului. Ea cu actoria a intrat intr-un con de umbra ca nu a fost niciodata mare si e si gravida din nou. El in afara sa fie print si sa dea la buci nu prea stie altceva. Cred ca stand ei intr-o seara asa ca porumbeii au zis: “coae, ma-ta mare nu mai trimite bani ca am plecat de acolo ca am sperat in relansare de cariera .. eu sunt iar gravida im plm si o sa am 40 pana apuc sa mai joc in ceva… ce plm facem ? Hai sa facem un scandal cu rasism si cacaturi despre casa regala ! Din prima a platit CBS 8-9 milioane de dolari pt un interviu, avem si noi parte acolo.”
NOU
El zboară elicoptere Apache. Cum adică nu știe să facă nimic?
NOU
Nu, a facut antrenament pe tanc, e sef de tanc, printre cei mai jos din clan. A fost si pe front dar nu cred ca a fost in prima linie cu sirag de urechi de talibani la gat. A stat 77 de zile si apoi l-au luat ca cica era tinta valoroasa. Membri “regali” au doua optiuni. Daca au putin creier fac o universitate prestigioasa unde totusi mai trebuie sa-ti folosesti creierul. Ceilalti mai puturosi fac armata ca e usor. De ani de zile freaca paula si nu face nimic.
NOU
Păi tank, bulldozer – cam tot aia. Se plătește bine în construcții.
NOU
Eu nu cred ca e orchestrat de casa regala. Parerea mea ca interviul a fost un fel de win-win: MM+Harry au castigat $ serios, iar Oprah a castigat si ea in audienta + a avut subiectul ei preferat de mestecat (victimizarea celor de culoare). Regina nu are timp si chef de chilotareala: totdeauna a fost o persoana privata, a dat cat de putin posibil din interior. Iar acuma (cu barba’su in spital si cu-n picior in groapa si nici ea nu e “spring chicken” si mai e si covidu’) numai de scandaluri in media nu e loc.
Iar MM a facut ce stie ea mai bine, ca doar e actrita de nivel B de soap opera: dramoleta de prost gust, dar de data asta platita bine. Probabil rolul jucat in interviul asta a fost cel mai bine platit din cariera ei. Oricum, lumea si-a dat seama ca MM nu are caracter, nu e “princess material”. Iar Harry? a participat in speranta ca o sa tempereze atacurile la familia lui; a iesit ca cel mai mare pampalau.
NOU
Acuma depinde si cu cine ii pui in comparatie, despre ea nu ma pronunt ca actrita ca nu am vazut absolut nici un film/serial in care a jucat, iar ca si persoana, dupa faza asta cu interviul mi se pare doar o alta kardashian wannabe. Sunt bani multi in industria aia de influenceri se pare. Daca e sa vorbim despre bastard ca tot s-a discutat si de GOT recent, ei bine Harry pe langa cele enumerate de tine mai are in palmares si Academia Militara Sandhurst la fel ca si frate-su, are 10 ani de serviciu militar din care 2 tururi in Afganistan si are grad de capitan. Acuma ca pe langa el cel mai probabil au mai facut armata 10 ani inca o data si aia 3-4 de la SAS care erau ‘colegii lui’ cu scopul de a-l proteja asta e alta discutie 🙂 dar omul are ceva fapte de arme in palmares. Comparativul ar fi cu beizadelele politicienilor de la noi pentru ca de Familia Regala a Romaniei s-a ales praful din pacate, o comparatie cu ei ar fi inutila.
Cam ce ar putea aduce la masa beizadelele noastre ca doar nu va imaginati ca oameni simpli o sa ajunga sa ne conduca vreodata, in afara de numitorul comun cu el care ar fi banii/datul la buci/ cancanul (mai prost platit la noi decat la ei) ?
Charles stiu ca a cumparat cateva multe mii de hectare de padure virgina in Romania, cu scopul declarat si asumat ca sa nu fie taiate. Pana nu cumpara si la Viscri proprietatea aia cine s-ar fi inchipuit sau stia ca satul ala exista si ca ii face unul ca el reclama.La Windsor se vinde btw, este stand cu dulceata de la Viscri de la el.
Iesind din sfera regala, in 2009 stiu ca a fost lansat un episod din Top Gear filmat spectaculos pe Transfagarasan la noi. In acelasi an era ministresa turismului in Romania Nuti, poate va aduceti aminte de frunza ei turistica, parca si pesedita de la altcineva. Ei bine in anul ala cine credeti ca a promovat Romania mai bine international, englezoii sau Nuti ?
O vedeti pe Carmencita first lady of Romania sa mearga pe front de infirmiera cum a mers Regina Maria in primul razboi mondial? Io unul nu da poate sunt mai pesimist din fire.
NOU
O precizare – divortul dintre Charles si Diana se incheiase cu un an inaintea mortii ei, in toamna lui 1996. Iar ei erau despartiti din 1992, cu facut anunt public si tot balciul. Daca voiau s-o omoare ca sa nu divorteze, avusesera 4 ani la dispozitie inainte ca divortul sa se fi incheiat.
Ceea ce nu inseamna ca nu au fost implicati in moartea ei, despre care nimeni nu mai crede ca a fost un accident.
Altfel, daca Meghan a acceptat sa apara drept cea mai tantaloaica creatura in viata (“nu stiam ca se face reverenta in fata Reginei, nu stiam ca Marea Britanie are alt imn pentru ca sunt americanca”), atunci nu e doar o tarfa care se vinde pe bani – e o tarfa proasta.
NOU
Diana nu a plecat pe campiile verzi pentru ca era insarcinata cu copilul lu’nenea arabu ? parca asa tin minte barfa la momentul respectiv..
NOU
Ba am vazut saracii ca nu au de nici unele si-au facut cotet cu gaini ca sa mai reduca din costurile cu mancarea, stie cineva adresa lor sa le trimit un sac de porumb pt gaini si niste carnati si muraturi?
NOU
Acuma să spun și părerea mea la subiect pentru că nu cred că treaba asta-i regizată de Casa Regală. Aș menționa așa ca preambul că eu sunt regalistă de fel, destul de conservatoare și pretty much tradiționalistă. Și am așa un fel de abordare de tip no bullshit asupra vieții, deci drame din astea de răsfățați mi se pare jenante.
Urmăresc casele regale (britanică, suedeză, norvegiană, spaniolă și daneză) de mulți ani. Am început, logic, cu ținutele doamnelor, dar de regulă prin asta ajungi să afli mai multe despre ele, abordări, politici, relații etc.
Ca una care a trecut prin depresia post-partum cu multe săptămâni de plâns doar așa ca să plâng (bun, a început în mizeria de spital în care am născut), pot spune că Meghan Markle a fost 100% dominată de hormoni și depresia post-partum. Cred că suferă și de o formă de tulburare narcisistă și e un fel de control-freak. Sunt suficiente videouri și poze în care e tot cu mâna pe Harry. S-a speculat că-s foarte in love, dar actually, ca o femeie să țină constant mâna pe spatele bărbatului … e mai mult ca să-l ghideze, să-l oprească din vorbit sau să-i indice când să se așeze (e chiar un video la ceva mare eveniment militar unde toți îl aplauda minute în șir pe Harry, iar ea la un moment dat se plictisese să nu fie în centrul atenției și cumva încearcă să-l așeze; a fost singurul moment când el nu a ascultat-o).
Ajunsă în Familia Regală, Meghan pur și simplu nu a înțeles câ aici joci după reguli stricte, nu faci și nu spui ce te taie capul și nici nu acționezi decât așa cum ți se zice. Destul de greu de făcut ptr o ‘celebritate’ americană narcisistă și plină de ifose.
Meghan a jucat cartea Dianei cu încercarea de a reforma Familia Regală și s-a jucat și cu presa britanică tot precum Diana. În turneul din Africa de Sud H & M au dat tot așa un interviu în care s-au plâns continuu despre cum nimeni nu a întrebat cum se simte Meghan bla, bla. Ca și Diana, Meghan a pierdut cartea asta.
Următoarea jucată a fost aia în care ne retragem, nu mai suntem working royals, dar Harry e prinț ce naiba, doar nu ne tăiați robinetul de bani și protecția. Doar că regina n-a ajuns la 94 de ani, dintre care 70 pe tron, ca să se lase condusă de o starletă americană. Deci le-a tăiat tot.
Apoi a venit anul 2021, Meghan e din nou însărcinată, hormonii fac din nou ravagii și ce s-au gândit ei nici mai mult nici mai puțin decât că ar fi nimerit să dea un interviu la Oprah ca să arunce cu noroi (Harry în propria familie). La fel ca și alte încercări, și asta a eșuat. Dar au picat și mai prost: în plină pandemie, doi șomeri milionari se plâng că bunica și tata nu-i mai întrețin. Nici măcar americanilor nu le pasă de ăștia doi, britanicilor nici atât.
Cartea rasismului – also failed.
Acuma aștept să văd dacă am dreptate că va urma divorțul. Eram sigură că în maxim 5 ani de la nuntă. Acum, când am văzut cât îi Harry de prost de fapt, nu mai sunt chiar așa sigură.
Va urma 🙂
NOU
right
NOU
Asta mi s-a părut și mie.
Evident, știe toată lumea că regina și casa regală e doar un simbol, nu ia nimeni în serios regina în 2021, e vorba strict de PR și imagine acolo, britanicii sunt mândri că au regalitate, regina e mândră că o duce bine, mai se prezintă în uniformă la unele evenimente ca să reprezinte UK și aia e.
O starletă americană obișnuită să obțină ce vrea, a crezut că, vorba aia, l-a prins pe Dumnezeu de picior când a reușit să-l combine pe prinț, și s-a speriat când a văzut că a dat de ceva mai mare ca ea, și că de fapt nu e ceea ce a visat citind basme în copilărie, și-a luat jucăriile și a plecat. Atâta tot.
De-acolo-ncolo e doar cancan și scandal ieftin, pentru că starleta atâta știe și atâta i-a mai rămas: să facă scandal ca o țață în piață.
Iar noi stăm și ne uităm de pe margine ca alte țațe să vedem care cât dă din casă :))
NOU
Cea mai buna analiza.
NOU
Mi-a plăcut faza din interviu unde șauroaica dădea ochii peste cap că alde cumnatul, tata socru și ‘ha batârnă își puneau întrebarea ce culoare o să iasă micuțul șaur. Și Oprah belește ochii cât cepele: WHAT?
Da făh, haladitelor… Ce va mirați așa? Eu îl căutăm în locul lor și să văd dacă nu are și pete pe gingii.
E plină lumea de victime, și e plină și de bestii rasiste, gen William, Ilie Năstase, alea…
NOU
sa comparam monarhiile europene cu republicile europene, apoi sa tragem concluziile!
NOU
Ca sa punem punct discutiei, hai sa spunem ca americancele nu au avut chiar cea mai fasta influenta asupra membrilor monarhiei britanice…
NOU
Genghis, am putea spune asta da, dar cred că Wallis Simpson s-a dovedit totuși o binecuvântare. Monarhia britanică n-ar fi fost la fel cu regele care a abdicat. 😉 Acuma Meghan Markle nu cred să o schimbe chiar așa radical având în vedere că Harry e la fel de departe de tron precum sunt eu, iar William e destul de puțin probabil să abdice sau să moară cu toată linia lui.
NOU
Nu se stie totusi cu Wallis, e posibil sa fi fost fatada, de fapt Winston Churchil l-ar fi inlaturat pe Eduard pentru ca era pro-Hitler
NOU
e destul de nasol totusi de ce se intampla cu ei. am citit ca au ajuns dracului sa se intretina din banii de la mama dansului, niste 13 milioane sau ceva de genu. saracie curata.
noroc ca mai scot maruntis din interviuri si probabil un film incredibil despre drama regala.
o sa ajunga ca ultimii oameni, fara castel si titluri.
NOU
Cita sclifoseala pentru ca casa regala (sic!) defecheaza elegant dar ferm pe cotele de reprezentare ale minoritatilor in institutia ei.
Au pierdut ocazia de a sterge la fund un mic Obama, ce tragedie!
NOU
Ce mă irită pe mine este cascada de căcat revărsată de niște alde-neica nimeni, pielea pulii în parohie.
Un exemplu vomitiv: o pxdă de la fostul meu job, cam bună dealtfel, de loc de prin Bangladesh, măritată – bărbac-su dat afară de la aceeași firmă, pentru insurance fraud. Asta așa, pentru ilustrarea contextului moral al mediului familiei ei…
Se apucă ea pe LinkedIn să-l tragă la răspundere pe prințul/ducele William, și pe ducesa consoartă, că vezi Doamne, nu este suficient să zici că nu ești rasist, trebuie să fii antirasist, că altfel, fmm!
Păi măi pepușe, când te-ai dus tu să depui jurământul pentru cetățenia canadiană, și mai ales ca să ai în posesie un pașaport mai de Doamne-ajută, atunci și acolo jurai credință și loialitate Reginei Elisabeta II și urmașilor ei. Ai și semnat jurământul ăla, poate ai și poze de la ceremonie…
Păi cum vine asta?! Căci ce arăți tu acum, numai a loialitate nu seamănă, ștoarfă ce ești!
Nu sunt monarhist de niciun fel, dar măcar accept să joc după reguli. Le-am jurat și eu la fel, nici eu nu mor de dragul lor, dar nici nu-mi bat pla de ei…
NOU
Cam asa zicea si mos Kipling saracu’: “Fear God, honor the Queen, shoot straight and keep clean”.
Sincer pentru cei care se intreaba care-i valoare monarhiei..cam la Hellfire e raspunsul:
Una e sa-I juri credinta lu’ nea Ilici si alta uneia dintr-o semintie care de vreo mie de ani e dresata sa “dea bine in poza”.
Asta au facut si asta fac si acum, si destul de bine…indeplinesc nevoie oamenilor de-a crede ca juramintele au un rost si ca lumea nu moare odata cu ei.
Cam atat.
NOU
Poate gresesc, dar din cate stiu eu Stephanie de Monaco a fost cu fiul lui Alain Delon, Anthony. De altfel cred ca intre Stephanie si Alain sunt vreo 40 de ani. Nu ca asta reprezenta neaparat o bariera..
In acelasi paragraf se face referire si la Jean-Paul Belmondo, dar din nou, Stephanie parca a fost cu baiatul lui Jean-Paul.
NOU
Haidați că s-a rezolvat: www.timesnewroman.ro/monden/casa-regala-cioaba-i-a-acordat-lui-archie-titlul-de-print-pa-anglea/