Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
De ce căcat insiști cu cele “lovituri chirurgicale”? Ai impresia că rachetele pleacă singure la punct ales de ele? Spune in pula mea că sunt trimise de om și sunt introduse datele în sistemul de lansare de către un soldat/i și că în stresul și emoția și panica aia e posibil că acel om să introducă aiurea datele și astfel acele rachete să lovească altceva decat trebuia. In alta ordine de idei te-ai activat de câteva zile cu cel conflict și alți prosti îți sorb postările. Ești la fel de propagandist că cei din Sputnik sau Russia dar in sensul invers. Te cacai pe tine că tu fugi cu familia in caz de ceva și deodată a dat curajul și revolta in tine și o faci pe trompeta propagandistă.
#2 NOU
Arhi
cred cu sinceritate ca esti sclerozat, poate ar fi bine sa iei o pauza de internet. Ti-am aprobat comentariul doar ca sa iti spun sa imi sugi pula si sa ai siguranta ca niciun comentariu nu iti va fi publicat, asa ca continua sa imi faci trafic, nu uita sa dai refresh cat mai des
#3 NOU
Genghis Han (bunicul lui Kublai)
Maestre, foloseste ghilimelele sau celebrul *. Poate intelege lumea ca doar esti (pe cat permite situatia) amar ironic. Ca se pare ca analfabetismul functional e in floare.
#4 NOU
Iulian
Cred ca s-au născut stresați soldații ăia… Până acum nu prea au introdus datele alea corect. Acum, lăsând la o parte comentariul pertinent, marea majoritate a tehnicii de luptă rusești este fabricată/dezvoltata de pe timpul sovietelor. Artileria reactiva, rachetele tactice (bătaie scurta) au calculatoarele balistice analogice, niste cronometre(mai precise ce-i drept) care sunt conectate la motorul rachetei pentru a stabili exact durata componentei active a traiectoriei (perioada de timp cat motorul rachetă funcționează si accelereaza, de regula pe prima treime a traiectoriei) si ceva giroscoape pentru componenta balistica a traiectoriei. Pe scurt un fel de rachete V2 din WWII, dar modernizate. Atentie, nu vorbim de rachetele de croaziera KALIBR, acelea au posibilitatea sa manevreze pe traiectorie, sa corecteze directia si inaltimea, au harti topografice in memoria lor si folosesc de regula mai multe metode de a ajunge la tinta (follow terrain, navigatie inertiala, GPS)… teoretic, practic s-a vazut.
#5 NOU
Arhi
eu tot inca ma gandesc ca nu au scos toata tehnica aia buna pe care o tot aratau in Siria
#6 NOU
Genghis Han (bunicul lui Kublai)
Oare tehnica aia chiar exista, sau e propaganda (mai tine minte cineva scena cu cel mai tanc rusesc tractat la parada de 9 mai parca?)? Am inteles ca in prima zi ar fi folosit ceva elicoptere de ultima generatie in asaltul kievului (www.newsweek.com/video-alleged-downed-russian-ka-52-helicopter-ukraine-goes-viral-1682396).
Fie le e frica de pierderi, fie … nu stiu.
#7 NOU
daddy
poate ca tarile nato si ue ar trebui sa se gandeasca la o curatenie cu privire la gunoaiele filoruso-putiniste.
#8 NOU
Iulian
@arhi orice tehnică pare bună cand te lupți cu niște civili ca cei din Siria. Exemplu de tehnica bună: ultima fiță de apărare antiaeriana este sistemul Pantsir S1. L-au făcut praf dronele turcești si dronele si aviația israeliană. Teoretic este state of the art, practic s-a văzut.
#9 NOU
Bogdan
As vrea sa urez un călduros “Sa mi sugeti pula” tuturor celor care susțin un stat nazist criminal. Chiar dacă ar fi propaganda, lasa sa fie, ca propaganda rusa mancam zilnic și nu de ieri de azi, ci de prin 45.
Contul meu
NOU
De ce căcat insiști cu cele “lovituri chirurgicale”? Ai impresia că rachetele pleacă singure la punct ales de ele? Spune in pula mea că sunt trimise de om și sunt introduse datele în sistemul de lansare de către un soldat/i și că în stresul și emoția și panica aia e posibil că acel om să introducă aiurea datele și astfel acele rachete să lovească altceva decat trebuia. In alta ordine de idei te-ai activat de câteva zile cu cel conflict și alți prosti îți sorb postările. Ești la fel de propagandist că cei din Sputnik sau Russia dar in sensul invers. Te cacai pe tine că tu fugi cu familia in caz de ceva și deodată a dat curajul și revolta in tine și o faci pe trompeta propagandistă.
NOU
cred cu sinceritate ca esti sclerozat, poate ar fi bine sa iei o pauza de internet. Ti-am aprobat comentariul doar ca sa iti spun sa imi sugi pula si sa ai siguranta ca niciun comentariu nu iti va fi publicat, asa ca continua sa imi faci trafic, nu uita sa dai refresh cat mai des
NOU
Maestre, foloseste ghilimelele sau celebrul *. Poate intelege lumea ca doar esti (pe cat permite situatia) amar ironic. Ca se pare ca analfabetismul functional e in floare.
NOU
Cred ca s-au născut stresați soldații ăia… Până acum nu prea au introdus datele alea corect. Acum, lăsând la o parte comentariul pertinent, marea majoritate a tehnicii de luptă rusești este fabricată/dezvoltata de pe timpul sovietelor. Artileria reactiva, rachetele tactice (bătaie scurta) au calculatoarele balistice analogice, niste cronometre(mai precise ce-i drept) care sunt conectate la motorul rachetei pentru a stabili exact durata componentei active a traiectoriei (perioada de timp cat motorul rachetă funcționează si accelereaza, de regula pe prima treime a traiectoriei) si ceva giroscoape pentru componenta balistica a traiectoriei. Pe scurt un fel de rachete V2 din WWII, dar modernizate. Atentie, nu vorbim de rachetele de croaziera KALIBR, acelea au posibilitatea sa manevreze pe traiectorie, sa corecteze directia si inaltimea, au harti topografice in memoria lor si folosesc de regula mai multe metode de a ajunge la tinta (follow terrain, navigatie inertiala, GPS)… teoretic, practic s-a vazut.
NOU
eu tot inca ma gandesc ca nu au scos toata tehnica aia buna pe care o tot aratau in Siria
NOU
Oare tehnica aia chiar exista, sau e propaganda (mai tine minte cineva scena cu cel mai tanc rusesc tractat la parada de 9 mai parca?)? Am inteles ca in prima zi ar fi folosit ceva elicoptere de ultima generatie in asaltul kievului (www.newsweek.com/video-alleged-downed-russian-ka-52-helicopter-ukraine-goes-viral-1682396).
Fie le e frica de pierderi, fie … nu stiu.
NOU
poate ca tarile nato si ue ar trebui sa se gandeasca la o curatenie cu privire la gunoaiele filoruso-putiniste.
NOU
@arhi orice tehnică pare bună cand te lupți cu niște civili ca cei din Siria. Exemplu de tehnica bună: ultima fiță de apărare antiaeriana este sistemul Pantsir S1. L-au făcut praf dronele turcești si dronele si aviația israeliană. Teoretic este state of the art, practic s-a văzut.
NOU
As vrea sa urez un călduros “Sa mi sugeti pula” tuturor celor care susțin un stat nazist criminal. Chiar dacă ar fi propaganda, lasa sa fie, ca propaganda rusa mancam zilnic și nu de ieri de azi, ci de prin 45.