Contul meu
Guns dont kill people, people kill people. Cea mai mare mizerie inventat[ vreodată de către, nu-i așa, vânzătorii de arme. Pentru că dacă vaca din imagine nu avea dreptul de a poseda o armă, omul acela încă trăia bine mersi. Dacă nimeni nu îi vindea o armă, un om ar fi trăit liniștit.
Dați vacilor arme.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
in america poti sa mori impuscat sau speriat
www.youtube.com/watch?v=Ev68U17WsYo#at=134
NOU
uuuuuu another corban movie (apare la final) 😀
NOU
Rampapapam, rampapapam, man down!
NOU
Aim in tu iu, iu in tu mi, aim in tu iu, iuuu gaaaret! Aim in tu iu, iu in tu mi, aim in tu, iuuu gaaaret! Toata lumea!!! Mainili-n aer!! Iuuuu gaaret! Mendeau, mendeau,mendeau! Raule esti talentat,te iau vocea a doua,fratica! Da mai intai,sa te vad daca te poti tine dupa mine. Fa o improvizatie sa vad ce stii. Auzi improvizatia mea ! Misco China!
NOU
Ghicitoare,puzzle,enigma, mister, ridle. Luati-o cum vreti, dar as vrea sa vad cine poate dezlega aceasta ghicitoare. Azi dimineata in timp ce eram pe wc si ma CACAM, BASEAM, PISAM, m-a atacat Satana. Nu radeti, el era,chiar exista. Dracul, Satana. Mi-a furat ceva, putin,nu mult. CE MI-A FURAT? Hai sa va vedem. PS- Necuratul ma urmareste chiar si pe acest blog. Uitati-va chiar in acest moment la nr de vizitatori. Sunt exact 666.
NOU
nu eram io ma, mai taci
NOU
ti-a furat un cacat…
NOU
Freigedank,
“Mi-a furat ceva, putin,nu mult.”
decat sufletul.
NOU
Cu siguranta ti-a furat creierul…putin, nu mult, ca doar atat mai aveai. Acum…Dumnezeu cu mila
NOU
Police confirmed the “victim” had a knife. In plus, martorii au declarat ca “victima” nu s-a retras nici dupa ce aparent, vaca a tras un foc de avertisment. Ca e posibil sa-l fi tras in plin, e deja alta poveste.
NOU
631+ buda paper
NOU
scuze era pentru freige
NOU
@infektus: asa, ca nu intelegeam ce vrei sa spui…
NOU
Daca nu avea arma, o taia/baga in spital ala.
NOU
Dar nu ma vei face tu pe mine, niciodata, Satane! Eu cu Sfiintii Mihail si Gavril, cu Sf Gheorghe, cu Sf Stefan si cu altii, te voi dobora bai jegosule, fi atent la mine! Iuda!
NOU
esti plictisitor.
NOU
Ce face bre? Vrei sa omori pe Satana, o creatie a lui ‘al de sus? Cum era aia cu sa nu ucizi?
NOU
eu cred ca vad alt film. vorbim de clipul de mai sus, in care un nene incearca sa o scalpeze pe tanti aia si ea, dupa ce ala sare la gatul ei, il impusca in LEGITIMA APARARE?
NOU
Putea sa-l impinga un pic si sa-i explice pe un ton civilizat ca nu e bine/frumos ce face. Sunt sigur ca in fata unor argumente logice si de bun simt matahala ar fi renuntat si ar fi plecat plangind in hohote. Nu, nu ma baga in seama, eram doar un pic sarcastic. Altfel sunt total de acord cu tine.
NOU
cred ca a gresit filmuletul:)). victima nu prea pare a fi un sfant! daca aia nu avea arma acum avea multiple rani la nivelul capului si toracelui
NOU
fix pentru cazuri de genul asta, imi doresc si eu uneori o arma…
NOU
sa moara dusmanii, mda.
asta e o moda noua de epurare genetica. il omoram pe ala ce-ti da o palma.
defrisam padurea de tipi violenti. pur si simplu.
ramane o lume plina de oameni calmi… pff.. o sa iti vina martorii lui iehova la usa din ora in ora. and circle continues….
NOU
Ciudat e ca tipa avea un shotgun in portbagaj. Numai la americani iti poti lua mitraliera ca arma de auto-aparare de zici ca te ataca Armata Rosie
NOU
Primul lucru pe care l-aş face din postura de cetăţean american ar fi să-mi iau o armă. După care, în situaţia de mai sus, în care văd o femeie agresată, aş trage fără probleme.
NOU
nu ai trage fara probleme. cu tasta ENTER, probabil, in realitate daca ai face-o, ai avea moraliceste de tras o perioada… lunga. zic asta cu prezumtia ca esti o persoana intreaga moral. si nu numai
NOU
Sunt sigur ca la fel ai fi gandit daca femeia iti era sora/mama/sotia/etc. Ce conteaza ca arma a aparat-o de un tampit cu un cutit in mana care o mai si ataca, important e sa ne asiguram ca infractorii sunt protejati si nu mor, pentru ca sunt specii rare. Toti cunoastem adevarul absolut, pana viata se hotareste irnonic sa ne traga o demosntratie practica (ca la teorie suntem perfecti) si dintr-o data descoperim ca ieri gandeam gresit.
NOU
georgica, idem si la fel, pana cand te trezesti mort, pentru ca cineva a considerat ca erai prea violent.
NOU
@arhi: in cazul de fata, crezi ca “victima” a fost mai putin violenta, si gestul gingas a fost interpretat gresit ca prea violent sau cum? Nu stiu, intr-o agresiune, cum poti tu, parte agresata, sa deduci gradul de violenta la care va recurge agresorul? Stii doar ca ala te agreseaza, si ca trebuioe sa scapi, preferabil intreg din agresiunea respectiva. Atit.
NOU
@arhi: doar pentru ca tu te plimbi pe langa oameni cu un ditai cutitu in mana si ii iei la palme sa fii considerat prea violent? No way!
NOU
@Arhi Insa stiu sigur ca as accepta mai tare moartea unui apropiat atacator decat unuia atacat fara aparare. Si atacat si victima e mai greu.
NOU
Arhi, sincer nu inteleg ce vroiai sa faca? Ala clar a dat in ea. Faptul ca avea cutit e mai mult sau mai putin important. Ala a agresat primul. Din punctul meu de vedere, sper ca toti americanii sa se casapeasca intre ei. Sunt 90% niste retarzi
NOU
Din punct de vedere legal, tipa n-o sa pateasca nimic, ca asa e legea.
Din punct de vedere moral, sa omori un om pentru o palma nu e ok, dar, aparent majoritatea comentatorilor de pe-aici n-au nimic impotriva…
@Jumulici: Da ba, lasa, bine ca suntem noi romanii destepti. Doar ca nu avem noroc, ni se fura titlurile pe la concursuri, ni se fura inventiile si nimeni nu vrea sa recunoasca faptul ca suntem miezu’
NOU
da, e surprinzator cat de usor privesc moartea unui om toti vitejii astia de tastatura
NOU
@sarpele: deci din punct de vedere moral e normal in parcare la Carrefour sa zicem sa vina unul la tine, sa-ti dea o palma sau un pumn si daca ripostezi sa scoata cutitul si in cele din urma sa ajungi in cel mai bun caz la spital, sau cum?
NOU
@Dufu. Ba nu ma, sa-i omoram pe toti astia nesimtiti. Plm, ai vazut vreodata o fiinta care moare? Dar un om? De baston cu electrosocuri ai auzit? De Tazer? Aaa, nu, sa-i omoram pe micuti!!!
NOU
Daca unu vine cu un cutit spre mine, cu intentia clara sa ma raneasca, nu as ezita o secunda sa il omor daca as putea.
NOU
@sarpele – ne adunam mai multi, mergem la el in casa, il apucam cum pute, il tragem afara, il punem la pamant si il tinem strans. Apoi unul din noi ii baga cutitul il gat, adanc si il tinem in continuare in timp ce urla de durere si se scurge sangele din el, in agonie. Incearca sa isi scape viata, incearca sa miste, sa se ridice insa nu poate. Dupa ce nu mai respira si pamantul e plin de sange ne ridicam si noi de pe el, mandri.
Urmeaza parlitul, despicatul si pomana porcului, miroase a Craciun si sarbatoare. De cand suntem noi oamenii asa sensibili cu moartea unei fiinte?
NOU
@sarpele
esti bolnav de victim blaming.Prin lege toti avem dreptul la integritate fizica.Decat sa dai vina pe femeia ca s-a autoaparat mai bine ar trebui ca sa dai vina pe atacator ca putea sa se abtina si sa nu loveasca.Mai ales ca nu pareau sa se cunoasca si ala de fapt doar vroia sa o violeze,
NOU
@pampulea, Zi-mi unde am dat vina pe femeie. Mi se pare ciudat ca acceptai prea usor moartea ca solutie.
@Zicatorul nu am sustinut nicaieri ca suntem o specie blanda. Dovada stau majoritatea cometariilor. Da, ai dreptate cu exemplul tau.
NOU
De unde pana unde ai nevoie de lege sa iti spune ca ai dreptul sa iti aperi viata??? De cand e omul pe planeta, daca ceva ii ameninta viata se apara, fara sa aiba nevoie de lege pentru asa ceva. Te p$si pe ea lege cand ridica unu cutitu sau gun’ul spre tine.
NOU
@sarpele
Pai femeia avea 2 optiuni.Sa fie violata “at gun point” pentru ca din ce vad eu si ala avea o arma in mana dreapta sau in cel mai bun caz sa fie amenintata cu cutitul si sa fie violata.Sau sa faca ce a facut ea si sa se apere.SI din fericire legea din SUA o protejeaza comparativ cu Romania.Apropo am mai scris un comentariu si am nevoie de o parerea de a ta.Uita-te d ela secunda 27.Ala care da cu pumnul n-are si el o arma in mana drepta?Adica in mana cu care nu da cu pumnul.Ca eu vad o arma in mana lui drepta.Dar baietii veseli d ela televiziuni omit sa mentioneze asta
NOU
@Pampulea, da, si mie mi se pare ca ala are o arma, dar nu despre asta e vorba. E vorba pur si simplu ca aia se putea apara foarte bine si cu un tazer, la distanta aia. Da nu nene, ne trebuie shotgun, sa fim sigur ca moare de la primul foc. Sesizezi diferenta dintre autoaparare si violenta? Uita-te la atitudinea tipei dupa ce a omorat un om.
NOU
@Sarpele:Mda… “Assumption is the mother of all fuckers”. In sensul ca habar n-ai cine sunt, sau cu ce ma ocup.
Te agiti ca un sifon. Eu unul te-am intrebat doar daca consideri moral sa fi agresat, si sa nu reactionezi. Nu am zis ca “da, dom’le, e moral ca l-a omorit pe ala”. Vorbesti de taser sau baston cu electrosocuri.
1.) taser nu este comercializat catre populatia “civila” din toate statele ce compun SUA.
2.) folosirea unui baston electric sau a unui taser poate avea exact acelasi rezultat. Nu-ti garanteaza nimeni ca folosirea acestor “arme neletale” (ce aiurea suna asta) nu poate duce la moartea celui impotriva caruia il folosesti (bastonul sau taser-ul)
NOU
sigur ca nu garanteaza. garanteaza doar o sansa in plus fata de un shotgun in fata. e minunat cum taserele sunt interzise, dar armele letale nu. cam ca ouale kinder
NOU
@sarpele
ba da e important.pentru ca daca ala avea o arma si a atacat-o tipa a folosit forta proportionata pentru a se apara si scapa de inchisoare chiar si in ROmania.Cand te duci cu arma sa ataci pe cineva fii pregatit ca ala sa isi apere viata
NOU
@Sarpele>> am o singura intrebare pentru tine: de unde stii tu ca , fara arma, femeia nu si-ar fi pierdut viata?
adica, come’on. cand vine un animal spre tine cu scopul vadit de a-ti rupe capul, nefiind responsabil de faptele lui, tu imi spui mie ca stai sa te gandesti ca “vai, saracutul, sa nu faca buba ca sa mai poata sa ii rupa si pe altii”?
iti zic eu: exceptia proasta o facem noi ca tara, ca bagam la parnaie oameni care au ucis din legitima aparare.
mai sus vezi ce ar trebui sa fie regula
NOU
Deci, simt nevoia sa clarific. Da, a murit un om. Da, o femeie s-a panicat si a apasat pe tragaci fara sa gandeasca optiuni. Nu sunt sustinatorul inarmarii populatiei si chiar mi se pare aiurea ca pentur un popor cu inteligenta unei cizme tot cretinul are o arma la el. Femeia este produsul sistemului. Sistemul este infect. Negrul, este tot produsul sistemului. Este neintegrat si face bani cu ajutorul cutitului. Hai sa dam vina pe sistem si nu pe fiecare individ in parte. Ascult manele la maxim la ora 2 noaptea. Sistemul e de vina ca pot.
NOU
O dati in chichite avocatesti si scarpinare pe dupa ceafa. Nu e moral sa omori un om, indiferent de circumstante (poate doar ca sa-i curmi suferinta). In prima faza ma sperie “viteza” cu care “ati omori” un atacator. In faza a doua, imi dau seama ca majoritatea suntem viteji doar in spatele tastaturii.
NOU
Ce nu e moral in a omora pe cineva care vrea sa te omoare??
Sa omori pe cineva care vrera sa te omoare nu e vitejie e instinct de conservare, e natural, e normal…
NOU
@sarpele
ala avea o arma de foc in mana dreapta cand a atacat-o.Asta inseamna ca ai voie sa iti aperi viata.Si da in SUA sa scoti o arma de foc si sa o indrepti impotriva cuiva e infractiune si se pedepseste cu suspendarea permisului de port arma si multe zile de bahaus.Iar daca o scoti si o indrepti impotriva cuiva ala e automat in autoaparare.Singura greseala a femeii e ca nu a sunat la 112 sa ii anunte.In rest ce a facut e perfect legla si moral.Daca tie ti se pare moral sa te scuipe unul,sa te injunghie,sa te violeze si tu sa nu poti sa faci nimic decat sa astepti politia e problema ta.
NOU
@Cristian: +1. exactly my point
NOU
@Sarpele, @Ingrid si alte persoane cu IQ subunitar de pe pagina asta, o intrebare simpla pentru minti simple ca ale voastre : daca ma-ta ar fi si ea atacata de unu’ cu un cutit, la piata sa zicem, si ea conform legii din Rromanistan (lege pe placul vostru) n-are dreptul sa detina arma de foc, si ala o omoara, ai mai fi chinuit de aceleasi probleme si intrebari existentiale “crestinesti”?
NOU
Aaa.. si o completare. Recomand scurt metrajul 2081 (din 2009). Spune multe
NOU
Trolling fin… specialitatea casei 🙂
NOU
ce dracu fin, ca e chiar galagios… :))
NOU
Vroiam sa zic acelasi lucru dar pe urma am vazut comentariile…. :)))
NOU
Cetine, banuiesc ca esti ironic. Pai daca eu am o arma si ma ataca cineva, eu nu-i trag la picioare, ci incerc sa-l tintesc in cap si probabil ca la fel ar face orice om, daca s-ar afla in situatia respectiva, iar totul ar fi din instinct.
NOU
Un lucru pe care l-am mai zis pe aici.S-a facut mai demult un sondaj in State legat de dreptul de a poseda arma.Albii sunt in general pro,negrii sunt contra,cei mai vehementi dintre negrii contra sunt fie la inchisoare pentru jaf fie au rude la inchisoare din acelasi motiv.Si foarte important,numarul de jafuri,atacuri,spargeri etc. raportat la numarul de locuitori,este in USA unul dintre cele mai mici din lume.La fel si in Elvetia unde de asemenea ai dreptul sa detii o arma daca ai facut armata.
La Animal Planet au mai aratat un lucru tot in US.O tipa,locuia in marginea unui oras din Alaska,foarte aproape de padure.Intr-o zi tundea iarba,la un moment din codru apare un urs care o ataca.Nu a apucat sa fuga,nu a vazut ursul si nici nu l-a auzit de la zgomotul facut de masina de tuns.Noroc ca a aparut pe drum un cetatean si noroc ca tipul era inarmat cu un pistol de mare calibru.La autopsie s-a dovedit ca ursul era turbat.Tipa isi tunde in continuare iarba in acelasi oras doar ca acum are tot timpul la brau un revolver de mare calibru.
Sunt convins ca oriunde in lume daca faci un sondaj primii care sunt contra armelor sun hotii.Pai le iei painea de la gura,ei din ce sa mai traiasca daca atunci cand intra in casa unui cetatean nevinovat sau cand se leaga de o femeie se trezesc in fata unei tevi de arma?
NOU
Cu amendamentul ca in Elvetia ai dreptul sa tii arma (chiar obligatia daca nu ma insel), dar nu ai dreptul sa detii munitie. Eu unul parca asa imi aduc aminte. Poate gresesc.
NOU
CID
“Albii sunt in general pro,negrii sunt contra,…”
“primii care sunt contra armelor sun hotii.”
Si nu, nu te mai poti scoate de aici, nici cu faptul ca ai zis ca majoritatea negrilor hoti nu vor arme. Clasificarea in alb = the good guy, black = bad guy pluteste in aer.:-))
O solutie ar fi sa le ia dreptul la hoti si criminali sa poarte arme.
Adica la negrii, ca sa cuprinda tot spectrul violent si criminal…:-))
NOU
un reply cinic ar fi ca oamenii care se salveaza de ursi cu un pistol de mare calibru sunt probabil 0.1% fata de oamenii care se omoara unul pe altul cu armele respective.
alt pov : judecand la rece, eu am o arma. un asasin/jefuitor (o banda) are o arma. care ar fi sansele mele sa il omor pe ala in legitima aparare ? cam 0, daca tine cu tot dinadinsul sa mi-o traga. pentru ca nu am nici psihicul respectiv, nici sangele rece necesar si nici un dram de nebunie. da suna misto sa ma laud ca il fac pe unul care o arma in mana cu o lopata, dar in realitate nu e chiar asa.
pe de alta parte posed un arc de compound de vanatoare cu care ma distrez, si nimeresc o cutie de bere la 50-80 de m. nu am avut inima sa trag in cotofene cand veneau sa incerce sa prinda pui de gaina, asa ca probabil slabe sanse sa ma apar cu el vs un om.
NOU
@Harry
Ai inteles total gresit.
1.Populatia de culoare este in general contra armelor.
2.Majoritatea delincventilor din US sunt de culoare.
3.Populatia alba este majoritar pro arme.
De aici nu reiese ca TOTI negrii sunt delincventi,nici ca TOTI albii vor arme,nici ca pamantul e plat ca un cutit sau ca masina de gatit.
In treaca fie zis nu sunt rasist,am avut pentru o scurta perioada o aventura cu o negresa,a fost de vis !
NOU
foarte bine ce a facut femeia.tarile vestice privesc mult mai bine dreptul la autoaparare decat romanii inapoiati.Nimeni nu are voie sa iti ameninte integritatea fizica sau corporala in nici un fel.Dai cu pumnul pregateste-te sa primesti un glonte intre ochi.Poate asa data viitoare nu o sa mai dea altii cu pumnul.Si poate interlopii si alti oameni de genul o sa se mai gandeasca de 2 ori inainte sa bata oamenii de fat cu politia ca in Romania
NOU
Exact. Sa reprimam instinctele violente ale cetatenilor care in mod normal s-ar manifesta prin injuraturi, flegme, cateodata pumni, palme si picioare pana cand cate unul din asta nu va mai suporta, o ia razna si va iesi la un masacru cu arma legala din dotare. Se va ajunge ca intr-un incident in care ambele parti se vor considera victime agresate, va supravietui cel care va scoate primul revolverul din cobur, ca in vestul salbatic. Nu ma refer la videoclipul postat. Nu stiu ce a fost acolo, nu comentez. Intr-o altercatie fara arme de foc ai mai multe sanse de supravietuire, orice ar incerca sa spuna NRAisti mioritici de pe acest blog. Chiar si fuga este o solutie in unele cazuri, pe care in mod normal nu ai avea-o cand discutam de arme de foc. Nici nu vreau sa ma gandesc la tragediile ce vor avea loc in cazurile de violenta domestica. Lucruri bune, de calitate, nu Shakespeare!
In plus ca ne convine sau nu sa acceptam, omul este tot timpul intr-o lupta pentru supravietuire si pentru resurse. Educatia, religia si alte blase-uri sunt bune cand omul e cu burta plina si nu are griji. Cand isi simte amenintata integritatea si proprietatea instinctul transforma omul. Oricare om. Intrebarea este: ce preferam ca societate? Ca oamenii intr-o continua lupta pentru resurse si afirmare sa fie sau sa nu fie inarmati cu arme de foc?
Inca un lucru interesant pe care il poti observa in comentarii e ca cei care sunt de acord cu armele de foc sustin asta nu pentru a se putea apara si a se simti protejati. Nu. Sistemul de acum ofera o protectie suficienta cetatenilor incat sa se simta in siguranta si sa poata iesi pe strada sa-si desfasoare activitatile. Oamenii slabi sustin armele de foc pentru a-si justifica dorinta din adancul tenebrelor instinctului uman: dorinta de a fi si ei puternici sau de a fi cel putin egalii celor puternici. Chiar puterea de a decide daca un om traieste sau nu. Armele de foc reprezinta tehnologia egalizatoare a celor slabi fata de cei puternici.
NOU
@darius
Imparate, ma impresioneaza analiza ta psihologica de mi se umple Makarovu’ de lacrimi, dar hai sa-ti zic o treaba. Eu am 1,87, 88 de kile de carnita macra in viu si vreo 8 ani de diverse sporturi de contact. Ma, nu stiu cum se face ca de mine de cand ma stiu nu s-a luat nici dracu pe strada, nici in club la betie,in trafic, nicaieri. Pentru mine lumea e un loc ordonat si pasnic, in care oamenii sunt draguti si-n care cresc floricele roz si soferi respectuosi. Asta inseamna ca nu exista violenta? Ca sunt basme din media?
Inseamna doar ca atacatorii nu se pun cu unu care arata ca si cum le-ar putea intoarce capu’ la spate in secunda doi. Aleg pe aia slabi si neajutorati, care cad din primu’ pumn. Aleg femeile tinere, aleg victimele sigure. Da, armele egalizeaza sansele de aparare si intre un recidivist drogat si-o domnisoara de 1,60 si 45 de kile…cam care crezi ca-i atacatorul? Sau intre unul sarit peste gard si proprietar?
NU MILITEZ PENTRU ACCESUL FACIL la arme de foc in scopul autoapararii. Lucrul asta n-ar trebui facut fara seriose examene psihologice, de tir si manuirea instrumentelor, tocmai ca sa-i elimine pe pistolarii de traficm si alti idioti de genul asta. Militez in schimb pentru ACCESUL POSIBIL.
Iar atitudinea de oameni speriati de responsabilitatea portului de arma si muritorilor de grija altuia, mai ales a jigodiilor ma calca pe nervi mai rau ca un caine care schelalaie doar cand te indrepti spre el.
atat.
NOU
mah dar daca eu ma uit bine la film cioroiul ala care a dat cu pumnul nu avea si el o arma in mana?Ce naiba asta e manipulare grosolana a celor antiautoaparare.Uitati-va de la secunda 27.Ala o loveste cu mana stanga si in dreapta avea si el o arma.Probabil vroia sa o violeze si a amenintat-o cu arma.Saraca femeie doar s-a aparat.Bai frate ce tari sunt posturile de stiri de la ei.Cica ala avea cutit doar dar pe video se vede clar ca avea si el ceva arma in mana dreapta.Sau poate o fi vreo bata si eu nu vad bine dar imi pare a arma
NOU
L-a mancat un cur…daca si cand vezi arma tu esti ala care dai, esti ori prost ori Rambo.
NOU
In curand o sa ajungem la chestii de genul “hai sa te impusc preventiv pentru ca esti negru/tigan/om pe care nu il agreez fara un motiv anume si sigur o sa devii agresiv cu mine in viitorul apropiat”. Apararea se poate face si fara arme. Si nu, nu il inveti minte pe respectivul daca il omori. Ok people kill people, but let`s take the weapons away anyway 😀
NOU
si ea era neagresa
NOU
Daca aveam arma, nu era an sa nu fi impuscat pe vreunul. De la TIGANII care m-au sicanat intr-o noapte pe Hula Bradului cu un cacat de Golf 3 de Polonia, scotand rangi si bate pe geam, la cacatii imputiti de TIGANI din Sacele care lovesc biciclistii cu bolovani pana la jegosii dintr-un clan de TIGANI care au vrut sa ma ia pe sus cu tot cu masina in Fagaras pentru ca nu fac distinctia dintre o masina visinie cu numar de Romania si alta identica dar cu numar de Bulgaria. Sa va mai zic de TIGANII din Teliu care m-au alergat cu caruta, doar ca au vazut ca sunt singur pe bicicleta si am la gat un aparat foto bengos ?
Daaaaa, sunt un rasist imputit. Nici un roman / alta natie n-a scos vreodata bate si sabii pe geamurile masinii in timp ce incerca sa ma faca sa opresc probabil pentru a ma jefui. Nici un roman / alta natie din Sacele n-a aruncat cu pietrii dupa mine. Saracii sunt discriminati iar eu sunt un rasist. Un rasist cu baston telescopic si spray lacrimogen pentru ursi, gata sa le folosesc oricand.
NOU
Că bine zici. De ce nu mergi să dai examen la poliţie şi să porţi armă şi la revedere. O ţii sub scaun în maşină.
Pe principiul interzicerii armelor ar trebui interzis tuturor dreptul de a se deplasa înăuntrul a 1 tonă de fier, cu viteze de peste 20 km/h pe motiv că poate fi considerată armă letală. Păi dacă vreun nebun nu îi place faţa mea şi nu frânează la trecerea de pietoni şi mă omoară? Nu e tot armă letală?
NOU
Oare de ce albii sunt campioni la tir si negrii la alergare?
NOU
buna asta :))) si da sunt de acord cu oamenii ucid oameni si nu armele.. samd…
In momentul in care liberalizezi armele Darwin isi rade in barba de cata dreptate a avut referitor la evolutie ….
NOU
Cutitul este o arma letala. Daca ala venea la ea cu un cutit, intentia era clara. Nu vad problema in faptul ca femeia s-a aparat.
Sigur, e tragic cand moare cineva, dar mai bine sa planga ma-sa decat sa planga mama, nu?
Faptul ca aia a plecat de la fata locului si nu a chemat politia/ambulanta e o problema, dar avea dreptul sa se apere.
NOU
Pulee, pizdee, tatee, cur ca pe Coasta de Azur !
NOU
“Table forks and spoons don’t make people fat. People make themselves fat.”
E printre mesajele cele mai des intalnite in mesajele sustinatorilor dreptului de a detine arme.
NOU
De apreciat calmul ei, nu stim ce i-a zis ala dar felul in care a reactionat ea e tare. Femeia mai avea de pus benzina ce pana ei :))
NOU
Am ramas interzisa cand am vazut cati dintre români nu mai pot dormi de grija atacatorului, a agresorului! Adica te ataca in casa, pe strada, te omoara, te baga in spital, te violeaza si tu iti pui intrebari existentiale, de morala crestina ce sa faci in acea situatie pentru a nu leza drepturile agresorului. Femeia a procedat corect, sper ca mai mult de o declaratie la politie sa nu aibe de suferit.
NOU
Stand your ground defence? sau nu are bani de avocatul lui Zimmerman?
NOU
Daca se dovedeste ca s-a aparat si nu a provocat cu nimic, nu ii trebuie avocat. aia au legea autoapararii
NOU
un gras slinos, cu un cutit in mana, loveste o vaca neagra cu o pusca in mana… aia trage dupa ce e lovita… in statele civilizate e considerata legitima aparare… in romania, statul cel mai civilizat, nu e considerata legitima aparare, fiindca nu ripostezi tot cu un cutit si un pumn…
@arhi: pe bune, un alt clip nu gaseai pe tot youtube-ul?
NOU
baaaa, da ce taran prost e scobitoarea asta de memeu…
NOU
www.youtube.com/watch?v=xC03hmS1Brk
NOU
Saracu victim 🙂
Cum mergea el linistit sa-i explice “vacii” ce zen e el …
NOU
“Armele ucid oameni”… silogismul perfect. Armele ucid oameni exact in aceeasi masura in care masinile ucid oameni.
Acum hai sa ne uitam putin la film. Un tip o agreseaza pe una intr-o benzinarie in Texas. Aia au “stand your ground” (nu esti obligat sa te retragi in cazul unui atac) si “castle law” – legea domeniului (care se aplica la resedinta, locul de munca si masina personala). Nu imi este foarte clar ce tine tipul in mina dreapta, poate fi o arma de foc sau ceva ce se poate asimila unei arme albe.
Insa cum in America exista amendamentul al doilea, care le da dreptul cetatenilor sa poarte arme, tipa a folosit “deadly force” pentru a inlatura pericolul la adresa ei. Is that simple.
Si acum sa vedem cum stam in Romania: arme nu avem, hoplofobie din plin, am trait de atit timp in noroiul asta incit am ajuns sa-l consideram ceva normal, ce sa zic… numai de bine. Doar cine nu a avut de-a face cu politia care ofera “siguranta si incredere”, isi poate inchipui ca politia nu mai doarme noaptea de grija noastra si ca “armele ucid”. Si la cit de nesigur e totul (si nici nu se vrea sa fie mai bine), sincer prefer sa mor repede de glont, decit lent de cutit.