Contul meu
Mi-aduc aminte ca ieri câți experți erau aici și pe blogul Prințesei, care știau ei sigur sigur că pana aia mare de la spanioli a fost din cauza regenerabilelor, e clar pentru toată lumea, ce nu e de înțeles.
Știu că nu e vreun subiect care să ne intereseze, dar am vrut să marchez momentul, în memoria specialiștilor români de canapea, care, dacă au schimbat 3 siguranțe sau, la muncă, au ca titulatură electrician pompe funebre, sunt specialiști în electricitate, transport pe distanțe mari, furnizare, puncte traf etc.
Raportul european al ENTSO-E publicat pe 3 octombrie relevă că cea mai mare pană de electricitate din Peninsula Iberică din ultimele două decenii s-a datorat unei „cascade de supratensiune” fără precedent în Europa.
• Cascada de supratensiune s-a originat în sudul Spaniei la ora 12:33 pe 28 aprilie și s-a propagat în câteva minute pe toată peninsula, lăsând fără energie electrică 50 de milioane de persoane.
• Analiza tehnică realizată de un panel de 45 de experți din rândul operatorilor și regulatorilor europeni definește evenimentul ca fiind „cel mai grav incident petrecut în sistemul electric european din ultimii peste 20 de ani”.
• Raportul exclude definitiv responsabilitatea producției de energie regenerabilă în colaps, subliniind că problema reală a fost lipsa capacității de control al tensiunii în sistemul electric peninsular.
• ENTSO-E va publica un raport final în primul trimestru al anului 2026 cu recomandări specifice pentru prevenirea unor incidente similare și modernizarea sistemelor de control al tensiunii.
Testele și evaluările pentru ADHD: Ghid complet pentru oricine vrea să afle sigur
pe Divergent.ro →
NOU
Cetin, pai pe langa politica si fotbal, romanul este un bricoleur de mare angajament, de aici si experienta vasta in ale curentului electric…
Lasa, de cand s a retras doctorita noastra preferata, Olivia Ştir, parca trebuiau sa vina altii pe turnanta sa umple golul lasat in social media, chiar daca pe alte subiecte.
NOU
Indiferent ce a fost, rusii ar trebui sa fie de vina. 😀
NOU
rusii sau woke, depinde pe cine intrebi daca e progresist sau suveranist
NOU
Spune mi ca esti georgist prost infect, fara sa mi spui direct asta, mars dracului
NOU
@Radu, cat de dobitoc sa fii ca sa dai un raspuns ca cel pe care l-ai dat?!? bai, cum a reusit sa va imparta mass-media aia, pe toti cu IQ discutabil, ca sunteti dintr-o tabara sau cealalta. nu mai poti sa ai o parere, sa incerci o teorie, sa exprimi un gand sau o gluma… v-a transformat mai ceva ca pe niste cobai de laborator. masa de manevra cat incape, in plm.
NOU
Pai se stie ca poti sa faci umbra la panouri ca sa scada tensiunea, la fel cum mai intorci robinetul la gaz sau inchizi portile la baraje /s
NOU
Sunt curios de 2 chestii:
1. Ce a produs supratensiunea. Asta poate aparea ori cand ai productie prea mare, ori cand un consumator mare se deconecteaza brusc.
2. Ce inseamna “lipsa capacității de control al tensiunii în sistemul electric peninsular.” ?
NOU
1. Scoaterea din sarcină a unui consumator foarte mare duce de regulă la creșterea frecvenței, deoarece sistemele de reglare a sarcinii generatoarelor au ceva întărziere (reducerea cantității de combustibil pentru motoare, a aburului pentru turbine, debitul de apă la hidro).
(Intenția de) Diferența în frecvență se traduce prin curenți de putere inversă și decuplarea generatoarelor se face între 5-7% din puterea nominală, deoarece este foarte greu de echilibrat (mers în paralel) generatoare mari cu sarcină mică.
2.Regulatoarele de tensiune au răspuns rapid și nu se obține un vîrf foarte mare pe generator. .
Ce nu poate fi controlat de stat este tensiunea de livrare a miilor de invertoare mici, deoarece mulți ridică pragul de limitare de injecție în rețea. Apoi intervine protecția la supratensiune (care are o temporizare de întîrziere, să nu sară la orice vîrf) a generatoarelor mari și posibil să fie o cădere în cascadă pe diferite linii care alimentau în paralel.
Cam asta e pe scurt ce zice unul care a lucrat cu generatoare mari.
NOU
@Marinel, ai dreptate, e prea luni inca. Diferenta de sarcina se vede in frecventa.
As vrea doar sa clarific la punctul 2 – deci ce putea da acea supratensiune erau multe invertoare particulare reglate prost ?
NOU
Presupun că de la panourile fotovoltaice, că la eoliene nu cred că poate umbla oricine, deși îi suspectez și pe ei, ca să aibă injecție în rețea, să nu se învîrtă moriștile degeaba.
NOU
As fi curios ce insemna pentru ei “supratensiunea”, o fi asemenatoare cu ce insemna pentru mine: SUPRATENSIUNE, supratensiuni, s. f. Tensiune electrică mai mare decât valoarea maximă a tensiunii de serviciu.
Mai toate invertoarele de ultima generatie se decupleasa (se duc in erroare) daca tensiunea si frecventa de retea e mai mare decat sunt setate si blocheaza erogarea de energie electrica, de asemenea opresc erogarea si la lipsa tensiuni de referinta (cea de retea)
Sistemele di “Medium Voltage” au protectie la supratensiune. Asa zise RMU (ring main unit) sunt dotate de unitati de control ai parametrilor tensiuni de intrare si decupleaza automat consumatorul in cazul de supra/mini tensiune etc
NOU
@Marinel, invertoarele alea mici nu ar trebui sa fie dispecerizabile?
NOU
@b
Teoretic ar trebui să fie, odată ce se conectează la sistemul energetic național ar trebui să fie controlabile, dar practic nu sînt, deci dispecerii SEN sînt încurcați de chestia asta. Am citit pe undeva că autoritățile ar încerca controlul lor, dar la cîte tipuri de softuri și cîte sute de mii de unități sînt, cred că e muncă de Sisif.
NOU
Nu sunt vreun expert, dar am senzația ca producția si distribuția de energie a rămas cu ani in urma fata de progresul tehnologic. Dacă acum 15-20 de ani, lumea avea in casa cateva becuri, un frigider, o mașină de spălat, 1-2 tv-uri si poate un PC, acum casele sunt pline de de frigidere, masini de spălat rufe/vase, aere condiționate, smart tv-uri cat peretele, xboxuri, tablete, telefoane, monitoare si mai nou masini electrice sau hibride. Asta doar pe consum casnic, ca pe industrial banuiesc ca e si mai si, cu tot felul de roboti si mașinării. Ma astept ca incidente din astea sa mai apară.
NOU
În Dobrogea au cam limitat instalările de noi eoliene deoarece linia ce poate căra energia în țară e depășită de mult, nu poți mări cantitatea de energie transportată doar conectînd transformatoare în paralele fără să topești firele/contactele. De aceea se are în vederea construirea unei noi linii care să treacă Dunărea.
Chestie recunoscută oficial, nu mergem pe presupuneri.
NOU
Moment in care nu doar romanii se tem cand se face curent mare, mamica.
NOU
Tot e bine atâta vreme cât nu apar 15.000 de specialiști.
NOU
nu trebuie sa fii expert, trebuie doar sa regurigitezi ce se vorbeste pe afara ca hurr durr, progresistii e rai, ca green deal e nasol si ca energia ‘verde’ e de vina pentru toate relele, nu conteaza care e realitatea, daca esti spalat ideologic pe cap (la fel sunt si progresistii mai de extrema) repeti ca papagalul ce zic influenkerii de pe felia ta
NOU
Coae, până una alta cea mai probabilă explicație sunt tot regenerabilele, în ciuda ăstora care se jură pe roșu că nu ele zunt cauza. Pur și simplu e prea incorect politic să admiți asta, cam cum ar fi să admitem că negrii sunt mai pr0ști decât albii sau albii mai proști decât asiaticii.
NOU
curentu’ e rau ca curenteaza! huoooo
NOU
Motivul pentru care povestea cu regenerabilele a prins in acele momente este cuprins si-n raportul vietii: “The morning hours of 28 April 2025 were characterised by an increasing generation of renewables, having led to decreasing prices on the day-ahead market and
increasing exports of Spain up to 5 GW in total. From approximately 09:00, the variability of the voltage in Spain started increasing, albeit without significant variations until shortly after 10:30, when the voltage in a part of the 400kV transmission network briefly approached but did not exceed – 435kV.”
Concret a existat in acele zile o teorie ca daca nu ar fi fost prea multa energie regenerabila acel blackout n-ar fi existat. Chestie care in acele zile cu datele de atunci avea un oarecare grad de plauzibilitate, intrucat a existat acel surplus de energie care este mentionat in raport. In rest raportul explica cu lux de amanunte problema de control a tensiunii si se raporteaza la situatia din piata de energie de atunci si toti factorii care puteau sa influenteze ceva.
NOU
De fapt raportul spune ca reteaua nu e corect dimensionata sa faca fata la supraproductie de energie regenerabila, iar asta in functie de cum citesti si interpretezi spune ca e gresit sa ai prosumatori si ferme eoliene si solare pana nu ai reteaua dimensionata corect.
E trist ca pana si asta s-a politizat si polarizat.
NOU
Eu mă bulesc
Tu te bulești
El/ea se bulește
Noi ne bulim
Voi vă buliți
Ei/Ele se bulesc
:))))
NOU
s-a datorat unei „cascade de supratensiune”
dau in scris ca suntem absolut feriti de acest pericol!
NOU
esti in campanie cumva?
NOU
nu lucrez teren agricol.
NOU
Bre Nea Stecherica, am inteles ca nu e de la regenerabile. Dar sa vina unu sa zica si de la ce a fost, asa mai in termeni simpli!
NOU
Practic domnii care au facut raportul ar putea lucra lejer la politia rutiera romana, la cum au dat-o acolo e un fel de “accidentul s-a produs din cauza neadaptarii vitezei la conditiile specifice”
Ok sistemul nu are capacitate de control al tensiunii, dar supratensiunea aia initiala care a pornit cascada de unde a aparut ? Ca n-a aparut spontan din neant.
NOU
Pe scurt, habar nu au ce s-a intamplat.
NOU
clar. stie gigica de pe arhiblog exact. stiintific