Contul meu
Camera Deputaţilor a adoptat marţi, cu 232 voturi „pentru”, 22 de voturi ”împotrivă” şi 13 abţineri, iniţiativa cetăţenească de revizuire a Constituţiei pe tema definiţiei familiei, astfel că, potrivit propunerii de modificare, alineatul 1 al articolului 48 din Constituţie urmează să aibă următoarea formă: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”
Mai țineți minte când aveam în USR noua opțiune, noul val politic, cei ce ne vor scăpa de jegul psd și pnl?
În imagine sunt cei 6 parlamentari USR care, din oportunism jegos sau, de ce nu, credințe retardate, au votat pentru propunerea mizeriilor ortodoxe de schimbare a constituției.
mihai botez (vaslui), matei dobrovie (bucuresti), vlad durus (maramures), stelian cristian ion (constanta), dan radulescu (prahova), bogdan rodeanu (galati).
Da, ei sunt. Nu i-aș fi dat “pe sticlă”, dar într-un mod profund ciudat, au apărut pe internet tot felul de postaci care anunță mizeria de mai sus, cu adnotarea că parlamentarii USR s-au opus. NU, parlamentarii USR NU S-AU OPUS. Cei de mai sus au votat pentru, iar Nicu Șordan s-a abținut. Restul, nu știu. Știu că opinia celeilalte salvatoare, Clotilde Armand este tot pro coaliția vieții, iar cea a mizeriei sale de soț este de anti vaccin.
Da, viitor de aur.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Nu mai pot cu prefăcuții și acoperiții din parlament, media etc.
NOU
ce faggoti obositi…
NOU
Pentru geeks: 9K111
NOU
Viitor de aur tara asta are …
Acu.. ce se mai aude cu referendumul ala din 2009 cu limitarea la maxim 300 de interlopi ..err.. Parlamentari?
Nush ce analist din asta, politic, spunea ca orice modificare a Constitutiei se poate face doar dupa modificarea votatat de popor in 2009.
NOU
S-ar putea sa gresesc dar parca referendumul din 2009 la care faci referire a fost doar pur consultativ…adica frectie la picior de lemn, indiferent de rezultatul lui….
NOU
Urmeaza familia se intemeiaza prin casatoria stabilita de familiile participante si acceptul bisericii ortodoxe.
NOU
Nu cred că trebuia să fie unanimitate. Înțeleg că dacă faci parte dintr-un partid nu ai voie sa votezi așa cum îți dictează ție conștiința? Mare parte au susținut.
NOU
inteleg ca am facut 200 de km ca prostul cu catel cu purcel pe 11 decembrie ca sa il votez la Campina pe dan radulescul pizdiimamiilui.
inteleg ca odata ajuns acolo iti reprezinti electoratul care te-a ales si nu basinile tale proprii si personale.
inteleg ca ma apuc sa ii trimit un mail cu o pagina plina de injuraturi.
NOU
Ceilalti au votat impotriva
NOU
let’s agree to disagree !
asta e o chestiune asumata de usr de la inceput si de cei mai multi din cei care i-au votat. faptul ca au o multitudine de idei si conceptii si directii politice dar si faptul ca au o viziune omogena despre integritate. intr-un fel e si normal sa fie si alte optiuni pentru ca oamenii inca nu au stabilit ce vor sa faca. pana acum obiectivul a fost si este sa blocheze mizeriile facute de psd/alde/pmp si restul de nenorociti. poate in curand o sa isi stabileasca si directii, ideologii la care sa adere, moment in care sigur se vor imparti in cel putin 2 organizatii. poate ca e rau, poate ca e bine, habar nu am, dar sigur se va intampla.
sunt in perioada de crestere, isi regleaza convingerile si obiectivele. nu ai cum sa faci partid la cheie.
NOU
Să sperăm că se separă în două și nu moare în fașă așa cum e acum sau mor cele 2 direcții care vor rezulta.
NOU
din punctul meu de vedere, asta era tocmai una din mizeriile ce trebuiau blocate, nu votate
NOU
Totusi 15 din aia 22 care au votat “Nu” au fost de la USR, dar nimeni nu mai tine cont de asta
NOU
Hehe aici nu prea ai dreptate, cand votezi pentru parlamentare, prezidentiale, locale sau ce o fi mai fi, tu nu votezi partidul, votezi ca oamenii din partidul respectiv sa te reprezinte. Apoi ma gandesc ca in vaslui nu-s chiar asa deschisi la minte in privinta asta, daca era vorba de violenta domestica poate era altceva. Cei care sunt acolo nu au nici o treaba cu viziunea si interesele tale, doar daca faci parte din colegiul lor. Cel mai probabil ei au ales ceea ce ar fi ales si cetatenii pe care ii reprezinta.
NOU
avand in vedere importanta momentului, comentez cu numele meu real, gregory peck si nu mai folosesc pseudonimul charles bronson. in curand ilie bolojan cel mai probabil va prelua fraiele PNL. legat de PNL, numai de bine, in schimb puteti sa va informati asupra lui bolojan din diverse surse. omul a preluat oradea la limita falimentului si nu a facut ce fac toti primarii moldoveni si olteni – parcuri si zilele orasului. a dezvoltat un parc industrial care la ora actuala cunoaste cea mai spectaculoasa crestere din Romania. apoi a inceput cu centura, dublarea centurii, extinderea centurii, desfiintarea CET si infiintare centrala pe gaz eficineta, schimbat toata infreastructura de alimentare si termoficare, fatadele cladirilor si izolarea blocurilor. iar acum vrea sa reformeze universitatea. rezultatele se vad si sunt cu adevarat spectaculoase pentru romania. un om dur, tacut, serios si rece, fara scandaluri si suspiciuni (mari) in spate (pe cat poti asa ceva in politica). doar zic…
NOU
doar zic in contextul alternativei la PSD, ca adusei vorba
NOU
cum adică a început cu centura? păi e primar sau… că uneori, nu spunem în ce oraşe, se confundă termenii 🙂
NOU
eu stiam ca e gregory speck.
NOU
Eu nu inteleg o chestie, desi nu ma preocupa subiectul acesta.Sa inteleg ca multi au semnat pentru familia traditionala and shit.Nu este “normal” fie ca ne place sau nu ca majoritatea sa decida?
NOU
nu, nu este normal ca majoritatea sa decida cu cine am dreptul eu sa ma fut sau sa imi petrec viata, cat timp suntem adulti in deplinatatea facultatilor mentale
NOU
Fara sa se inteleaga ca as fi contra casatoriei gay, daca vrem democratie, majoritatea trebuie sa decida.
Se va face referendum si vom vedea ce va iesi.
NOU
nu, majoritatea nu trebuie sa decida cu cine vor sa fie casatoriti 2 adulti majori, vaccinati si liberi.
NOU
RobertD e ca si cum ai zice ca e normal ca majoritatea sa decida la ce ora trebuie sa fii in casa . Si sa iti impuna asta, prin lege.
NOU
Vezi bă, când vă spunea Vadim Tudor că democrația nu trebuie dată la ăștia flămânzi după pisdă… Încerc să citez din memorie:
“Mai lăsați-mă dracului cu democrația voastră, ați dat democrație la toți netoții care habar n-au ce-i aia demos și kratos și-acuma urlă prin piețe că vor pisdă. Să se dea pisdă la toată lumea…”
NOU
@vlad, asta e democratie prost inteleasa. Majoritatea nu are dreptul sa decida cu cine ai voie sa te casatoresti. La fel cum nu are voie sa iti spuna de cate ori ai voie sa faci sex pe luna si cu cine. Singurul criteriul e varsta consimtamantului si, desigur , consimtamantul ambelor parti. Asta e un precedent , sa acorzi majoritatii habotnice sa iti decida viata intima e doar la un pas distanta de la a permite majoritatii sa iti decida tie nevasta, cati copii ai voie sa ai, de cate ori pe luna ai voie sa faci sex si daca ai voie sa iesi din casa in blugi.
NOU
Atata timp cat “casatoria” este o inventie a statului, statul (adica cetatenii, adica majoritatea lor) trebuie sa decida care sunt limitele ei.
Statul (majoritatea) nu trebuie sa aiba nimic de spus despre cu cine, de cate ori si in ce pozitie faci tu sex (din nou, atata timp cat sunt 2 adulti si totul e consimtit si nu incalca vreo lege).
Nu putem sa avem libertate totala cand ne convine si sa ne supunem legilor (care tot de majoritate sunt decise, indirect prin reprezentarea in parlament), la fel, doar cand ne convine.
NOU
casatoria nu e o inventie a statului, ci un aranjament social facut de om, din vremurile in care statul nu exista, nu mai bate campii cu stupiditati
NOU
Din pacate pentru mine, care m-as bucura sa-i iau in pula macar pe jumate din aia care si-au dat votul in coalitia pizdii, evident, jumatea cu pizda, uite, nu au mers lucrurile cum mi se pare mie normal, adica sa ii lase si pe prietenii mei ghei sa se casatoreasca si sa aiba drepturi legale. nu, pentru ca vor niste habotnici imbecili. pentru ca traim intr-o tara cu mentalitate retrograda. iar unul din roadele vizibile e ca legea nu se aplica bicoz daca esti un anumit tip de minoritar, hopa, nu te mai supui majoritatii. cineva de exemplu nu e de acord ca daca legea e sa te culci la 10 seara, sau mai nisat, sa nu mai dai cu bormasina, lege alcatuita de un for legislativ ales de o majoritate, atunci nu mai dai.
iar legea asta nu te impiedica sa te futi in cur ca barbat cu alt barbat, nici macar sa nu o faci in public. pur si simplu nu iti permite sa ai o familie consfintita de starea civila romana – ceea ce oricum e un pas gresit, care poate continua, teoretic, cu reinvierea rticolului 220, pentru cunoscatori. dar sa vii si sa spui ca o majoritate nu poate da o asemenea lege, e cam prea de tot.
nu vreau sa lezez pe nimeni care are o opinie contrara, evident, fata de o parere diferita de a mea, eu la randul meu aberez.
imi pare rau ca romania nu e pregatita sa acorde drepturi legitime pentru prieteni de ai mei, oameni care au trebuit sa isi paraseasca tara pentru a putea trai in liniste, dar asta este, ateptam pana cand majoritatea va fi cea aleasa de noi si care va implementa vointa noastra. poate pana atunci toleranta va fi inteleasa si in perspectiva relatiei dintre minoritate si majoritate, nu doar din cea a drepturilor acestor oameni.
/peace
NOU
@robert, vlad etc:
Citez din doina pana, parlamentar psd: “fie ca ne place sau nu, majoritatea trebuie sa decida”
Sa ne gandim la un exemplu. Majoritatea decide ca de maine toti cei pe care ii cheama vlad sau robert sau tim nu mai vor avea acces la servicii medicale din sistemul public, nu mai primesc acces la pensii, educatie si nu mai pupa nimic in public, nici macar animale gen capre. In afara de tim, banuiesc ca restul o sa fie afectati si ofticati ca se incalca drepturile omului, gen.
NOU
Primul lucru care mi-a venit în minte când am văzut moacele ălora e că mai mult ca sigur (se) fut prost. Personal nu visez la nuntă cu alai de escorți și porumbei roz. Dar dincolo de sentimente și chezășii, căsătoria e o chestie contractuală care chiar contează. Dacă dă tramvaiul peste mine, prietenul meu probabil o să plângă pe la colțul spitalului, că de maică-mea clar nu trece.(Dacă vreți drame pe bune, uitați-vă la „Tying the Knot”) Majoritatea poate să-și vadă liniștită de cele sfinte și fără să-mi miruiască rânduielile lumești.E bine totuși că măcar unii dau dovadă de claritate morală și empatie. Mulțumiri sororale, Arhi and the rest.
NOU
Eu sunt de părere că majoritatea este mai proastă decât mine (cu toată modestia), şi mi se pare odioasă fiecare alegere a majorităţii, care mă influenţează câtuşi de puţin. Nu mă consider mizantrop ori egocentrist, dar majoritatea, gloata, vulgul îmi trezesc doar senzaţii din intervalul neîncredere – repugnanță. Vreau, pe cât posibil, să evit majoritatea, în niciun caz să îi urmez instrucţiunile.
Iar democraţia funcţională nu înseamnă “puterea poporului”. Asta e doar un ambalaj pentru nătăfleţi, o prosteală. Nici un sistem social nu poate funcţiona, dacă majoritatea (adică prostimea) ia deciziile importante. Prostimea nici măcar nu trebuie să cunoască pârghiile puterii, cu atât mai puţin să aibă acces la ele.
NOU
Ender, am citit acum vreo 2 ore mesajele pe aici si aveam de gand sa raspund cu ceva similar, dar eram pe telefon.
Asadar, de ce sa ne limitam? De ce sa nu mergem pana capat? Ce-ar fi sa organizam referendum pe tema “Sunteti de acord ca cetatenii de etnie romana sa aiba drept de viata si de moarte asupra cetatenilor de etnie maghiara/roma?”. Aceste comunitatii reprezinta 6%, respectiv maxim 8% din populatia Romaniei, deci n-ar avea nici o sansa sa se opuna pentru ca, nu-i asa, majoritatea decide.
Bun, ca sa nu spuneti ca fac pe nebunul, o sa mai dau un exemplu, de data cu o minoritate din care fac si eu parte. In Romania, raportul femei/barbati este de 105/100. Considerand si ca, de regula, speranta de viata pentru barbati este mai mica, putem presupune ca in randul celor cu drept de vot (in cazul unui referendum) majoritatea femeilor este mai puternica. In consecinta, ce ati spune despre o intrebare de soiul: “Sunteti de acord ca cetatenii de sex feminin sa aiba drept de viata si de moarte asupra celor de sex masculin?” ? Tutto bene, doar majoritatea decide, nu? Manca-v-as pantalonasii de genii neintelese care sunteti voi.
Desi voi o percepeti ca pe o dictatura a majoritatii, democratia ar trebui sa impiedice, nu sa inlesneasca abuzul majoritatii asupra unei minoritati. Drepturile si libertatiile se aplica tuturor cetatenilor, sau doar celor care fac parte din majoritate? Ei bine, daca e asa, nu pot decat sa va doresc sa faceti parte, fie si pentru o perioada scurta, dintr-o minoritate ale carei drepturi sau libertati sunt abuzate.
In final, pot intelege ca va zgarie termenul de ‘casatorie’, e damblaua voastra, dar se poate foarte bine denumi parteneriat civil (cum de altfel e si in proiect) prin care sa se acorde aceleasi drepturi civile. Si gata, fiecare cu treaba lui, pe drumul lui. Problema este insa ca sunt (unii si pe aici) multi (chiar prea multi) care nu sunt de acord cu nici un fel de drept. Si mai si cred ca e perfect normal sa fie asa. Ce sa mai si zici…
NOU
retardati
NOU
In sistemul acesta democratic exista de ceva vreme un termen denumit “tirania majoritatii”, iar in tarile cu o democratie ceva mai inaintata se incearca pe cat posibil evitarea acestuia.
BOR ar putea foarte bine sa ceara modificarea Constitutiei in care sa se spuna ca Romania este un stat monoreligios crestin-ortodox. Celelalte religii sa fie excluse. Asta inseamna tirania majoritatii iar cazul cu familia traditionala se incadreaza perfect. O majoritate crestin-ortodoxa vine sa redefineasca articole si termeni in Constitutie in dauna unor minoritati = Tirania Majoritatii.
Eu cred ca Romania va fi sanctionata daca acest Referendum va avea loc, va fi validat si rezultatul va fi pozitiv. Exista niste organisme internationale, conventii, legi asumate si de Romania in decursul timpului.
NOU
E usor sa arati cu degetul la orice decizie politica. Cum erau aia care nu voiau sa faca Ciolos campanie cu PNL/USR, sa nu intre in niciun partid, dar sa iasa premier.
Iti dai seama cum erau executati mediatic si numiti satanisti pe la Latrine ?
USR are nevoie si de voturile alora care se uita acum la Latrine, daca vrea sa aiba un impact in politica/societate.
NOU
chiar asa boss ?
stii care e diferența intre antropofagi si canibali?
antropofagi sunt canibali din principu pe cand ceilalti o fac de foame
pentru ăla mancatul oricum nu conta
NOU
Nu mai puneti semnul egal intre acceptarea homosexualitatii de catre un popor, si succesul acelei tari. Tarile din golf, Singapore, Malaysia, Hong Kong, Taiwan, chiar si in Japonia exista inca o foarte mare rata de homofobie, plm, probabil 60-70 % din USA si majoritatea tarilor de pe pamant CU relatiile homosexuale acceptate sau recunoscute mai bine zis de lege, daca s-ar face un referendum simplu cu tema ” sunteti de acord cu relatiile homosexuale, si cu recunoasterea lor de catre constitutie si biserica ” ar raspunde cu nu .
Daca relatiile homosexuale ar fi acceptate si legalizate in Romania, in ce privinta ar duce-o tara mai bine ? Cum i-ar creste romanului nivelul de trai ? Aceeasi intrebare si pentru alte tari exact ca noi, in situatia noastra economica, si cu populatie majoritar homofoba. Sa zicem ca n-ar mai exista homofobia ? Ce s-ar schimba in afara de strict acest lucru, pentru acele popoare ? Asta ma enerveaza pe mine foarte tare la cei care apara homosexualitatea, ii creeaza legaturi cu alte domenii, gata, cine accepta homosexualii si transexualii si mai stiu eu ce plm exista, va avea o tara utopica unde va curge lapte si miere. Nu, tara va arata exact la fel, numai ca niste alineate din constitutie vor fi schimbate . In rest, ramane cum am spus si pana acum, daca te intereseaza homosexualii si iti ocupi timpul gandindu-te la ei sau la cum sa fii impotriva lor, esti mai homosexual decat ei .
NOU
Stai nitel.
Daca ma preocupa drepturile lgbt sunt mai homosexual ca ei?
Dude, never go full retarded.
Nu e vb de preocuparea pentru rozeta cuiva, e vorba de statutul unor oameni in societate, dpdv legal/civil.
E vorba de chestii castigate pe durata parteneriatului.
In fine, nu am de ce sa iti explic cum arata o democratie functionala, dar intelege macar ca nu e ok ca statul sa aleaga pentru cetateni, anuland apriori alegerea acestora.
Acum e fun sa zici de unii” bai poponarilor”, dar cand vor incepe sa iti incalce TIE drepturile, ce o sa spui?
NOU
Am uitat, deja se caca statul roman pe multe treburi (10% in plus luati la salariu, impozitarea part timevs full time, drepturile mamelor sau tatilor, sadm).
Chiar nu vezi imaginea pe ansamblu?
NOU
Bine ma, am inteles, case closed… atat puteti voi ca popor… atat va duce si capu si atat sunteti de empatici si atat puteti voi sa urati aproapele 😀 … Lasand gluma la o parte… dar cu persoanle cu dizabilitati ce aveti… am inteles, nazisti nu va place cand va face lumea de pe margine, antisemiti ce sa mai vorbim… dar cand vine vorba de persoanele cu dizabilitati: Romania aloca cei mai putini bani din Europa catre semenii sai si ii considera persoana asistate social. Eu zic persoanele cu dizabilitati primesc mita de la un stat infam si nazist… sa nu se rascoale si sa isi ceara drepturile. In fine cam 2.6 &din pib, in Norvegia se aloca cam 13 % din pib, germania 4 % aprx si Franta cam 5%… dar raporat la sume, aici in Romania vs state eu, banii primiti e gluma proasta, e ca hrana primita in gulag sau Auschwitz si nu mai vorbim de respectul deosebit al autoritatilor si cetatenilor fata de persoanele cu dizibilitati… care exista dar lispeste cu desavarsire.
Si da, avem biserici foarte multe si multi preoti bastani… in rest multa ura fata de semenii diferiti… dar suntem crestini, este?
NOU
Cu permisiunea sefului, citez news.ro
Te rog sa citesti ce spune un ministru dintr-un guvern intolerant. Guvern care crede ca facutul de copii (obicei traditional ortodox) e o industrie.
Ventor, iti doresc sa castigi f multi bani, ca salariu. Pe bune, fara sarcasm. Dar multi de tot. Apoi sa vezi cu iti sunt luati/furati legal de stat. Imi inchei cu tristete rant-ul.
“„Este de fapt o înşelătorie a statului român ceea ce sigur că nu putem să acceptăm. Beneficiarii în plată în luna martie – până la 1.233 lei sunt 108.438 de beneficiari, deci cei mai mulţi. Între 1.234 – 3.400 lei sunt 39.700, între 3.400 – 5.000 lei sunt 5.478, între 5.000 – 10.000 sunt 3.504, iar peste 10.000 sunt 623. Cu această plafonare pe care o vom face nu vom afecta foarte multe persoane din România, dar în mod clar, cei care au bulversat sistemul şi ne-au pus să plătim astfel de sume vor trebui să se limiteze la ceea ce le permite”, a afirmat ministrul Muncii.
Întrebată care va fi plafonul, Olguţa Vasilescu a spus că, în prezent, se analizează această chestiune, urmând să fie între 5.000 şi 10.000 lei. „Aşa cum v-am spus, sunt foarte puţine persoane care vor fi afectate, dar în mod cert vom opri o industrie”, a completat ea.
Ministrul Muncii a mai spus că scoaterea plafonului a generat „un haos generalizat”.
„Să iei 35.000 euro timp de doi ani de zile de la statul român doar pentru că ai un copil în creştere este mult prea mult. Nu există aşa ceva în toată această lume”, a adăugat Olguţa Vasilescu.
De asemenea, întrebată care ar fi cea mai potrivită variantă, ea a spus: „Probabil că cea mai potrivită va fi undeva la 8.000 lei, care este o sumă foarte corectă”.
„Am spus că se transformă într-o industrie pentru că, faţă de anul trecut unde până la jumătatea anului am plătit o sumă, aceeaşi sumă de bani am plătit-o acum în primele trei luni de zile”, a conchis ministrul Muncii. “
NOU
E o problema de corelatie vs. cauzalitate intre acceptarea lgbt si nivelul de trai ridicat. Acceptarea lgbt nu cauzeaza nivel de trai ridicat, dar nivelul de trai ridicat cauzeaza educatie mai buna, frustrari mai putine si prin urmare cauzeaza si acceptarea lgbt.
NOU
Noroc cu tine, Ventor, că pui lucrurile într-un context larg și te gândești la bunăstarea țării. Apreciez amuzat fudulia convingerilor, dar nu și îngustimea orizonturilor. Mai pune mâna pe o carte, plimbă-te prin lume, cunoaște oameni. Iar dacă ți s-a sculat vreodată gândindu-te la un tip, nu te mai simți vinovat.
#everybonerisablessing
NOU
Mi s-a sculat de mai multe ori din cauza vreunor tipi, maithun. Sa-ti explic. Cand am cate un baiat care da gol in ultimele minute, sau eseu la fotbal american, sau cos de 3 puncte intr-un meci foarte legat din NBA, mi se scoala atunci cand realizez ca imi iese biletul, si ca am niste milioane la dispozitie, numai bune pentru curvele alea de calitate superioara, de pe Decebal si din Piata Alba Iulia. Pentru pretul corect, acele domnite au skill-uri ce pot vindeca si impotenta…
In rest, ramane cum am stabilit, iar tu imi mai citesti odata comentariul, si realizezi ca singura analogie pe care o fac este ca acceptarea sau legalizarea homosexualitatii de catre un popor, nu inseamna sub nicio forma bunastarea acelui popor. Si pentru exemplele din Europa de Vest, am contra exemplele de tari bogate impotriva a tot ce tine de homosexualitate, si anti exemplele de tari sarace care au legalizat homosexualitatea, sau o accepta in forma totala. Toate tarile din America Centrala si de Sud + Thailanda .
NOU
Dar parcă totuși ți-ai dori să fii tu coșul ăla, right? :))) Mă bucur să descopăr că susții sexul pe bani, în sfârșit un punct comun.
NOU
Treaba e ca noi dam din gura si ei dau din pix. Ghici unde se decide treaba.
Mergem, manifestam pasnic si ce daca? Se schimba ceva?
Ne punem increderea in singurii care (par) a se opune ciumei rosii nationalisto-ortodoxe! Se schimba ceva?
Nu, absolut nimic, mergem linistiti spre marginea gropii, dusi acolo de sufletul natiunii, Parlamentul (cf jegului de Tariceanu).
Ce sa mai votam data viitoare? Ce sa alegem?
La votul trecut indemnai oamenii sa mearga (eu am votat, nu aveam nevoie sa mi se spuna) sa voteze, acum ce putem alege? In afara de trei stampile si vot anulat?
Nu e o intrebare retorica, pur si simplu mi-am epuizat optiunile si caut inspiratie la altii.
NOU
USR – poate in curand 2 ramuri ale USR, una de stanga una de dreapta, ambele anti-coruptie.
PNL daca il preia Ilie Bolojan de la Oradea.
Ce mai apare, Macron a castigat in Franta cu un partid infiintat cu un an inainte de votare, so…
NOU
Toată lumea de pe internet are mare așteptări la politicieni, dar să îmi spună și mie dacă este vreunul dintre voi care este înscris într-un partid? Dacă nu, de ce ? Oamenii normali nu se bagă în politică, să fim serioși, terminați cu prostiile. Nu poți sta în fotoliu comentând și cerând schimbare. Astă iarnă, când am strigat în piață că fără violență nu se va rezolva nimic, au fugit toți de lângă mine și m-au acuzat că sunt infiltrat, destabilizator etc. Hipsterii din piața victoriei și criticii de pe internet nu vor salva țara asta, băgați-vă mințile în cap. Poporul are putere atâta timp cât o exercită, iar votul nu este singura unealtă.
NOU
ce credibilitate as mai avea eu, ca publicist, daca m-as inscrie in vreun partid? cine ar mai lua de bune opiniile mele politice?
NOU
ma hotarasem sa ma inscriu intr-un partid si pana sa cobor scarile deja era sa fur un milion de euro… m-am lecuit, e periculos rau
NOU
Dat neckbeard tho…
NOU
USR are 3 mandate în Senat şi 30 în Camera Deputaților, sa judeci tot Partidul pentru 6 indivizi e ca și cum am spune ca toți bloggerii sunt pișcotari.
NOU
cand din 30 de oameni, 8 voteaza impotriva sau se abtin, rezulta ca 30% din partid au votat pro. ia mai zi-mi, cum suna?
NOU
@cetin e cam 20%, ca sa fim corecti
NOU
8 persoane nu sunt 20%
NOU
26.(6)
NOU
Adică vrei să spui că mai mult de un sfert din oamenii pe care i-a votat lumea ca să fie diferiți de restul clasei politice sunt fix la fel? Nu pooot să creeed!
Singura diferență între USR și restul clasei politice este că ăștia sunt hipsteri și ceilalți nu. Atât! Tot ciumă și ăștia, doar că mai au și pretenții de elitiști…
NOU
Cetin, logica ta e greșită. Erau nevoie de x voturi ca referendumul sa treacă. Aia de s-au abținut sau nu au votat nu pot fi încadrați la categoria x. Deci procentul e mai mic.
NOU
vezi ca ti-ai fracturat logica de ai macelarit-o. las-o asa.
NOU
Boss, e logica toata treaba asta. Pentru ca swingul sa nu devina gangbang sau mfff
NOU
‘Tu-i în cur dar, azi și mîine! Să vadă și ei ce suferință lasă în urmă după decizia lor.
Acum, vorbind serios, ar trebui mai întîi să vedem dacă opținile lor pe această temă s-au schimbat cumva brusc la 180 de grade. Altfel, e genul de linșaj mediatic pe motivul că convingerile tale nu sunt aceleași cu convingerile mele, care sunt musai cele bune și de luat obligatoriu în seamă de toți.
NOU
Fără sa intram (dar putem dacă avem aici spațiu si timp) dar nu toate convingerile sunt la fel.
Unele convingeri sunt mai greșite decât altele.
Deci nu toată lumea are dreptul sa își impună o convingere.
Problema de fapt aici este ca votul lor PRO înseamnă de fapt un tip de raționament sau gândire care ne face sa ne punem serioase semne de intrebari despre valorile si viziunea lor.
Pe scurt dacă începem discuția cu un om nu este om pentru ca este homosexual atunci am încheiat orice parteneriat. Nu avem cum sa purtam o discuție constructiva pentru ca baza de la care plecam este atât de antitetică încât nu exista loc de compromis. Exista loc de a convinge pe celălalt despre falsitatea, răutatea si înapoierea gândirii sale.
NOU
Daca nu esti bulangiu practicant sa zic asa nu are cum sa te intereseze subiectul asta si sa votezi DA.
NOU
Există și bulangeală teoretică. Poți lungi ideea de pulă la nesfârșit.
NOU
Asta e praf in ochi, tara moare si baba se piaptana. Exact ca tot hais-cea-ul cu vaccinurile sau alte discutii inutile care apar in spatiul public romanesc. White noise ca sa nu se vada cum baietii-s cu mainile-n borcan. Mi se rupe one way or another, si-asa parlamentul asta e de kkt – deciziile lor sant zero oricum. Daca ei redefinesc termeni simpli (ce inseamna sa furi, coruptie etc) pai treaba cu ce e ‘casatorie’ in acceptul lor e fix pla. Iar USR ca o sa faca si-o sa dreaga. Fratilor, nu stiti ce vorbiti 🙂 au fost grupari mai mari care s-au surpat no pb. Baietii astia fresh au sa fie mancati de PSD/ALDE/etc. Ori pe dinauntru (cu troieni bagati pe sestache), ori implicati in diferite afaceri pe masa sau pe sub masa. O sa vedeti: timpul trece cu kkturi de polemici de genul asta si cand vremea alegerilor o sa vina, ia-n ghiciti care o sa fie partidul-elephant-in-the-room?
NOU
Deja am o spaima medie.
Parca vad ca la nunta o sa vina un userist mirsav sa ma caute la scrot, nu cumva sa fiu lesbian.
NOU
Lasa ca e bine, cel putin nu au votat la comanda politica. Diversitatea, chiar si politica nu strica.
NOU
oricum cu impozitul pe gospodarie se reglamenteaza treaba
NOU
cand va ziceam ca in toamna ca chiar nu aveai cu cine sa votezi: nu nene, ca USR bun, ca USR e drept.
Stau si ma gandesc acum cum e mai bine sa se duca tara in rahat: din hotie sau din prostie?
NOU
Niște lăchițe nespălate
NOU
corb la corb..
NOU
Treaba lor, familia lor, era sa zic ca ma doare-n fund de ei, ptiu drace!
Da’ sa nu va pună același lucifer (nu ala cu stația CB, ci ala de la “demisol”) sa iesiti ca perușii pe stradă cu paiete și sa scandati #rezist ca va dau cu spițu-n cur, cu riscul sa va placă.
Futeti-va la voi acasa
PS femeile au derogare, fie și lesbiene
NOU
ala FARA statia CB. 😉
NOU
:)))))
NOU
Aia 6 au vrut sa arate ca nu sunt bulangii ca restul de 24 .
NOU
Comment of the day!
NOU
Da, pot spune ca sunt dezamagit de votul pro si abtinerea unora din USR. Dar nu pot sa blamez intreg partidul pentru ca cel putin in USR pe teme ca aceasta este liber la propria opinie si vot. Nu as accepta un nou partid unde se voteaza in regim de armata la ordin.
Pe de alta parte majoritatea voturilor contra provin tot din USR. Dintre toti parlamentarii de Sibiu, singurul vot contra o venit de la USR-istul pe care l-am sustinut. Pot spune ca sunt reprezentat 🙂
In USR exista stanga, dreapta, progresism si conservatorism. Pe multe teme sensibile opiniile vor fi diverse si pe viitor, dar in ce priveste corectitudinea la nivel de politica si administratie, linia este comuna.
NOU
Eu, ca suporter si votant USR, mi-e jena si am indoieli acum. Fix acum era cazul sa se comporte ca un partid cu directie unitara si sa spuna clar in Parlament ca e gresit sa lasi asemenea decizie in mana majoritatii. Cand o majoritate decide pentru o minoritate asupra unor chestii pe care nu o afecteaza nu mai e democratie, e dictatura majoritatii.
Iar Nicusor nu are nici macar coaiele necesare sa-si asume una dintre pozitii.
NOU
@Radu: Si eu, ca suoporter si votant USR am o mare greata cind e vorba de cuplurile gay. Consider ca cei 6 ma reprezinta.
E?
NOU
@Mircea: si ce facem cu familiile formate din mama + copil, tata + copil, bunica + copil, bunic + copil, etc. Din motive tragice se ajunge si la astfel de familii. Le declaram familii netraditionale, le marginalizam, le taiem din drepturi?
Cu gandul la cuplurile LGBT s-or cacat pe tot ce inseamna logica. Iar BOR s-o dovedit inca odata toxica pentru stat si societate.
Constitutia este legea fundamentala care ar trebui sa ne protejeze pe TOTI indiferent de apartenenta etnica, religioasa si preferinte personale.
Contractul civil, familia sunt elemente pe care doar statul le defineste si protejeaza prin legi clare, logice si corecte.
Casatoria religioasa este tarlaua bisericii si singura unde se poate pronunta, atat.
Asta intr-un stat normal iar aceste lucruri nu se lasa la decizia pulimii prin Referendum.
NOU
@Ovidiu: unde PULA MEA scrie in articolul ala din Constitutie sintagma “casatorie religioasa”? PULA MEA! NU E VORBA DE NINJALAII DE LA BOR, e vorba strict de faptul ca familia e formata din cei care impreuna cresc (= dau nastere si dezvolta) copiii. Ca ramine bunicul si copilul e altceva, si bunicul face parte din familie. Citeste cu ochii tai, nu te lua dupa zvonuri.
NOU
Faptul ca-s casatorit (cu o femeie) doar la Starea Civila sper ca va lamureste cit de “ortodox” sint.
NOU
Intrebare la angajare:
– Starea civila?
– Casatorit.
– Cu un barbat sau cu o femeie?
NOU
de ce? care e utilitatea intrebarii si de ce te fute pe tine grija cu cine e casatorit ala?
NOU
Poate se angajeaza ca antrenor de polo la o echipa de baieti. Tu ti-ai lasa copilul sa faca sauna cu un antrenor gay? Eu da, dar doar dupa ce i-as scapa un baros in coaie.
NOU
e gay, tontea, adica e atras de barbati, nu de copii.
NOU
* antrenorului…
NOU
Tu stii cum arata un poloist de 16-17 ani?
NOU
da, stiu. nu vad nicio legatura. sunt oameni, iubesc si se indragostesc. daca poloistul de 17 ani e gay, va fi gay indiferent daca iti place tie sau nu, daca nu, nu. educatia comunista, in care ti se baga in cap ca relatiile homosexuale sunt promiscue si ca aia fut orice, doar sa futa, ti-a dereglat putin cantarul, care altfel e impecabil.
NOU
ia, citeste, educa-te, ca nu esti prost. 3% din pedofili sunt homosexuali. restul, adica 97%, sunt hetero. de aia buni, de-ai tai si de-ai coalitiei
NOU
De ce homosexualii sunt, in proportie de 140%, pedofili, nimfomani, degenerati, dar heterosexualii nu?
NOU
@mircea: exista si femei pedofile nu numai barbati.
NOU
@Maud: hai serios? Emmanuel Macron likes you!
NOU
Arhi, mi se pare relevant faptul ca, asa cum zici, un pedofil e in general hetero si nu homo. Adica nu va fi atras de baiatul dezbracat pe care-l vede la vestiar. De aia ma intereseaza ca antrenorul baiatului sa fie casatorit cu o femeie si nu cu Vasile.
NOU
ce nu inrelegi tu cu mintisoara de banatean este ca pedofilii fut nediscriminatoriu, baieti si fetite, pentru ca le plac copiii in general. antrenorii de polo necasatoriti sunt o garantie a nehomosexualitatii. cevraiste e in mintea voastra, taticu…
NOU
Nu inteleg de ce lumea e fixata pe faptul ca poti sa injuri legea asta doar daca esti din minoritatile sexuale. Wtf? Aia tocmai au definit familia dupa cum le-a dictat borul si femeile nebune gen jumatatea de bere gratis si dacii liberi. Daca gigel si gigica fac un copil fara sa faca casatorie atunci nu sunt familie. Cum dracu sa accepti asa ceva?
NOU
Pai boss, unde casatorie nu e nici familie nu e.
NOU
Tldr:
Cand statul suprareglementeaza se termina democratia.
NOU
Nu sunt pro gay, nu o consider nici o boala, doar un retard, ma rog o nedezvoltare psihica/sexuala dar sunt complet impotriva acestei modificari nu ma fute si nici nu ar trebui sa ma futa grija cu cine vor sa se futa unii sau unele. Senioare dupa ce colegi de comentarii avem pe aici nu inteleg de ce te mira ca 7 din USR au votat asa, uite cati dintre comentatorii de aici ar fi votat pentru, cu 2 maine si 3 bile si noi aici cica suntem in bula noastra.
NOU
ne agitam ca prostii, chestia asta nu o sa aiba niciodata o finalitate. ca sa poata merge mai departe si modifica si Constitutia, ar trebui sa tina seama in primul rand de referendumul cu doar 300 de parlamentari. asa ca despre ce vorbim?
Pe de alta parte e o hartie de turnesol buna. uitandu-ma pe comentarii imi dau seama ca votul USR-ului a fost totusi reprezentativ. Sunt destui rednecksi si printre votantii USR.
NOU
O intrebare: Cui ii este adresat articolul asta?
Adica faptul ca (si) in USR exista idioti si or sa mai fie nu cred ca-l contesta nimeni. Cred ca genul asta de dicutie: “Uite ca si Cetin zice ca toti sunt o apa si un pamant…” e cel mai mare servicu pe care l-ar putea cineva aduce Mafiei PeSeDeului…
Pe de alta parte, putem legifera a parteneriatului civil ( ghei, sau pur si simplu asa de fenta). Era un hipiot cu plete – Remus Cernea – care a propus asa ceva. Ma gandesc ca e cumba rezonabil: Sa-i bage aia toti “majoritari” cerificatul de casatorie heterosexuala in cur la popa si sa-i lase pe restul sa-si transefere unul altuia dreptul de pensie si raspunderea legala.
NOU
Acu dupa ce vad cat de gaurita e tastataura sau cerebelul cu care-am scris o sa-mi dau singur un un vot negativ
NOU
Este adresat celor ca mine, care spre exemplu am votat USR, iar ca si cetatean domicialt in constanta, sunt reprezentat de dl avocat cristian ion, care logic ca votat cu pentru, ca un cetatean ortodox model care este.
Iar eu ca si cetatean responsabil, cu zeci de prietene iubite pana la culoare mov a pielii de dragi lor iubiti sau sotii lor constanteni, oh pardon … cu prieteni gay decat am degete la maini, voi incepe prin a imi exprima nemultumirea pentru decizia facuta pe mail si dupa telefonic sa nu ma uite, ulterior prin a ii explica de ce este este o decizie gresita, o sa fac sa imi progamez pe cand ajung pe la mare la vara si nu este in vacanta, si o intrevedere la cabinetul lui de sa il intreb in fata de ce si daca uraste poponarii si care este sursa homofobiei sale.
NOU
E prea mult sa aluzionez ca am trai mai fericiti fara articole despre politice in media romaneasca? 😀
NOU
am văzut zilele trecute la știri cum un tip s-a căsătorit cu el însuși. oare ce minciuni îi va invoca jumătății când va pleca la futut?
NOU
in definitia asta a familiei traditionale intra si rata divorturilor?
NOU
Am venit aici doar ca sa-l scuip pe Rodeanu de la Galati, acest jeg oportunist si viitor psd-ist care a trecut de la pupat in cur administratia caminelor si cantinelor studentesti din Galati, la politica, sperand sa apuce si el o bucatica ceva mai consistenta de ciolan.
NOU
In sfarsit, zeule, ai trecut inapoi la ambrozia cu proteine si ai scris ceva decent.
Un alt pas hotarat spre nemurire.
Arhi ajuta ! Amin