Contul meu
Mă gândeam azi, de ziua unirii, cam care sunt implicațiile ei în țară, în sufletele umane, ce preț pune românul de rând pe așa ceva. La urma urmei, este începutul creerii statului român unitar, nu?
Comparativ, americanii au un adevărat cult pentru constituirea statului american. Orice relicvă rămasă de pe vremea aceea se vinde și cumpără la prețuri halucinante, și rahatul mumificat lui Jefferson sau Grant s-ar vinde, dacă ar exista la vânzare. Nu mai vorbim de suveniruri, cărți ale vremii, sărbători publice etc.
La noi?
Acesta este Hotelul Concordia, acolo unde s-a decis Unirea.
În felul acesta își cinstesc românii istoria facerii. Cu gunoaie și sticle de plastic. Probabil ȘI de asta diferența dintre noi și EI este aici.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Deci acum se explică, suntem un popor făcut în fugă într-o cameră de hotel.
NOU
one night stand
NOU
in graba pe divan
NOU
asta ca să nu ne întoarcem la vechiul banc cu Decebal și Traian..
NOU
Americanii au creat un intreg sistem filozofic ca sa faca statul lor, care a fost o conceptie originala. Constitutie, sistem de balante, teoria drepturilor omului, republica dar nu democratie, and shit. Cel putin vreo suta de filozofi si-au adus contributia si s-a dezbatut. A fost la fel de mult efort ca si la conceperea primului calculator.
Dealtfel io am o teorie ca americanii de atunci au fost mai destepti ca americanii de acum.
NOU
Americanii de atunci care au lucrat la crearea statului au fost clar mult mai deştepţi decât cei de acum.
Au mai avut avantajul că erau multe elite (ca inteligenţă) care au fugit din ţările europene unde erau sătui de trăit cu frică de rege, cu frică de familiile bogate care îi puteau tuna oricând pentru că aveau idei care le ameninţa supremaţia, gen egalitate în faţa justiţiei şi d-alea.
Ce fac azi şi cine sunt americanii azi e altă problemă care o putem înjura separat.
Dar la origini, la bazele statului care le-au pus atunci, putem doar să visăm, nu există ţară de comparaţie în lume.
Mă gândesc doar la faza cu sistemul juridic cu juraţă în care verdictul e dat de oameni de rând, din acelaşi oraş, nu de un judecător cu puteri absolute care poate fi coruptibil. E mai greu să corupi 12 oameni, unul tot se găseşte să fie nebun şi să nu accepte.
Azi noi avem atâtea dezbateri pe judecători, pe corupţie, pe dat şpăgi la judecători, pe judecători care sunt ofiţeri acoperiţi SRI, atâta bătaie de cap care n-ar fi existat niciodată dacă n-aveam mentalitatea asta de judecător absolut.
Şi toţi corupţii n-aveau nici o şansă dacă erau procese cu juraţi oameni de rând. Altfel se temea un primar, un funcţionar, ceva, de un proces dacă ştia că cei ce vor da verdictul sunt ăia pe care i-a scuipat ani de zile prin furtul de fonduri…
NOU
pe de alta parte, sistemul de jurati care nu au idee de legi este acel sistem ce a condamnat pe nedrept la moarte o caruta de negri sau l-a facut scapat pe oj simpson. sau mai recent, pe vaca aia care si-a omorat copilul. in sistemul cu jurati, legea este usor relativa si tine cont de cat de emotionant e avocatul sau procurorul. restul e irelevant.
NOU
Juratii nici nu trebuie sa aiba cunostinte despre legislatie. Am fost in juriu acum un an, la procesul unei panarame care la beție a batut alta panarama. Ni s-a explicat ce lege consideră procurorul ca a incalcat agresoarea, pedeapsa prevazuta de legea respectiva, etc. Juriul doar decide vinovatia sau nevinovatia persoanei judecate considerand argumentele aduse de avocat si procuror. Judecatorul este cel care stabileste pedeapsa, amenda, etc. Selectia juratilor nu se face dand cu banul, au cateva filtre preliminare prin care se alege componenta finala a juriului. Ce vezi prin filme, jurii cu babe senile si fermieri retardati e ficțiune si atât…
NOU
da, imi confirmi de fapt opinia. verdictul e dat de cat de emotiinali pot fi avocatul sau acuzarea
NOU
In unele cazuri da…. depinde si de priceperea avocatului. La noi avocatul a venit cu faze gen “fata e studenta, are note bune, neam de neamu ei n-a avut probleme cu legea, hai sa nu-i distrugem viitorul, chiar daca a bagat-o in spital pe tuta aia nenorocita pe care a batut-o”… au fost vreo 2-3 in juriu care au pus botu… dar majoritatea au judecat corect (zic eu)…Din ce am discutat cu avocati sau prieteni care au mai fost in jurii, cazurile “emotionale” sunt foarte rare, de-aia se si face atâta tam-tam…
NOU
Un principiu de baza al justitiei americane este
Prezumtia vinovatiei in afara oricaror indoieli (guilty beyond any reasonable doubt )
Orice juriu trebuie sa decida bazat pe aceasta regula
NOU
Îmi spunea odată un român stabilit în State, om la vreo 60 de ani: ăștia (americanii), dacă n-au avut istorie, au făcut statuie și unde s-a c*cat calul lui Winnetou.
NOU
Nu cred ca era roman, te-o fi mintit.
NOU
Era oltean.
NOU
Pozele sunt realizate in 2009 dar nu cred ca acum e mare diferență.
E interesanta analiza făcută de riseproject: www.riseproject.ro/articol/cei-care-au-cumparat-bucurestiul/ sau turistinbucurestiro.blogspot.ro/2014/02/strada-smardan.html#concordia
NOU
Unirea Principatelor Romane s-a efectuat fara autorizatie, de aici si dezinteresul..
NOU
Nu sunt de acord cu tine si spui o mizerie, cred ca mecanismul prin care s-a efectuat unirea principatelor au fost printre putinele momente de genialitate pura la care strabunii nostri au putut s-o conceapa: ni s-au interzis si impus o groaza dar, asa cum Dracu’ se ascunde printre detalii, nu ni s-a impus sa avem un conducator unic, atat pentru Tara Romaneasca cat si pentru Moldova.
Enter Cuza…
NOU
cica englezii, marii adversari ai unirii Principatelor Romane ar fi vrut doi conducatori iar unirea dintre cele doua sa fie absolut formala, asa, gen unirea intre doua apartamente intr-o asociatie de bloc.
Dar romanii, mari amatori de interpretari au decis ca pot avea un singur conducator cu doua joburi si astfel le dau muie englezilor.
Nu mai stiu care e acum scorul la muie intre romani si englezi, pentru ca de atunci inca se joaca. Yalta, tiganii din Londra, Brexit etc.
NOU
Corcorane tata, muia n-au luat-o englejii in 1859 ci turcii, austriecii si rusii. Sau rusii, austriecii si turcii, depinde de care parte a Prutului esti. Englejii erau deja prieteni cu francezii, iar Napoleon trois… ei bine, fara Napoleon asta al treilea Dodon avea capitala la Iasi, Iohannis era Principe al Transilvaniei iar Dragnea era Domn al Valachiei.
Vina e a nemtilor: nu puteau avea Sedanul cu macar 12 ani mai devreme?
NOU
@mircea, n-am treaba bre cu Prutul, eu stau pe aproape de gurile Liffey-ului. Hibernia, pamant romanesc.
NOU
Da ma sunt de acord, dar nu poti numi o tara dupa o masina.
NOU
Diferenta intre noi si ei este cea dintre aceea dintre un popor relativ omogen, cu spirit national “natural” ( desi impopotonat cu paiete de prost gust si pe urma batut ca un caine mort,) care insista sa supravietuiasca in lipsa simbolurilor, si un concept “fabricat” al unei entitati statale neomogene ca populatie, cel putin la inceput.
Pe scurt, la 1859 romanilor n-a trebuit sa le spuna nimeni ca sunt romani, iar unirea a fost, pentru omul de rand un act semnat undeva, nu conteaza unde. Adevaratul spirit national, cum a vazut si Saguna, il facea popa la biserica. Pentru ca la noi, la fel ca in cazul restului popoarelor din lumea veche, tara preia numele populatiei.
In lumea noua, tara a denumit populatia, pentru ca nimeni nu era de fapt “american”. Si-asa ai tari si spirite nationale denumite dupa personalitati, dupa caracteristici geografice, dupa tipuri de lemn si asa mai departe…. De-aici si nevoie de colare a unui spirit national facut la birou, care are nevoie sa fie mult mai diferit si puternic mai vizibil.
NOU
Dupa aia, daca exageram, ne zic taticii europeni ca ne transformam in fascisti, nationalisti, etc plm. Nici exagerarile lor nu sunt bune, au stat niste niggeri de-ai lor din NBA si NFL jos cateva meciuri la intonarea imnului, din cauza incidentelor ala cu politie vs. oameni de culoare care nu fac niciodata nimic gresit si se duc duminica la biserica, si absolut toata tara s-a scandalizat, oamenii au inceput sa nu mai mearga la meciurile echipelor respective, mai ales in NFL la San Francisco 49ers, cand a facut asta Kaepernick, cine urmareste sportul stie ce vorbesc. Adica, aia duc intr-o extrema mult prea adanca toata iubirea asta artificiala de tara .
Pe de alta parte, popoarele balcanice, foarte patriotice, mult mai patriotice decat noi, si totusi in afara de Slovenia, suntem peste ele din orice punct de vedere, si financiar si ce vreti voi . Nu iubirea de tara este problema, ci mentalitatea. Unele dintre cele mai putin patriotice popoare de pe planeta, sunt intre cele mai dezvoltate si mai bogate 10-15 tari .
NOU
Ce-i de sarbatorit? Unirea dintre hotii cocalari si betivii puturosi? Pruncul rezultat a luat ce-i mai rau de la ambii parinti.
NOU
Hai ca mi-am dat si eu un minus da tot nu cred ca a meritat efortul
www.youtube.com/watch?v=uW8dG5eL0hc
NOU
eu cred ca adevaratul Freige e mort si asta nou e o copie amarita. nici sa troleze ca lumea nu stie. 😀
NOU
Era pe vremuri un banc, care e diferența dintre un dolar și un leu? Diferența e de un dolar.
NOU
Dacia…plm,proasta masina.
NOU
i.imgur.com/5eASw0L.jpg
NOU
Nu știu dacă s-a schimbat mare lucru, dar totuși, poza nu pare de acum. Și dacă prin absurd s-ar fi renovat sau restaurat, tot putea cineva face o poză de acest fel în care să surpindă molozul…
NOU
de aceea britanicii au avut succes. patriotism total si indiferenta totala. adica, expresie sobra la ceremonii, betivaneala totala dupa. le pasa de istorie maxim, dar le pasa mai mult de prezent si de ei insisi. copy paste
NOU
FYI: Crearii
NOU
meege si asa, cand scrii de pe telefon
NOU
creieriii
NOU
Bre, Freige, matale nu esti din Olanu? Te-n Oituz de tradator. Ma si leaga sentimente de localitatea aia. Am bagat prima mana la Dumitra unei donsoare care avea bunica pe acolo. Deci nu huli, ca-s habotnic la treburi din astea.
NOU
Friege, ai dreptate frate…. cred ca triburile din Ardeal aveau capitala la Apulum si au navalit incoace ca sa ocupe Sugedava…
NOU
Eu cred ca Friege asta nou e Becali. Gigi Becali.
NOU
@El Praz: asta e ca in bancul cu stramosii :
– sapa francezii si gasesc urme de cupru , concluzie: in antichitate, in Franta, exista internet prin cablu ethernet
-sapa germanii si gasesc urme de sticla, concluzie: in antichitate, in Germania, exista internet prin fibra optica
-sapa romanii si nu gasesc nimica, confluzie: in antichiatate, in Dacia era Internet prin WiFi.
NOU
Cu toate ca sunt de vreo 240 de ani independenti au creat atunci un sistem democratic de la care nu s-au abatut, asa ca orice ales nu are putere absoluta.
Apoi au respectul pentru cei care au luptat pentru binele tarii, respectul pentru uniforma armata,politie, pompieri…. pe cand in romania se face misto de pompieri ca au ajuns tarziu ,de mai vezi prin sate ca sateneii vor sa ii bata ca nu le sting focul mai repede.
NOU
Şi ăla vechi era Luţu :))
NOU
Nu e, mă, din niciun Olanu. Confunzi personajele 🙂
Asta e din Prostumdava de la el…
NOU
@andrei
aberezi, in Romania oriunde sapi gasesti ceva. si nu numai dacic, au mai fost si altii pe-aici. fara protocronisme, dar inca nu ne dam seama ce e Sarmisegetusa. acum vreo doi ani parca a fost scanata zona si echipa britanica care a facut scanarea vorbea de o metropola rivala cu Atena ca dimensiune si dezvoltare, dovada materiala si matrita de bijutier cu lei si alte bazaconii scoasa recent de o furtuna de sub un copac de acolo. dar daca n-ai fost sa vezi cu ochii tai ca erau la fel de buni pietrari ca aia de la Machu Pichu si la fel de buni astronomi, traiesti din bancuri.