Contul meu
Practic, statul roman si-a tras partea de pe urma morții femeii, un 30k scurt, din pix.
Rudele victimei, in schimb, vor trebui sa dea in judecata clinica, vor urma procese intinse pe zece ani, cruma se va prescrie, ura si la gara.
Citește și
Testele și evaluările pentru ADHD: Ghid complet pentru oricine vrea să afle sigur
pe Divergent.ro →
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Pai nu era vorba ca au refuzat intervenția medicala pe motiv de dorința de a avea multi copii si ca transfuzia de sânge nu se pupa cu credința lor? Plus ca s-au dus pana la Constanța pentru ca a fost singurul spital care a acceptat nașterea pe cale naturala desi medicii i-au recomandat cezariana, tocmai ca existau niste riscuri? Soțul parca declarase ca aveau in plan 6 copii si scoaterea uterului si salvarea vieții le strica planurile.
NOU
Se poate consola cu gândul că așa a vrut Dumnezeu și că trebuie să găsească altă aleasă pentru planul de 6 urmași. Doar zâmbrele astea pe teme medicale se prestează întru slava Celui de Sus. Sau, mă rog, ale celor ce interpretează voința divină pentru mase…
NOU
Nu transfuzia a fost problema,am citit si io de cazul asta pe adevarul parca. Si ea si barbacsu au dat declaratie pe proprie raspundere ca refuza sa ii scoata pizda uterul in caz de ceva. Da? clar. a dat semnatura pa si pusi. Deci asta a fost, ca am citit. Sanchi, bulangiu de barbacsu ca cica a refuzat histerectomia ca mai vroia sa faca copii. Ce dracu copii sa mai faca cand cica p asta nascut de abia il facuse in vitro. deci vrajeala. A refuzat sa ii scoata uteru a dat semnatura. Si ea nu a vrut in primu rand, nu inteleg de ce e acuzat barbacsu. cand iti scoate uteru ala adio futut, practic esti un fel de eunuc hermafrodit. dar traiesti.se practa histerectomia in caz de cancere etc. Deci am citit cum s a intamplat tot, a sangerat masiv si a refuzat sa ii faca histerectomie, si ea si barbacsu. Cand au luat decizia medicii sa faca ca sa incerce totusi sa o salveze era prea tarziu.
NOU
Mereu am zis asta, cand pagubitul este un cetatean, de ce este statul cel care primeste bani? Daca maine cineva nu imi respecta dreptul la protectia datelor si fac plangere, ala care nu mi l-a respectat a facut poate bani, statul ia banii din amenda si eu raman pagubit.
NOU
Pentru că statul e mai hoț decît orice alt hoț.
NOU
Ati observat ba oamenii aia care vorbesc la 2 propozitii zic – ai inteles? sau – intelegi? . M ai inteles. La 2 sau 3 propozitii baga si replica asta – m ai inteles? ma intelegi? Eh, sa stiti si voi de la mine , ca aia care vorbesc asa ori au facut puscarie ori urmeaza sa faca :)))))))
NOU
Așa făcea profu meu de mate, din 2 in 2 minute, “înțelegi??” Ha, la pușcărie cu el!!
Dar aia cu “gen” tot timpul, ce merita?
NOU
Nu glumesc, aia care vb asa au facut parbaie sau au tendinta cel putin sa faca :)))) urmareste toate interviurile cu criminali in serie sau puscariasi romani si vei vedea. Si plus ca eu am facut puscarie si asa vorbeau multi :))) Si credeam ca e ceva romanesc dar la un moment dat ma uitam la interviu cu un criminal in serie sud american Garavito, si tot asa la 2-3 fraze zicea : Si me entiendes :))))))) Deci e ceva universal ticul asta :))))))
NOU
@Miki împușcați:))
NOU
Chestia asta am întîlnit-o la greci. Explicația este că ei au mai multe “limbaje”, limba normală (greaca nouă) cuvinte/expresii din greaca veche și limbajul popesc. Și dacă te vede nedumerit te întreabă “katalaves?” după care îți explică aceeași chestie dar cu alte cuvinte.