Contul meu
Mulți dintre voi nu înțeleg care e faza cu mine și de ce nu sunt mulțumit, ca porcul în troacă, de faptul că Călin File de Poveste nu mai are acces la a fi ales. Și mai mulți, din partea cretină a eșichierului, îmi spun că sunt suveranist, să mor, să alea. Poate e ok să vă explic, că înțeleg că, în entuziasmul momentului vă e greu.
Eu, ca încă cetățean român, îmi doresc să văd o decizie legală a unui tribunal, fie el și CCR, deși e stupid ca CCR să aibă dreptul de a decide așa ceva, peste voința populară exprimată prin vot, care să îmi arate, ca la proști, așa cum e în deciziile tribunalului, exact ce a făcut inculpatul Georgescu Călin, de ce, cu cine, care sunt pagubele și chestii de astea.
Doar că nu se întâmplă asta. Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi, iar acum l-au scos pe bară pentru că nu avea bască. Sigur, gunoiul ăsta merită să ajungă la pușcărie, dar eu vreau să văd că, la mine în țară, justiția a făcut asta, în mod legal, pe baza unor probe. Nu pe Știm noi că așa e.
Pentru că asta nu face, și încep să cred că acesta e scopul, decât să îi potențeze pe suveraniștii nehotărâți, să scoată la vot cât mai mulți oameni nervoși și frustrați de faptul că li se ia dreptul la a vota ceea ce doresc, în mod legal și liber, pe motiv că asta e democrația. Ceea ce, de altfel, s-a si intamplat.
Și aici cred că e șpilul. Încep să cred că, de fapt, acesta era, pe long term, jocul rusiei în românia. Un candidat momeală în față, ca să atragă furia populară, în timp ce trupa PSD PNL joacă în spate la două capete, împingând totul pentru a ieși candidatul care, de fapt, trebuia.
Cine e acela? Nu știu, probabil Ponta. Ponta, care a devenit, în 3 luni, brusc, complet suveranist. El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât. El fiind premierul PSD la demonstrațiile cu OUG13, miezul, alături de Grindeanu. Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și călcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
Habar nu am.
Ce este clar este că, în acest moment, asistăm la o piesă de teatru de curtea școlii, în care o mână de potentați ai zile își bat joc de toți cetățenii români. De unii prin faptul că nu le arată motivația pentru care îi retrag unui cetățean dreptul de a fi votat, de alții pentru că le iau dreptul de a vota.
Simplu.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Adevărat grăiești. Am fost de 2 ori proști că n-am votat PSD. Când ai dreptate ai, ce să mai de-acuma….
NOU
Cum ne cearta el, domnul Cetin, ca atunci cand incerca sa ne explice acum cativa ani cum am fost prosti ca am votat cu Iohanis in loc sa o votam pe duamna carpa de sters la pula a lui Dragnea.
NOU
exact. intre timp, exceptand imbecilii, toata lumea a realizat ce greseala a facut cu klaus si, in aceasta situatie sunt fix din cauza lui
NOU
Ceea ce nu înseamnă că ar fi fost mai bine cu Ponta sau Dăncilă (sau că a fost bine cu Iliescu, drept unic exponent al PSD-ului la președinție. Drept că ultima dată a fost ales din disperare, cum ar fi fost votată Lasconi dacă nu se anula turul 2 – nu spun ”aleasă”, pentru că nu cred că ar fi câștigat).
În principiu, PSD nu e bun niciodată și nicăieri. Lumea a ales cât de bine a putut, cu datele pe care le avea la dispoziție în momentul respectiv.
NOU
Pe maxim 10% din votanții lui CG din primul tur îi doare la bască ca s-a anulat turul 1 sau de deciziile CCR. S-a încălzit afară, se poartă bere la cârciumi.
Ca să îi miști pe restul de 90% tre să bagi tare pe tikitok acum, atât ca nu prea mai sunt bani/posibilitati.
NOU
Dacă înțeleg bine, când l-am votat pe ficus împotriva lui ponta am fost o proasta. Tu l-ai fi preferat pe ponta președinte?! Nu mai știu ce opțiuni de vot erau atunci, dar încă cred ca a fost o alegere bună sa nu fie ponta președinte. Și sper ca nu va fi niciodată.
NOU
Păi ne-a certat inclusiv că n-am votat-o pe Dăncilă 🙂 De la ce partid era ea? Oh wait…
NOU
Asta ai inteles tu din articol ??? Ca arhi il vrea pe ponta presedinte ?!!!!!!!! Incredibil….. statul lui ciolacu de acum vrea idioti utili care sa aiba vederea cu ochelari de cal, sa vada doar ce le arata ciolacu. Le iese de minune, e plin de aplaudaci
NOU
Comentariul meu, ca și al lui Cowish, era despre altceva, nu despre Ponta (și nici despre Dăncilă).
NOU
@Dan păi chiar nu am înțeles, de aceea am reformulat și am pus o întrebare.
Conchid ca sunt proasta de două ori, o dată ca l-am votat pe ficus, a doua oară ca nu am înțeles unde bate Arhi.
Dacă vrei să fii util, ai putea explica tu.
NOU
@Dane, sții cum se numesc ăștia care citesc chestii și nu înțeleg? :)) Și nu mă refer la Văcăroiu.
NOU
@Dani Corban, în exemplul de mai sus, se numesc unii care nu au votat candidatul PSD.
Vă rog, compensați-ne ignoranța! Votați masiv PSD.
NOU
Nici la Văcăroiu, nici la Alegria, ca să simplific ghicitoarea.
NOU
dau si eu putin cu copita: super haios sa ai si Cowish si Vacaroiu in aceeasi discutie
NOU
Pe sosoaca de ce nu au validat-o anul trecut? Că sunt bătrân și uit repede! Cred că a fost de control, dacă se inflamează poporul. Cum nu s-a întâmplat nimic s-a trecut la nivelul următor.
Până când va exploda mămăliga, deocamdată fâsâie.
NOU
A fost o mizerie la sosoaca dpdv legal, fara discutie. Acolo au testat treaba asta si au vazut ca nu zice nimeni nimic. Sosoaca e nimeni in drum cu 3% voturi. Sosoaca trebuia lasata la vot, oricum nu era o amenintare pentru nimeni
NOU
“Că sunt bătrân și uit repede!” Așa ceva nu se face, mai ales pe aici.
NOU
Cum sa nu fie o amenintare Sosoaca? Era fix pentru CG, aia 3% pe care spui ca ii avea ea s-au dus la CG, care poate scadea la 18% si ajungeau in turul 2 Ciolacu cu Lasconi…
NOU
CCR a dat un sex oral democratiei! De data asta aplaudam ca suntem de partea corecta a instrumentului. Data viitoare…
NOU
Adică e nasol și nedemocratic că CCR și BEC au invalidat candidatura unuia care vrea să desființeze partidele politice… Care, clamând 0 cheltuieli în ciuda unor campanii de milioane de EURO a beneficiat de publicitate politică nemarcată și și-a creat în mod ilegal un avantaj electoral. Culmea e ca dacă declara o sumă modică și nu 0 drept buget electoral, ar fi scăpat pe sub radar…
NOU
Toți care ziceți ca data viitoare o să fie nu știu ce, ca precedent. Nu e ca și cum ca daca AUR ajunge la putere și se decid sa nu se mai voteze, o sa le fie jenă de faptul ca CCR i-a dat voie lui saracu dom Georgescu sa candideze in ‘24.
NOU
Si mai e o chestie, toti cei la care le curge o baluta in coltul gurii aplauda si jubileaza acum pentru jandarmerie ca disperseaza protestatarii-sustinatori analfabeti ai lui Georgescu, uitand ca la 10 August tot aceeasi jandarmi au carat pulane in dinti, gazat si mutilat oamenii in Piata Victoriei.
Titlul unei stiti din periaoda aia: “10 august, un an după. Dosarul complet al unui protest care a zguduit România: 100.000 de oameni au cerut o țară normală și au primit gaze lacrimogene și bastoane. Niciun vinovat”
Asta cand gunoaiele alea bateau la oameni cu numerele de identificate de pe casca si echipamente acoperite cu banda.
Romania, cea mai tara proasta! (nu mai stiu ce interlop a zis asta da are 100% dreptate)
NOU
“Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi…”
Probabil doar in Bucuresti. Dar daca iesim din bula si calcam in primul sat de langa orice asezare urbana, realitatea e alta.
Faza e ca acum, tanti asta cred ca nici la Campulung macar nu o sa mai iasa. Practic, va fi Clotilde 2.
Nu mai vorbim ca acum, cand un membru usr a votat cot la cot cu membrii aur, sos si poc s-a cam dus din integritatea partidului pe care tuta il conduce.
NOU
A luat 2 milioane in primul tur, i-ar fi mobilizat pe multi care nu votasera in primul tur. Si satele alea de care zici tu au vreo 100 de alegatori, cat un bloc din Bucuresti.
Vezi graficul ca ruralul nu mai e de mult majoritar la prezenta.
NOU
@punKreas, cum zici tu.
Nu stiu ce sat de pe langa orice asezare urbana are doar 100 de alegatori.
Evident ca si eu as fi votat-o insa chiar nu eram atat de optimist ca tine ca votantii aur, ciuca sau ciolacu ar fi votat-o.
NOU
Înainte de primul tur, erau unii care spuneai că “tanti” abia dacă prinde locul 5. Nu știu de unde veniți cu prostia asta, că n-avea nici o șansă în turul 2. Și chiar dacă n-ar fi avut, dacă pe Georgescu l-ar fi vrut pulimea, asta era. Urnele au decis, ieșea Georgescu președinte și gata. Ce kkt crezi că făcea, fără partid, fără guvern, fără parlament? După 3 luni îl înjurau si votanții lui. In plus, aveam la îndemână și procedura de suspendare/demitere. Acum ce-o să fie? Crezi că aia 41% se vor duce la culcare că nu le-am lasat idolul să candideze?
NOU
„Ce kkt crezi că făcea, fără partid, fără guvern, fără parlament? După 3 luni îl înjurau si votanții lui. In plus, aveam la îndemână și procedura de suspendare/demitere.”
Asta e o abordare cel puțin naivă. Cu polul suveranist în parlament, susținerea unor aripi din structuri, ceva trădări din USL și o mână întinsă prietenește de la Moscova (și Washington, că genul ăsta de vremuri „democratice” trăim), poate face minuni. Mulți oportuniști care se dau după cum bate vântul, iar după trei luni sunt șanse mai mari să fii tu suspendat de o grindă că te-ai luat de Președintele Unic și Lider Absolut.
NOU
O sa ma fac eu avocatul diavolului. calin file de poveste trebuia blocat. Sigur, legea e cam ambigua. Dar nu ai cum sa lasi sa candideze o persoana care are pornita in contra as ACTIUNEA PENALA si ESTE INCULPAT PENTRU INFRACTIUNI CONTRA STATULUI SI ORDINII CONSTITUTIONALE. E OK ce zic pana acum??
NU? HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm si cu pierderea definitiva a prestigiului tarii ca am pus presedinte pe unul care a incercat sa dea lovitura de stat, efort sprijinit de dusmanul nostru ereditar NR 1 , Rusia??
Ideea este cam asaȘ la cea mai inalta functie in stat standadul de acces trebuie sa fie curat ca la crima pana la cer. Adica nicio tinichea de coada.
Geografia este implacabila, poate nu realizati. Vom fi vesnic in vecinatatea Rusiei. Care de vreo 15 ori ne-a invadat. Care vesnic isi baga coada si spionii in Balcani. Care in momentul asta are mai multi spioni in tarile vecine ca niciodata. Suntem in razboi nedeclarat cu ei si va trece mult timp pana cand vom avea o relatie rece si distanta cu ei. Acum e zero.
Iar vizavi de tezaur…uitati de el. Rusia NU VREA SA RETURNEZE Germaniei ce i-a furat pe fata si fara drept, adica comoara troiana a lui Schliemann, care a fost luata de la Berlin in 45 si expusa de ceva ani la Moscova, fara rusine, si ne va da noua ceva?? Acum ceva ani erau niste negocieri subterane cu niste oligarhi rusi, dracu stie ce s-a ales, cred ca dnii geoana si nastase stiu ceva, posibil si base, dar in acest moment puneti cruce.
Ceea ce trebuie sa facem noi ca tara suna cam asaȘ
– armament si munitii. Cumparam , producem la ni, dam in cap, furam, dar sa facem rost. Ca Ucraian o sa pice si o sa fie caca mare pe noi
– cat mai repede pusa pe tapet problema Moldovei, eventual chiar UNIREA, altfel o sa fie foarte rau, ne vom trezi in cativa ani, posibil, cu o frontiera imensa cu spatiul de influenta rus, daca nu chiar cu ursu.
– distruse urgen retele ruse de spionaj de la noi
– starpita coruptia
– luat masiv fonduri de la UE
– creat NATO european.
A, si judecati si, daca sunt probe pertinente si utile cause si administaret legal, pedepsiti foarte dur toti astia care o ard cu rusia, legionari, nazisti, lovituri de stat, negarea holocaustului. Acest curent de extrema trebuie starpit si speriat orice potential prostovan nu sa adere, nici macar sa nu mai gandeasca la asa ceva.
O zi placuta!
NOU
“HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm…”
Doar că președintele are imunitate (așa scrie în Constituție) și i se ridică (kinky) doar pentru înaltă trădare.
Chiar pentru înaltă trădare nu s-au gândit până acum să îl acuze, probabil urma dacă nu se aprindea BECul.
Foarte bine ce-am făcut, am dezamorsat la timp ceva ce ar fi putut exploda. Nu ca proștii de americani, de exemplu, care l-au lăsat pe Trump să candideze cu tot pomelnicul de dosare și de acuzații.
Ba condamnări, nu doar acuzații: “convicted on 34 felony counts related to falsifying business records concerning hush money payments”
Ia uite-o pe asta: “He faced 52 more felony counts across various cases, including attempts to overturn the 2020 election and mishandling classified documents”
Nu sunt americanii incredibil de proști, iar noi, de departe, cei mai deștepți? Se văd și se vor tot vedea faptele noastre încărcate de deșteptăciune. 3-4 ani le mai dau maximum americanilor. Până să-i cucerim, cum până ce?
NOU
Pe speta CG statul a procedat extrem de prost avand in vedere parghiile de care dispunea. Mai precis statul roman putea sa faca urmatoarele chestii in 4 luni:
1. Modificat legea prin care sa se stipuleze clar: Faci rahaturi pe care le face CG candidatura ta este exclusa, eventual propuneai ca totul sa se evalueze in regim de urgenta intr-un tribunal.
2. CSAT-ul iesea frumos cu un raport cap coada asupra situatiei(remember 2005 cu Base si jurnalistii rapiti).
3. Procurorii+servicii+politie pe baza a ceea ce a iesit CSAT-ul se apucau documentau frumos toata povestea si mergeai pe masuri preventive.
Toate astea de mai sus le puteai face in 4 luni si tot circul de aseara era pus in paranteza. Insa cand ai oameni slabi la conducere iese circul si mai ales precendentul de aseara care sper sa nu ni se intoarca ca un bumerang.
O alta chestie care sper sa nu fie omisa este ca votantii CG nu s-au evaporat ci in continuare sunt acolo disponibili la niste butoane extrem de usor de apasat. Cu mica diferenta ca sunt un pic mai suparati si nervosi.
NOU
Total de acord ! Subscriu !
si inca ceva: fara PONTA care este vandut rusilor de cand s-a nascut !
NOU
în principiu aș fi de acord cu matale, numa’ că scenariile îs umpic diferite ca timp de desfășurare; să zicem că ești cu iubita de mînă, pe stradă, și vine unu’ să zică “fata merge cu mine”; dacă-i 4 după-amiază facu scandal, strigi, poate te mai ajută cineva dintre trecători (justiția); cu totul alta este reacția la 4 dimineața: “bă, cu ce pot să-i dau în cap la ăsta!?”
rezolvi problema pe loc, după aia ai timp de sesizări la primar și poliția locală…
NOU
“să zicem că ești cu iubita de mînă” Cum așa, ca în tinerețe?! Matale vii cu idei din astea ciudate, mai bine spune cum a fost faza cu “alergatul” de ieri?
NOU
de alergat am alergat umpic; din living în bucătărie, că paharele alea n-au învățat să vină singure…
NOU
O chestie din logica ta care mi se pare eronata ar fi urmatoarea: tu, ca cetatean roman, iti doresti ca statul sa nu isi indeplineasca anumite functii (obligatorii) sau sa sara anumite etape, doar ca sa te convinga pe tine ca e asa cum zic ei, printr-o decizie a unui tribunal. Lucrurile nu merg intotdeauna asa iar chestia asta nu inseamna ca e abuz. Georgescu poate oricand sa isi caute dreptatea in tribunal in viitor…fix ca orice cetatean de rand caruia i se pare ca o institutie publica (ANAF, Politia, justitia etc) l-a nedreptatit.
Stii foarte bine cat dureaza un proces, sunt parlamentari declarati incompatibili de ANI care au avut deja doua mandate si inca nu s-a incheiat procesul prin care au conestat si suspendat decizia ANI.
Intrebarea e ce iti doresti, de fapt, incat sa fie realizabil si corect? Daca ar fi lasat sa candideze iar dupa 5 ani (daca vom mai avea tribunale in forma actuala) vine acea decizie legala a tribunalului, ce folos ar mai avea respectiva decizie?
NOU
Eu cred ca e vina politicii din Romania ca am ajuns aici, pt ca de prea mul timp corupția a ajuns peste tot si totul este pus sub semnul întrebării, pe primul loc fiind justiția.
Ma gandesc binenteles si la varianta ca vreun partid (cel mai posibil PSD sau/si PNL) au avut o strategie care le’a scăpat de sub control.
Peste asta daca mai adaugi si niste dezinformare/manipulare externa obținem ce avem azi.
NOU
Comentez pe semantica doar: ce este cu marota asta cu “lovitura de stat”? Lovitura de stat nu inseamna ca nu ajunge la putere cine isi doreste asta ci inseamna de fapt rasturnarea de la putere a unora alesi legitim, de obicei lovitura de stat este ceva orchestrat de o minoritate. A fost cg investit si nu stiu eu? Cum este asta lovitura de stat?
NOU
„ El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât.”
Cum zici tu. După 10 ani de ficus și ceva lătrături suveraniste scoase de Ponta, îmi mețin alegerea de atunci. Un bou uselist și leneș, sau o javră prorusă, ghici ciupercă ce-aș vota.
NOU
Daca a fost manevra ruseasca aparitia meteorica a lui CG, i-a prins pe astia cu chilotii jos. De-aia nu au de unde sa scoata probe concludente si incearca sa-l scoata din joc cu cacaturi de tip batranelul de 101 ani iubitor de Stalin, cu grupare paramilitara inchipuita. Daca erau competenti, era interceptat CG inca de dinaintea alegerilor si scos din joc fara sa mai iasa pe primul loc.
Sau, varianta a doua, asa cum a zis Armand Gosu, CG este emanatia SIE si/sau a serviciului secret al armatei, asadar lucratura neaosa pe care rusii au sustinut-o doar incidental, motiv pentru care nimeni nu se atinge de adevaratii autori ai lucraturii. Un razboi intre gasti militarizate.
NOU
Eu intr-adevar nu inteleg, dar pana la urma poate e doar ragebait. La mine se da turn off la democratie cand vine vorba de rusia. Democratia e pentru cei care vor sa lucreze cu ea, nu pentru pitici cu pantaloni excentrici care vor sa o anuleze. Avem un exemplu in america unde democratia nu a fost aparata si acum e in ghena.
Si doi la mana, a avut 2 milioane de voturi. S-au pierdut presedintii si cu sase milioane de voturi. Mai usor cu presedintele ales. E doar un pacalici.
NOU
inca o chestie pe langa ce au mai zis colegii mei comentatori mai sus: mai bine nu il lasam sa candideze, decat sa il lasam sa ajunga presedinte si sa nu mai avem dreptul / puterea de a face absolut nimic.
NOU
Mihaita, ce prostie spui…… Pai ajungea presedinte doar daca era votat cei mai multi alegatori si era presedinte legitim. In democratie cine are cele mai multe voturi castiga. Deci daca aia care il vor sunt mai multi fata de aia care nu l vor e game over. Stii care e problema !? Ccr,bec si cine mai vrei tu nu pot lua dreptul de vot alora care il vor pe cg presedinte….. e o chestiune de timp pana cand “ei” vor ajunge la putere si vor putea face si ei LEGAL ce facem “noi”
NOU
@Bebe, tu izolezi procesul de introducere a unor buletine de vot in urna si consideri ca aia e esenta democratiei. Nu e vorba doar despre cine are cele mai multe voturi ci de un proces mai complex, cu niste reguli care trebuie respectate in totalitate, nu doar cele care ne convin. Altfel s-ar face referendum pe facebook toata ziua si nu stiu daca tu ti-ai pune viata la bataie pentru a te supune dorintei unei majoritati care se pisa pe valorile pe care le cer de la altii.
Revenind la ideea initiala, unele dintre regulile democratiei si a alegerilor se refera la finantarea campaniei electorale si ghici ce? nu merge sa vii cu explicatii pentru cretini de genul “nu mi-am dat seama” sau ca acum recunosc pentru ca “s-a schimbat situatia”.
NOU
@JVRZNT
ma fortezi sa i iau apararea prostului. sa o luam cu inceputul. acum cateva luni georgescu a fost bun de candidat, BEC,CCR si restul de institutii ale statului au dat ok-ul la tot !!!. votantii au votat liber pe prost si prostul a ajuns in turul 2 dupa care “houston, we have a problem” hai sa l cautam de pureci, de paduchi ca noi ( ciuca,ciolacu si iohannis ) nu l vrem presedinte. s a anulat t2 cu o zi inainte sa mergem la vot, in diaspora deja lumea votase….. treaba asta e FOARTE grava pentru democratie. nu exista ceva mai grav in democratie decat sa anulezi alegeri unde cetatenii au votat liberi. din ce stiu nu a stat potra cu arma la vreo sectie votare sa voteze lumea ce vrea potra & co. pe NIMIC, a anulat CCR alegerile.
tu vorbesti de campania electorala si finantarea ei. eu iti spun sincer ca habar nu am ce campanie a avut si cat a costat exact si cu ce bani. astazi cand vorbim nu exista decizie judecatoreasca contra lui georgescu deci se bucura de prezumtia de nevinovatie. in america trump a faptuit chestii mult mai grave si a fost lasat sa candideze. eu parize ca in romania nu exista candidat care sa aiba actele campaniei, candidaturii la virgula fara greseli, inclusiv omul pe care eu o sa l votez ( nicusor dan ) as paria ca daca e luat la puricat i se gasesc bube dar nu despre asta e vorba. georgescu trebuia batut la vot si eu sunt sigur ca acum ar fi fost batut la vot, nici nu intra in t2. daca ar fi castigat atunci avem o problema si mai mare pentru ca asta inseamna ca probabil simion o sa fie presedintele romaniei.
NOU
@bebe, doar pentru ca toamna trecuta nu il baga nimeni in seama pe CG nu inseamna ca el e nevinovat, totul poate fi sters cu buretele si insitutiile statului nu au voie sa il caute de purici in zilele astea.
Tot insistati cu decizia judecatoreasca si prezumtia de nevinovatie de parca momentan nu s-ar respecta legea. Arestul preventiv e plin de prezumati nevinovati care asteapta deciziile instantei, stii ce zic? de la violatori la criminali, de la evazionisti la corupti, toti au prezumtia de vinovatie pana cand vine hotararea judecatoreasca dar asta nu inseamna ca e obligatoriu sa fie lasati liberi pe strazi.
E suficient sa asculti cateva declaratii facute de CG fara sa il forteze nimeni si gasesti acolo suficiente elemente care incalca legea si pentru care ii poate fi respinsa candidatura.
NOU
@JVRZNT
Georgescu e un prost si stiu asta dar asta nu e infractiune. eu m am referit strict legal iar tu bati campii. astazi cand vorbim, se face un abuz contra prostului. nici macar nu e trimis in judecata dosarul lui georgescu astazi cand vorbim, deci e frectie la picior de lemn. dosarul e in cercetare…. poate fi clasat oricand, e DEPARTE de orice hotarare judecatoreasca. ce scrii tu acolo aberezi. tara asta poate da inainte doar mergand pe o linie dreapta legala, orice improvizatie si compromis pe motivul “e legal ca noi suntem stat in stat si o decizie ccr e inatacabila” e o MIZERIE. mi se rupe de georgescu. daca votantii lui se duc spre george simion si printr o minune se duce simion la cotroceni. simion presedinte, georgescu prim ministru. sa vezi atunci decizii bec si ccr. suntem aici din cauza a 3 idioti : iohannis, ciolacu si ciuca. in ordinea asta
NOU
@JVRZNT
Hai sa ti dau niste exemple din justitia noastra cu oamenii politici :
Dan sova : achitat in toate dosarele
Victor ponta : achitat in toate dosarele, altele clasate
Sebi ghita : achitat in toate dosarele, alte dosare clasate. Nu vine in romania ca nu vrea dar el nu mai are restrictii de ani de zile
Ludovic orban: dosarul inaintea candidaturii la primaria capitalei de acum multi ani, clasat sau achitat
Barna de la usr : dosar inaintea candidaturii la prezidentiale, clasat sau inca e in aer netrimis in judecata
Astea sunt asa scurt din memorie la prima mana dar e plin de oameni plimbati de justitie cu dosare si dupa achitati sau dosarul clasat. Dosarul lui georgescu, in faza lui de azi e ca si cum nu ar fi. Pariez ca va dura MULT timp pana o sa fie trimis in judecata daca o sa fie trimis vreodata. Faza cu potra cu masina si banii are valoare zero dpdv penal, e doar ca informatie de cancan. Potra si georgescu la momentul ala erau 2 privati, persoane fizice care isi puteau da intre ei cate masini si cati bani vroiau, era doar problema intre ei. In comparatie ciolacu cu zborul nordis aia poate fi oricand o mita ascunsa, un abuz in serviciu, etc
NOU
Barna a fost NUP inca de atunci
NOU
@Dan, nu reusesc sa inteleg ce vrei de fapt sa transmiti. Inteleg ca justitia nu functioneaza in cazul oamenilor politici din moment ce sunt atatea achitari. Daca asta e concluzia ta, de ce avem nevoie neaparat de o hotarare judecatoreasca care sa il condamne pe CG. Nu e un non-sens?
Si tot nu am reusit sa inteleg ce anume e ilegal din ce se intampla acum. Legile dupa care functioneaza Curtea Constitutionala nu s-au schimbat ieri. Pana acum erau bune si deodata nu mai e democratie? Am mai avut erate date peste noapte si nu a murit democratia originala.
In fine, eu m-am activat la ce a spus bebe, cu majoritatea voturilor, amintindu-mi ca in 2016 Hillary a avut 3 milioane de voturi peste Trump.
NOU
Alegerea ficusului in competitia cu Ponta nu o regret. A fost un mandat meh, dar ok. Dupa, nu mai comentez ca e stiut.
Se pare ca scoatem de la naftalina Puia :))
Misto melodia, senioare, dar ca idee a fost imnul PDL la un moment dat :))
NOU
Să vină un tribunal care să..?
Avem o comisie de 14, numiți conform legii, care au constatat că marele expert în administrație/ONU/.., Cristela și avocata nu sunt în stare să completeze corect o declarație de avere și interese.
NOU
Aia a fost pe forma.
Pe fond, judecatorii care fac parte din BEC zic cam asa: decizia CCR din iarna spune ca BEC este obligat sa verifice si in ce masura un candidat arata atasament fata de Constitutie. Apoi au decis ca nu.
Si au mai zis ceva: e absurd sa il lasi sa candideze din nou fix pe ala din pricina caruia CCR a decis anularea alegerilor. Ca e tot el si pare sa foloseasca fix aceleasi metode.
Chestia asta cu “atasament fata de valorile Constitutiei” este interpretabila? Clar ca da.
Deciziile CCR din iarna sunt discutabile? Clar ca da.
Dar sunt legale.
NOU
Argumentele tale le impartasim si noi insa democratia din Romania e vai de curu ei si cateodata trebuie facut bine prostilor cu forta. Exista riscul unui precedent? Desigur! Ne permitem experimente cu tipi de genul Georgescu in functia de presedinte? Cu siguranta nu.
NOU
Exact, precedentul este extrem de periculos, iar un alt CCR, in viitor, ne-ar putea lasa fara candidati (pe model Putin)
NOU
Asa și ce facem ? Lăsăm toți cretinii, cretinopatii, dacopatii sa candideze și datorită gradului ridicat de educație civică și politică al societății sa și ajungă în fruntea statului ?
Chiar când legislația ne permite să îi blocăm ?
Dacă vreunul din ăștia ar ajunge în fruntea statului nu trebuie să îți mai faci griji de precedente – doar a spus omul : desființează partidele, fără organizații civice. Ce rost ar mai avea o CCR ? Noooo. Facem un Tribunalul poporului și o Marea Adunare Națională a Dacilor și gata
Democrație nene – aia a poporului pe model sovieto-nord coreean, cum vă mai duceți voi pe fenta asta cu respectatul drepturilor bla bla bla – merge propaganda
NOU
Esti complet ilogic, noi avem o problema mare acum dar nu, sa ne gandim la viitor fratilor, la semantica si principii, sa ne lasam violati acum ca o sa fie bine mai tarziu. Sa-l lasam sa castige cu mijloace ilegale ca asa e democratic ca dupa ce castiga sa nu mai fie nici o democratie. Brainfuck. Ca rusii dupa ce intra undeva se stie ca pleaca repede. Si cu siguranta daca noi am fost democratici o sa fie si ei, dar se poate, uita-te la Trump cat de rezonabil e.
NOU
Daca esti violat si ai un cutit in buzunar, normal nu e sa folosesti cutitul daca violatorul nu a folosit cutitul. Trebuie sa aratam putina corectitudine aici.
NOU
Bai m-am plictisit maxim de gunoiul asta legionar, fascist si ce pula mea mai este ! Deci nu, nu vreau sa se aplice regulile democratiei si ale justitiei unui cacat de asta care vrea sa desfiinteze justitia si democratia.
Daca totusi CCR il va lasa pana la urma sa candideze pe bulangiul asta cu pantaloni rosii atunci chiar imi doresc sa iasa presedinte si sa ne ducem dracului de tot si sa ne iasa democratia si corectitudinea politica pe nas.
NOU
Tu nu auzi că trebuie să fii corect cu cineva care nu e corect? Așa se face. Aia înseamnă civilizație. Trebuie ascultate ambele părți, asta am învățat de la lecția de spălare pe creier. Gândacul de bucătărie cu ochelari, Victor Ponta, așteaptă după colț. Cică, atunci când va fi el președinte, îl va pune premier pe Georgescu. Circul nu s-a terminat 🙂
NOU
Arhi are dreptate si voi va faceti ca nu intelegeti ce spune.S-a creat un precedent periculos.Acum va convine ca nu e candidatul vostru dar peste 5 ani poate va fi invers.De acum incolo CCR poate invalida pe oricine doreste dupa cum vrea puterea.In Germania s-a propus aproximativ aceiasi chestie cu AfD dar in final au ales sa ii combata legal prin vot nu prin nu stiu ce tertipuri care mai tarziu se pot intoarce contra.Se mobilizau 85% ca nemtii la vot si CG nu are nici o sansa.
NOU
Eu am o problema cu voturile astea. Se spune ca l-au votat 2 milioane de romani in primul tur. Unde sunt romanii astia? Plus, toti nebunii astia, aur, pot, sos, il sustin. Adica ar trebui sa fie milioane de romani care il vad ca pe mesia? Aseara arata la Arad au iesit vreo 15 ametiti, in Timisoara vreo 10 care strigau libertate si trecatorii se uitau la ei de zici ca au rupt gardul de la neurologie. Sa fie romanul atat de apatic, vede apa si energia interzisa si el zice “ahh fuck, aia e, votam pesede”? Sau votul de fapt e praf in ochi, ei numara, ei aleg?
A fost schimbat un director de scoala generala in zona mea, pentru niste motive inchipuite. Pai au protestat mai multi parinti decat au fost ieri protestatari in tot Bucurestiul.
NOU
Nu vad niciun tertip aici, avand in vedere declaratiile lui CG. Nu mi se pare ca e ca si cum l au interzis ca poarta pantalonii aia sinistri de 3 luni de zile, motivele exista si sunt serioase. Nu stiu ce dovada suplimentara mai trebuie.
Daca in 2025 a fost interzis un candidat pt declaratii fasciste, neolegionare, care indeamna ca violenta si rasturnarea ordinii constitutionale, asta nu inseamna deloc ca la urmatoarele alegeri, cine o fi atunci in BEC/CCR va putea interzice candidati pe motive de culoarea parului, orientare sexuala, origine sau orice alt motiv ilogic.
Mi se pare ca ne panicam inutil, din punctul asta de vedere. Exista motive mai mari de panica acum.
NOU
Din fericire Arhi nu are dreptate – s-a creat într-adevăr un precedent dar el este periculos doar pentru : extremiști, idioti suveraniști, naziști, creștinopati și dacopati. Pentru ca se bazează doar pe ceea ce spune legea – dacă vrei să fii președinte trebuie să respecți constituția în forma ei actuală.
Voi vorbiți de parcă cei doi cretini sunt niște floricele nevinovate care nu au declarat nimic despre voința și năzuințele lor politice.
Mai urmează să ziceți de sistemul statului paralel basesco-sorosist, koveshi și sinistrul ăla de fost general ști – legătura lui sula cu prefectura
Acum este una din puținele ocazii din ultimii 35 de ani când instituțiile statului – care au în sarcina respectarea legii și apărarea democrației așa cum este ea – își fac treaba și tot nu va convine
NOU
Am două păreri diferite și, din păcate, nu pot decide care ar fi cea corectă.
1. Ar trebui lăsat să candideze, iar dacă va câștiga, teoretic asta e voința poporului, ceea ce înseamnă că poporul va fi responsabil pentru ceea ce se va întâmpla ulterior.
Cred că lumea ar vedea destul de rapid ce fel de șarpe e omul asta sau poate ne va demonstra că este cu adevărat un președinte bun.
În orice caz, eu cred că lumea îl va sancționa rapid.
Există totuși riscul să nu mai plece vreodată.
Doar pentru că nu putem demonstra că Rusia face mânăreli, asta nu înseamnă că nu e așa.
Cel puțin din felul în care vorbește omul ăsta precum și partidele care îl susțin, pentru mine e cât se poate de clar că Rusia are legătură cu situația asta.
Să presupunem ca Rusia nu a intervenit in nici un fel până acuma, nu putem ignora faptul că oamenii ăștia, prin ideile și acțiunile lor, sunt foarte folositori Rusiei.
Eu pur și simplu nu pot să-mi explic această iubire bruscă față de Rusia și acțiunile ei. E ca și cum istoria și realitatea nu mai au importanță sau au fost cumva invalidate.
2. Nu ar trebui lăsat să candideze.
El singur a demonstrat și arătat de nenumărate ori că ideile lui sunt incompatibile cu societatea noastră.
Trecutul și prezentul lui sunt întrețesute de tot felul de minciuni, manevre, oameni dubioși, afaceri ciudate.
Minte în declarațiile lui de avere, minte în general.
Minte, îndeamnă la ură, elogiază naziști și extremiști, iar ideile lui anti știință sunt pur și simplu o crimă care așteaptă să se întâmple.
România are deja suficienți oameni care nu pot gândi pentru ei înșiși, imaginează-ți acum că iese președintele țării la televizor (tik-tok) și zice: Nu vă vaccinați, că o sa ajungeți toți gay!
Minte.
Eu dacă aș minți sau aș incita la ură aș fi sancționat rapid.
Mi-ar fi foarte greu să îmi găsesc sau păstrez un loc de muncă, pe când ăsta e recompensat cu președinția României?
Eu zic că merită să protejăm bunul simț, adevărul și progresul științific chiar dacă asta ar însemna să le luăm o parte din libertățile pe care ei zic că sunt democratice.
Chiar și tu ai scris probabil despre paradoxul toleranței, care e de fapt și paradoxul democrației și care spune că atunci când tolerezi intoleranța vei distruge toleranța (democrația).
en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance (din păcate nu am găsit varianta în românește)
Habar nu am ce ar trebui făcut in cazul ăsta.
Cert e că democrația mereu va fi atacată deși nu știu ce alta forma de guvernare ar fi mai bună.
NOU
Da, dar nimic din asta nu e ilegal. Breaking news: “Politicieni în campanie mințind”.
Nu te sancționează nimeni daca minți, poate prietenii tăi de pe “rețele”. Incitarea la ură – da, aici e o problemă, dar forurile care ar trebui să se autosesizeze dorm (alimentând teoria expusă de Cetin în articol).
Nu, nu ar trebui să tolerăm mizeriile astea, dar pe de altă parte am tolerat și mizeriile lui Rareș Bogdan sau aroganța lui Ciolacu. Nimic din asta nu e ilegal, e doar mitocănesc.
NOU
V-am mai zis să terminați cu prosteala asta cu voturile. Cât timp mergem să-i votăm pe alții, ne aflăm de partea greșită a sulei, ne vor înțepa indiferent cât eschivăm. Ideea este să fii votat, nu să votezi. Apucă sula de mâner, nu de vârf.
NOU
Sau ca să ne raportăm la tehnologia modernă, ideea este să dai Tesla, nu să o iei.
NOU
Daco dai, noiei!
NOU
Pe baza argumentatiei cu constitutia, s-ar putea sa avem mici probleme cu UDMR, la un moment dat, care nu-s foarte incantati de articolul 1…Daca bine retin, au depus si un proiect de lege privind autonomia pe criterii etnice, dar oamenii rai din parlament l-au blocat, dupa ce a fost aprobat tacit.
Daca s-o pune vreodata problema constitutiei la UDMR, de abia astept sa aud argumente de genul:”da,dar ei vorbesc mai corect decat patrihotii”.
NOU
Aveai un L in plus.
Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și căcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
NOU
Asta nu e o teorie a conspiratiei, dar de cealalta parte a p…ii?
NOU
Pentru mine e putin mai simplu rationamentul – trebuie respectata democratia dar candidatii trebuiesc filtrati.
Daca in lege se specifica evitarea anumitor profile de candidati, atunci nu vad problema respingerii unora precum Sosoaca sau Georgescu. Sau Simion.
A fi cu simpatii legionare sau antisemite e ilegal in Romania.
Ar trebui sa nu fie, la fel cum in SUA fiecare spune ce vrea ?
Aici e o discutie mai larga, si sursa nemultumirilor unora precum Musk, eu personal consider ca trebuiesc totusi limite in discursul public.
Daca Georgescu sau Sosoaca s-ar fi temperat putin in discurs si ar fi lasat legionarismul la o parte, focusandu-se pe religie si pe restul dumelor, atunci azi ar fi putut candida fara probleme, neincalcand nicio lege.
Inclusiv postarile anti-EU, anti-NATO, reprezinta cumva o zona gri, pentru ca politicile externe ale unei tari sunt emanate (sau ar trebui sa fie) direct dinspre popor, in urma unor referendumuri.
Ce e azi ok, maine s-ar putea sa nu mai fie ok, si viceversa.
Gura bate curul, always.
NOU
Pe mine ma amuza aia care cred ca asa s-a rezolvat ceva. Asa cum cine l-au fi fabricat pe asta si l-au facut din tarate si tarana de nu stia nici dracu de el,mare minune daca nu ti-l face pe altul pana in mai, si daca nu il face pana in mai, ti-l face peste 5 ani.
Si doi, ce frumos ar fi ca acum ca s-a schimbat valul la washington, sa declare SUA ca romania e precum belarus, ca alegerile au fost fraudate si bam un embargou total pe romania, retras trupe, retras deveselu, etc. Sigur ca noi stim cu dublul standard si am avea 1000 de explicatii de ce nu e la fel (exact cum explica lumea ca nicusor a facut ca primar de 1000 de ori mai mult ca firea), doar ca smiorcaiturile unor userasi romani, n-or sa treaca nici de fitrul de spam a lui elon de pe X, darmite sa ajunga la ure3echile lui trump daca se supara putin si ne da o lectie.
NOU
„ce frumos ar fi ca acum ca s-a schimbat valul la washington, sa declare SUA ca romania e precum belarus, ca alegerile au fost fraudate si bam un embargou total pe romania, retras trupe, retras deveselu, etc”
În cazul ăsta ar fi doar un pretext pentru o decizie deja luată. Poate nu ești la curent, dar administrația Trump face tot ce poate penntru a distruge Occidentul din interior, în limita în care să nu ia direct o revoltă în freză sau, mai bine, un glonț în bot. Limită pe care o împinge încetișor, să vadă cât ține. Să continui a fredona pe cântecelul tău, cum ar fi fost ca președintele ales KG să ceară plecarea trupelor străine din România, iar SUA să se conformeze cu plăcere?
NOU
Surprinzător, sunt de acord cu poziția luată de tine în articol. Da, bunul simț ne dictează că acest muc înfipt în nasul României nu ar trebui lăsat să emane prostii în spațiul public, cu atât mai puțin să candideze la cea mai înaltă funcție în stat.
Pe de altă parte, “emană enormități care se pot regăsi doar prin saloanele de psihiatrie” nu e o motivație validă pentru nicio acțiune legală, mai ales din partea unor instituții care, în istoria recentă, nu prea au dovedit că lucrează în interesul cetățeanului. Așa cum anulează un candidat acum pe motiv că nu are șapcă (am înțeles că era o semnătură pe un act, ceva pur românesc lol), poate să anuleze la anul un candidat pentru că are șapcă, dar e culoarea care nu trebuie. Am auzit invocat oricum argumentul “șoșoacă”, deci iată că avem un precent.
NOU
Întrebare : când îți dai cu părerea pe net și pomenești de argumentul “sosoaca”, știi despre ce vorbești ? Ai citit ce a zis CCR in motivare ?
Respectarea constituției pentru tine nu este o motivație validă de respingere a candidaturii ?
Nu bunul simț ne spune ca ăștia 2 nu trebuie să candideze – legea o spune !
Vezi ca amândoi “catindatii” o ard cu desființarea partidelor, cu interziceri de fundații și alte organizații civice, cu ieșirea din UE și NATO.
1. Astea nu sunt “ enormități care se pot regăsi doar prin saloanele de psihiatrie” – sunt chestii clare pe care intenționează să le pună în aplicare în caz ca ajung la putere
2. NATO și UE sunt trecute în constituție – puneți bah mâna pe ea și citiți, nu doare, faceți eventual și unul, două raționamente logice ( ajuta și manualul de logică ăla din generală )
NOU
Suntem atacati de Rusia de ani buni in mod neconventional iar piticul cu nadragi rosii este si el o arma folosita impotriva noastra. Sa te apuci sa invoci democratia/justitia in timp ce rusii vor sa te ia cu japca mi se pare o naivitate periculoasa.
Da, avem o justitie de cacat, dar asta nu inseamna ca acum ne rusinam ca niste panselute si facem jocul inamicului. Iar democratia aia de care tot vorbim ar trebui sa fie pentru noi nu pentru brutele care ne vor sclavii lor.
Ba, eu mor cand lipitorile alea de rusi invoca democratia ca sa ne faca sa ne dam singuri palme pentru ca, vai plm, asa ar fi democratic. Muriti ma!
PS. Nu trebuie sa facem o prostie ca sa vedem cum e. Au facut-o altii pentru noi si acum avem o maimuta portocalie la butoane si nimeni nu s-a prins ca trebuie prinsa si bagata inapoi in cusca.
NOU
E o gluma proasta. Intre doua vile de vacanta in Brazilia unde mergem cu avioane private pe banii romanilor mai anulam niste milioane de voturi in acest stat democratic.
Ca pe vremea partidului unic PCR fiecare voteaza cu cine vrea si iese cine trebuie. Daca nu, facem noi sa iasa cine trebuie. Cumva.
NOU
well, daca citesti comentariile, iti dai seama cat de mult gresesti si cum ei de fapt salveaza democratia si ne salveaza de rusi
NOU
Păi cum?
Focile e așa proshti că doar halesc nutrețul mainstrim și nu accepta adevarul verde-n fatza?
NOU
Există trei subiecte intime care, cel mai bine pentru liniștea noastră, trebuie să rămână așa. Vă zic de viața reală acum, în relație cu familia și prietenii: Politică, Religie, Sex. Nu discutați cele 3 subiecte nici dacă apar pauze jenante în care nimeni n-are nimic de zis. Mai bine beți un pahar de vin, aprindeți o țigară (dacă știu părinții că fumați), mergeți să faceți un piș, orice este mai sănătos decât să deschideti cele 3 subiecte intime: Politică, Religie, Sex. Intrați într-o zonă a relativității, nu se mai aplică legile lui Newton.
Vine acum Paștele, se organizează masa celor cuvenite, vă întâlniți cu rude pe care le vedeți de 2-3 ori pe an. Discutați altceva. Poate vine o mătușă la voi și zice: Mhh, aș discuta niște politică. Sau mhh, aș discuita niște sex.
Cel mai bine îi ziceți: Mătușică dragă, am citit la un om înțelept pe internet că sexul nu se discută. Și nici politica, nici religia.
NOU
Mama, mamă câtă naivitate – eu nu vă înțeleg pe toți ăștia care o ardeți cu democrația și cu dreptul celor doi cretini extremiști de a candida !
Bah, democrația înseamnă nu numai drepturi, mai are și obligații : de exemplu să respecți măcar legea fundamentală a țării. Ori atâta timp când tu în calitate de aspirant la funcția de președinte, prin toate acțiunile și declarațiile făcute arăți ca te pisi cu boltă pe ea, instituțiile statului te vor bloca.
Nu e așa ca v-a scăpat declarația aia cu partidele care vor fi desființate ? Pe aia cu fundații și organizații civice ale societății civile care vor fi interzise, nici de asta nu știți nu ?
Am zis doar două din chestii din programul idiotului – spuse de el și nescoase din context.
Vreau să văd dacă este cineva capabil să demonstreze cu aceste două declarații care incalaca evident constituția – ca acest idiot sinistru are dreptul să candideze
NOU
True !
NOU
Tudor, daca declaratiile lui despre partide si ong-uri sunt motive legale pentru anulare, interzicere etc, de ce nu au fost folosite in motivarea CCR? Sau in orice motivare a oricarei instante. Discutia nu este daca CG este nebun sau geniu, daca este bun sau rau, daca este trumpist sau putinist, ci despre asumarea raspunderii. Asta lipseate la noi, avem hotarari capitale, fara asumarea raspunderii. BEC arunca pisica la CCR, ccr-ul o arunca la csat, csat-ul o arunca la sri, iar sri-ul zice ca pisica este clasificata. Un lanț al incompetenței şi al laşității, de care noi trebuie să ne agățăm cu încredere oarbă.
Lanțul se va rupe, oricât ne-am ïmbărbăta acum că e bine aşa, le-am arătat noi proştilor. Părerea noastră despre ce este legal şi ce este corect a triumfat!
NOU
Ah, iar asta cu partidele politice nu este scoasă din context, este un fals pe de-a-ntregul! CG a zis că partidele politice vor dispărea pentru că strămoșii sunt vii. Nu a zis că el, din funcția lui de președinte, va interzice partidele politice.
Citez aproximativ din memorie: Cum spunea Țuțea, partidele politice sunt gloabe la carul de aur al românilor. Nu vor mai fi partide politice în această țară. Niciun partid politic nu va mai fi pentru că strămoșii sunt vii!
Vezi, de-asta este bine să avem instituții specializate care să își asume decizii prin motivări, nu doar specialiști în dreptate și adevăr pe interneți.
NOU
Dani, declarațiile despre partide și despre ONG au venit după anularea turului doi.
CCR a anulat turul 1 al alegerilor pentru ca, campania electorală nu a-a desfășurat corect și conform legislație în vigoare din partea candidatului care a ieșit pe locul 1.
Tu vrei ceva dovezi mai concrete, trebuie să înțelegem ca toate instituțiile care activează în domeniul securității statului nu pot da chiar mură în gură uite asta am descoperit, eventual să și spună cum au descoperit ( ca sa nu fie “ manipulări scoase din context” )
Este normal ca anumite informații să fie clasificate – pentru ca ele mai departe vor duce la descoperiri noi.
Eu spun ca nu s-a încălcat nici un principiu, ca oamenii de acest tip ( Sosoaca, Georgescu, Simion și mai sunt ) nu trebuie lăsați să acceadă în conducerea statului pentru ca încalcă în mod repetat legile țării .
Și să știi ca răspunderea este asumată fix de cel ( cei ) care i-au decizia finală și irevocabilă, până acum perfect legală, recte CCR
Revin : Idiotul tocmai a dat pe scris ca a mințit în ceea ce privește finanțarea campaniei sale electorale din 2024 – bine recunoscut doar ce au reușit autoritățile să divedeasca până acum ( finanțarea de la Potra a ăla pe care acum 3 luni nu îl cunoștea, tot ăla care ieri își chema soldatei să iasă cu armele în stradă )
Tu nu vezi pericolul acestor viermi sinistri, ei nu sunt singuri – sunt susținuți de tot felul de interlopi, mercenari, servicii secrete rusești, cozi de topor pur românești.
Problema nu este lipsa de răspundere ci lipsa de educație crâncenă a societății în marea ei majoritate
Edit : ahaaaa deci dacă a zis Tutea aia și CG a confirmat așa trebuie să fie așa va fi și așa este corect.
Vezi ca aia cu partidele este exact așa cum am spus eu : nu o să vină nici Tutea nici Zamolxe ci CG să aplice acesta teorie în care prtidele nu vor mai fi când ajunge el președinte – mama ei de semantică nu a zis ca vor dispărea, a zis ca nu vor mai fi !
Să nu îmi spui ca te ai trezit in conștiință și ai descoperit sistemul ăla bun de conducere a unei societăți care nu include partide politice
NOU
Am vazut ca am fost prost imediat după primul mandat al ficusului. A doua oară, am mai spus în nenumărate rânduri, dacă nici unul dintre candidați nu mă reprezintă, le ard amândurora câte o ștampilă. Că e bine sau nu, nici nu pierd ocazia de a vota dar nici nu aleg raul cel mai mic sau binele cel mai mic, nu aleg pe nimeni si asta e. In cazul Iohannis stiți vorba aia fool me once shame on you, fool me twice shame on me. Numai ca nici Veorica nici Iohannis nu îmi mai inspira incredere. In situația de față, PSD a lucrat asiduu și pe șestache să aducă în funcții cheie oameni care lucrează pentru partid indiferent că justiția sau cetățenii au de suferit. Ăsta e partidul, pe ăștia îi votează se știu ei cine. Acum vedem consecințele.
NOU
Your judgement stinks…
NOU
AdrianT, se pare ca din ce spui a ta si a multora ca tine e mai buna, de-aia ne aflam in situația de față.
NOU
vm.tiktok.com/ZNdexCUP1/
NOU
Initial am fost de acord cu anularea, mai ales ca am perceput anularea ca o mue data rusilor
Acum insa nu mai sunt. Daca majoritatea l-ar vota pe dilimache asta atunci voi, minoritatea, trebuie fie sa inghititi fie sa schimbati tara. Nu sa luati majoritatii dreptul de a alege, pentru ca atunci nazistii sunteti voi.