Sau până găsesc ceva mai bun decât tine. Mai prețios. Mai nou. Mai interesant.
De fapt, acest concept de iubire definitivă, care cuprinde totalitatea anilor de viață al partenerilor este un romantism desuet, introdus de menestreli în viața de zi cu zi.
Pentru că, altfel, deși nu pare, oamenii nu sunt monogami. Nu au fost, nu vor fi. Ce avem acum sunt doar constrângerile legale ce acționează de aproape 1000 de ani în societate, constrângeri ce au apărut datorită lipsei complete de protecție a femeilor și copiilor în viața cetății. Adică venea țăranul, lua femeia, cu voie sau fără, își făcea nevoile, ura și la gară, drum bun. Pe lângă faptul că nu puteai demonstra că fructul iubirii de 2 minute e al țăranului, nu păsa nimănui de asta, nu aveai cui să demonstrezi, rezultatul inseminării era luat în calcul doar dacă distinsul împlântător dorea să o facă. Dacă nu, rămâi doamnă sănătoasă, că avem grămadă de treabă.
Și nimănui nu îi păsa de fapt de doamna, sănătoasă sau nu. Dar femeile, rămase singure, repudiate de familie sau societate, nu prea aveau harul eroic în ele, așa că omorau plozii la naștere sau imediat după, conform socotelii simple copii mai fac, dar de foame mor o singură dată. Iar țara, indiferent care ar fi fost ea, avea nevoie de mână de lucru, de soldați care să moară în fața trupelor de elită, de servitori, de fete în casă, de femei ușoare dotate cu sârme, toată trupa.
Și așa a apărut monogamia, consfințită prin ritualurile bisericești, care au renunțat la tâmpeniile vechiului testament, unde una două, dacă o deflora pe fie-ta cineva, trebuia să o omori cu pietre, dacă nu îl convingeai pe deflorator să o ia drept sclavă. Înțeleg că s-a revenit în rusia la faza cu Dacă ai violat-o și o iei de nevastă, ai scăpat, ești bine mersi și are și PNL ceva pe țeavă. Biserica a început să implementeze păcatul bigamiei, preacurviei și alte chestii cuvioase, himenul a devenit virtutea femeii, virtute pe care o sacrifica, demonstrativ, în noaptea nunții, legea a început să protejeze cuplurile căsătorite, sclavii primeau condiții mai bune, țăranii primeau oleacă de țărână în plus, nobilimea a început să simtă ca pe o onoare existența copiilor, chiar dacă erau de condiție Snow, mai ales că primeau reduceri de taxe dacă își recunoșteau copiii și nu își băteau femeile așa cum meritau.
Asfel, au trecut sute de ani, încet, încet, în psihicul colectiv a fost uitat modelul definitoriu uman, cel în care dacă vrei femeia, mergi și o iei (desigur, în matriarhat era Dacă vezi bărbatul, mergi și îl întrebi dacă este constitutoriu erect) și lumea s-a învățat, puțin câte puțin, cu faptul că, de fapt, sunt monogami, că dragostea se oferă și se primește pe viață și că e ceva ce se înțelege de la sine.
Dar e doar un misticism, o aberratio ictus in favorem validitatis. Și este atât de simplu de demonstrat, și chiar s-a demonstrat, de-a lungul timpurilor, prin exemplum ad mortem.
SUnteți copii, vă iubiți mama foarte mult, știți asta, o veți iubi tot restul vieții.
Dar dacă vine Trump și vă integrează în absolutul unui lagăr de reeducare mama și soția și sunteți puși în fața alegerii mortale, cine trăiește în această seara, mama sau soția, veți alege, fără probleme, soția. Normal, vor fi zbateri interioare, durere, dar, la final, veți plânge la mormântul mamei, care oricum trebuia să dea colțul la un moment dat. Normal, vor fi și niște persoane cu complexul lui Oedip, ce își vor alege mama, dar majoritar vorbind, that woman is gone and burried.
Dar nu e tot. Trump v-a ucis mama, dar ați rămas cu iubirea vieții voastre și copiii. Și vine iarăși timpul eugeniei în lagărul romano-mexican unde vă aflați și ei trebuie să moară. Trebuie să alegeți, cine moare, dintre soție și copii? Vă aduc aminte, e soția, este femeia visurilor voastre, este destinatarul iubirii eterne și receptaculul semințelor ce au crescut în copiii ce acum își așteaptă sentința, pe care doar voi o puteți da. Cine moare, ea, iubirea eternă sau copiii?
Nu-i așa că iubirea eternă deja a zburat pe coșul reeducativ trumpian? Pentru că nu ai cum să îți sacrifici copiii, nu? Iată, dintr-o dată, dragostea eternă, viața voastră, s-a dus în raiul ortodox fără să clipiți, deși juraserăți că aia e, forever and ever. Dar copiii au devenit mai importanți în ecuație. Și ați remarcat, dintr-o dată, că pe copii îi iubiți mai mult decât pe femeia visurilor voastre.
Să continuăm, totuși, tragismul. Pentru că Trump nu se oprește și vrea să vă execute copiii. Și trebuie să alegeți care trăiește. Știu, ați citit în cărți că părinții se sinucid și nu aleg. Dar aici nu suntem în cărți și nu vă puteți sinucide, dacă nu alegeți, toate roadele iubirii voastre vor fi ucise unul câte unul, încet, în fața voastră, versus o moarte rapidă, în conformitate cu convențiile de la Geneva și alte convenții respectate de naziștii de peste ocean.
Și veți alege.
Ca să scurtăm, procentual vorbind, în cazul alegerilor sunt preferați întotdeauna copiii mai mici față de cei mai mari, pe baza logicii că cei mai mari au trăit mai mult și trebuie dată o șansă și celor mici. Dacă e băiat versus fată, e preferată fata, pentru că vreți să vi se salveze genele.
Și tot așa.
O demonstrație simplă a faptului că iubirea eternă nu există nicăieri, pentru nimeni și că limitele ei se schimbă rapid, în funcție de alegerile dure pe care sunteți puși să le luați.
The end.
NOU
Mafrend, îmi place mult de tot articolul.
E un subiect pe care l-am discutat și-n familie și la noi e totul ok (puțini știu că eu trăiesc într-o relație bazată pe înțelegere și nu pe acte).
Monogamia te sugrumă prin reguli așa cum orice altă regulă a societății te sugrumă.
Presupun că generația noastră nu, dar sper măcar următorii după noi să scoată regula asta și să fii liber să-ți alegi cu cine vrei să trăiești, în ce număr vrei (inclusiv celibatul).
Acum, dincolo de toate astea am o mare problemă:
La mine în lagărul trumpian e soacră-mea.
Nici nu știu cum să aleg…
NOU
go for the gold!!
NOU
Nu ai nevoie nici de Trump si nici de lagarul lui ca sa iti faci viata mai frumoasa!
NOU
”Presupun că generația noastră nu, dar sper măcar următorii după noi să scoată regula asta și să fii liber să-ți alegi cu cine vrei să trăiești, în ce număr vrei (inclusiv celibatul).”
Nu înțeleg, în momentul de față, cine îți impune cum să trăiești?
NOU
Una de pe acceleratul de navetă Galați – Ghimeș-Palanca, cca 1983:
Soacra dezosată/ cea mai bună fată!
NOU
@ubercool: pai legea daca e vorba de casatorie. daca nu, nimeni dar sa nu risti sa fii considerat peste
NOU
Fluture, tu esti?
NOU
Pfff, colici?
NOU
“Dacă e băiat versus fată, e preferată fata, pentru că vreți să vi se salveze genele.”
Cred c-am chiulit eu de la ora asta de genetica. Daca era memoria “bene gesserit” mai intelegeam …da’ gene si baietii au. La dracu, unii le dau si cu rimel.
Acum, pe subiect:
Monogamia este un model social imbatabil. Nu degeaba o arde aia la cunuie cu “celula de baza a societatii”.
Fara monogamie legala ( chiar daca mai plezneste la cusaturi cu secretara sau antrenorul de tenis) nu am fi avut civilizatie, ci doar o suma de grupuri de 10-15 indivizi care rontaiau la banane.
Pentru ca te face, ca animal cu gandire abstracta, sa speri la oleaca de nemurire. Tu faci copii, al tau face copii…si tot asa.
Si ca in modelul tau cu Trump, te bati mult mai abitir pentru bucata ta de padure daca ai pentru cine. Tragi mai cu spor sa construiesti zidul ala trainic….iti impamanteneste ideea de viitor.
Fara asta, probabil am fi fost un fel de asistati social ai junglei, multumiti sa ne dam in cap si sa tragem din cand in cand femeia de par in tufisuri. Branza buna in burduf de caine.
Vrei sau nu, monogamia a bagat sub pres o gramada de erori din codul de baza al fiintei umane: de la morti predomintant violente intre cioloveci la derepaje cu incest si alte minuni de vechiul testament. Lot si fiicele lui varianta R34.
Eh, acum enter 2020 cu Tinder si “caut un baiat bun dar nu gasesc”.
E simptom nou asta cu facutul sexului doar de fun, si omenirea nu s-a adaptat deocamdata la el. Problema e ca vine cu blestemul declinului demografic, si e probabil o condamnare la moarte a civilizatiei de-l adopta ca model de baza, daca nu vine cu alternative rapid.
Instinctul de imperechere se sfarseste scurt la tigara de dupa si Biologia n-a fost in stare sa compenseze intr-o suta de ani profilaxia si avansul Tehnologiei pe tema. Le mai tremura cate unora uterul si fac copii de capul lor, doar ca statistic numarul e neglijabil.
Poti sa-i spui cum vrei , dar nu mi se pare ca e viitorul, cel putin nu in forma de acum. Copiii nostri insa in mod sigur vor trai vremuri interesante.
NOU
Ugh. Lăsați-vă copiii să și-o tragă. Pliz. Ms.
Auzi, nemurire! Hă hă
NOU
Wtf man, tocmai ieri faceam un exercitiu mental despre dilemele teoretice vs dilemele reale care-s mult mai nashpa ca in cele pe care le-ai scris
Ps. Nu vad cum e preferata fata cand practic baiatul iti poarta genele dar ok inteleg k are mai multe sanse de a face copil pentru ca il si poarta si trebuie doar sa deschida cracii pt a avea unul
NOU
deci stai, cum? sa repetam: baiatul iti poarta genele si fata doar deschide cracii ca sa faca copilul?
mostra de inteligenta.
NOU
El e monstra
NOU
Și dacă iese fată al doilea cromozom X de unde-l ia? Sau nu ne batem capul cu chestii din astea?
NOU
Dumnezeu, la facerea lumii, s-a jucat putin, cu un umor absolut a creat omul si maimuta. Le-a daruit niste trasaturi comune, printre altele frunte ingusta si apetit pentru … consumat banane! Fara sa se prinda de gluma, de o vreme incoace, o parte din oameni se considera maimute si se comporta ca atare. La fel ca maimutele, se catara unii pe altii, se impuiaza si trec la urmatorea maimuta si procesul continua.
Bietii pui de om, rezultati din comportamentul asta, ajung ca vai de capul lor numai pentru ca parintii lor aleg sa creada ca sunt creati dupa chip maimutesc si nu Dumnezeiesc!
Adevarata evolutie presupune un individ evoluat ce intelege ca numai iubirea si monogamia fac din puiul lor un individ puternic si independent. Individul evoluat intelege ca nu poti sa-ti parasesti puiul la doi ani precum maimuta lipsita de sentimente de iubire si raspundere.
NOU
Aham… dumnezeu!!
NOU
fix:)))))
NOU
adevarata evolutie presupune un individ evoluat. perfect de acord. sfantul Roscoe din a Sisi a spus la un moment dat: futere non futere labam necessarium est. a le luia si la gara!
NOU
aaa…hahahhhhaaaahaha :))))
Ti-am spus ca de o vreme ai niste comentarii dubioase de la nume de femei.
NOU
@Le big0ne
Sunt femeie (jur) cu nume de femeie! Nimic dubios!
I love it when you call me señorita
Ohh laa la la
NOU
@adi
DUMNEZEU. Da.
NOU
”Pe lângă faptul că nu puteai demonstra că fructul iubirii de 2 minute e al țăranului, nu păsa nimănui de asta, nu aveai cui să demonstrezi, rezultatul inseminării era luat în calcul doar dacă distinsul împlântător dorea să o facă. Dacă nu, rămâi doamnă sănătoasă, că avem grămadă de treabă.”
Cum s-a întors roata. Azi spui, ca fraierul, că e copilul tău doar ca să afli, peste 2 ani, că nu prea seamănă cu tine. Ghinion, fraiere, ai spus că e al tău, nu îi mai pasă nimănui, ori îl crești, ori plătești pensie alimentară încă 16 ani.
NOU
Inseamna ca sunt defecta. Monogama de aproape 15 ani, nu ca n-au existat posibilitati, dar pur si simplu nu ma intereseaza alt barbat.
Ceea ce nu inseamna ca nu admir un barbat atragator, dar de aici si pana la a ma culca cu respectivul e o distanta enorma, pe care nu imi doresc deloc sa o parcurg.
Pur si simplu, omul meu ma face fericita.
3, 2, 1…. start la mistouri, „minti“ si hahaieli.
PS: ca sa scutesc efortul, fac sex cu lumina aprinsa si nu doar misionarul.
NOU
Așa spun toate urâtele.
NOU
Pfff, ce mi-ai spus-o :))) Speram sa nu-si dea nimeni seama…
Asta e. M-ai prins, sunt mai nasoala decat Betty cea urata si am mutra de zece ori mai matahaloasa decat Sarah Jessica Parker.
Nu stiu cum o sa-mi revin vreodata, acum ca m-ai demascat. Smiorc.
NOU
PS: esti primul la start, bravo, Patratzel!
NOU
Spune tot adevarul. Pe langa omul tau te mai satisfac si loserii de usr-isti cand ii vezi cum se chinuie ei dupa alegeri
NOU
Eu dau vina pe sonorul televizoarelor Venus, Sirius, Diamant și care mai erau pe vremea aia deoarece toată lumea zice Bravo, Pătrățel deși pe personaj îl chema Pătățel
NOU
Saracu’, din ce se vede esti marcat rau.
Asadar te-astept de-acum la fiecare comentariu. Cutzu-cutzu 🙂 Daca faci frumos, iti dau si un os, ca prea balesti pe uscat.
NOU
Fidela si sofisticata pe deasupra. Plm, doua fraze si iese rapid taranca din voi :))
NOU
@AI_core, mdeh, se poate. Nu-mi amintesc, retin doar sintagma ca atare. Asta e, dezavantajul de-a te fi nascut in paleolitic.
NOU
E Pătrățel. Primul rezultat pe google
www.youtube.com/watch?v=6yzZvJ44jto
NOU
In mod normal imi vad de treaba, nu sanctionez derapajele, dar tu, fa draga doamna, ai o retorica à la madam firea. Da, primareasa.
You’re trying too much. Baga la cap. Nu te obosi sa-mi raspunzi. Nu-mi pasa.
NOU
Barbatii sunt infideli datorita testosteronului. Am auzit povesti cu transgenderi care dupa doze de testosteron vroiau sa “iubeasca” orice prindeau. Suntem sclavii hormonilor. Nu ca ar fi ceva rau in asta. Parerea mea personala ca femeie este ca trebuie sa te bucuri de moment cu un barbat si sa nu ai mari vise de monogamie, pt ca foarte rar isi infrang instinctul natural barbatii. Din nou, asta e firea lucrurilor, femeile nu ar trebui sa ia personal
NOU
Deci.
La nevasta vs copii, depinde de varsta. Daca e sub 40, copii. Peste, nevasta.
La copii, genetic, baietii au ambele seturi de gene, fetele nu. Pentru un mic procentaj in plus, probabil as favoriza baietii.
Dar astea sunt discutii teoretice. Ma indoiesc ca cineva cu arma la ureche ar fi capabil sa faca un astfel de rationament la cald…. Mai era un exercitiu logic mai demult pe linia asta, ca firesc ar fi ca la naufragiu (gen Titanic) sa se salveze femeile intai, barbatii si pe urma copii si la sfarsit batranii, pe principiul daca doar femeile supravietuiesc atunci pot avea copii cu altii, daca supravietuieste cuplul pot avea copii iarasi, daca salvezi si copii ok. Problema e ca intr-o atare situatie si haos nu se salva nimeni pentru ca iese scandal si pana la urma mor toti – iar in Titanic am inteles ca fu nasol cu o gramada de familii fara tata care au ajuns in US si nu aveau cu ce sa se intretina…
NOU
Deci femeile au un singur set de gene, barbatii au doua… Ne luminezi mai precis cum vine asta?
NOU
cromozomi a vrut să zică. Nu prea are legătură.
NOU
E o confuzie intre gene si cromozomi. Femeia are 2 cromozomi X, iar barbatii au un cromozom X si un cromozom Y.
Cromozomi sunt purtatori genelor!
NOU
A citit el pe facebook.
NOU
Sexul e stabilit de barbat. Fiecare din celulele gamet are 11 cromozomi + unul din cei de sex. Femeile au intotdeauna XX in ovul, iar barbatii au XY. In alta ordine de idei, strict statistic si etologic vorbind, un baiat poate asigura o gama mai larga de mosteniri/imperecheri ale cromozomilor tai decat o fata.
P.S. Ma bucura faptul ca lumea stie atat de multa genetica. Sunt 23 de seturi/perechi de chromozomi, 22 autosomi si 1 set de sex. Imi cer scuze prea luminatiile voastre ca nu m-am exprimat suprem si perfect.
NOU
Si apropo, cromozomii SUNT gene. Surprinzator, dar din asta sunt facuti.
NOU
Îmi pare rău să vă contrazic, dar cromozomii nu sunt gene. Sunt fulgi de serafimi și heruvimi scărmănați de Maica Domnului, mare amatoare de cete îngerești. Doh
NOU
mie imi place sa vad atatia experti in genetica si va multumesc pentru sfaturile minunate, la care, de altfel, ma asteptam. eu, prin ducerea genelor mai departe ma refeream la faptul ca femeile nasc pui vii, spre deosebire de barbati. adica sansele ca o femeie sa nasca sunt mai mari decat cele ale unui barbat. dar oricum, multumesc mult de tot.
NOU
da, dar dacă o luăm așa, teoretic, un bărbat ar putea să lase în fiecare zi gravidă cel puțin câte o femeie diferită ( deci diversitate genetică vastă), în timp ce o femeie poate să aibă o naștere la o diferență de minim 11 luni! Deci cine poate asigura o populare muuuult mai vastă?
NOU
Văzând disputa asta, cacare-i mai cu mot, bărbatul sau femeia ca importantă, vin și eu cu raționament mai rudimentar. Presupunând ca același Trump rade tot și rămân pe Terra doar o femeie la 40 și 10 bărbați trecuți de pubertate, cam asta fost. In schimb, dacă rămâne un bărbat de 40 și 10 femei din același registru de mai sus, mai avem o sansa. Deci e cam 1-0 la importantă, pt purtătorii de oo.
NOU
Dar daca raman Maithun si 10 femei ultimii oameni pe pamant? .. daca poti sa le spui oameni :))
Parerea mea e ca atunci cand viitorul omenirii sta in scrotul lui ar lasa prostiile si s-ar pune pe treaba. L-ar face mandru si pe Dzeu
NOU
@LeBigOne: Firește, nu sunt nici idiot, nici imoral. Bine, mai întâi o să le pun pe doamne să semneze un contrăcțel (musai cu pact comisoriu de gradul IV) în temeiul căruia îmi revin primogeniturile masculine din primele, hai să zicem două generații. În rest, repopulare voioasă. Cu plăcere!
NOU
@Toma Dumitru, ești ca-n bancul cu managerul de proiect care zice că dacă o femeie poartă o sarcină și naște un copil în 9 luni, atunci 9 femei poartă o sarcină și nasc un copil într-o lună.
pornind de la experimentul cu Maithun, uite 2 exemple (să zicem că toată lumea e sănătoasă, la vârstă reproductivă și capabilă să poarte o sarcină și să nască) 10 femei+ 1 bărbat (prescurtat 10f+1b) și 1 femeie și 10 bărbați (1f+10b):
cazul 10f+1b- în 5 ani ai un șeptel de minim 30-40 de copii și câteva sarcini în curs de livrare, toți știind care-i mă-sa și care-i tac-su.
cazul 1f+10b- în 5 ani ai maaaaxim 6 copii și poate o sarcină mică, în cazul cel mai bun și mai fericit caz, când ăia încep s-o fută pe tipă la 1 lună după ce-a livrat copilul și organismul ei a fost capabil să poarte atâtea sarcini și să nască atât de repede copil după copil.
în 15 ani, la 10f+1b, la o medie de 7 născuți copii/an ai minim 105 copii și vreo câteva femei din alea 10 încă apte să conceapă, să poarte sarcina și să nască copii cât de cât sănătoși. în cazul 1f+10b, ai maaaaaaxim 20 de copii (n-am făcut calcule detaliate, poate un pic mai mulți în caz de sarcină multiplă) și o femeie al cărei organism nu mai e capabil de conceput sau purtat sau născut copii rezonabil de sănătoși.
în ambele cazuri omenirea de duce dracului în câteva generații din cauză de cosangvinizare pe motiv de cel puțin un strămoș comun, dar e posibil (nu-s genetician) ca în cazul 10f+1b să se ducă dracului mai greu din motiv de siguranță a paternității (în cazul 1f+10b, în funcție de ritmul în care fut ăia femeia e posibil să se nimerească și copii care au și același tată, nu doar aceeași mamă și nu pot știi asta fără tehnologie) și diversitate de alegere – de exemplu, după 20 de ani, considerând vârsta de 15 ani ca vârstă minimă de reproducere, în cazul 10f+1b vor exista o medie de 35 de exemplare care se vor putea reproduce (considerând 7 copii născuți pe an), iar în cazul 1f+10b vor fi maaaxim 6 exemplare.
NOU
Ady, tu îți dai seama că pur și simplu prin exemplul tău ai demonstrat exact ce am zis eu?
Un bărbat o să aibă mai mulți copii cu 10 femei într-un interval de timp fix, față de câți copii o să aibă o femeie cu 10 bărbați, în același interval de timp!
Deci dacă și femeile ar fi mai multe , atunci bărbații ar face mult mai mulți copii!:))))))))
Îmi place logica mea!:))))))))))))
NOU
bărbatul poate să aibă copii teoretici/ipotetici. până nu-l naște o femeie, un copil e o posibilitate.
NOU
Ideea centrala a cărtii lui William Styron, “Alegerea Sofiei” (teribilă carte, by the way) este exact asta – o mamă, creștină, ajunșă in iadul de la Auschwitz, căreia o vită dezumanizată cu pretenții de doctor (în SS…) îi oferă – în numele unei interpretări pervertite a conceptului de “liber arbitru” – posibilitatea de a decide care dintre cei doi copii trăieste si care este trimis direct la camera de gazare, în cazul contrar – al neexercitării acestei alegeri de catre mamă – amândoi copii urmând să fie trimisi la moarte. Robert Jay Lifton, ca urmare a experiețelor lui ca tânăr psihiatru lucrând cu fosti prizonieri americani căzuți în mâinile chinejilor în Coreea (…si supusi acolo la brainwashing sistematic), a dezvoltat ceeace se cheamă “long life interest” pentru genul ăsta de problematică. Vi-l recomand din suflet, cu tot ce a scris el.
By the way, nu încetez să mă minunez – de câte ori mai citesc câte un articol sau vreo carte despre Experimentul Pitesti – de perfecta similitudine dintre mecanisme, cele folosite de chinezi în Coreea (“A study of brainwashing in China” sau ceva de genul ăsta se cheamă cartea lui Lifton, citez din memorie) si cele desfășurate de fratii lor întru ateism comunist la Pitești (și prin alte locuri).
Vastă temă, cred că reduceti cam mult lucrurile la instincte de supraviețuire sau cam atat.
NOU
1. prea putine like-uri.
2. interesante recomandari de lectura, multumesc.
3. Raul e unul dintre cele mai banale si putin complexe mecanisme umane, poate de aceea se regaseste aplicat relativ similar in culturi diferite.
NOU
n-am găsit niciodată curajul să citesc cartea aia. nici să văd filmul.
NOU
eu ii arat nevestii, dar ai cumva vreo canapea libera?
NOU
avem, avem. mai sunt inscrieri:)))
NOU
Lasa vecine ca am eu o camera libera. In fuga, sa iei PS4 😀
NOU
treci azi si ia-l tu, ca “împrumut”
NOU
De două zile Cismaru nu mai scrie nimic.
Ce-o fi cu el, că PiEsForu e la Valentin…
NOU
Cismaru e bine, a fost prins cu ceva, atata tot
NOU
Ajung la birou, sorb cafeaua, deschid pagina, citesc articolul, 100000 de filme in cap, ma retrag in baie, plang. Inceputul perfect al unei zile perfecte :))))
NOU
hai ma ale…
NOU
Cred că pe Ale o las să se înece.
#sorrynotsorry
NOU
Richard Dawkins in “Gena Egoista” aduce argumente evolutive destul de importante pentru monogamie, precum si pentru alte anomalii umane (de exemplu faptul ca nu ne omaram/abandonam batranii can devin slabi). Ba chiar prin teoria jocurilor arata posibilitatea ca majoritatea oamenilor sa fie monogami si o majoritate destul de importanta poligami.
Pe scurt premisa articolului are mari sanse sa fie SF.
NOU
”majoritatea oamenilor să fie x și o majoritatea destul de importantă să fie y”.
e vineri seara și-s muci de oboseală, poți să explici, te rog?
și eu mai folosesc ”marea majoritatea” și formule asemănătoare dubioase pentru a departaja 70-80-90% de 50%+1, da’ nici chiar așa.
NOU
..Minoritate destul de importanta…
Nu mai stiu cifrele exacte din “experiment”, era ceva gen 10% poligami.
NOU
Ma bag inapoi la somn, ca am gresit ziua in care sa ma trezesc.
NOU
asa intelegi tu mai nou sa pui poze cu tzatze vinerea? ne batem joc?
NOU
am ras cu voce :))))
NOU
Stai așa, că dacă dai pagina dai peste vinerea digitală, ziua scrierilor tehnico științifice.
Spoiler: articolul NU e scris de doamna aceea (foarte frumoasă și deșteaptă) din orașul prințesei din ardeal
NOU
Eu mereu am considerat ca monogamia vine din egoismul fiecaruia si din simtul proprietatii pe care celalalt il are pentru tine si tu pentru el. Nesigurantele noastre alimenteaza si mai mult posesivitatea.
Altfel, in era prezervativului in care nu apar complicatii familiale, cineva n-ar avea de ce sa aiba o problema cu o relatie deschisa atat timp cat relatia initiala e bazata si pe alte criterii nu doar pe atractie fizica.
Aici intervine punctul doi.
Prea multi oameni se tem ca-si vor pierde partenerul(a) de viata pentru ca acesta/aceasta si-a tras-o cu altcineva pentru ca din nefericire, pana si in ziua de azi, majoritatea relatiilor se intemeiaza si se pastreaza pe criteriu de sex si mai nimic altceva. Ori atunci cand sexul e criteriul principal, normal ca ti-e frica sa nu fuga cu altcineva caci oricand gasesti pe unul/una care si-o trage mai bine cu tine, asta nu inseamna ca esti si compatibil omeneste.
Unde mai pui ca dupa o vreme, cand atractia sexuala slabeste, daca nu sunt si alte lucruri care sa te tina impreuna (si in majoritatea cazurilor nu sunt) atunci ajungi sa te desparti.
Pare ca astia swingeri sau in “relatii deschise” sunt f fericiti cu viata lor si nici nu se despart.
Cunosc un cuplu asa, sunt impreuna de 10 ani si au si un copil impreuna insa din cand in cand si-o mai trag si cu altcineva la modul responsabil cu protectie si analize.
Acum eu nu stiu ce sa zic caci n-am avut experiente de genul insa cert e ca atunci cand am locuit cu prietena si prietena ei cea mai buna in apartament eram un rasfatat pentru ca fetele gateau prajituri impreuna si viata in apartament era mai animata decat e in cuplu :))
S-ar fi putut si mai bine dar au fost bune si prajiturile…
Oricum, noi astia pe aici suntem deja “batrani” pentru astfel de discutii, sunt convins ca generatiile de adolescenti de azi vor fi mult, mult mai deschise. Acum 3 ani auzeam pe peronul garii din Constanta cum o pustoaica ii intermedia o partida de sex unui tip din gashca ei pe criteriul: “cutarica ar vrea sa si-o traga cu tine dar ii e rusine sa-ti spuna, nu te bagi pe ea?”. Pai pe vremea mea daca te uitai la sanii colegelor iti luai o palma:)))
NOU
daca te-ai mutat cu gagica-ta si prietena ei cea mai buna a ramas singura in apartament, nu dai o adresa utila unde gasim niste prajituri bune? intreb pt un prieten
NOU
prietena ta era sigură de toată lumea, de tine, de ea, de prietena ei cea mai bună… cele mai multe femei o iau nițel razna când se cuplează, nu prea-și prezintă iubitul prietenelor, și mai ales prietenelor singure.
NOU
Senior , da ce te lovi…tu familistul convins( nu sunt ironic) . Eu inteleg ca post partum si e dificil si complicata situatia in perioada asta.Dar serios amu’! Oamenii maturi si cu ceva etica( nu impusa religios) aleg chestii . Nu sunt/esti/suntem obligati sa fim monogami si cu toate astea unii alegem sa fim.
NOU
care e legatura intre ce am scris si mine?
NOU
Pai…blogul tau, articolul tau…cam acolo legatura, ma gandesc ca nu rescrii servite la GSP
NOU
înțeleg.
NOU
Ce inseamna “a fi de conditie Snow”?
NOU
Referinta la Game of Thrones: copii ilegitimi
NOU
Bastard
NOU
Monogamia nu are doar 1000 de ani, e mult mai veche. De fapt, cum bine spunea cineva mai sus, monogamia a creat civilizatia.
In cadrul natural ne comportam cam asa:
medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
Strict dupa aspectul fizic, femeile sunt atrase doar de 1 mascul din 5, adica aia alfa. Nu vor bani, nu vor valuta, doar un alfa sa la phoota, ca sa nasca un copil cu genele aluia si sa aiba o sansa cat mai buna de supravietuire. Barbatii in schimb sunt programati genetic sa impregneze cat mai multe femei posibil pentru ca sansa sa isi transmita genele sa creasca.
In consecinta, intr-o societate fara constrangeri, ai o cincime din barbati care phoot un harem de aprox 5 femei fiecare si 4 cincimi din barbati care o freaca la rece.
Alea 4 cincimi nu au niciun motiv sa munceasca pentru mai mult decat hrana zilnica, o piele de leopard sa le acopere organul ala mic de beta, un culcus si niste zaruri de piatra ca sa dea un barbut cu ceilalti beta in week-end. In rest, somnic si lenevie.
Femeile nasteau copii de alfa cat erau bunaciuni tinere si fertile iar cand imbatraneau si sotul alfa se plictisea de ele mureau in mizerie.
Si o data, un geniu al istoriei, sef de trib sau shaman sau ceva de genul, observa ca de fapt in parohia lui sunt barbati si femei cam in numar egal. Si ii vine o idee: “Plm, haideti bah sa ne organizam. Luam fiecare cate o femeie, sa ajunga la toata lumea. Va alegeti fiecare un singur partener, voi stiti cum, dar unul singur, veniti la mine si va trec in acte sa fie treaba oficiala. Si asa ramaneti pe viata”.
In consecinta, fiecare barbat avea acum copii si, deci, motiv sa munceasca mai mult, sa faca si el o casa mai ca lumea, sa puna mana pe bata sa o apere cand e cazul, sa stranga mai multa mancare ca sa ramana nevestei si copiilor. Femeia avea in schimb un protector doar al ei, nu trebuia sa il imparta cu celelalte curvele dracului, putea sa il cicaleasca cat voia ca ala nu avea alta la care sa fuga si, foarte important, erau sprijin unul altuia la batranete.
Tribul a avut astfel succes, a cucerit alte triburi carora le-a impus monogamia si tot asa.
Tot edificiul se bazeaza pe faptul ca cei doi sunt parteneri pana la moarte, adica femeia cat e tanara nu ridica coditza pentru un alfa pentru ca, dupa ce imbatraneste, sa se planga ca nu o ia niciun beta de nevasta, iar barbatul nu isi poate abandona nevasta cand aceasta imbatraneste (ganditi-va cum arata un barbat de 45 de ani si o femeie de 45 de ani) si lua alta mai tanara dupa ce a acumulat bogatie si putere.
De aia un barbat care arde multe femei e un crai dar un barbat care nu poate intretine o singura femeie e un ratat. De aia o femeie care se arde cu multi barbati e o curva imputita dar una care se marita cu unul bogat ea neavand nici macar un job e considerat acceptabil. E vorba de ce aduce fiecare in parteneriat.
NOU
Propun să ne copiem toți textul ăsta pe o foaie și, când suntem triști sau semi-deprimați, să-l recitim. Eu l-am pus deja pe frigider, lângă un magnet cu Marie-Antoinette și două pisici egiptene de la British Museum. Simt, în sfârșit, că înțeleg istoria și rostul omenirii.
Maithun, paleolitic versatil și de degrabă vărsător de masculi afla.
www.queerty.com/everything-ever-wanted-know-gay-sex-among-cavemen-20170627
NOU
mama frate ce elucubratie
ce-ai fumat?
asta chestii duse la extrem nu cred ca am citit nicaieri, l-ai mai dat si pe trump exemplu :)))
de cand am vazut trump in articol am zis ca e de bine
dar ia sa zicem, asa de amorul artei (get it? amorul?:)) ca te salvezi pe tine si apoi ai de ales daca sa-ti taie mana sau piciorul
apoi te taie tot si mai ai doar un cap, care ochi il pastrezi? apoi ramai doar cu un creier in borcan, pe care emisfera o alegi?
nici eu nu cred in monogamie dar ai ales niste exemple de noaptea mintii
ziceai si tu asa:
ba baetz, voi puteti sa mancati aceeasi prajitura zi de zi pentru tot restul vietii?
nu putetz 😀
qed
NOU
@Habarnam: Hahahaaaa. Monogamia a aparut ca o consecinta a progresului de la vanatori-culegatori la agricultura, nu invers asa cum sugerezi. A fost un efect al progresului, nu o cauza. In primul rand o data cu agricultura conceptul de proprietate a devenit mult mai important. De unde si nevoia de a te asigura ca proprietatea va trece la copiii tai, nu la ai altora. Iar voi ca barbati nu aveti de ce sa va plangeti, caci a fost inceputul patriarhatului. Daca ramaneam in grupuri de 10-15-20, tribali, sigur s-ar fi ierarhizat treaba si ar fi existat un barbat alfa care isi dadea genele mai departe in timp ce ceilalti erau complet inutili dpdv genetic, deci dispensabili. Monogamia a scos 99% din populatia masculina de Homo Sapiens din irelevanta genetica. Si in acelasi timp a pus presiune pe femei sa isi gaseasca si sa tina de un barbat.
NOU
80%, Didi nu 99%, ti-am dat cifrele mai sus. Si nu prea inteleg ce ii manca grija pe primii agricultori de cine le cultiva pamantul dupa ce dadeau coltul? Tu gandesti ceva de genul “am ceva avere, tre’ sa fac un copil sa am cui sa o las” sau ” tre’ sa bag ore suplimentare ca sa am ce pune pe masa alor mici”?
Si bancul ala cu patriarhatul e fumat deja.
NOU
@ didi
N-am spus ca monogamia a format trecerea de la vanatoare la agricultura. De fapt, sunt sigur ca asa cum spune si alex mai sus procesele nu au legatura neaparata intre ele.
Am in schimb o problema cu ” 90% inutili din punct de vedere genetic, deci dispensabili”.
Un “mascul alfa” asa cum spui tu nu ajunge asa pentru ca-i cel mai aratos si cu palosu’ gros, sa placa fomeilor ( nu de alta, dar nu prea le intreba nimeni).
Uneori e cel mai violent, alteori cel mai istet, alteori e pur si simplu ala care stie unde e copacul cu cele mai multe fructe. E faimos un caz prezentat de Jane Goodall in care un cimpanzeu devine alfa doar pentru ca rostogolea niste cazane la vale si faceau alea zgomot sa sperie fraierii.
Problema e ca “aia 90%” cum spui tu, nu se impaca neaparat cu soarta si se duc sa joace “Magic the Gathering” ci fac tot posibilul sa-i puna bete-n roate si pamant pe piept aluia care e “mascul alfa”.
Si cred ca-ti dai seama ca suntem al dracului de inventivi cand vine vorba trimis un seaman la loc cu verdeata.
Daca mai adaugi la chestia asta ca femelele speciei sunt in perioada de rut non-stop ai combinatia perfecta de batai la discoteca saptamanal.
Prin urmare “alfa” asta al tau era cam ca prim-ministri Romaniei inainte de razboi: Statea putin la putere si o sfarsea cu furnici pe ochi. Atat de putin ca 70 si ceva la suta dintre indivizii speciei mureau violent.
Ceea ce nu da bine la statistici si nu e greu sa-ti inchipui, specie inteligenta fiind ca si “alfa” ala nu-si mai dorea asa tare sa si-o ia.
Asa ca probabil baietii s-au pus cap la cap pe modelul “bros before hoes” si si-au impartit frateste muierile intre ei. Prin urmare familia precede agricultura cu o gramada de timp.
@ alex
Eu am o vaga problema cu statisticile astea care spun ca 80% din femei alearga dupa 20% din barbati. Sa extrapolezi statistica din Tinder la lumea reala e vag ampulea.
Pentru ca acolo lucrurile sunt al naibii de unidimensionale, si oamenii au tendinta sa nu fie asa:
In primul rand in americi, Tinder e mult mai aplicatie de f*tut decat in Europa. Si atunci e clar ca grupul de selectie e mult mai tare format din oameni care cauta doar asa ceva. Iar astia nu reprezinta populatia generala, ci un esantion nereprezentativ.
In plus, totul se bazeaza doar pe imagine. Se spune doar de match-uri, nu si de ce a urmat dupa, daca au bagat mosul in beci sau nu. Nu de alta dar poate ii pute gura, poate vorbeste pitigaiat….poate e poza lui din tinerete….intelegi tu.
E foarte usor sa “arati bine”de Tinder, asta nu intelege multa lume. 1 an de mancat salata si bagat sala, o lumina buna, un unghi prietenos si o mutra studiata si gata, esti bun de lansat.
E mult mai greu sa fii un partener viabil in viata reala, chiar si pentru aventuri.
Asa ca articolul ala ar putea sa spune mai degraba ca 80% din femei aleg pozele a 20% din barbati. Nu-i totuna.
NOU
Ce misto incepea articolul, sa (ne) urmam instinctul, natura, flower power, free love, alea-alea… Apoi, cu fiecare paragraf mai jos, paleam din ce in ce mai tare.
NOU
Numai Ilii Nastase si Dani Bitmani in sectiunea de comentarii
NOU
Da, bestii gânditoare :)) Expelliarmus!
NOU
ca sa mai descretim fruntile: www.youtube.com/watch?v=VtRb4qEpWRg
NOU
Slab, slab…
NOU
Oamenii nu-s făcuți pentru monogamie, pentru celibat, pentru a zbura în cosmos sau a sta la birou pe scaun 8 ore pe zi; nu-s făcuți să mănânce mâncare “artificială”, dar sunt a dracu’ de versatili și se adaptează la aproape orice.